闻香识女人在线播放百度云_闻香识女人影评赏析主题思想_和一个应召女郎成长_木鱼微剧场_木鱼水心_吐槽电影_区块链神吐槽
区块链技术资源分享
追寻中本聪先生的脚步

闻香识女人在线播放百度云_闻香识女人影评赏析主题思想_和一个应召女郎成长_木鱼微剧场_木鱼水心

闻香识女人在线播放百度云

https://v.qq.com/x/page/y0515w6sxg2.html

闻香识女人影评赏析

我很喜欢这部影片,也十分敬佩影片中查理的选择。

查理并不算包庇同学。

在影片中,查理说的是i couldn't say, 在听证会说的是i see something but i couldn't say, 并且承认看到人,但they were the size and shape of most any Baird student,他没有提供虚假证明帮助违法违纪行为人掩盖违法违纪事实(见包庇罪相关定义,当然这里刑法的规定是否适用有待商榷)。

自始自终,查理的态度很明确,我不愿做证。

他的话只能是模棱两可,而没有说“我没带隐形眼镜看不清”这种假话。

沉默权是受到保护的。

爱看电影的各位一定知道米兰达权利,当然这个是针对嫌疑犯的。

证人必须出庭,必须说真话,但是可以不说话,可以不指认。

当然有时候虽然法律保护这种权利,但是道德上需要受到谴责。

这起恶作剧有一定的正当性

校长阿谀奉承得到校董“奖励”的车,十分招摇,几个纨绔子弟觉得他配不上,才搞了这么一出。

后来的表现证明校长也确实是个势利小人,令人齿冷。

开除学生,更是小题大做。

这令查理的行为更具有了正当性,阻止了小人得志。当然几位始作俑者能敢作敢当固然最好,但这和查理本身的抉择无关,如果真这样这电影也没意思了。

最后,必须得承认,为了制造戏剧冲突和人物内在矛盾,指认同学被说成告密,似乎有点言过其实,举报犯错者,似乎更正确

但是归根结底这是个选择问题,有的人在乎自己的内心和程序正义,有人在乎校内的影响和结果正确

然而向威胁低头已经不能叫自由的选择,向利益屈服已经不是正确的结果,跳出剧外我们可以遵循自己的选择,回到剧中查理无可争议是最正确而勇敢的那一个。

重申,我尊重持相反意见和持相反意见的人,各位也可以摆事实讲道理,恕我未可一一讨论则个。

剧情不是教我们为了朋友的利益可以保持沉默(虽然剧中情节如此),而是想说坚持自己的正确很难。

愿各位在人生中不小心成为少数的时候,能从片中获得勇气,忠诚于自己的内心,站着迎接结果,我想,那时台下一定掌声雷动

香识女人影评赏析主题思想

香识女人影评赏析主题思想


闻香识女人三观

我想说,一部电影作为艺术诞生,它是并没有义务向你传递正确的三观的。

况且,关于三观的争论从未止息,没有一个标准能说什么是正确的。

我知道每一位在弹幕里争论的朋友都有自己的想法,但我更希望你们能将自己的想法整理成有逻辑的话发在评论抑或写在日记抑或留在脑袋里,而非丢一条短短的颇具戾气的弹幕来降低后来人的观感。

或许绝大部分观众的年龄都不大,也或许真的还没有度过中二的年纪。

你认为自己的想法是对的,那么坚持就好了,这是你的个性。但是不要试图改变别人,别人的想法同样有道理。

我不知道你们是否面临着高考,需要练习写时评类的议论文,但是理性、完整思考的习惯,以及在对不同意见的权衡取舍中培养出的思考方式在人生中的任何阶段都是于己有益的。

并且,闻香识女人讲述了一个非常棒的打动人心的故事,这是一部优秀的电影,毋庸置疑。

你是否要去批判洛丽塔中的一些思想?

是否要去批判安娜卡列尼娜的一些行为?

是否要去谴责加缪没能通过默尔索的命运向你传递一个正能量的观念?

又是否要看不惯罗切斯特的欺瞒行为大骂他为渣男?

又是否会因此而将这些作品划分为三观不正甚而禁止?

闻香识女人查理三观

我觉得大家的质疑是没错的,查理是包庇了朋友的恶作剧没错这是不能否认的。

但是像木鱼说的一样,查理阅历尚浅而且从头到尾一直坚持的是自己的原则,这个原则受各种影响,人生经验与阅历,知识与修养。

你可以说查理此时的原则不正确或者不成熟,但是全片想歌颂和赞美的其实只是查理这种单纯的坚持,这是每个人内心的道德准则。

所以有的人说查理讲义气,有的人说他包庇错误,但是校方错在不应该以用前途和可见利益去试图改变查理的道德准则,如果查理和朋友的故事尚可说仁者见仁 智者见智,那校方的做法正是实实在在的错误,鼓励学生去背叛,去妥协。

赞成查理也好,不支持的也好,你们的想法都很对,因为那是你们自己的一把秤,更希望各位能像查理一样坚持自己的原则,尤其在这个对错交织的世界里,那才是最珍贵的。

电影中查理只是一个高中生,学习优秀,内心单纯。

我今年大学刚毕业,如果让我和查理互换位置,以我现在最真实的想法,高中的我可能会妥协吧。

所以重点不是查理交代事实与否,我希望查理即使告知真相也是出于对自我原则考量后坦白,而不是在校方利益驱使下,自我意识驱使和他人意识诱导,这是本质的区别


闻香识女人主题思想

世界是多元化的,而电影作为映射人类社会生活的一种艺术载体,其表达形式与内容也必定是包罗万象的。

并非一个标杆正确三观的电影才是经典,恰恰是那些能够引发众人思考与争辩的电影,被人提及之时如数家珍,津津乐道。

闻香识女人讲述了一个打动人心的故事,至于其所想表达的思想,真的是仁者见仁,智者见智

要求电影都要传达正能量,就如同人照镜子,却只想看到整洁漂亮的地方,却不想看见丑陋和脏乱一般。

诚然,电影作为现代社会的娱乐产物,其中夹杂着编剧,导演对人类社会的认知,你作为观影人没变要赞同其观点。

若将其作为影片质量的好坏与否,未免也太狭隘了。


闻香识女人法律问题

我记得以前学会计课的时候问过老师类似的问题,说比如我发现了公司在做假账,要不要向警察举报?

老师说可以自己要求离职不参与,但是不要主动举报,因为这违反职业道德,以后没有公司会愿意用你;但是如果警察已经查到这家公司的问题了,主动找你询问,那么你可以说。

西方法律

法律并没有要求一个人要去举报犯罪行为,生活中法律也才是底线 各种道德往往是会高于法律,至于警察询问,也是可以选择不回答。

在我看来,必须要回答的情况就是被传召作为证人的时候。(当然也可以说假话 但是不能不回答)

我国法律

别说是否需要作证了,连被告人的沉默权都是2012年修改了刑法之后才有的,而且实际情况中经常执行不到位。

而且修改了之后也只是规定“不能强迫嫌疑人认罪”,但是刑事诉讼法又规定了:“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答。”

至于知情者是否必须作证,我国民事诉讼法第70条规定:“凡是知道案情情况的单位和个人,都有义务出庭作证”。

这部片不就是在西方背景下么 拿中国法律讨论就相对没啥意义了。


闻香识女人恶作剧

校长知道是谁恶作剧,但是恶作剧的人有后台,校长不敢惩罚。

乔治也知道恶作剧的人是谁,但乔治有后台,校长不敢问罪。

所以就男主这个没后台的小年轻被逼迫,说了,在学校无法立足,被学生唾骂,不说,就会被开除,不是迁怒是什么,欺辱怕硬,柿子捡软的捏呗。


闻香识女人查理学校的部分

我想说说,要校长只是让查理说出真相,倒也没有什么。

关键在于校长在利用自己的权利,以威逼利诱的方式趋势查理改变自己道德标准。

如果这部剧是校长让查理说出那三个学生是谁,而查理没有说,我们可以说查理三观不正,但是这部剧是校长在用自己的三观不正来感染查理,而查理却坚持了自己的道德观念,所以我们才说查理好样的。

这里说他好样的,不是说他没有说出真相,而是面对一个自身丑陋而且想同化周围人的一个教育者,查理坚守了自己的信念。

话再说回来,20岁以上且参加工作的人,咱们都扪心自问一下,自己呢?

成人的世界里没有绝对的对错

你可以选择踩着别人的肩膀往上走,你也可以选择坚持自己的原则一步一步往上爬。

但这也许在别人的眼中就会变成有上进心和不努力。查理选择包庇朋友。

这在查理眼中是无比正义的事情。

但这就和你给那些路边乞讨的残疾儿童钱一样。

你只是做你认为正确的事情,而这样做只会更加鼓励虐待偷盗儿童。


闻香识女人价值观

用当今标准衡量当时的作品却不考虑年代都是耍流氓。

首先这个重点不在于讨论什么对错价值,从一个本不相干的迷茫年轻人以及经历过风浪的人在面对十字路口时候。

应该怎样选择,这样的角度来理解比较好一些,其次是,这个是92年的片子,光看弹幕与某些评论,真的能感觉到,到17年这已经有了25年,而睿站用户是初高中及大学生为主要群体。

可以看到利己主义教育的成功是如此的深入人心,小时候,看长辈父辈们说我这一代越来越自私,不懂为什么,现在自己长大了,反而开始理解了,真是一点不错。

在90年代,原则这两个字还不像当今这么稀缺。

北大退休教授钱理群先生所言:

我们的一些大学,包括北京大学,正在培养一些‘精致的利己主义者,他们高智商,世俗,老道,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到目的,最大限度地获取自己的利益,成为既得利益集团的成员,这种人一旦掌握权力,比一般碳管污吏危害更大。

如今看来,钱教授所言,真是一点儿不错。


闻香识女人查理包庇

我希望你们看一下开头比较好,查理和乔治看见三个哥们在准备恶作剧,乔治选择掩护三个哥们,查理也没理由进行揭发和阻止,因为有人际关系在里面。

可恶作剧还是成功了,还砸了校长。

对这种事件有一种说法是“有权保持沉默”,这只是校内事情且没请法律机关来进行判决(砸的还是校长,出了人命的话这是另一种层次的事件了,查理再有原则也不可能熬自己的良心),中校也说了乔治是有后台和背景的,怎么看都是查理容易被攻陷。

中校只想告诉所有人:这孩子有原则,你们逼他?


闻香识女人在线播放原片

只是看了最新一期微剧场《闻香识女人》,发现在前段已经插入了两段原片的情况下,在听证审判那一段依然有要求“放原片!放原片!”“这里不是原片!差评!”这样的话。

喊着放原片的人一定是看过原片的人,对经典的桥段念念不忘可以表示理解。

可是对没有看过全部原片的观众,单单这一段原片,真的能让观众了解到影片的精髓然后为之感动么?

而且我觉得木鱼你把听证会中校那段演讲重现的真的很棒,很棒。

很多被要求放原片的桥段是英文、日文,这些经典桥段对白转述成中文,再由你一人演绎出来,能有这样的效果真的让我作为一名观众由衷的敬佩与感动。

因为你为这一小小段付出的绝不只是一丝的心血。这不是一段原片就能让观众感受到的东西,原片我哪里都能看到,可木鱼对影片的理解与热爱,我仅此这里能寻到。

有的地方放一点原片起到调剂作用,就好比我们有时候也会用引用,比转述的效果好。

我觉得并不是一味的放原片或者不放原片这种一刀切的规则。

《闻香识女人》这里,木鱼处理的非常好,跳探戈那儿,讲述不如原片有效果,但听证会那段演讲,木鱼用转述的方式重现,真的很感染我,我觉得木鱼的重现是整个微剧场最亮点的地方。


灾难不会无缘无故
胜利没有形单影只
错误不能司空见惯
意志没有贯彻始终
见识不可一叶障目
阅历没有管中窥豹
和解不曾远离世界
开导没有抛弃内心
原则不是转移新旧
选择没有左右逢源
未来不定何种模型
现在没有生死攸关
光明不求大道星光
晦暗没有笼罩周围
坚持不差畏惧强权
基调没有偏离航道


闻香识女人经典台词

gray ghost老司机

有些人一分钟内过尽一生

闻香识女人,神吐槽电影tucaod.com
https://www.bilibili.com/video/av17043320/

分享到:更多 ()
区块链神吐槽

来评论吐槽 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

区块链资源分享

韭菜的自我进化