区块链项目评级FINWEX RATINGS核心是体现风险_区块链指数FINWEX RATINGS反映市场情绪的专业工具_大萌资讯_区块链投资_区块链神吐槽
区块链技术资源分享
追寻中本聪先生的脚步

区块链项目评级FINWEX RATINGS核心是体现风险_区块链指数FINWEX RATINGS反映市场情绪的专业工具_大萌资讯

区块链指数:反映市场情绪的专业工具

区块链本身就是基于信用的,有了公信力和影响力,其他很多东西也会水到渠成。

总有人要做这个事情,我们起步稍早,具有一定的先发优势。

拿指数举个例子,每个证券市场都有一个指数成为最后的胜者,日本是日经,美国是道琼斯,英国是伦敦金融时报指数。那区块链最后会怎样?

它不会是每个国家一个指数的,全球最后只会有一个指数成为王者。互联网时代,就是这么残酷。

如果这个不在亚洲人手里,那就又被别人掌握话语权了。传统市场,西方来掠夺亚洲财富,以前可以通过金融危机,现在又多了一种做法,币市割韭菜

亚洲市场不全是中国人的钱,日本、韩国也被割了很多。

现在比较公信力的只有单一指数,Coindesk的BPI。它是比特币的平均价格指数。但现在两年下来,市场上有5千多种代币只看比特币指数已经难以反映市场情绪。

所以我们觉得指数里面有巨大的市场空间。

今年10月,美国纳斯达克要上数字交易市场了,到时候当然会有指数,而且他肯定会推其他配套的东西,例如指数型基金、指数相关的金融衍生品等等。

结果是大家可能不会去直接买数字货币了,而是买这种指数产品,说不定以后这类产品会取代数字代币,成为市场的主流。

这个趋势可能很快,3到6个月可能就会成型。

它绕开了很多国家现有的监管,不直接投资比特币,而是做基金的通道。美国传统证券市场上,95%都是机构资金,这些钱涌进来会很恐怖,所以现在美国人在搞ETF,就是为了撬开监管大门。

这个是迟早的事,整套系统实际上已经到位了,就等SEC(美国证监会)、财政部等各个部门达成共识。一声令下,美国又跑在了前面,咱们又落到后面去了。

区块链项目评级的核心应当是体现风险

达到目标肯定需要最优秀的人才,比如专业评级人士,我们没有找币圈里的人做评级,找的都是传统金融行业里面的专家,比如中诚信,惠誉评级等。

现有市场上已经有一些区块链评级团队,他们评的是什么?

评的都是代码的迭代速率、关注度等这些维度。我们从他们身上也在不停的学习,但是我也认为从产品层面来讲只看技术是不够的,评级评什么?

我认为是风险。

比如传统评级里,他会看你的偿债能力或偿债意愿。

你光有能力,没有意愿,评级也会低的,比如公司的法律结构不透明,不愿意披露实际控制者,就算你有偿债能力,也会认为你没有偿债意愿。对我们投资人来讲,风险就很高了。我们在做评级模型时,也会把这些参数考量进去。

从理念上来看,我们是甩目前同行很多条街的,因为很多问题我们都是基于对市场的深思熟虑而形成的策略。

比如评级结果由谁来发布?在目前的市场条件下,我认为必须是有公信力的渠道去发。在这方面我们已经准备了将近一年了,如果没有经过他们同意,我们是不会发的。

目前的区块链评级项目,都是通过自媒体和垂直媒体,很难走长远。

我们也不鼓励炒币。我只做好两件事:

  1. 评的是风险,不评币价;
  2. 我做区块链项目评级,不是代币评级。

什么是区块链项目评级?

里面有很多维度的。

  1. 我评估风险;
  2. 我不锚定币价;
  3. 有币的、没币的我都会评。

而现在市面上的评级都是评代币项目,我们也评布比、超级账本、R3等这些国内外知名的联盟链项目,我们追求的是技术和商业价值的真实体现。

这个就是我们如此布局的用意:从区块链周边型的服务去助推整个行业往前走。

我们的终极目标是在这个浪潮里面,达到一个非常顶尖的行业影响力,不管是媒体大会还是评级,我们的目标都要达到最顶尖。

推荐阅读:

尤立专访_FINWEX LABS孵化器_媒体,咨询,指数,评级纯中介型的服务

区块链指数FINWEX RATINGS区块链项目评级FINWEX RATINGS

分享到:更多 ()
区块链神吐槽

区块链资源分享

韭菜的自我进化