联盟链平台有哪些 Alliance chain

联盟链的价值在于比较适合可信任的中心化从上而下来发起、推动的场景，用于社会治理，比如政府的公共服务、社会治理还是有前景的。

国家政府部门的信息共享到今天也还是个问题，因为不同的部门不同的职能之间数据的共享存在问题，这些都可以用联盟链解决，它还是有价值的。

大机构和小机构之间，不管在数据、资源上可能都不愿意共享。比如说五大行、股份制银行和地方银行，本身存在同业的竞争关系。

因为联盟链本身是一个多中心系统，它适合从上而下来推，坐在谈判桌上达成共识再用联盟链来实现，这没有价值。

如果圆桌上能达成共识，用中心化的系统或许效率更高。

很多做联盟链的公司都开始转做公链

做联盟链赚钱很难，做公链可以融资，有可以颠覆原有公司的路径，这个模式可能更快。

邓柯：我的看法是，未来潜力最大的区块链业务会主要集中在联盟链上，公有链是没有太大发展前景的。所有的公链都是金融化的，也必须金融化才能创造去中心化的激励机制。任何去中心化的、匿名的激励机制，本身都不可避免的会成为一种优秀的洗钱工具。公有链的问题并不是技术的问题，而是先天性的商业模式的缺陷。

郭强：您说到点子上了，公链要落地，就必须脱离金融化，包括不能建立在投机基础上的激励机制，我最近1年正在探索其他的可能性，模式都是去金融化的。但是，我一直对联盟链持谨慎负面的态度。

郭铭：激励不只有贪婪一种，激励也可以是合作和共赢。

曾维墨：联盟链与公链之争最激烈时候应该是在2017，现在应该说基本上已经看明白了，联盟链对于改善产业传统作业流程以及降本提效上是有作用的，但跟区块链的创新本义与创新范式真没什么关系。

邓柯：我一直不太爱参与公有链和联盟链的讨论，主要原因是：很多人并没有搞清楚公有链和联盟链的区别，或者说，公有链和联盟链的定义本来就很混淆，有时候都没有搞清楚到底讨论的是什么，就容易陷入无意义的“剑宗”、“气宗”的争吵中去。比如EOS，算是公有链吗？有人说是，有人说不是。那么广义一点，DPOS算是公有链吗？POS算是公有链吗？我觉得公有链和非公有链的最重要的区别，其实是匿名性和激励体系。这是它们运行商业模式上的本质区别。公有链：匿名的，以出块为激励的区块链。联盟链：实名的，以其上运行的商业业务价值为激励的区块链。这是我理解的区别。如果从这个定义来看，我认为联盟链才是未来。

兰丰伍：不用去纠结定义以及和那些有没有关系，而且我不认为联盟链是阉割的，用途不同。你认为阉割的或者无用的，不用就是了，就像你觉得C语言不行，该用js或python或go，看哪个适合。批判并不见得是高明，或许是没有深入到实体商业、产业而没有发现其中的门道。

邓柯：区块链最大的价值是什么？在我看来，是通过多方记录数据并签名的方式，来达到两个目的：（1）降低多边交易中的信任成本（2）简化业务流程，通过保证多边数据集的强一致性。第二点简单说明一下：传统的金融业务中，多个交易方之间是实时弱一致性，日切强一致性，这个情况带来了无穷无尽的复杂性。区块链通过牺牲了部分实时性能，达到了准实时强一致性，大大简化了业务。全球每年在金融清结算业务上的花费超过2万亿美金。更狭义的说，在b2b的清结算市场上的费用就高达7000多亿美金，区块链有希望对这个行业带来深刻的改变。

兰丰伍：从现实商业的角度，你的判断至少是有很大可能实现的。最终降低了信任的时间成本和人力成本。