区块链技术资源分享
追寻中本聪先生的脚步

CityDAO 美国怀俄明(Wyoming)州买了一块地@中二怪

最近加密圈比较流行一个 NFT/DAO 项目叫 CityDAO,创始人在美国怀俄明(Wyoming)州买了一块地,把这块地的归属权上链,和购买了市民 NFT(相当于参与早期募资)的社区成员共同规划、治理、决策,未来长期目标是不断增加土地并从零开始建造一个城市。这个想法可以说先锋到有点激进了,我观察了一段时间,感觉投不投资另说,玩这个项目最有意思的是可以观察人性、政策和新技术之间的博弈,有和一个社会实验共进退的游戏乐趣。当时为了研究这个项目听了一期创始人上的播客(POD OF JAKE #78 - Scott Fitsimones),当然这期播客是九月中旬播出的了,有的信息略有一些过时,但项目最新进展也验证了很多我听后的猜测分析——包括组织效率的低效(一直定不下来买哪块地,以及集体决策会导致情绪内耗较大),跨圈层的热情(导致了售罄后恐慌情绪上升,项目迅速涨价),以及与监管政策的磨合(由于项目的特殊性曾被交易平台opensea短暂下架)。

以下是一些当时听播客记的笔记,提供了比较多在项目官方语境下没有提到的信息,欢迎大家参考、讨论、勘误。

创始人Scott Fitsimones 本来是音乐背景的,高中一直玩吉他,在 Arizona 接受的教育,从高中就开始做 app,天才 coder。大学学了计算机,开始做一家叫 AirGarage 的公司,最早只是想帮自己学校的其他大学生找便宜停车位,思路类似于如果你家住学校附近,有空闲停车位,就可以放在网上租给开车来学校上课的大学生,比车停在学校里便宜。非常本地化的一个需求了,很实。

创业的突破点是谈下了学校旁边的一个教堂的停车位。有合作机构了,就不只是面向个人端的业务了,这个套路熟悉了以后,Airgarage 就越发在地产生意里如鱼得水,服务拓展到全国。

因为 Airgarage 这个创业项目拿了 a16z 上千万美元的的A轮融资,也做了很多年了,要对投资人、团队和用户负责,所以创始人自己说主要的精力会放在这个项目里。至于 CityDAO,创始人说会主要利用社群的力量,自己不会投入过多。

最早是创始人有了买地大家民主化共同治理这个想法觉得很好玩,正好 Wyoming 州又领先全美国通过了 DAO (DAO的官方翻译是去中心化自治组织,可以理解为一种可以扁平化进行集体决策的组织形态)可以被作为LLC(传统公司)看待的法律,对 DAO 非常友好,所以他发了一条推特看看反响,结果大家都很有热情,很多社群里的人到后来都是免费贡献想法和干活,他就顺水推舟地继续做下去了。

创始人最早不是加密圈的,是女朋友给他讲很多发展中国家的人会买 DAI 和 USDC 作为储蓄方式(很多国家货币汇率非常不稳定,公民就会上链购买稳定币使资产不缩水),他才开始了解一些。

如何给完全不懂区块链的人解释土地上链:这和买地原本的逻辑很类似——你买地是和当地政府签了一个契约,签完后政府就在土地小账本上把你的名字记下来了,因为你拥有了这块地,你也能拥有在这个城市的一些投票权。上链就是把这整个过程电子化了,所以土地的拥有者就不需要和政府打那么多交道,所有的交易更透明,玩一些新的实验(例如公开治理)也比较自由。

选择 Wyoming 是因为它承认 DAO 是某种类似公司的实体,因此链上资产和所有权也受当地法律保护,再进一步讲,就相当于 DAO 的智能合约也像公司的合同一样,具有法律效力,可以作为所属权的证明。这说明,理论上讲,如果出现纠纷上法庭,法院会真的拿出你的智能合约的程序,一条条看,然后下相关的判决。当然实际操作怎么搞就不知道了,毕竟这个美国法院对技术有没有这个级别的认知难说,现在还没出现过相关的案例。

未来可能出现的两个创新性的操作: harbenger tax 和 quadratic voting(都是学界比较著名且激进的经济/公共政策的概念),具体感兴趣可以自己查查,我就不展开了,本质上作用一个是反对大资本垄断,另一个是更精准的通过设计投票权重反映大多数人的意愿。这两点我认为都可以通过智能合约/区块链技术比传统政府达到更高的可执行性。

未来项目可能会为了防止垄断、假账号和投票作弊进行 proof of humanities,类似每个地址都要提供常用的 twitter 账号,保证一人一票。美国政府自己也比较纠结这个问题,每次大选都会有人说有死人投票啥的,我自己觉得靠 twitter 好像不是特别靠谱的解决方式……

至于具体位置在 Wyoming 的哪里——项目方一开始在看 Jackson hole(滑雪旅游胜地)附近,但是太贵了,地就一点点,未来很多计划施展不开;录这个播客的时候还在看其他的地,找了一个离机场近的,具体城市叫 Cody,一个不到一万人的小城市,有人在那见过 Kanye West,据说他在那有房产,他们计划在那买一块大的空地,空地给人的想象力会多一些。距离播客录制已经两个月了,现在应该选址已经定了,具体位置我没关注,但感觉买地的进度还是比较靠谱的。

以下是一些非常个人化的分析:
- Pros:
1. 创始人非常聪明,表达清楚思路有趣,有实在的地产资源+经验,以及对区域自治、公共政策都有比较深度的了解 。
2. 项目方已经自我暴露到这个程度了,肯定是不会跑路的了,又有在加密圈历史地位极高的v神和 Brian Armstrong (coinbase创始人)加持,从可靠这个层面是没什么问题的。
3. 每代人都有自己的乌托邦和社会主义试验田,整体来说是一个比较酷的实验性项目,传播性很强,自带传销属性,但凡和地方政府打过交道的人应该都会很吃这一套理念。

- Cons:
1. Dao 的早期还是非常需要创始团队投入度的,否则容易陷入大型内耗,在同时运营两个公司且 Airgarage 优先级明显更高的情况下,组织效率和前途都有点未卜。
2. 这注定不是一个首要目的是回馈早期投资者的项目(更多像一个社会实验),做的行业太实、可以预想体量也很大,整个播客也没有谈及投资回报比、分配方式、财务执行等等,如果从投资角度(类似希望地板价短期抬升)对这个项目有期待,可能会失望。
3. 对于中国投资者:首先要分清购买的 NFT 究竟代表了治理权(governance,有投票/参与运营的权利)还是归属权(ownership,个人拥有部分土地),项目官方明确表示,这个代币只拥有治理权,归属权需要额外购买,只是拥有治理代币的用户可以优先购买;而且,Wyoming 法律很难保障国外投资者权益,再加上这个法律本身就比较新,到未来链上资产与外汇监管出现冲突的时候,会为投资者带来无法想象的风险。

最后,NFA,DYOR(非投资建议,鼓励大家做独立的研究尽调)。理解咱中国人对买地生生不息的热情,但虚拟地产目前还是风险巨大。如果对这种人性实验感兴趣,倒可以长期关注他们,毕竟也已经很久没看到议会打架的剧情了。CityDAO 最适合的钻研角度也许偏偏就是把它当作大型社会实验真人秀,观赏免费,谨慎投资,切勿动情。

https://weibo.com/1757165701/L1KzWneRD

分享到:更多 ()
手机挖矿微信群联系方式

来评论吐槽 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

区块链资源分享联系我

联系我更多手机免费挖矿APP