区块链和互联网的关系区别_链闻ChainNews社_井通武源文_区块链技术_区块链神吐槽
区块链技术资源分享
追寻中本聪先生的脚步

区块链和互联网的关系区别_链闻ChainNews社_井通武源文

区块链和互联网的关系区别

区块链价值互联网技术

区块链技术是现有互联网的一次进化和升级,被认为是价值互联网,那么您理解的价值互联网是什么样的?和现有互联网技术有哪些变化和不同?

价值互联网是在互联网上赋予更多功能,区块链是构建价值互联网的重要技术。

我们把区块链看作新一代的互联网技术,实际上它也不是完全替代互联网的。他是构建在现有互联网架构的基础上增加了更多的功能。技术上的变化是在目前互联网的 TCP/IP 四层协议的基础上增加了三层协议,分别是密码和共识所构建的信任层,信任站协议,还有 token 所构建出来的交易层以及智能合约层。

这就是从目前信息互联网阶段,逐渐向产业互联网、数据互联网、金融互联网以及安全互联网阶段过渡。最大的变化在于赋予互联网更多的功能性。

总之,价值互联网就是未来整个社会都将进入由互联网及区块链等技术构成的线上虚拟世界,更多的人可以在这个虚拟世界实现更多的价值。

美国硅谷区块链对比中国区块链技术

中美区块链从技术到理论再到实践有什么样的区别吗?

美国方面分工更为细化,但创新方面略显保守,更看好国内应用能够落地。

硅谷的区块链行业更加细化,分工更加明确。

比如做底层技术的团队就专心做底层,而不会涉及应用层面。国内方面则比较粗狂一些,区块链团队从底层到应用层都做;

心态

面向一个技术的创新,硅谷能感受到的氛围,是对技术、法律法规和市场是有一定的敬畏心的。这点和国内正好相反,国内在这方面的创新能力和勇气还是很强的。

总的来说,我们认为未来区块链的发展、落地、应用可能还是在中国会更好一点。

因为国内在应用模式与应用场景的创新上会有更多的尝试和思考。这一点上,美国会保守一些。技术和资金方面,随着更多的大型机构进场,国内的资金和研发团队也越来愈多,目前已经可以保障技术发展的需求。随着越来越多的技术团队踏踏实实的在做技术研究,未来的国内技术这块也会有长足的发展,不会逊色于美国。

数字货币交易所去中心化

前段时间币安等数字货币交易所引发交易所去中心化的问题,您认为交易所去中心化的实现可能性大吗?如果不能完全实现,能如何做到有效去中心?

去中心化会有技术门槛,完全去中心化交易所还需要时间。

因为中心化的交易所的安全问题、管理问题以及人为操纵的问题,导致我们大家对去中心的交易的认可。我们认为要达到去中心交易需要满足三项技术要求:

  1. 区块链底层技术要能够支持高性能的、实时交易的区块链的底层。
  2. 要有多资产或者多币种的账户或者钱包系统。在链上进行币与币之间、资产和资产之间的撮合交易。
  3. 跨链技术,不同链上资产在去中心的交易系统撮合交易时需要跨链技术的支持。

目前为止,井通的跨链技术已经在开始跑了。但是,是不是完全的去中心的呢?

首先要看交易的币种,要做到跨链交易的话,这个链必须要有智能合约。像对比特币的跨链交易,一般都是两种方式,一种是通过银关方式,相对来说有一定中心化的程度存在;

另外一种可能会通过程序哈希锁的形式来实现。根据我们测试,目前去中心化技术,已经能够满足二十万左右的交易量了。

前段时间有文章用数据分析中心化的交易平台的大量交易,实际上都是通过刷单来实现的。在交易所真实的交易可能也没有那么大。在很长一段时间内,去中心的交易所或交易平台、交易系统,可能会成为中心化交易系统的一个补充。什么时候能够替代,可能随着区块链底层性能的技术的进一步发展,跨链技术的解决,我们应该很快能看到这种能够支持几十万甚至上百万用户的去中心的交易所的出现。

燃料币Gas在商业公链价值和作用

据我们了解,井通这边也有基于商业公链的原生币 Gas 燃料币,这个燃料币在井通体系的价值和作用是怎么样的?

燃料币和其他公链的代币价值一样,都是整个公链体系的基础设施。

井通公链的燃料币 SWTC 实际上它跟以太坊和其他公链的燃料币的作用是一样的。

因为我们从技术上构建了一套基础设施。基础设施的使用或者使用权的体现是需要来使用燃料的,上面跑的应用越多对燃料的需求越高。

它的使用价值就支撑着 SWTC 的未来价值的增长。目前为止,我们肯定是要让更多的应用在链上来跑,让更多的用户、更多的交易来去使用我们的技术来支撑我们的 SWTC。

现在很多人对数字代币的价值和作用理解的比较狭隘,就是炒币挣钱?您觉得代币应该的作用和价值是怎么样的?

代币是重要媒介,是为解决问题而存在的。

对于 token,我们的理解是,它作为价值互联网的一个重要的核心要素,或者叫媒介。首先,token 的出现,我们认为每一个系统每一个币都是为了解决问题而存在,要么是技术问题,要么是融资问题,要么是功能问题,要么是应收账款的问题,要么是行业的问题。

Token 本身,我们也把它分了两大类,一大类是资金的代币,一类是价值的代币。

资金结算的代币它是作为法定数字货币的替代物出现的,本身价格是不会大幅变动的,很有可能像我们所看到的一些未来的企业,企业内部的企业币,行业内部或者有些替代结算功能的代币出现,其实它是没有波动空间的。还有一类是价值币,价值的 token 实际上是随价值预期和市场价值变动的,价值代币是具备投资,或者说具备交易平台去交易的价值。

代币的出现为整个互联网底层上构架了一层金融系统

未来的商业社会的模型可能会围绕着社区、代币以及激励的三角关系来重新构建新的商业模式。

社区是来补充当前市场经济条件下政府管理过程当中的一种新的组织形式。自组织自监管内部的利益分配、激励方式,它是要通过经济模型,要通过代币来进行实现的。

我们要从这几方面来理解全方位的通证经济,或者说在自组织这个体系当中的通证经济的设计。

不同的商业模型所构建出来的,体现 token 的使用和激励模型和它的价值都是不一样的。

在 2018 年,随着区块链更多的应用场景的落地,更多新的商业模式的落地,更多代币使用场景的出现,我们可能会有新的一些投资的模型出来,可能不简简单单像原来就是单纯的炒币用资金来推动的这种现象,所有的 token 的增涨都是有它背后的价值支撑的。

井通联盟链这两年感觉推进很快,目前已经和中网载线、东港股份旗下瑞宏网等多家企业在不同行业进行区块链的合作。您可以谈谈跟上述企业合作时的难点和问题有哪些?

技术不是问题,最大问题是对于区块链价值的判断和理解。

我认为技术不是问题,就我们井通区块链目前的性能和提供服务接口来看,我们所支持的几十个应用场景基本上来说底层的技术性能不是瓶颈。最大的问题还是在整个行业对区块链的一个了解,可能需要一个过程。

为什么说技术不是瓶颈?我们知道区块链跟应用的结合,实际上他也有很多层面的结合。面向一些交易流通的场景,现在每秒 5000 至 8000 TPS 的性能指标基本上也都能满足。我们现在看到的最大的问题是思路。应该打开脑洞,打开思路的一个过程。

就拿我们井通来说,井通区块链的架构实际上它是面向互联网应用的区块链底层架构,它是一种分层,分片的架构,我们的这个产品基本上分为以下两点:

商业公链

是来提供一个公共的基础设施,为商业应用来提供区块链服务的。好比是我们搭建了一个写字楼,所有的人所有商业应用都可以拎包入住,进入到我们的公链上来开发自己的应用。

联盟链或者私链

我们的技术也可以为一些行业一些组织来搭建他们自己的链,扶持他们来构建自己的生态。这就好像是我们帮助合作伙伴来搭一个灯具城、家具城,供这个行业的伙伴们在链上进行协同,进行数据的共享。联盟链这块,我们有一半的业务都是为一些合作伙伴来搭建他们的行业链。

我们在推进联盟链时候和其他企业合作的时候,最主要的难点在于大家对整个区块链的应用场景或者价值的理解,可能会需要一个过程。因为区块链技术的出现,并不是来替代现有的中心化系统的,实际上来解决的是整个行业的问题。

行业上下游它实际上是一种生态,区块链技术实际上的作用,就是为整个行业为多个合作伙伴的互相合作来提供链接服务,帮助一些核心企业,通过它来整合全行业或者上下游的资源。

传统产业链上下游都是靠资本和订单来串联和整合的,这种方式,成本很高,同时效率也不高。相较而言,区块链本身是一种开放互通的技术,整合资源的成本相对来说较低。

区块链行业应用dapp落地的形态有哪些?

应该有强中心推动、小联盟抱团和供应链三种形态。

区块链真正的行业应用的落地,可能有三种情况:

政府强监管,强制上链

比如说危险品,还有食药监,强中心来推动整个行业全链条系统都上链,来打通整个的数据的合作以及业务的合作。

属于小联盟的形式

联盟成员对等的大家抱团,各自的产品和服务都无法提供满足整个市场的需要,大家搭一条链,把服务、接口,数据都放到这个链上来,协同合作,互相调用各自的服务,为大家做记账,做利益的分配,能满足更多的市场需求。

龙头企业与龙头企业为主的,来协同它的上下游合作伙伴来搭一条链,降低整个各方的商业合作的成本

这种情况就类似供应链模式,通过核心或龙头企业来串联上下游的中小企业,因为他本身是构建生态技术,它需要协同各方共同参与到链上。所以整个搭建联盟链,以及把某一个应用上链。

上面三种情况,可能还只是区块链应用落地的第一步。区块链如果要达成现在互联网的功能和效应,一定需要更多的合作伙伴都上到链上来进行数据的互通,业务的互通,来构建更大的共赢的生态。

区块链应用落地还需要多久?

2018 是区块链应用落地关键年,同时也是 ICO项目 项目洗牌年。

我觉得应该在今年的二季度。包括硅谷,包括国内,包括我们现在正在做的一些有价值的项目区块链应用就会落地了。这个实际上会给大家带来很大的冲击,大大超过所有人的预期,可能很多人还停留在去炒币或者区块链还是一个概念阶段的印象。我一直在说区块链实项目,既不缺钱也不缺人,也不缺社区资源的推动和监督,只要团队是真正做事,有比较熟悉行业的专家们,项目落地是非常快的。

2018 年会有两个变化,一个就是去年部分 ICO 项目,随着初始募集资金用完,会在今年二季度倒下;第二个就是二季度会有一批有价值的项目落地,为整个行业立起一个标杆。

大家会看到真正的区块链项目是一个什么样的项目,应该投资项目应该是一个什么样的项目。所以整个行业会快速得到进化,再加上政府有一定监管。

这也是为什么我们说 2018 年是区块链应用的关键之年。

区块链未来会在哪些行业率先落地?

看重商业积分、版权流通以及娱乐游戏领域。

至于应用落地方向上,我们觉得还是偏重于互联网应用方面。

  1. 商业积分,第二代淘宝可能会出现;
  2. 版权流通交易方面的应用场景;
  3. 娱乐和游戏方面的应用落地。

除上述三个方向之外,政府对于监管和大数据方面结合区块链的一些应用也是我比较看好的。

在国内监管 ICO 和交易所的高压之下区块链公链如何考虑立项方案?

公链对于团队稳定性以及技术人员要求较高,不太看好国内公链的创业。

我个人不太看好国内公链项目的发展,因为公链对于整个团队要求是非常高的。到目前为止,国内还是一种比较浮躁的环境。要真正打造一个好的公链项目,需要一支稳定的,至少有 6 到 7 人的核心的底层团队在一起至少要 2 到 3 年的时间,去打磨底层公链的技术,这个时间是必须的。

再有,就是公链底层技术对人员的要求是非常高。因为区块链底层架构的设计充满了哲学和社会学等要求,本身就不是一个单纯技术层面的问题,同时还要包括金融、密码、架构、网络等领域。

如果从现在开始做,这个项目的风险性是非常大的,因为底层公链它的未来比的可能不单纯是技术,比的是生态。技术可能是可以复制,生态是无法进行复制的,这是我对国内公链项目不太看好的一个原因。

您也可以说是区块链创业起家,有什么可分享给区块链创业者的吗?

创业者应在自己了解的行业找到问题和痛点,结合区块链来立项。

对创业者来说,随着区块链的发展,到 2018 年已经进入应用阶段,一方面我们会看到底层基础设施的竞争会在今年非常惨烈。另一方面,应用场景和创新模式也会在今年集中爆发。

区块链的应用场景解决的都是原来行业技术无法解决的行业痛点和问题,所以我特别看好国内创新团队,在自己熟悉行业,从解决全行业的痛点问题出发设计 token、社区和激励,通过自组织的思想或者协同的思想来构建新的商业模式。区块链本身就是构建生态的平台,每一个应用未来都会构建一个生态,产业分工也会逐渐明确。

建议创业团队做自己更擅长的事情,区块链项目一旦立项,社区募资成功,社区一旦成立,那社区将会给这个项目方提供源源不断的动力和压力。如果项目方踏踏实实做事,项目落地的速度非常快。如果要作恶,你要拿钱去买服务,拿钱去托币价,很快钱就会花光。这是我对这个创业者的一些忠告。

美国区块链监管

美国这边也刚刚为区块链和数字货币召开了三次听证会,您认为美国监管的思路是怎么样的?据您了解美国区块链领域是怎么看监管这块问题的?

美国监管思路趋于保守,对于区块链和数字货币还在观望。

美国政府的监管思路跟中国政府相对来说一样是趋于保守,站在监管者的角度,对于风险的管控是放在第一位的。另一方面,美国政府势必会受到华尔街等传统金融体系的影响。所以,它对创新也持一种谨慎观望的态度。未来,很长一段时间政府可能也不会出台明确的政策,还需要观望一段时间。

区块链底层技术

目前国内外区块链底层技术主流还是以太坊和 Hyperledgar Fabric 的底层架构,但是目前大规模商业应用问题还是没有很好解决,您认为它们分别存在的问题在哪里?

以太坊的公链底层技术不适于商业应用,Hyperledgar 没有激励机制。

以太坊最大的创新是构建了智能合约,使得区块链能跑更多应用,但是它的架构是在比特币的架构上进行的修改,但是这个架构并不能够支持商业应用,这是它最大的问题。同时,未来以太坊要嫁接商业应用,就需要升级和扩展。但是,因为它本身是公链,它的升级需要整个以太坊社区达成共识,但是共识却不是很好达成,从比特币分叉就能看出来,所以会导致技术升级非常缓慢。

Hyperledgar超级账本

Hyperledgar 本身是一个大企业主导,被阉割过的区块链技术,它不能够叫做真正的价值互联网。

它没有代币,也就没有激励,所以它整个的技术演进到了 1.0 之后,已经趋于中心化。所以,我不是很看好它的发展。

法定数字货币与比特币的关系

法定数字货币和比特币两者并无关系,不要相提并论。

法定数字货币跟比特币,是不一样的。比特币本身的整个产生过程原理,都参照现实世界黄金,我们可以把它看成是未来数字经济时代或者虚拟世界当中的黄金,所有数字资产的锚定物,本身它是总量固定的,也非常安全。所以它并不适合进行商业的结算和流通。比特币买东西实际上都是一种极客的行为,因为它价值的波动证明了他本身就不适合做流通性的货币。法定数字货币不一样,它要促进整个商业社会的经济运转,并没有要求总量固定。可以运用区块链技术,实现点对点的支付,钱包到钱包,整个央行也能观察到整个经济体数字货币的流动。非要把它们相比,有点关公战秦琼。

公有链的智能合约和联盟链的差异和区别有哪些?

公链对于参与者数量要求较高,联盟链对于节点的信任度和性能更为看重。

公链和联盟链他们的服务对象用的场景是不一样的。公链是一种开放式的技术架构,更多人参与,所以它的架构更加稳定,并且他的安全是由于很多人的参与来实现,必然会牺牲一定的性能,所以它的实现的应用场景是这种开放式、业务流程比较短的。即便是交易也是属于商城类的买卖类,还有投票、博彩支付短流程业务。联盟链就不一样,它是一种相对来说面向一定群体封闭的,本身信任度比较高的一个链,所以他本身需要要求这个节点的信任,同时还要兼顾应用的性能。所以说联盟链的复杂程度和方向是不太一样的。


链闻ChainNews

公众号ID:chainnewscom

由区块链技术观察家及币圈行业大佬们撰写的经验文章,饱含独到观点的区块链开发经验、作者亲身的购买数字货币攻略、行情追踪经验以及中立见解,以及比特币及以太坊故事分享。真实的图文记录,帮助你更高效地学习区块链,认识数字货币,养成正向的价值观。

分享到:更多 ()
区块链神吐槽

区块链资源分享

韭菜的自我进化