作者：王泽龙

编辑：碳14

微软最快将于年内发布去中心化身份 Decentralized Identity（以下简称DID）方案，其代号为ION (Identity Overlay Network)。继Facebook的Libra稳定币曝光后，又有一家头部科技巨头的区块链项目的完整计划正式浮出水面。

相比Facebook迫于监管压力、业务瓶颈亟需探索转型的无奈意味，微软DID这一方案的故事，多少有些许温情的味道。当然，在充满人文关怀的温情故事之下，微软瞄准全球身份市场的野心不可小觑。

联合国2017年的统计数据表明，这样没有“合法身份”的人数高达11亿，约为人类总数的1/6多。

2017年夏季，微软和Accenture、Avanade两家企业，在联合国向听众展现了一个基于区块链的数据库系统原型，其运转在微软的Azure云服务平台。凭借这一数据库，多方能够共享相同的数据，同时它具有高度的机密性与安全性(with an “extremely high level” of confidentiality and security)。

彼时该原型的推出是为了支持一个名为ID2020的项目，后者致力于减少那些因身份不明，而无法获取最基础的生活服务的人群的数量，这正是如今即将出世的微软DID方案之滥觞。

联合国难民事务高级专员菲利波·格兰迪（Flippo Grandi)，在2017年10月评价微软的这一方案时说道：

“这将加强问责制并促进难民和服务提供者之间的双向沟通。它还有助于预防和减少无国籍状态”。

大约在展示该原型的同一段时间，微软还以创始成员的身份，与IBM、Hyperledger、Accenture等机构、项目，共同成立了去中心化身份基金会 (Decentralized Identity Foundation,以下简称DIF)。

该基金会的成立，标志着微软建制化探索去中心化身份方案的开端，也为其升华之路打开了大门：不仅要用科技之剑为难民抵御战争，也要用科技之犁普惠广大普通用户。

2018年2月，微软发布了一条名为《去中心化数字身份与区块链：我们眼中的未来》(《Decentralized digital identities and Blockchain : The future as we see it》)的公告，第一次系统地阐述了其眼中区块链之于数字身份的价值。

特别地，微软指出区块链技术使用户能够在分布式账本上，持有去中心化的身份（DID），他们由此获得对个人数据更多的控制权，而非让后者被无数App和服务控制。

微软的身份部门项目主管安科.帕特尔（Ankur Patel)当时在公告中写道：

“随着数据泄露和身份盗窃变得越来越复杂和频繁，用户需要一种方法来保护他们的身份信息。经过测试去中心化存储系统、共识协议、区块链，以及一系列新兴标准，我们相信区块链技术及相关协议是创制DID的不二之选……”

组织机制、研究成果、现实测试等条件完备后，微软DID方案的发布便也水到渠成了。

微软DID：Sidetree、ION、以及DID

微软的DID方案可以拆解为三个部分：Sidetree、ION、以及DID，它们分别对应协议层、网络层和应用层，三者属于逐级向上建构的关系。其中ION既是网络层的名称，也是微软这一DID方案的项目名称。我们来进一步解析一下三个部件的特性：

Sidetree

作为协议层，它可以被部署在比特币以及以太坊网络上，据其官方Medium介绍，之后该协议或可被部署于更多种类的区块链网络上。

需要注意的是，目前的微软DID方案中，Sidetree作为协议层，仅被部署在比特币的测试网上，预计接下来的几个月中可能会部署在比特币主网上。

Sidetree的核心功能有如下三项：

Sidetree 核心（Sidetree Core）

观测来自目标区块链（就当前的状况而言，这是代指比特币区块链）的传入事务（incoming trasactions), 抓取其观测到的、所有的DID操作（operations)，进而验证每一个DID的状态。

内容可寻址存储协议( Content Addressable Storage Protocol）

这一功能类似于IPFS，它将数据在链下存储以减少链上的负担，并允许跨节点的事务传播（transaction propagation across nodes)。

区块链/账本适配器 (Blockchain/Ledger Adapter)

向底层区块链读取和写入DID操作的代码。

ION

微软对ION做出了如下的定义：

ION是一个基于Sidetree协议的开源网络，可以通过将操作写入安全且不可变的区块链（如比特币）来巩固和维护对DID的所有权。

当介绍ION的特性时，其指出ION在具有全球可扩展性的（globally scalable)的同时，还“保有比特币区块链去中心化的特性“( “while inheriting and preserving the attributes of decentralization present in the Bitcoin blockchain.” )。

需要指出的是，作为Layer 2，ION不受限于一层的比特币区块链的吞吐量限制。据悉，其上的TPS是”成千上万“的(“tens of thousands of operations” per second)。

此外，ION还涉及一些需要付费的事项。当ION的节点想要将事务锚定到比特币区块链（anchoring transactions to the Bitcoin blockchain)时，他们需要付费。

一般来说，这一部分费用会被转嫁至终端用户那里。据微软去中心化身份事务的高级副总丹尼尔.布什（Daniel Buchner）测算，一项包含3万个操作的事务，每个用户需要付出的手续费为0.0003美元。

丹尼尔进一步补充道，未来微软可能使用自己的节点来运行ION，这样就可以给终端用户免除这部分费用了。而包括Casa、Equnix、Learning Machine、Civic、Cloudflare等公司，也都对运营ION节点表示了兴趣。

DID

要理解DID，不妨将其一分为二：

1. 唯一标识符。( a unique identifier)
2. 相关的DID文档。(an associated DID Document)

前者充当着后者的标签，后者则包含诸如DID可以授权什么，以及在哪些服务中，DID可以被使用等信息。需要注意的是，DID文档中不直接包含任何个人信息（姓名、地址、电话等）。

Sidetree、ION、DID这三项功能组合后的方案又如何发挥作用呢？不妨以具体的场景来理解：

以微信为例，目前用户使用各类互联网服务，往往都会直接选择微信的第三方登录/注册，以统一身份，免除逐个平台账号登录/注册的麻烦。

但这里的隐含问题是，微信可以对你的头像、ID、昵称等信息保有所有权，最近的案例是用户使用微信注册&登录“飞聊”后，相关的信息被申明为“微信所有”，不得在其他平台使用。更严重的的情况可能是，微信或许会关停你的账号，这可能使你所用用类似方法注册的服务都无法使用。

DID引入后，情况可能会转变为，微信可以关停你的账号，但是你的ID、昵称、头像等信息依然可以使用，依靠这些信息的其他平台服务也一样可以继续使用。换言之，身份信息的控制权被转交到了用户手中。

目前 , 微软这一项目已经开源运作，相关代码也已经公开在了Github上，有兴趣的读者可以进一步阅览(https://github.com/decentralized-identity/ion/commits/master)。

据Cointelegraph，微软对这一DID方案颇有野心，准备将其推向数十亿人口与设备(Specifically, the company aims to create an ecosystem where “billions of people and countless devices)，但其面临着不少现实的阻力。

起舞的桎梏

1、寡头不支持

据CoinDesk报道，微软的DID方案在研发推进过程中，曾邀请了Facebook一同参与，但是后者并未回应。

W3C（World Wide Web Consortium，万维网联盟）的活跃成员罗文.海克（Rouven Heck）表示，Facebook显然缺席了社区关于DID解决方案的研发，他评价道：

“Facebook完全站在保护消费者隐私的对立面，他们的商业模式正是基于对你数据的获利。”

此外，同Facebook商业模式类似的巨头还有Google，同样地，很难相信它有动力参与到DID方案的推进中来。

Facebook、Google的用户数相加后，几乎涵括了全球80%的互联网用户，如果这样的巨头对DID不买单，很难想象后者会得到广泛的应用。

Facebook 剑桥分析门事件（FB、Google这样巨头的商业模式是他们很难接受DID）| 来源：@Swapratim Roy Medium.com

2、“不菲”的用户教育成本

这是一个老生常谈的、所有区块链应用目前都会面临的问题：大多数用户其实并不关心所谓自主身份、隐私保护问题，进而，即使用户关心这些问题，如何简化公私钥这套方法呢——毕竟账号、密码的模式早已根深蒂固。

不过，Circle 研究院认为，微软在这一问题上有两个优势：

一是ION项目已经开源运行，同时W3C和DIF两个组织都在致力于推进DID方案的优化和普及。

特别地，DIF这个组织已经吸纳了包括IBM、Hyperledger、R3、微众银行、万事达等在内的68个机构，大概率会是一个众人拾柴火焰高的良性结果。

二是目前已经有一些现成的产品可以被改进，如 Blockstream 的 GreenWallet 以及 Casa 的 Keymaster。

3、激烈的竞争

DID之于区块链世界，是公路之于马车的意义，前者的确定对于后者的建构和丰富是不可或缺的。

这注定了微软处于群狼环伺的境地——在DIF中同其并肩作战的其他机构，同样也是微软的竞争对手。

此外，同为互联网巨头的Paypal、Telegram也涉足这一方向，加密世界本土的ConsenSys、Coinbase也都是不容忽视的对手：

• Paypal方面，选择以投资一家名为Cambridge Blockchain startup的企业切入这个赛道，后者目前也是DIF的成员之一。
• Telegram则于去年推出了一个名为”Telegram Passport”的项目，其基本功能同微软的DID方案类似，都可以加密用户的私人信息，并使得它们能在各类应用服务中被安全地交互。据称，Telegram未来计划将所有Telegram Passport中的信息迁移至去中心化的云服务器中。
• ConsenSys方面则推出了一个名为uPort的方案，相比微软的DID方案，uPort不需要由中心化的服务器创建，并且它能既能够在链上运行，也可以在二层也以上运行，而微软的DID只能在二层协议上运行。
• Coinbase方面，其于去年8月份收购了一家名为Distributed Systems的数字身份初创公司，随后组建了一支17人的团队以推进数字身份的业务。

同年的12月，Coinbase身份团队的产品经理拜恩（Byrne)向CoinDesk表示，其推进数字身份的方式可能是在Coinbase的产品之间搭建桥梁，比如在其移动钱包中构建一个Dapp浏览器，进而明晰其客户想要在链上进行怎样的活动。

并且，去年10月份完成的E轮融资中，可能将有一部分被用于这项业务的推进，其或将招录3名新的数字身份专家。同时，其还在同W3C洽谈以推进DID标准的制定。

ION项目的意义

尽管微软ION项目的推进还面临着一系列内外部的挑战，但是这般巨头如此着力切入此赛道，对于吸引资源进入行业、提振行业信心还是有很大价值的：

优化比特币的舆论环境，强化其龙头地位。长期以来，比特币的“应用性”不足为人诟病，随着日臻成熟的区块链扩容Layer 2方案开始被微软这样的巨头采用，比特币这方面的舆论压力必然会轻松不少，这也进一步强化了其龙头地位。

鼓励更多项目开源运作，提升行业透明性。尽管区块链行业同开源一词经常同屏出现，但事实上，不少项目仍然“遮遮掩掩”，不愿以开源的方式运作（除去部分特殊项目，出于安全因素考量而不开源），如今微软这样的巨头既在自家的拳头产品上保持开源运作，也在区块链这样的新颖领域内开源运作。这将很大程度促使更多项目效仿，提升行业的透明性。

DID之外，微软的区块链图景

与微软近年来整体形象愈发锐气相伴随，其在区块链领域也是动作频出，并且都试图在关键领域卡位。

据公开资料来看，微软在区块链领域最早或开始于2014、2015年左右，从成为最早一批接受比特币支付的网络商户，到为企业用户推出以太坊开发工具，再到同R3结盟（不过在2018年，微软又离开了R3), 然后是同美国银行（Bank of America）结盟。

度过了前期的以探索、结盟为主时期，微软开始大规模打磨自己的区块链产品，向自家的云服务Azure的测试环境引入区块链，为前者的所有用户提供Baas服务是重要的一步。

而后，微软在服务企业、机构客户的区块链产品研发之路上快马加鞭，如为美国银行定制贸易金融方面的区块链平台、将摩根大通的Quorum整合入Azure平台、同星巴克合作追溯咖啡豆的全生产环节等。

微软力图通过结盟和自研并行的方式，将其在互联网时代to B的优势，在区块链世界中再复制一次，从其目前合作的企业、机构的“吨位”与数量来看，微软的算盘还颇有成效。

进一步看，进入今年以来，无论摩根大通币的横空出世，还是Facebook稳定币项目信息的不断涌现，我们可以逐渐看清，传统巨头入场时，他们之间的联系、他们同加密世界的联系，愈发紧密和纵深了：

微软会为摩根大通去推广后者的JPM Coin，而Facebook的稳定币项目又被曝出，在同Gemini交易所接触探讨前者的分发方案。

传统巨头与加密世界的原生巨头正逐渐形成咬合力，潮水的动能也慢慢发生了变化，这或许会是下一轮浪潮的注脚之一所在的位置。

碳链价值
微信号：cc-value
功能介绍：区块链专业媒体。专注报道区块链。

越来越觉得自己以前认为年轻人谈三观，就是块经济基础的遮羞布的想法没错。

人这个东西，真的是经济到哪里，想法就到哪里。

我自己买房子买得比较多，所以朋友结婚的时候总是会帮他们看看房子。真的是经常遇到两家人买房闹得不愉快的。为什么？因为现在大城市买房子都是要六个钱包双方实打实把钱掏出来的。两家人家底正好都差不多，买房装修都不差钱的时候是很少见的。

• 买房子的时候要谈加名字，两家人出钱不一样，加名字的时候就有矛盾。
• 买完房子要装修买家电，用多少钱装修，买什么牌子的家电，都是两家人拉锯的战场。
• 我以前还遇到过朋友房子买好了，买洗碗机烘干机的时候两家人吵架的。当初买房子的时候讲好全部一人一半，首付400多万都掏出去了。
• 结果一个烘干机加一个洗碗机加起来不到两万块钱的事情两家人吵起来了。

一方觉得要，一方觉得不要。一方觉得对方老土，另外一方觉得对方不会过日子。

怎么办？没怎么办。像我看看这个问题我就让那男的看看能不能自己掏钱，别让双方家长出钱了。说两人自己买。因为买房子是个投资行为，你花400多万首付下去，房子不断涨，你不仅不会心疼，反而会觉得自己花钱花的很值得。但是花钱买个烘干机洗碗机，就是纯粹的消费，哪怕就一万块，也是普通人一个月的工资，怎么能不在乎呢？

这不是三观生活方式的问题，就是钱多钱少的问题。

你首先口袋里要有钱，接着才会有怎么花钱的烦恼。

你换到这里再想一想，如果两个人结婚有套房子呢？如果这套房子是双方父母一起花钱给孩子买的呢？他们能不见面吗？

你能放着钱花出去给孩子买套婚房都不去看一眼？不可能的。

你一旦脑子里面有了这样的经验和思维方法，你看这些事情就完全不一样。两个人从异地来到北京打拼在北京结婚生活，当初双方父母没见面，大概率就是没有买房。父母双方能给自己子女的支持比较少。接着你再去看人家一切从简的生活方式，你的眼光就完全不一样了，你不一定会羡慕了。

再谈到回家过年。

我们国家每年春运的时候，都会讲到“反向团聚”。子女在大城市，北京上海过年就像空城一样。

为什么不可以是父母去北京上海和子女团聚吃年夜饭呢？

我当时看见这个提议就知道这人明显不会算帐。双方父母一起去北京，是四个人上路。到了北京春节住几天是什么价格？四个人来北京普通人家谁家住得下？

要是回一方的家里呢？两个人上路，回家找个原来的房间，是不是省钱的多？夫妻两个要是各回各家，还要节约。

因为你去看你配偶的亲戚，肯定不能空手去啊。

所以这个生活方式你可以看明白了吗？

像Papi酱现在成名了，混出来了。

我相信她将来生活会完全不一样，别说双方各自回家了，完全可以考虑双方带着父母，一共六个人一起在春节的时候出国旅游。现在的他们，六个人一起出游相信都没问题了。

“三观”这东西，落实到账目上，就是一个人怎么花钱赚钱的过程。对外怎么说，就是个包装而已啊。

@了心呐: 这位po住给我的感觉就是，不懂年轻人怎么想，只能照自己的逻辑解读……

@sven_shi：谈观念的多数都是可怜人，因为人所谓的“观念“最后都要落实到实际行动，而你的实际行动是逃不出自己经济地位的框架的。

tututu酱逗177：一些人想学人家不和婆婆来往，我笑死了！大部分普通家庭，结婚彩礼买房买车基本掏空了父母所有的积蓄，然后开始要学西方家庭伦理了，您们配吗？——最经典一句话。

HappyNewFear：最右反应出一点，有部分年轻人就是精致的利己主义，希望父母给予，又声称自己独立。

小特儿t：我认为最右反映的是她的无知，懂年轻人想什么又如何，最后还是被自己的经济情况所局限，sven说的很多，她是个可怜人。

微博@sven_shi

任正非在央视专访的时候说了一句话，一个国家的强盛是在小学教师的讲台上完成的。特别佩服任正非一点，如果说他的2w字说的更多的是常识的话，这次采访点出了中美贸易战的关键，「中美贸易根本的问题是教育水平，国家一定要开放才有未来，开放一定要强身健体，强身健体要有文化素质。」

这与他之前的2w字里最关键的发问——任正非之问——是相对应的，「我们有几个人在认真读书？博士论文真知灼见有多少呢？这种状况下，完全依靠中国自主创新，很难成功。」

这才是任正非两次采访的核心关键，一个国家的真正核心竞争力是什么，不是别的，就是教育。

不会谈恋爱的俄罗斯小伙子的背后

任正非提到5G，把华为的成功归功于一个俄罗斯的小伙，

俄罗斯有一个科学家小伙子不会谈恋爱，只会做数学，到我们公司来十几年天天在玩电脑，不知道在干什么，管研究的人去看他，打一个招呼就完了。我给他发院士牌时，他「嗯、嗯、嗯」就完了。他不善于打交道，十几年干什么不知道，之后突然告诉我，把2G到3G突破了，马上上海进行实验，我们就证明了，无线电上领先爱立信，然后大规模占领欧洲，用了4G、5G，我们现在很厉害，与这个小伙子的突破有关。

很多人听了以后觉得非常提气。但是却忽略这个故事背后的一个现实，那就是苏联解体后，科学人才的流失。

苏联之所以能够跟美国冷战四十年，靠的就是自己强大的教育体系源源不断提供的科技天才，苏东剧变以后，英美德法日韩都成了受益者，其中也包括中国，这是二战后最大规模的一次人才转移，中国这二十年来的科技迅猛发展，实际上是离不开前苏的人才的。

这是将近百万的人才流失，可以说，俄罗斯最聪明的脑袋，几乎全部在为别的国家服务。这也就是俄罗斯近年经济一蹶不振的原因，没有一个国家在流失了这么多人才以后还能安然无恙，因为这些高科技人才的流失，意味着要进行任何高科技产业的产学研，都是不可能的，未来俄罗斯的崛起，也注定是一个艰难的旅程。

一个国家的实力，归根到底，其实就是人，一切都是依赖人来实现的。

美国的强大有目共睹，不承认就是不科学。美国的成功来自于哪里？其实就是来自于对人才的吸引力，美国是实际的科学中心，全世界的人才，英国的、德国的、日本的、印度的，包括我们自己的人才，很多人都会选择到美国去，美国就像一个巨大的抽水泵，把世界各地的精英抽到美国去，用这些最优秀的大脑，生产的知识产权，再卖给全世界。

现在的时代，最能卡住一个国家脖子的不是石油、天然气这些能源，在一个开放的贸易市场上，这些东西其实都是可以买到的，但是人才不能，教育体系不能，这需要一个国家几十年甚至上百年的积累。

国运的转移

为什么说教育是一个国家的国运？看一张照片就明白了。

这张照片是，是1927年第五次索尔维物理会议的合影，这里面集中了当时最优秀的大脑，这里面有谁，居里夫人、爱因斯坦，海森堡，等等等等。

但你发现一个现象没有，这里面，爱因斯坦，德国人，海森堡，德国人，这里面一多半的人使用德语，剩下的人，也多半会德语。这并不奇怪，因为德国是当时的学术中心，不会使用德语，基本上就代表你无法接触最前沿的研究。

为什么德国敢于两次发动世界大战，既是因为他们科技领先的地位给了他们底气，也是因为这样的国家，在成为了世界科学中心之后，是不甘于永远担当「老二」的。德国战败以后，一部分学者和专家被美军俘获，一部分学者和专家被苏联俘获，才有了冷战时期的科技腾飞。尤其对于苏联来说，这些德国专家尤其重要，从核武器到空间技术，都离不开这些人。

德国以前的世界科学中心，是法国，法国大革命前后，拉格朗日、拉普拉斯、拉瓦锡这些科学家的相继出现，不仅让巴黎成为世界学术中心，也让法国成为19世纪有可能挑战英国日不落帝国地位的第二强国。

法国之前的世界科学中心是英国，英国建立皇家学会，牛顿、虎克这些科学家的科学成就，引发了第一次工业革命，并使英国成为长达两个世纪的世界霸主。

可以说，每一次世界科学中心的变迁，都意味着世界权力格局的一次重大变迁，能够成为世界学术中心，必将成为世界头号强国，或者，成为世界头号强国的有力竞争者。

而能否成为世界科学中心，最终取决于一个国家的教育，说教育就是国运一点也没错。

996的无奈

日本当年之所以跟美国签订《广场协议》，一个根本原因就是，日本的技术升级掌握在美国人手里。这也就是当时美国的可怕之处，可以随时卡日本人的脖子。

这也就是日本为什么推崇加班，大量出现过劳死的原因，因为这种996的选择，其本质就是技术升级的核心知识产权不掌握在自己手里，无论是什么样的产业，最终都只能是另一种形式的「血汗工厂」，依赖对员工时间和体力的盘剥，才能保证足够的利润。

我们批判996，这其中固然有企业家的贪婪因素，但其实企业家也被资本绑在战车上，不996的企业，就是很难生存，这就是不掌握知识产权的宿命。

反过来，这种经济模式，又绑架了整个教育。我们的企业是996，学生更是996，而且所有人都认为学生996是理所应当。我们可以看东亚的教育体系，都有一个魔幻的高考。

我们的邻国韩国，学生中流行着「四当五落」的说法：一天睡四个小时的考生会当选（考取理想学校），睡五个小时的则可能落榜。学生在学生阶段都在无休止地题海，沦为考试机器。

这种教育模式的本质是什么呢？

不相信人的价值，不相信人的创造力，只相信对人的体力的最大榨取。所以，学生时代996，长大成人了到格子间继续996。

可是，光靠996是打不败世界科学中心的，996最多只能让一个国家成为「世界工厂」，不能成为「世界大脑」。限制中兴的时候，我们被卡了脖子，知道不搞研发投入是不行了，限制华为的时候，万幸我们终于有一家有格局的企业，早早投入研发，有了「备胎」，可是有多少家企业，有这样的「备胎」？或者说，我们的教育体系，能够给我们多少「俄罗斯小伙子」。

芯片也好，5G也好，都是十几年的技术积累，几十年的教育积淀，就拿芯片来说，芯片制造领域最基础的工业装备，纳米光刻机，相当于制造业的机床，目前也只有美国跟日本可以生产。

要知道，一个苏联的倒下，我们吃了十几年的技术红利，但是，以后不可能有一个这样的技术红利给我们吃了。这样的人才我们只能自己培养，只能依靠自己的教育体系，英国是这样，法国是这样，德国，包括美国、苏联都是这样，你可以依赖人才的流动，但最终，是要自力更生。而这样的教育体系，靠华为是不可能建立起来的，任正非再能干，给10000个任正非，他也建立不起来，这种事情，只能依赖国家。

但，我们的教育体系真的准备好了吗？

推荐阅读：

《996工作制ICU：马云的福报和刘强东的兄弟+要想致富，就不能光靠出售自己的时间来赚钱_世异则事异,事异则备变》

我们需要什么样的教育？

我开始写文章的时候，很多做人问我，说你的人设是什么？我说不知道。他们说，那你不行的，你红不了的。后来很多读者看了我的文章，说你是不是小学老师？写那么多关于教育的文章。

我觉得非常高兴，能让很多读者觉得我是一个小学老师。为什么总是谈教育？因为对人的教育才是终生的事业，教育才是一个国家一个民族的未来。而我们的教育做的根本不好，我们如果想成为世界的科学中心，或者说，至少成为世界科学的一个次中心，现在的教育根本做不到。

有个高知妈妈跟我说，从孩子开始进入学校的第一天起，就看到自己从怀孕开始做的所有努力，瞬间崩塌，因为之前你所有的教导，要个性，要自由，要独立思考，到学校第一天，马上就被老师纠正了，越独立越自由越个性，越痛苦。第一天老师就会告诉你把手乖乖背在身后，不要做小动作，不要接话茬。

这就是现在大部分孩子在接受的教育，这样的教育，过去是我们的成功，帮我们培养了一个庞大的工程师队伍，但是如果我们想走得更远，光靠目前的教育方式，不行。

未来的教育方式，一定要向培养创造型人才转型，一定要培养出来「俄罗斯小伙子」这样的精英人才。而这样的人才，需要的教育体系，是迥然不同于现有教育体制的。我们过去的教育叫标准化教育，培养出来的人，是标准件，以历史上几个成功的教育强国的经验来看，教育都有一个共性，就是多样化，个性化，充满活力，培养出来的是非标品。

而我们的教育改革还任重道远，我之所以不断的坚持写下去，就是希望在我的读者中，读者的孩子中，能多出几个非标品。

升值计
微信号：shengzhijjj
功能介绍：可能有华人世界最好的人生财富指南，私微：shengzhijun2。世界是一段阶梯，攀登需要技术。

为什么说能持有1个比特币的都是人类精英？

扣除丢失和中本聪的币，比特币现存大约1800万左右。假设每人投资一个币，也只有不到2000万人能拥有一个比特币。结合人口总数可知，这样已经算是精英人群了。

我为什么说，能持有1个以上比特币的人都是人类精英呢？

1. 有一定的财力，能够拿出购买1个比特币所需的投资。
2. 能够基本理解现代数学，物理学，计算机科学，对信息时代所需的基本知识有所了解，并有自学能力，能自学并利用新出现的科技成果。
3. 对金融投资，经济运行有基本的了解，对货币，资产，价格，利率，通胀有基本的认识。这赋予了他们将来合理利用社会资源的能力。
4. 对于比特币已经涨了十年的事实能够接受，说明他对公平，平等，机会，运气等基本概念有正确的价值观，能够应对得失荣辱，对人生境遇波动有承受能力，能正确评价自己和他人，不抱怨，不消极，能等待机会和利用机会。
5. 对金融市场的剧烈波动，其他投资群体的心理动荡，意外事件的发生有心理预期，有应对能力，能够摆正自己的位置，不随波逐流，能拿出自己的见解并坚决执行。
6. 面对社会的激烈辩论，各种观点的交锋，能够始终独立思考，并采信有价值的见解，得出自己的结论。
7. 对人类社会的组织结构有自己的理解，了解组织结构的特性和缺点，不依赖他人，不迷信权威，不恐惧威胁，面对社会的结构性缺陷和冲突，有风险意识，并能未雨绸缪的采取风险对冲措施。
8. 对权力，权利的来源，产权制度，人-权制度有深入思考，理解其他社会个体对产权制度的其他见解。但牢记自由来源于永恒的警惕，对其他人侵犯他人权利的冲动保持时刻警觉。
9. 长时间还没丢币的话，说明能妥善保管私钥，说明此人能对自己的行为负责，尽管是在一片没有规则的荒野中。

这样的人，几乎是我们中国传统文化上讲的“富贵不能淫，威武不能屈”的君子了，这种人不当领导阶层，社会由谁来领导呢？

• 我相信我们的社会拿不出两千万这样的人。如果世界上真的有两千万这样的人，世界不是现在这个样子，那简直是“六亿神州尽舜尧”了！
• 那么我们把标准降低点，200万人，每人持有10个比特币行不行？ 差不多有点接近了，但是似乎还是多了点。200万人，每人要拿出10万美金闲钱来。当然，高净值人群是有这么多人的。
• 再把标准降低点，20万人，每人拿出100万美金，一套房子的钱，投资100个比特币行不行？ ——还真是靠谱的。
• 一个调查认为，地球上有25万超高净值人士（资产大于3000万美元）——这些人每人拿出资产的1-2%左右投资比特币，就是靠谱的。

另一个我自己的观察，地球上差不多有10万家上市公司，假定每个上市公司有5个核心股东，那差不多就是50万人，数量级上是差不多的。也就是说，比特币是给这几十万地球的领导阶层准备的。

这几十万人，都是有权，有钱，有社会地位的人，更重要的是，他们长期处于领导岗位上，实战经验使他们具备了上述能力和品质，也使他们对其他人的思想和行为有了更深刻的认识，甚至有很多人是以操纵他人的思想和行为作为主要盈利模式的——这些人，一定会意识到比特币的作用和它的功能，以及它对社会体系中诸多基础性概念提出的再认识要求。

每人掏出100万美元买币，比特币都不够用了！别忘了还有金融机构，投资基金，还有最后追涨和买单的散户呢！

比特币的命运是不是只有涨呢？

作者：Velaciela

原文链接雪球https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404377019394689856

“因为我今年已经71岁了，银行说年龄已经超过了65岁，65岁以上没有完整的证明材料，不允许把额度之内的钱汇到国外，我也不知道这是不是央行的政策，可见许多商业银行为了执行资本管制的规定，想了各种各样的办法，防止资本外流。其中一个办法，一个营业部门两个窗口开，虽然有五个窗口，但只开两个窗口。”

余永定：我只不过是接近退休，其实已经过了退休年龄的前中国社会科学院世界经济研究所的研究员。我主要讲两个问题：

第一，关于金融开放和资本管制之间的关系。

加速资本项目自由化历程

刚才外管局的孙先生作非常精彩和具体的发言，说的非常好，完全赞成。

我们在分析问题的时候，一定要注意具体问题，具体分析。

可以回想，2009年开始推人民币国际化，很快出现主导的舆论，中国应该加速资本项目自由化。在2012年，加速资本项目自由化的口号被提出，而且写入各种各样的正式文件之中。虽然没有非常正式的文件，但大家似乎达成默契，大家都认为2015年的时候实现资本项目下人民币的基本可兑换。2020年实现资本项目下的人民币的完全可兑换，也就是说我们没有资本管制。大家现在回过头想一想，如果当初按照这个计划执行资本项目自由化的一系列意向，今天会面临什么样的结果？不难想象，情况会非常危险。

幸好我们的领导机构及时对政策进行调整，我们不是在2015年基本实现，2020年完全实现资本项目下人民币的可兑换。相反的是我们大大加强了资本管制，管制加强到什么程度？有人说老余，你这是商鞅变法，自己坑自己。

有一次到银行换汇，每个人的额度是5万，我完全在这个额度之内，我想换2万美元汇到国外。因为我要到国外探亲，结果被银行制止。

银行说你的年龄已经超过了65岁，65岁没有完整的证明材料是不允许把你额度之内的钱汇到国外，一下子惨了。

我也不知道这是不是咱们央行的政策，可见许多商业银行为了执行资本管制的规矩想了各种各样的办法。其中一个办法，一个营业部门两个窗口开，虽然只有五个窗口，但只开两个窗口，等去吧。各个地方都想了很多办法，为了防止资本外流。当然了加强资本管制是一个正确的方向，我一直赞成，也一直在鼓吹这样的做法。但我们有的时候容易把事情做极端，走到另外的一个极端当中。合法的换汇也受到阻碍，当然也是一个笑话。因为我超过了65岁，今年已经71岁了，所以没有资格按照规定换汇。

潜台词就是说你该死了你又不是年轻人，你干什么？年轻人去学习，你为什么换汇？有的做法过了。

但我并不埋怨他们什么，这样的做法应该调整。但说明一点，我们现在的资本管制大大加强。大方向认为是完全正确的，但在一些细节上需要进行调整。

我为什么讲这个例子？为什么管理部门及很多的银行不得不采取一些非常极端的资本管制的措施？这里存在一个非常大的问题，我们的汇率不动，基本不动。

我们要维持汇率稳定，潜台词是不能突破7，7是一个心里关口，只要到7就要采取不同的方式进行干预，让它不要突破7，值得讨论的问题。

大家都知道在世界经济当中价格是一个调节的杠杆，需求多了，价格上去。需求少了，价格下去。对于外汇也是如此，如果都想把钱汇出去，都想利用人民币汉美元，这时人民币要贬值，因为对美元需求多了，美元上涨。

这本身是一种具有调节机制的。我想到美国买房子，因为美国的房子比中国大陆的房子便宜20%。如果说人民币贬值了20%，再算的话美国的房子就不便宜了，那时也不去换了。对企业来讲，它也会做这样的计算。我想强调一点，汇率是一种稳定资本流动，稳定金融跨境流动，使我们的经常项目和我们的资本项目，总的来讲就是使得国际收支趋于平衡的重要调节机制。世界上的大部分国家实行的是自由浮动或者说有管理的自由浮动，很少有国家说我们国家的国家货币要盯住美元，比如说盯住7或者说盯住8，很少。据我所知，现在唯一剩下的是香港，香港盯住美元，实行联系汇率制度。但它也有一定的波动区间。如果不允许让汇率贬值，又不想让资本外流，不想出现国际收支不平衡的状况。怎么办？你只好加强资本管制。

我想表达的意思，加强资本管制是对的，也是正确的，也是不得不做的，而且我们现在做的确实不错。

另一方面，应该让人民币有相当的灵活性，只有在这样的时候，我们才可以相对的使资本管制松一点，让人们有更多的灵活性决定到底是不是要把资金汇到国外，或者使企业容易的换汇，买人民币或者卖人民币。汇率的灵活性和资本的流动，对资本跨境流动的管理要比较好的结合起来，找到平衡点。现在似乎对人民币汇率的灵活性强调的少一点，我觉得这中国的经济发展是不太有利的。

我再次强调，加强资本管制安全正确，而且现在我觉得外管局做的非常不错。另一方面，由于我们对人民币的汇率的浮动过于担心，使得我们的资本管制方面可能有的地方做的有点过了。我希望能够找到更好的平衡，让人民币汇率多一点弹性。

第二，目前宏观经济形势要求我们让汇率有比较大的弹性。

人民币盯住美元与汇率升值

大家一般讲维持人民币汇率的稳定，有人说维持人民币汇率的稳定是什么意思？对美元的稳定，还是对人民币的有效名义汇率的稳定？我们自己讲要盯住一揽子的货币，BIS不断地公布人民币的名义调控到底是多少。我们在盯住美元的过程中，过去相当一段时间里美元是一种升值的状态，人民币盯住美元，所以也随着美元升值。在这样的一种情况下，你的名义有效汇率是升值的。日元、英镑、欧元对美元都在贬值，由于你的名义有效汇率的升值，出口的竞争能力受到损害。根据BIS的材料，我只是看到了2-3月，人民币在3月升值了2%，就是它的实际有效汇率升值了2%。名义有效汇率升值1%。你的名义有效汇率是升值的，而这个对中国的出口是不利的。我们目前又面临着美国的打压，关税提高了，原来是500亿25%，2000亿10%，现在这2000亿也提高到25%，而且特朗普威胁说进一步提高中国对美出口产品的关税。一方面提高关税，一方面名义有效汇率又在升值，对中国出口和中国的经济增长非常不利。

我们确确实实许诺，而且我认为中国一定要执行这样的许诺，我们不把人民币汇率作为一种贸易战的工具，没有错的，我们一直在严格地遵守这样的诺言。但我们有权力根据中国经济的发展执行独立的宏观经济政策，什么意思？

我们现在的经济增长速度在下降的过程，第一季度表现比较好，但4月表现不行。5月到底怎样，现在没有材料。但我们得到的许多信息的反馈，我们的经济增长往下走。在这样的情况下，你应该采取怎样的宏观经济政策，非常简单，实行宽松的宏观经济政策。具体来说，执行宽松的财政政策，要有宽松的货币政策。货币政策的关键因素，我们把利息压低。我们应该让利息压低，解决企业的融资贵和融资难的问题。现在由于为了维护人民币汇率对美元不破7，我们需要不断地干预。当然了现在央行干预的比较巧妙，不是像过去那样动用大量的外汇储备。2015年、2016年用到一万亿的外汇储备，这是不能重复的。我们采取了紧缩立案市场的人民币的流动性，发洋票。这不错，但这是紧缩货币。现在的压力不是特别大，这样做是可以的。但如果人民币贬值压力进一步上升，怎么办，还是通过紧缩人民币的流动性吗，这是有升息的作用。连带起来，中国货币市场的利息比上升，我们现在做的就是让利息比下降。这样的政策是不可持续的，除非外贸形势得到好转，除非我们的经济增长形势好转。否则，我们迟早要执行更为宽松的财政政策，更为宽松的货币政策。这样的政策和我们保7的政策会发生矛盾。

结论是毫无疑问的，我们要保持货币政策的独立性。我们不是增加出口而贬值，我们是要想保持经济的增长，这对全世界都是非常重要的。我们可能会采取进一步的宽松货币的政策。当我们一旦采取了这样的政策，迟早再次面临是否允许人民币破7的问题。如果让人民币破7有恐慌，大量的资本外逃，情况不可收拾。我不相信这个论点。潮水往外流，水从哪里来？我们的经常项目有顺差，不会有很大的换汇压力。资本外逃不像2015年和2016年那么容易了，资本跨境流动有一块是合法的。比如外资把利润汇回，外资撤资都是合法的，没有问题。但这是一种比较长期的决策，我不相信外资会在短期内把大量的利润汇走，一下子把资金撤走。因为你破了7，他们不会这么做的，因为这是长期的考虑。甚至在现在的情况下，据我知道，广东外资的流入比外资的流出少，有的撤资，但也有更多的投资项目进来，不会有太大的变动。过去主要是资本外逃造成的压力，现在我们加强了资本管制。我不知道如果让人民币汇率由7变到7.01，中国会出现什么样的大灾难，我认为不会出现大灾难，完全是自己吓自己。现在让它在7之间晃动，7.1、7.2又回到6.9，这样晃大家心里适应不会有大的问题。如果一旦形势恶化，我们需要大规模的采取刺激政策。如果我们的贸易形势恶化了，那这时需要大幅度的贬值，那时敢不敢破7。如果那个时候破7，那时会产生恐慌。与其等着那个时候破7，不如现在让它在7这晃动，这是可控的。我们应该利用比较自然的心理，比较放松的心理看待汇率的变动。7、7.01、7.02与6.9和6.95没有区别，我们对中国的经济发展应该有信心。

谢谢大家！

相关阅读

《货币先生余永定：我理解周小川 但纳闷那些在国外买房的外汇哪里来的》

本文源自2016年11月17日2017《财经》年会，余永定，中国社会科学院学部委员

我不敢对人民币汇率做出判断，谁都很难做出判断，很多著名的银行家都说，对他们来讲最最困难的事情是具体判断最后会走到什么水平，这太困难了。我想讲一下比较原则性的问题。首先，我完全赞成人民银行行长周小川先生的观点，就是中国经济的基本面不支持长期人民币贬值，人民币应该是一个强势货币，但目前，人民币确确实实面临着贬值压力，从总体上来说，来源于贸易，我们过去出口顺差非常大，现在出口顺差就有所减少。最重要的是资本外流，包括资本外逃，昨天我看了一个电视节目，专门介绍怎么在美国买房，我就奇怪了，每个人5万美元的额度，怎么能在美国买房子，合法不合法?但电视台已经给大家提供各种各样的建议怎么在美国买房子不吃亏、不上当。

央行的政策是什么呢?我自己猜想，是适度干预外汇市场，让人民币有序的、逐步的贬值，最后达到均衡汇率水平。与此同时，加强资本管制。这样就可以避免使用过量的外汇储备来干预外汇市场。我对央行加强资本管制的措施完全赞成，我觉得这是不得已而为之，在中国目前的情况下，确确实实要加强资本管制的。但我不明白，为什么我们在强调资本管制，加强资本管制的同时，电视节目里却在议论如何把钱挪到外国去，在外国买房子，是不是还有很多渠道使人们能够非常方便的把钱汇出去呢?我不知道，我向有关方面提出这个问题。

现在我想强调一个观点，如果我们不让人民币根据市场的供求关系来决定，就必须对市场进行干预，虽然干预的程度有时候多一些，有时候少一些。这种干预的结果，首先要消耗大量的外汇储备，在过去两年中，我们消耗了超过8000亿美元的外汇储备，当然这里头有估值作用等等，但这个数量是非常巨大的。大家可能对8000亿的概念不是特别清楚，我想强调一点，IMF的总资源一共是6600亿美元，在整个东南亚金融危机期间，世界各国政府所消耗的外汇是3500亿美元，我们是8000亿美元。很多分析家认为，这是藏富于民，我不否认，但有相当大的程度上这不是藏富于民，是我们损失了钱。

另外，它会影响货币政策的独立性，央行特别提出了这一点，我们为什么现在不能降准呢，因为一降准输入更多的流动性，会增加人们对人民币贬值的预期，增加人民币贬值的压力。央行也充分认识到了，如果汇率不是由市场决定的，我们的货币政策独立性就会受到影响。

我们现在不得不加强资本管制，虽然我长期以来支持加强资本管制，但我们必须承认，资本管制有一系列的副作用，如果我们让人民币更多的由市场决定，资本管制的压力就会相应的减轻。过去我们的一些政策错误的原因是顺序没考虑，如果把顺序搞对了，最终我们是能够比较平稳的实现资本项目自由化的。

缓慢的贬值，不能消除贬值预期，市场总是预期，你还是要贬值的，在这样的情况下，我们资本市场的改革就会受到很多阻碍。举一个例子，如果你想发展衍生金融产品防范汇率风险，如果大家都认为人民币要贬值，很难找到交易对手，在这种情况下，你想发展衍生金融产品也是比较困难的。

汇率贬值有这么可怕吗?我觉得没有这么可怕。从国际上，一般大家讨论四个问题：第一、银行货币的错配。第二、企业的外债。第三、主权债。第四、通货膨胀。就我们中国目前来讲，这些问题都不存在。而且我还想说一下，在世界经济史上，你是否能找到过这样一个例子，一个国家三十多年来都是经常项目顺差，现在的经常项目顺差依然是世界第一，这个国家的经济增长速度是世界第一或者是第二，这个国家有3万亿的外汇储备，这个国家的执政能力超强，这个国家还有资本管制，它的汇率会大幅度贬值20%吗?能找出一个例子吗?我认为是没有的。我不否认，如果央行停止干预，可能在短期会出现所谓的超调，但我认为这个问题不大，我们是有能力来克服这种冲击的，只要我们做好准备。

总而言之，我希望能够及早下决心，让汇率由市场来决定，尽快实现汇率的市场化。只有这样，我们才能摆脱许多枷锁，专心致志的把我们的宏观调控搞好，把我们经济结构的调整搞好。

美国的贸易保护主义倾向肯定会明显加强，特别是在特朗普当选之后的初期，因为他多少要表示履行他的竞选诺言，而且我们也不能否认一个现象，全球化对美国不同阶层的影响是不同的，对美国的蓝领工人，确实使他们的收入水平改善速度减缓，甚至没有改善，这是一个重要的原因。在这样的情况下，对于美国的蓝领工人来讲，可能是有好处的，所以，特朗普的这样一种政策是有民众基础的，中国应该对此做好准备。

另外，我们还要继续我们的国际化的步伐，我们要高举自由化的旗帜，你搞贸易保护主义，我们成了贸易自由化的旗手，这样做是正确的，无论是从实际经济上还是政治上，都是正确的。

我也想特别强调一下，就是量力而行的问题，要适度的问题，不能太冒进。最近，我们一些银行被罚款，我们媒体和一般公众的潜意识，马上认为是我们中国自己的不对，我认为这是一种偏见，这是受了人家长期宣传影响的一种偏见，不见得是咱们的不对，或者咱们可能有点不对，错可能是在对方，美国不但罚中国，而且罚了很多西方国家的大银行，并不一定是那么有道理的，对这些问题，我们应该警惕。我们在向外扩张的时候，向外推进的时候，一定要小心谨慎，步步为营，稳扎稳打，量力而行。

我觉得中国必须要加强资本管制，稻葵说的巨大的流动性，我们可以简单的算笔帐，假如中国有2000万中产阶级，每年都想换5万美元，这个数量是非常巨大的，怎么办呢?只能是资本管制，这个额度是不能改的。当然我不会主张他把额度减少，但无论如何，必须要严格执行这个额度，有些地方，比如深圳，我的学生告诉我，有些老板把员工的身份证借来换很多外汇，这种事情是一定要禁止的，大量的在海外买房，到底合法不合法，需要做认真的调查研究，这一点是非常重要的。

总之吧，面临着这样一种挑战，完全靠市场的方法是没法解决的。但另一方面，如果人民币在贬值压力之下，应该尽快释放这种压力，而不是缓慢的释放压力。我们在过去十几年中，已经有这个经验教训了。2005年的时候，我们说一定要打破人民币升值的非理性预期，那是理性的预期，你打来打去，热钱不断地流入，一不小心掉入美元陷阱。现在同样是这样的，你是打不掉的，让它贬到底了，预期就消失了。去年的股市给我们提了非常好的经验，它升到高点要降，不让它降花了几万亿套在那儿，最后还是降，最后到3000点还是稳定在那儿了。

我的意思是资本管制不能放弃，但我们不能轻易改变过去的一些承诺，我们现在是严格执行已有的管制，另外，尽快的让人民币由市场决定，在这样的情况下，就减轻了我们必须要加强资本管制的压力。

经济学家圈
微信号：dalianpapapa
功能介绍：关注思想市场

余老表述的是，资本管制要继续进行，但是更多的精力要放在纠察一些非正规渠道或者违规的换汇外流上，而不是想着法地不满足正常的换汇需求和换汇额度。

每天都有无数凡人死去，然而活着的人却仿佛自己永生不朽。

​​时间对于我们而言是一种熟悉而又陌生的东西。我们的日常作息需要关注时间，社会经济的正常运转也离不开对时间的精确衡量。时间就像周围的空气一样，总是伴随着我们，是我们再熟悉不过的东西。

然而时间又充满着种种谜团。

• 时间是怎样起作用的？
• 时间的本质是什么？

哲学家和物理学家们对于这些问题都有着浓厚的兴趣。宇宙的起源，黑洞的命运，地球上生命的运转，这些与时间之间存在着怎样的联系？这是我们难以回答的问题。

但物理学家们已经在探索时间本质的道路上取得了不小的突破。当人们对时间的认识越来越深时，我们也发现原来我们曾经对时间有着太多的误解。

我们曾认为时间对于万物都是公平的，它均匀而安静地流逝，不会受到任何事物影响。宇宙的秩序就伴随着它的流淌缓缓地展开，从过往到现在，从现在到未来。

然而，这些都是错的。

我们就从一个简单的事实说起：山上的时间会比海平面的时间过得快。

如果你的朋友住在山顶，你住在山脚，那么多年以后你们再见面，和你的朋友相比，你会更加年轻，你养的花草生长得更慢，你的时钟转的圈数更少……总之，在山脚下的你，拥有的时间会比你的朋友更少。

不知道你会不会为此感到惊讶？不过最初提出这个设想的人想必说出来你不会感到太惊讶——对，他就是爱因斯坦。

爱因斯坦提出的理论认为，一个有质量的物体会弯曲它周围的时空。

针对时间来说，一个有质量的物体会让它周围的时间变慢，物体的质量越大，时间减慢的效果就越强。

地球作为一个大质量的物体，当然会减慢它周围的时间。而之所以山脚的时间会比山顶更慢，就是因为山脚比山顶更加靠近地球。

其实早在认识到质量会减慢时间的十年前，爱因斯坦就意识到，时间是能够被速度减慢的。

如果你和你的朋友现在都住在山脚下，但是你一直处于运动的状态，那么和你的朋友相比，你的手表会走得更慢，你会比他老得更慢。

对于任何运动的物体来说，时间的流逝都会变慢。

物体的运动速度越快，时间变慢的效果也会越强。假设你能够乘坐宇宙飞船以光速的99.5%的速度运动，那么你的时间将会比我们慢10倍。等你在太空晃悠一圈再回到地球，那才真的是「出走半生，归来仍是少年」。

所以现在你就知道，时间并非是「均匀」流逝的，它对待山顶和山脚的不同，对待运动和非运动的物体不同。

但是，即便时间并不均匀，它至少是在「流逝」对吧？就像哪怕河流有的地方流得快，有的地方流得慢，但河流本身总是在流动的吧？

然而物理学家告诉我们，过去与未来，原因与结果，记忆与希望，在描述世界的根本法则面前，并没有什么区别。

早在19世纪，德国人克劳修斯提出的热力学第二定律就告诉我们，在其他东西不变的情况下，热是不能从低温物体传到高温物体上的。

这和物体坠落有着本质区别：一个小球掉下来之后，但可以通过反弹再弹起来，但热不会。

在物理学里面，正是热力学第二定律，区分了过去与未来。

不是牛顿的定律，不是麦克斯韦方程，不是爱因斯坦的相对论……所有的这些方程都不能区分过去与未来，因为如果它们允许一个向前的过程，那么同样的过程其实也可以向后运行。

在世界的基本方程当中，时间之箭只出现在有热的地方。

因此时间与热的根本联系在于，只要过去和未来出现差异，就必然会涉及到热。

反过来讲，如果不发生什么热的交换，或者热交换可以忽略不计的情况下，我们看到的过去和未来就是一模一样的。

能将过去和未来区分开的基本现象，就是热量总是从热的物体跑到冷的物体上。

克劳修斯为了描述这个不可逆的过程，引入了「熵」（entropy）这个概念。

熵是一个测量一个系统混乱程度的量。

• 一个被收拾得整整齐齐的房间，东西都被摆放得非常有序，这样的系统就是低熵的；
• 相反，如果这个房间是乱糟糟的，那么这个房间的熵就比较高。

热力学第二定律告诉我们，在一个孤立系统中，熵只会增加，不会减少。

那么熵和时间的关系是什么呢？

我们说熵是描述一个系统混乱程度的量，但是玻尔兹曼告诉我们，我们之所以会感受到宏观上的「混乱」，那完全是因为我们的感官没有办法去体会微观上的区别。

比如我们抛十枚硬币，十枚硬币全朝上和全朝下（设为情况1）的概率都非常小，对于我们而言，这是一种特殊的低熵状态；而更可能出现的情况是，有五枚硬币朝上五枚硬币朝下（设为情况2），这是一个混乱程度最高的高熵状态。

但你要注意的是，我们之所以认为情况2的熵更高，是因为我们没有办法区别这十枚硬币之间的不同，因此只能靠正面反面来区分。如果你能够精确地感知这十枚硬币之间地材质纹理，温度硬度等等属性的不同，那么对你来说，任何的排列组合都是一种特殊的低熵状态。

这正是玻尔兹曼提出的。

熵之所以存在，是因为我们是用一种模糊的宏观方式来描述世界，我们没有办法区分微观世界的不同。

我们现在来梳理一下这个逻辑：热区分了过去和现在，描述这个过程的时候我们引入了熵这个概念，而熵的存在是因为我们没有办法区分微观世界的不同。

那么反过来讲，如果存在一种超感知的生物，它能够体会到微观世界的不同，那么时间的流逝对于它来说，也就是不存在的了——宇宙会是没有过去、现在、未来之分的一整块。

所以在这个地方，时间又失去了一个重要的组成部分：过去和未来之间并没有本质区别。时间的流动没有内在的规律，它只是某个时刻我们对于这个宇宙的模糊认知。

既然过去和未来没有本质区别，那么「现在」又是什么呢？

如果你想知道你的室友在干什么，你只需要看他一眼，就能够知道答案。如果他没在家里，那么你给他打个电话就能够知道。

但是你需要注意的是，当你看着对方的时候，你接收到的是他到你眼睛里面的光——光传播到你这里的时间假设需要几纳秒。当你给他打电话的时候，声音传到你的耳朵里面需要几毫秒，所以你最多只能知道你的室友几毫秒之前在作什么——当然，这并不是一个太显著的差距。

那假设你的室友现在在比邻星b上，光从他那儿传播到你这儿需要4年的时间，因此如果你用望远镜看他，你看到的其实只是4年前他的样子。

「现在」对于你们来说，并没有什么意义。

事实上，在宇宙当中，并没有一个统一的「现在」。每一个事件都有它的过去，也有它的未来，但既不属于过去也不属于未来的「现在」，则是一个相对的概念。

即便你的室友在面对面跟你说什么东西，但由于光和声音的传播需要时间，你看到和听到的其实是他的过去，也就是他的过去影响你的现在，而反过来你的现在也在影响他的未来。但是你们的现在之间，并不会相互影响。

于是对我们来说，组成时间的「现在」这个部分也失去了。

到头来，时间只是宇宙中一个并不特殊的变量。

物理学家们将编织物理世界现实的东西叫作「场」，引力场就是重力的起源，而时空只是引力场，或者反过来说，引力场就是时空。

引力场和其他场，比如电磁场之间并没有本质的区别。牛顿曾认为我们的世界就像是画布上的一幅画，但实际上，世界更像是画布与画布之间的叠加。引力场作为构成世界的一张画布，它可以被弯曲，拉伸，挤压。

这也就是为什么我们开头说，在重力大的地方时间会过得慢一些：因为在那里引力场更「少」，所以时间也会更少。

而当我们将量子力学考虑进来之后，我们会发现时空其实是粒子（基本粒子，光子，引力子）相互作用的结果。这些粒子并不存在于空间当中，相反，是它们自己形成了空间。

而这种相互作用，就是时间的最基本形式。

当我们用宏观的角度去看时，时空也许是平滑的，但是在最更小的区域里面，却是无数的量子正在相互作用。

这其实是作者卡尔·罗威利所研究的圈量子重力论（loop quantum gravity）。

在这种理论当中，时间与空间并不是世界的容器，它只是量子动力学的近似结果。

量子的相互作用并不知道时间与空间的存在，在这个世界里面，只有事件和关系。也就是说，这是一个没有基本物理时间的世界。

一个没有时间的世界并不意味着一切都是静止的，它只意味着所有正在发生的东西并非是按照时间顺序发生的。这是一个由无限而无序的量子事件构成的网络。

所以这也是为什么作者认为，一个更好的描述世界的方式，是我们的世界是由「事件」组成的，而不是由物质组成的。

如果世界是由物质组成的，那么这些物质是什么呢？原子是由更小的粒子组成的，基本粒子不过是场的短暂振动，而量子场不过又是我们用语言描述的相互作用的事件。

所以其实我们没有办法把物质世界看作是由事物和实体构成的。

物质与事件的区别在于，物质存在于时间当中，而事件则是一种有限的过程。

我们可以问一个石头明天在哪个地方，但我们不会问一个吻明天在什么地方。但世界的确就是由一个个吻所编织成的网络——而不是石头。

• 云不是物质，它是空气湿气的凝结；
• 水波不是物质，它是水的运动；
• 家庭不是一个东西，它是关系，过往历史，情感的集合；
• 一个人也不是一个东西，它是食物，信息，文字等等相互作用的结果。

从托勒密到伽利略，从牛顿到薛定谔，物理学和天文学从描述「事物是什么样的」演变成了「事情是怎样变化的」，他们描述的是事件，而不是事物本身。

而物质本身，只是一个短暂而单调的事件。

在印度史诗《摩诃婆罗多》里面，最古老而智慧的神Yudhistira解释了宇宙中最大的谜团：「每天都有无数凡人死去，然而活着的人却仿佛自己永生不朽。」

我不想在结尾说珍惜时间之类的道理，也不愿意上面的内容将你引向虚无。或许最好的方式，是我们用一种平静的心态去探究时间的奥秘。

这本书的作者卡洛·罗威利今年62岁，他说他在年轻的时候从来没有害怕过死亡，因为他觉得那非常遥远。现在他60出头的他，却依然没有感到恐惧。

在他眼里，死亡就像巴赫所说，不过是「睡眠的姐妹」。

生命本身是一个事件，既然如此，那它总会有结束的时候。

它像你完成的一个工作，谈过的一次恋爱，哼过的一首歌，你在这些过程里面去体会和感受，而当它们告一段落的时候，你也可以带着微笑告别。

就像罗威利所说，他现在享受着生活的乐趣：海面上的月光，爱人的吻，还有冬日下午躺在沙发上用符号和公式填满书页。

但即便此时一位天使出现在他面前，告诉他时间到了的话，他也只会放下手中的笔，和天使一起，带着微笑离开。

公众号：木闻​​​​

微博@林歪门

小偷家族故事人物解析

1. 阿治把自己的名字给了祥太，祥太本应该是他的名字，应该和阿治的父母有关，他也被自己的父母遗失了，和祥太一样。
2. 信代因为从小也是收到家人虐待，所以更疼爱小凛，剧中的台词也多次暗示了。
3. 由纪问阿治和信代是靠什么维持关系了，阿治说是心，由纪不相信，信代却为了阿治承担了所有罪名。
4. 他们每一个人都在彼此的家庭里缺爱，这些缺爱的人却组成了有爱的整体，人不是生下孩子便成为了父母，不是有血缘才成为了家人。
5. 谁都不知道奶奶在海边说了谢谢，孙女也不知道其实她是被亲妈扔掉的奶奶拿的钱都是给她留着的，并不是奶奶故意隐瞒她的身世而是在被曝光前她爸跟后妈根本就不想要她，只是在媒体前他们才称根本不知道她的存在！
6. 祥太并不知道爸爸是为了让他不再继续过偷盗的生活而故意说了抛弃他逃跑的话！爸爸也再也不会知道祥太是为了救尤里而被抓并不是故意被抓，而最悲惨的是尤里她又过回了原来的生活，而妈妈也放弃了再去救这些孩子因为她明白了只靠自己是不够的还是让他们过更好的教育不再偷盗为生，才能真正改变现在的命运！
7. 结尾处尤里爬上护栏看外边的世界不知是一种无奈还是看到了希望！
8. 我们曾经受过伤遇到同样的孩子仿佛看到了自己，试着去保护他们却发现我们根本连自己都保护不了！何谈保护孩子！谁也不知道妈妈是为了尤里而失业了！每个人都为这个家在付出而他们也只是为了一点点家的感觉，觉得自己不是孤单的活着！而外界的人却看不到，他们只会认为他们是不合法的是不被社会认同的家庭，因为他们没有血缘关系！但他们却忽略了一个家庭最重要的部分那就是爱！是彼此的爱在维系着这个家让他们度过艰难的生活！
9. 警察通过“社会正义”曲解误导了家庭成员之间的关系，你不能说警察是错的，但是他们的确通过自己的惯性思维扭曲了家族成员之间的“爱”。虽然让他们聚集在一起的是各种不同的“利益需求”，但联系他们的是实实在在的“爱”。警察放大了感情里“自私”的一面，使得家族的纽带最终支离破碎。
10. 奶奶就是小黑鱼，失去奶奶以后，他们又回归为社会弱势群里，被大鱼蚕食。这种弱势不光是社会地位，还有情感。比如亚纪离家出走一年多，他的亲生父母对他不管不顾，这个是典型的冷暴力家庭，他们不打不骂，也不会投入爱，而是疏远放任。小女孩回归生母身边，继续承受家暴，被关在阳台。只不过这一次她期待的望向外面的时候，再也不会有人接她走了。

奶奶是故意说出密码吧？好给他们以后继续领退休金。

树木希林女士是在左眼失明和乳腺癌细胞扩散到全身的这样一个身体状况下演完的这部作品。向老奶奶致敬！

从电影的逻辑上，你这样说也的确是对的。但是我个人觉得奶奶是不会直接说的人，包括藏着前夫儿子给的钱，也没有说，但实际也是相当于存起来给了他们，日本人就是那种极端婉转含蓄的民族，也是父母在背后的默默得给孩子付出，不给孩子太大的心理负担。

人物本来就没血缘关系，你偷偷告诉一个不是故意在团体里面分割小团体吗？里面奶奶和谁关系最好？亚纪？实际上导演故意给了选择权给里面的人有心的回偷偷记住密码偷养老金，那句要是能啃老的话尽量啃 就表现奶奶最低要求是死的时候不要孤零零一个人而不是因为防着人偷她的钱，选择偷与不偷骗与不骗都是个人的意愿。而不是想当然的去把责任和错误推卸给社会或者个人。

新代说优纪啃老，奶奶说能啃就啃吧，奶奶连续3次问优纪是不是有开心的不开心的事，奶奶是放了心思给优纪的。奶奶不是第一次取钱，但是是第一次在优纪面前念出密码。里面结尾的事情暗藏了好多开始埋下的伏笔的，仔细再看一遍都能想明白的。

为什么安藤樱最后的哭戏这么炸裂的原因？

我觉得是因为真的太真实了，是一种符合东亚人内敛隐忍的表现。在尝试代入委屈、愤怒等情绪后更能产生共鸣，回想一下自己拥有这些情绪的状态时就会感叹，这才是真实情感流露的哭啊。

小偷家族故事解析

我想导演想要传达的是一种「聚集」和「彼此守望」的力量。因为每个人的力量是如此之小，所以大家聚在一起，更加温暖，更加能够对抗他们的「敌人」。他们同时因为利益和感情聚集，彼此的关系也同时因为利益和感情维系，这其实正是在日常生活中许多关系的真实形态呢。或许，在日本的这种「血浓于水」的亲情观逐渐解体的时代，导演把这样的一个「小偷家族」拆开，算是给这社会一个具有现实警示意义的低落结局了。
www.bilibili.com/video/av46887273

原标题：银行业不能像黑社会一样只进不出

王剑,CFA

国信证券经济研究所 金融业首席分析师

中国人民大学国际货币研究所 特聘研究员

国家金融与发展实验室银行业研究中心 特聘研究员

本文为金融业研究方法探讨，并结合时事，也是对已发证券研究报告的进一步延伸解读。

本文不是证券研究报告，不构成任何投资建议，涉及个股也仅为举例或陈述事实之用，不代表我们对他们的证券或产品的推荐。具体投资建议请参考我们的研究报告。

（1）银行业是不是应该有进有出，还是像黑社会一样只进不出？

显然，监管者不能让自己成为黑社会老大，市场经济就该有进有出。但如果要有银行退出，那么又面临第二个问题：

（2）树上有10只银行，打掉1只银行，还剩几只？

本文内容主要来自于2018年初的报告《金融大监管强化银行特许价值》，该报告讨论了一个问题：银行业该安排一个什么样的行业竞争格局，如何安排准入和退出。

一、银行的自由竞争

大一时，微观经济学的老师就给我们介绍一个最简单的市场竞争模型，供给曲线和需求曲线一交叉，达到一个出清点，得到自由竞争市场中的均衡的量和价。

但这里，隐含了一个假设，就是这个出清点是通过残酷的市场竞争达到的，即完全竞争市场。

最后活下来的厂商是幸存者，更多的厂商因为无利可图甚至经营破产，退出了市场。

或者，另一边，如果利润还较可观，那么更多厂商会加入，直接拉低利润。

这就是这一模型的一个假设：厂商的自由进出。

但是，放到银行业上，这一假设有点棘手。

因为，银行的退出一直是个令人头疼的问题。

银行负债中占最大比重的是存款，存款和普通的负债不同之处在于，它被公众持有，履行着货币的职能，称为“存款货币”。而货币必须是随时随地可流通，任何人不用担心它被拒收。从这一角度出发，银行是不能轻易破产的，破产时其存款减记甚至沦为废纸，那么就会导致存款很难有效履行货币职能。

想象一种情况：各银行信誉水平不一，有些差银行可能会破产，但可能性有高有低。那么，你拿着这一张100元的存款（假设是支票）去买东西时，对方要看看你的银行是哪家，如果发现该银行信誉不佳，卖家就会把这张支票当成80元（打折）来收，或者干脆拒收。

这可不是虚拟的例子。美国刚建国不久的自由银行时期，就是这个样子的。这种“自由银行制度”，显然不利于存款货币的高效运行。

于是，在没其他办法的情况下，只能取消银行业的自由竞争。就是不让各路资本自由开办银行，实行准入限制（特许经营）。

然后用各种监管指标，好好盯住这些银行，不让它们破产。这样，人们就可以放心地使用存款了，不用担心存款被拒收。

早期，这些获得稀缺银行牌照的资本，一般以国有资本为主，因此，这个银行制度又被称为“国家银行制度”。

国家银行从一开始就披上了国家信用的外衣，有一种隐性担保。而且，在这种制度下，哪怕不是国有银行，国家为了保障存款安全，也不会让轻易破产。也就是说，所有的存款都有了国家的担保。

国家银行制度主要流行于早年的东亚地区，它也有其问题。缺乏市场竞争的威胁，银行管理层的约束激励不对等，行长们的行为会异化，比如对实体的服务不够到位，开门朝南坐。或者在有些极端情况下，行长们觉得反正存款有国家保护着，自己怎么任性也无所谓，这就是“风险外部化”问题。

而同业市场行为也会异化，反正银行不会破产，那么同业交易也就没有真正意义的风险定价，只要是家银行发的CD，我都敢要。

可见，完全市场化竞争的自由银行制度，和限制牌照准入、实施有限竞争的国家银行制度，都不完美。这是源于“存款不能违约”这一死结。

存款不能违约，银行就不能轻易破产，那么就不能有完全竞争。没有市场竞争的约束，管理层和市场的行为就都会异化。

总之，“存款不能违约”（或“存款绝对安全”）和“完全竞争市场”是一对无法调和的矛盾。

二、存款保险制度

后来，我们发明了一项制度，尝试解决这一矛盾，就是存款保险制度。

所有银行都为存款交保费，然后自由竞争，竞争失败的银行，其存款由存款保险来赔，其他负债则不受存款保险保护，按一般债务来处理（但早年，银行的其他负债不多）。

我国于2015年建立了存款保险制度，大家保费也交了不少了，但至今没有“实测”过。

监管层希望存款保险制度成熟后，我国银行业能够更加市场化，以此来提升大家对实体的服务质量，也以此来约束管理层和市场主体的异化行为，让整个金融体系更加健康。而如果有了市场化的退出机制，市场出清就容易实现，银行业数量自己就地保持在合理水平，也不会过度恶性竞争。

存款保险是诞生于自由银行制度，早期银行的负债几乎全是存款。

但如今，存款占负债的比例在下降，同业负债和其他批发负债比例在提高，成了新的问题，并且不在存款保险保护范围内。

过去市场觉得“银行很难破产”，因此在给各种银行投放同业负债时，不怎么考虑其信用风险。而存款保险制度建立后，监管层希望建立市场化的银行退出机制，存款由存款保险来赔，其他负债则和一般负债一样，在退出过程中由各方自由商定处置方式。换言之，其他负债并不刚兑，债权人在投资时要自己考虑好风险，并在定价中合理体现风险溢价。

这样，银行间市场上便能形成更加合理的利率，不同银行之间会形成信用利差，资质不佳的小银行未来的融资也会更难更贵。这样的市场才是健康的，才是监管层希望看到的。

三、转轨时期

这些道理讲起来都是不难懂的，但难是难在我们正处于退出机制建立的过程中，存量的很多同业负债，还是按照“银行很难破产”的信仰投放的（定价中不含风险溢价），如若现在突然宣布银行也能破产，那么这些债务的定价会迅速调整，形成对市场的一次性冲击。

而对于一些风险偏高的中小银行，其同业负债的债权人可能赶紧抽回资金（他们原来是按不会破产的信仰投放了这笔资产的），这也会造成流动性风险，甚至导致本来无事的银行流动性枯竭而亡。

也就是说，树上有10只银行，打掉1只，可能就只剩0只……这就是系统性风险。

因此，让银行业市场化有进有出的目标是正确的，但是第一步是充满风险的。

但这一步总得走，否则我们的金融体系永远摆脱不了刚兑的魔咒。

在走这一步的过程中，最后的贷款人——央行，随时准备着往市场中注入流动性，防止流动性枯竭的发生。

王剑的角度
微信号：wangjianzj0579
功能介绍：投研就像摄影，永远胜在角度。分析师、摄影师王剑，欢迎交流。

.白澈
喜欢王剑的原创，能不能出一本银行的书。到时候第一个购买哦。
作者
前面出了本《回归本源：我眼中的互联网金融》多谢支持。

Variationen
银行的退出相当于金融去杠杆，宏观调控和监管政策相继发挥功能，伴随着去杠杆，更重要的是金融资产定价的市场化。

@比特币定投

BCH最大的问题是什么？是博弈论的失效。

它copy了比特币的代码，copy了比特币的账本，但是却copy不了对比特币来说最为重要的的博弈系统。最近的BCH硬分叉事件就是一个佐证。

BCH是大矿工带领出来的币。虽然我很尊敬神鱼、彪哥这些矿业大咖，但是矿工这个主体对于整个比特币网络来说，就是个贪婪的打工仔，他们是不可以委以重用的，是必须要被制约的，他们永远都是不可信的逐利者。

但是因为BCH特殊的性质，在BCH网络上，比特币原有的矿工与其他主体之间的那种微妙的制衡关系是不存在的，这群大矿工简直可以为所欲为。一个被算力劫持了的系统是不牢靠的、不安全的。以后谁还敢在BCH上挖矿？以后谁还敢使用BCH？

嘿嘿，你还别说，当然会有傻蛋继续信仰它。BCH的护城河够深，归零的速度肯定没有BSV快。

错了就是错了，有问题就是有问题，我相信理智但误入歧途的人都会懂得及时止损。不要盲目信仰，让傻蛋们自己玩儿去吧。

@LocalPartitionFromImage

回滚的缘由，是为了击退“偷币”行为。

刚刚才知道，原来，BCH最近的五月硬分叉升级过程中，不仅碰到了无法正常出块、只能打空块的bug，还发生了少数几家矿池有意进行的重组回滚事件。

回滚的缘由，是为了击退“偷币”行为。

众所周知，BCH当初分叉出来的时候，就没改地址格式，这就导致和BTC出现混淆——简单说，就是任何一个1或3开头的地址，在BTC和BCH上都同时是有效的。

所以，一直以来，都隔三差五地有用户不慎误转BCH币到BTC地址上，或者反之。
其中，最“倒霉”的情况，就是误转到3开头的隔离见证地址上。
(这个问题很难避免，因为3开头的P2SH地址不一定是隔离见证，也可能是多重签名等早已有之的其他用途。而且，除了那个地址的主人自己知道，外人无法区分到底是哪种类型，直到那个地址有了转出交易、暴露了赎回脚本，外人才能区分出来)

这些错转到隔离见证地址上的BCH币，都处于“正常途径无法转出”但同时又是“任何人都可以花掉”的蛋疼状态，或者说，是“任何矿工都可以花掉”。
为什么这么说呢？

因为BCH不按照隔离见证的规则进行验证，只要给出公钥(准确地说是赎回脚本)，就可以把这些币花掉，不需要给出数字签名。
进一步讲，既然BCH对这种交易不要求校验数字签名，那即使恶意用户把原本的收款地址篡改成自己的，进行“偷币”，交易也仍然是合法的。
而且，这种从隔离见证地址转出的交易，在BCH节点眼中属于非标准交易，一般情况下，节点不转发、也不打包这种非标准交易。所以，没有算力的一般用户基本没办法让它打包进链。只有掌握足够算力、能独立出块的人，才有能力“强制”打包这种交易进链。

一开始，还有一家大矿池提供找回服务。但是后来这个服务就终止了。

而且，之前BCH的某次升级，还直接禁止了这类“怪异”的交易，这下子，即使有算力、能独立出块，也不能把这种特殊的转出交易强制打包进链了，否则会被升级后的节点拒收。

这次BCH的五月硬分叉，又提供了一个新功能“隔离见证恢复”，也就是针对这种特殊的转出交易专门开了绿灯，重新回到之前“非标准交易”的状态，让矿池能够再次获得“帮用户找回币”的能力。

然而，意想不到的是，这个“恢复”功能，竟然让坏人捷足先登了。

面对这种状况，几家大矿池联手，挖出了2个区块的重组链，反超了“偷币链”，将“偷币链”作废了。

@BTC狙击手

保存自己账本的重要性

如果大家还记得，BCH在之前硬分叉升级那次，连打了十几个空块。刚开始大家以为只是为了快速十确认锁定升级格式而已。 现在发现远没有这么简单，因为他们真实的目的，是修改账本，删除一个矿工偷币的交易。

原因很简单，早期BCH没有升级隔离验证，导致发到3字头地址之上的BCH，可以不需要用户签名也能被矿工转走。而升级了隔离验证的比特币，矿工就没有办法这样偷币，因为这种错误格式的区块不会被大家的账本接收。升级了隔离验证的全节点客户端，遏制了矿工做恶的可能。

是不是很讽刺？当初造谣的“隔离验证地址被矿工偷币“是他们，但是这回却实锤了，有隔离验证的比特币很安全，而没有升级隔离验证的bch，自己反倒被偷币了，最后3人要对自己51攻击来改账本，删除偷币的交易记录。

最大的打脸也莫过于此了。

所以这才是吴江杨才会紧急对BCH进行51攻击的原因，他们必须紧急篡改账本，并且利用10确认迅速锁死，才能让掩盖这个闹剧。

最后总结一下：这个事件其实就是“小矿工偷币，大矿工急忙改账本回滚救命。”普通用户就看着他们左右自己的命运吧。

大家现在知道普通人保存自己全节点账本的重要性了吗？因为你可以靠自己拒绝偷币的区块，而不是等着接收被3人意志就篡改的账本。

BCH保护小白利益反惹一身骚，这么做是对是错？

@BCH爱好者BruceLee

​​ 文| Bruce Lee（转载请注明出处）

微信公众号: BCH爱好者BruceLee

微博: BCH爱好者BruceLee

序

在刚过去的5月15日BCH升级过程中，BCH的大矿工为了保护小白的利益，主动进行了区块重组。但是最近几天，有人专门挖出此事来故意进行各种曲解误导大众。

事件回顾

众所周知，BCH这次升级主要就是两个内容: 新增schnorr签名& 隔离见证恢复。币圈媒体的报道主要集中在schnorr签名这一点上，而“隔离见证恢复”这个报道的比较的少。

在升级之前，经常有人操作失误把BCH发送到3开头的隔离见证（Segwit，以下简称SW）地址。虽然在加密币的世界里面，转账行为都是不可逆的。如果你把币错发到别人的钱包，只要联系对方进行协商，还是一定几率让对方主动把币退还给你的。但是BCH是不支持SW地址的，任何发送到SW地址的币都变成了“无主之币”，也就没法让别人主动退回来。

而这次升级的“隔离见证恢复”就是让矿工可以把这些币物归原主。但是本质上这些发错的币任何矿工都可以进行花费: 如果矿工是善意的，他可以把币物归原主；如果矿工是恶意的，他就可以把这些币转移到自己的钱包，占为己有。

在BCH升级后，这个隔离见证恢复的功能就生效了，没想到被一家叫“fake unknown”的矿池捷足先登，该矿池把所有错发到SW地址的BCH全部转移到了自己的钱包。

在发现这个情况后，BCH的大矿工紧急从BTC那调拨大量算力过来挖BCH，主动发起了两个区块的链重组，作废了“fake unknown”矿池的交易，把那些发错的BCH全部物归原主。

因此这次重组事件是保护持币人利益的防御性行为。但是到了某些BCH黑的嘴里，就变成了“BCH大矿工主动发起51攻击”。

扒一扒fake unknown这个矿池

bch.btc.com这个区块浏览器在给矿池标记名字的时候，是根据区块的coinbase信息来解析的。如果如果矿池没有在coinbase表明自己的身份，这个浏览器就会标注为“unknown”，表示是未知算力。而这家偷币的矿池，在coinbase里面竟然直接写的unknown，因此为了区分开来，区块浏览器主动给这家矿池命名为“fakeunknown”

而这个藏头露尾的矿池在BCH升级前夕开始切换大量算力过来挖矿，目的就是为了升级后在第一时间进行“偷币”。而BCH升级之后不久，这家矿池很快就把算力全部撤走了。

是否应该保护小白的利益？

BCH如果未来想要成为亿万人口日常使用的货币，那么必须为小白着想。因为未来绝大多数用户都是小白，他们肯定会犯下各种低级错误。

这次防御性重组没有违反游戏规则？

链重组本身就是BCH共识规则的一部分。大矿工使用优势算力进行防御性重组，靠的是自己的实力，而不是某种“特权”。如果你拥有大量算力，你也可以发起重组。

需要明白一点，任何POW币的运转本身就是建立在大多数算力都是诚实的这个基础之上的，BCH也不例外。

这次重组，除了那个fake unknown矿池偷币未遂，其他人没有遭受任何损失。

如果不防御，任由坏人偷币？

如果BCH的大矿工任由恶意算力偷币，那么可以预见BCH会遭到比现在强的多的舆论攻击，因为有很多用户的币真的被偷走了。到时候媒体的标题就会变成“BCH极度危险，矿工可以随意偷走用户的币”

所以无论是否进行防御，都会有人抹黑。两害相权取其轻，进行防御重组是唯一正确的选择。

结束语

这次BCH升级风波不断，先是有人利用一个旧的BUG让矿工只能打空块，然后又是有人想偷币，不知道他们是否是一伙的。

不过在BCH升级前夕，有人在bitfinex挂了18万个BCH的空单，我估计这个空单和BCH升级期间的攻击行为有关。但是BCH快速修复BUG，并且成功应对偷币，使得价格不跌反涨，最后导致这个超级大空单爆仓，真是太快人心。

BCH的持有者/爱好者，你们是否还没找到组织？还在社区外孤单的游荡？

请关注微信公众号“BCH爱好者BruceLee”，自动获得加群暗号。

BCH打赏地址

bitcoincash:qzuhefyh9x464sazmpkl6t3nv0heakujj5wd35ay0p​​​​

推荐阅读：

《中本聪硬分叉抹掉1844.67亿枚比特币！》

拜读任正非先生5月21日的长篇访谈，深受感动和教育。在当下这场特殊战争中，他是伟大的智者和无畏的斗士，是我们心中的大英雄。

任先生在访谈里说了一段关于航空的内容，这本是好事，我很为他对航空的关注而兴奋和喜悦；但很遗憾，其中的不实不妥之处多多。由于任先生的巨大号召力与影响力，如果不指出来，这些内容会被当成“真理”而传播，势必也会对他造成不好的影响。

任先生在访谈中倡导务实、改造学风，我深表赞许，并愿以身行之，遂写此文与任先生商榷。

任先生的这段原话如下：

飞机的发明者不是莱特兄弟，他们只是完成了飞行。其实真正的发明者是茹科夫斯基，他的流体力学公式推演了让翅膀如何升起来，奠定了升力流体力学。

我们的飞机喷气发动机到今天不过关，但是喷气发动机是谁发明的？中国人。

邓小平到英国引进斯贝发动机时，斯贝同意把发动机卖给我们。邓小平问军用的发动机卖不卖？英国人回答说卖。其实中国想买民用发动机，主要做民航机的备件，后来英国人军用发动机也卖，也就是现在轰炸机6用的发动机。

邓小平站起来向英国科学家致敬，英国科学家吓坏了，赶紧站起来回礼，说“感谢中国科学家的伟大发明”。

邓小平回来查是谁发明的，是吴仲华。这人在什么地方？一查，这个人在湖北养猪，赶紧调回北京去做热物理研究所的所长。

我们为什么不借着吴仲华的研究，一步步深入，为什么在喷气发动机上不能进行理论突破呢？

现在飞机发动机设计叫实验科学，不叫理论科学，而飞机一定是理论科学。

F-22隐形飞机的隐形原理也是五十年代俄罗斯数学家发明的，俄罗斯数学家说钻石切面是有隐身功能，俄罗斯研究半天觉得这个东西没用，为什么？因为做不到，没有意义，所以批准论文公开发表。

美国人读了以后，如获至宝，花二十年时间把F-22隐形飞机做出来了，当然现在我们的米波雷达又把F-22看见了。

其实中国五十年代也有很多原创科学家，但是现在都是毛毛糙糙、泡沫化的学风，这种学风怎么能奠定我们国家的基础科研竞争力呢？所以，还是要改造学风。

针对这段话里的不实不妥之处，我写了以下九点意见，以求厘清史实，阐明认知。

飞机的发明者确为莱特兄弟。

任先生说“飞机的发明者不是莱特兄弟，他们只是完成了飞行。”这话是不对的。莱特兄弟不只是完成了人类第一次有动力、可控、载人飞行，更是这款具有划时代意义的飞机的制作者、发明者。莱特兄弟的科学素养主要来自英国的凯利和德国的李林达尔，成就莱特兄弟伟大成功的则是神奇的技术。

茹科夫斯基的伟大贡献在于空气动力学理论建树。

任先生说“其实真正的发明者是茹科夫斯基”，这显然是没有根据的。俄罗斯茹科夫斯基对于航空科学的发展居功至伟，他的贡献在于对空气动力学的研究与发展，他于1907年对升力产生原理做出阐释，并创建了计算公式，为飞机机翼的设计奠定了理论基础。但他从未进行过飞机研制，而一架飞机，不仅需要解决机翼升力问题，还有动力与操纵系统。由此想到，科学和技术是联姻的，但不是一回事，各有各的功用，不能以科学的重要性去抹杀技术的重要性。

喷气发动机不是中国人发明的。

在任先生上面那段话里，最离谱的一点就是说“喷气发动机是谁发明的？中国人。”这毫无根据。任先生想当然地认为是吴仲华，但这是一个很大的谬误。请看，我列出的航空发动机发展的里程碑事件。

• 1913年，法国工程师雷恩·罗兰获得第一个喷气发动机专利，属无压气机式的空气喷气发动机。
• 1930年，英国弗兰克·惠特尔和德国汉斯·冯·奥海因分别独立地发明了压气机式的空气喷气发动机。压气机由后面的燃气涡轮带动，故称为涡轮喷气发动机（涡喷）。
• 1937年，惠特尔的世界首台离心式压气机涡喷发动机试验成功。
• 1938年，奥海因的轴流-离心组合式压气机涡喷发动机试验成功。
• 1939年，装备涡喷发动机的喷气式飞机He-178试飞成功，标志航空发动机喷气时代到来，也标志飞机喷气时代到来。
• 1959年9月，英国罗尔斯·罗伊斯公司的“康威”(Conway)涡轮风扇（涡扇）发动机率先定型，被用于波音707大型远程喷气客机，成为第一种被民航客机使用的涡扇发动机。随后，美国普拉特·惠特尼(Pratt & Whitney)公司和GE公司先后推出JT3D型和CJ805-23型两款涡扇发动机，世界航发进入涡扇时代。
• 1968年，采用GE公司TF39-GE-1C非加力涡扇发动机的C-5运输机试飞成功。
• 1969年采用普·惠公司JT9D-3大涵道比涡扇发动机的B747大型客机试飞成功，其后美国GE公司的CF6-6与英国罗·罗公司RB211-22B涡扇发动机相继投入使用，标志着大涵道比涡扇发动机的成熟。（涵道比是指涡扇发动机的外涵道空气流量与内涵道空气流量之比，涵道比高，发动机的推进效率高，耗油率低。）

历史事实如斯，怎能说是中国人发明喷气发动机呢？

当世界第一份喷气发动机专利产生时（1913年），吴仲华尚未出世。当20世纪整个30年代，涡喷技术大发展，世界航空业进入喷气时代时，吴仲华还是一个20岁左右、尚未步入航空领域的青年学生。20世纪50到60年代的“涡扇潮”，即涡扇发动机的工业化，一举奠定世界航空发动机至今未变的格局，吴仲华开始参与，但从事的是基础理论与方法研究。

斯贝发动机成为歼击轰炸机“飞豹”的配套动力。

任先生说：“后来英国人（说）军用发动机也卖，也就是现在轰炸机6用的发动机。”事实是，轰6所用的发动机与英国人没有任何关系。在引进生产专利的基础上，斯贝后来发展成为我国第一型国产化中等推力双转子涡扇混合加力式发动机，代号涡扇9，名“秦岭”，2003年定型，配装歼轰7和歼轰7A，即“飞豹”。

吴仲华并未参加斯贝的开发与引进。

关于斯贝引进的过程、中英高层活动、邓小平是否如此深度介入等，从来都有不同声音，有赖于有关档案的解密与开放，去确认究竟是“史实”还是演绎的“故事”。但即便如英国科学家所说“感谢中国科学家的伟大发明”，也决不是说斯贝的发明者是吴仲华，而应是指他的“三元流理论”。

今年3月19日，针对当时对吴仲华的贡献不切实际的拔高，我在微信公众号上发表了《请不要称吴仲华为飞机发动机鼻祖》（可用文末的“阅读原文”去链接浏览）。文中，引用了终身从事发动机教学与科研、如今已89岁高龄的北航陈光教授写给我的一段话：

吴仲华提出的三元流理论与方法的确是一个重要发明，但当时计算机能力太差，所以很长时间都没有用在发动机中。当第一代大涵道比涡扇发动机于上世纪60年代末出来时（例如用于B747的发动机），在叶片中都没有釆用三元流理论与方法。只是到了80年代的发动机，在介绍中才特别指出叶片用了三元流，一直到现在，介绍发动机时都会提到叶片用了第二代或第三代三元流。徐建中院士讲，现在飞机上的发动机都用了吴先生的发明，实际上是讲发动机叶片用了。

斯贝是60年代中期发展的，在压气机与涡轮叶片中根本未用三元流。而吴仲华当时已在中国近十年了，是他在中国遥控罗·罗公司设计出斯贝的吗？怎么能吹他是斯贝之父呢。另外讲引进斯贝时，他参加引进工作，是胡编的。说他参加了1979年斯贝发动机故障谈判，那更是胡扯。

对于陈先生的话，我深信不疑，因为他是那个年代的亲历者。

吴仲华的伟大贡献在于三元流理论的创立。

吴仲华的三元流理论全称是“基于两类相对流面的叶轮机械三元流动理论”，集中反映在他先后发表的论文NACA Report-955和NACA TN-2604，以及于1952年发表在ASME上的《A general theory three-dimensional flow in subsonic and supersonic turbomachines of axial，radial and mixed-flow types》（亚声速/超声速叶轮机械轴向、径向与混合流动的三元流通用理论）论文里。

（吴仲华于1943年至1947年在美国麻省理工学院学习，获科学博士学位后，入职NASA的前身NACA，在所选的“叶轮机械气体动力学”课题研究中取得辉煌成就。1954年与同为MIT航空系博士的夫人李敏华一起毅然回国。我向吴仲华伉俪表示崇高敬意。）

徐建中院士在2017年第19期《推进技术》杂志上发表了一篇《吴仲华先生与叶轮机械三元流动理论》的文章，这篇文章是为纪念吴仲华先生百年诞辰（吴先生生于1917年7月27日）而写的，徐院士热情写道：“作为一名杰出的科学家，他奠基的叶轮机械两类相对流面三元流动理论为航空发动机的发展做出了巨大贡献，而他提出的总能系统理论，尤其是‘温度对口，梯级利用’的原理在能源的高效清洁利用中也发挥了巨大作用”。

现代飞机与发动机工程均是科学与技术结合的产物。

任先生说，“现在飞机发动机设计叫实验科学，不叫理论科学，而飞机一定是理论科学”。这种认识，有失偏颇。飞机与发动机都很难，都需要科学理论，也需要工程技术的保障，在对复杂内外流场和热力学的模型与机理尚未精准确立时，发动机需要更多的试验，以致航空界有个说法“发动机是设计出来的，更是试验出来的”，但这丝毫不说明发动机的理论要求比飞机低，而恰好说明我们未知的东西还太多。

现代飞机的理论科学已经历很长时间的积淀与发展，包括任先生推崇的茹科夫斯基的伟大贡献，现在“飞机”的发展更多地呈现为在科学理论指导下，工程技术的集成应用。至于未来的创新，当然需要新理论、新方法的突破，譬如仿生学、超材料、智能与自主控制、新能源与新动力样式等，但这是与当今的工程发展并发的另一项伟大使命。

航空发动机的创新发展需要广阔的思路。

任先生还说“我们为什么不借着吴仲华的研究，一步步深入，为什么在喷气发动机上不能进行理论突破呢？”事实是，喷气发动机的原理并不复杂，其原理性突破已几无空间，我们的正确道路是，一方面沿着传统理论指引的道路奋起直追，解决部分品种的有无问题，提升各类实用动力的性能，以充分满足需求；另一方面，沿着“非喷气发动机”的方向另辟蹊径，在新的领域占得高地、占得先机。

隐身技术的研究与应用是系统问题。

关于隐形（身）发展，也需要加深认识。隐身有多种，包括可见光隐身、雷达隐身、红外隐身、声隐身等及其部分综合或全综合隐身，这些原理很直白，只要消减自身的这些目标特征，就能达到不同频段、不同程度的隐身，难得是工程实现，包括计算工具。

1964年，莫斯科无线电学院彼得•乌尔菲姆瑟夫发表题为《边缘无线电波绕射理论》的论文，部分回答了对任意物体外形雷达反射截面积的计算方法问题，洛克希德公司臭鼬分部在研制F-117隐身飞机时有可能从中获益。但任先生说“F-22隐形飞机的隐形原理也是五十年代俄罗斯数学家发明的”，则缺乏根据。

任先生还特意强调“俄罗斯数学家说钻石切面是有隐身功能”，如果还是指的F-117使用的奇特的外形——如“钻石”样的多棱折面体，以使回波不向敌方雷达接收天线的方向反射，而达到雷达隐身的效果，那与上面所说的乌尔菲姆瑟夫1964年发表的论文是一回事，而更具决定性的是美国人自己完成了设计，并在工程上实现了隐身功能。而B-2和F-22采用的都是综合隐身措施，且已经能够进行连续曲面计算，达到了好的隐身效果。而俄罗斯的技术思路不一样，由于各种原因，他们对隐身的追求不像美国那样强烈，仅此而已。

在本文结束时，我想再次表达两层含义。第一，对于科学问题，必须秉持科学态度，应该允许进行自由的讨论。我不得不写此文的缘由在于，适当缓冲一下人们对任先生这些话的传播速度，留下一点思考的时间和空间。第二，任先生的通篇访谈高屋建瓴，思想深邃，虽在谈及航空时出现上述瑕疵，但瑕不掩瑜，磨灭不了思想的光辉。当然我会想，如果先生不去举自己不熟悉的“航空”为例，访谈里没有“航空”的这一段，也许效果会更好。

上述意见，与任正非先生商榷，希望先生不吝赐教。也希望读到此文的朋友能理解我的用心，并予明察。

2019年5月25日写于家中

订阅号：聚恩君
功能介绍
一个爱科学爱家人爱朋友的“老民工”讲人生感悟，说航空故事。

微博@核武老人魏世杰

挑灯看键2010：任正非表述的是理论和发明的关系，他把理论的发现者表述为产品的发明者了。 他也讲述了5g基础理论后华为开发5g产品的故事。这和贝斯发动机和隐形飞机的理论是一个道理。 事实上他深刻理解其中的道理，只是没有恰当表述而已。你不能要求一个70多岁的老人在两个多小时的采访中像CCTV的播音员一样精确。

前证监会主席郭树清说过一句话：“穷人”不适合炒股，建议散户离场。放到币圈，这句话就变成：“穷人”，不适合炒币。

以前在知乎经常碰到的一个话题是”什么是穷人思维？”。其实这么多年我才明白，所谓的穷人思维，最大的问题，就是穷。

很扎心，但是很真实。

我以前问过一个炒币的粉丝朋友，你当年最高从10万赚到快一百万，为什么还不抛了？

他说，因为北京的首付最起码也要一百五十万，我想多赚点，就卖了买个房子，这是我唯一买房的指望了。

但是后来，这个希望也灰飞烟灭了，他的生活也陷入了困境。

炒币的人里，最容易丧失理智的，最容易眼红梭哈的，最容易沉不住气的，往往是最需要靠炒币翻身的人。

所以，穷人不要炒股/炒币，听着可能不顺耳。但是换句话呢？控制不好自己的欲望、情绪和投资心态的人，不要来炒股/炒币，是不是听着舒服点？其实本质上还是差不多的。

其实不管是金融圈还是互联网圈，都有一个词叫“原生之罪”，意思就是很多苦出身的人，哪怕已经很努力很努力往上爬到一个位置，也经常会因为一些别人无法理解的事情而倒霉。

远的不说，就说大家熟悉的币圈。我经常喜欢举的一个反面教材，就是宝二爷。

不过他现在已经人设崩塌，很多人不叫宝二爷了，还是叫以前的名字，二宝。他当时最成功的时候，在国内币圈的人气和影响力不亚于李笑来多少吧？比杜均李林徐明星甚至赵长鹏都高一线吧？当时他没做成功哪个公司、没做成功资本、没做成功交易所甚至没做成功什么项目。

2017年的他不缺资源，不缺钱，不缺关系，不缺人气，当时缺的是什么？格局。这也导致了暴发户的形象一直陪伴着他，晒豪车，晒豪宅，晒韭菜。

相比之下，其他大佬什么时候晒过这些呢？晒的都是团队在做事（当然有些也是假的），各种会议，项目取得新进展等等。

有句话说的挺好，人越缺什么，越想炫耀什么。

越缺越想炫耀的心理

不说大佬了，就说说普通人吧。

当时行情好，大家还在炒币的时候，我经常会接到各种各样的私信和评论，大意都抛不开这些：

• “买什么好？”
• “XX币能不能买？”
• “涨了XX%了我要不要抛？”
• “这个币前面翻倍没跑现在跌回来了跑不跑？”
• “XX币我刚卖就翻倍了，我要不要追回来？”
• 等等等等，相信你们也都经常遇到过这样的问题。

我看到这些留言的时候，我内心是觉得挺好笑，但是也挺可悲的。

因为你投资一样东西，你不知道你为什么买，不知道该不该买，不知道目标价是多少，也没有起码的止损和风险控制的话，你觉得钱有那么好赚吗？

而这些都不是最重要的，重要的是从这其中可以看出，他们对马上赚到钱的渴望和茫然，这点钱对他们来说太重要了。

这话很多人要反对我了，说赚钱对谁不重要？

当然，钱对所有人都很重要。我的意思是，投往一个非常高风险的投资标的的钱，不应该对你很重要。

所以我经常看到一些故事挺同情的。

• 比如炒期货爆仓，那个钱是家里买房子的钱，现在家庭破裂了。
• 比如买币的钱是他接下来一年的学费，不敢跟家里再开口的。
• 比如女朋友来控诉男朋友拿着结婚的钱去买币的。

真的，这样的故事很多，我听了非常多。

甚至当年还有一个故事。巴比特论坛上有个人，写了一篇帖子，其中说他身患重病，家里给他筹了几十万的钱治病，眼瞅着要交钱了，他却出来透露钱已经在比特币上爆仓了，很绝望不知道怎么办，他很害怕。这个帖子引发了很多人的同情，都是币友，都是战友，怎么能不帮一把呢？于是有人带头开始捐钱，你捐点我捐点，就捐了几十万过去了。这位币友很感动，觉得终于有救了。但是几天后，这些钱他又爆仓了。

神吐槽：

这个是一个真实案例，一个早期比特币矿工，得了什么病，需要一个笔钱，当时的矿工圈子就给他捐了很多比特币。

这个矿工就把币拿去OKEX上去玩合约，很正常的爆仓全没了。

其实很多人不明白一点，当你拿全部身家去跟有钱人的零花钱赌的话，你怎么都是输，几乎不可能赢。

有钱人在投高风险的投资品的时候，心态是“交学费”，而穷人在投高风险的投资品的时候，心态是“发大财”。

把比特币从头拿到尾的人真的很少，它需要的不止是信心和坚持，更重要的是：这钱对你没那么重要。

要说对比特币有信仰，全世界最有信仰的应该就是AA（Andream Antonopoulos，也就是大佬排行榜里第一名）了吧，但是他也没拿住比特币。为什么？因为他要付账单，他没工作却要养活家人，他需要钱，这钱很重要。

神吐槽：

AA老师是比特币布道者，他在youtube发了很多视频。

比特币从10块钱涨到10万块钱，中间的过程是非常曲折的，这钱对你很重要的话，不管是暴涨还是暴跌都会让你有退出的欲望，因为你需要这个钱，你需要这个钱来买房子，买车子，养孩子，给父母过上更好的生活等等…

但是如果你都有了呢？你已经不差这千八百万的呢？

因为人对钱的需求是有边际递减效应的。同样的瀑布和暴跌，资产从一个亿缩水到一千万，比一百万缩水到十万影响小得多，虽然前者亏的比后者多得多，但是后者可能就因此被打乱了人生规划，甚至影响人生的发展步伐，影响了家庭和睦….
所以这些，与其说它是“穷人思维”，我更愿意说它是“穷人魔咒”。
对你很重要的钱，不要投来币圈，这是我经常说的话，也就是“闲钱投资”。但是很多人是听不进去的，因为他们渴望打破魔咒，阶级跃升，哪怕是赌上身家。

但是很遗憾，资本家就是希望利用你的欲望和冲动，去收割掉你最后一点血汗。

我不是开玩笑，穷人，真的不要炒币。炒币、炒期货、炒短线等等，只有富人能做。而穷人在比特币市场能做什么？就是大家最喜欢说的，屯币和定投。只要你有“炒”的心，你就已经走在了万劫不复的路上。

这也是为什么我说，价值投资不是傻逼，定投不是傻逼。因为价值投资和定投，是穷人“强行打破”穷人思维的唯一办法，也是穷人唯一打破“穷人魔咒”的办法。

因为你只有保证自己极度的理性和克制，才有可能去避开所有“狗庄”设下的各种更高收益的陷阱，去坚持自己的选择。
简单来说，比特币只好拿住就行了，这么多年涨了多少了？但是多少人拿得住？

特别是今年，有多少人会下车离场呢？我感觉已经有很多了。但是毫无疑问在一年两年之后，他们又会是悲剧故事的主角，因为他们不坚持他们的选择。

投资大神格雷厄姆说过一句话，让我印象很深。就是他说什么是希望？希望就是你现在看好并持有的某个东西，未来会给你丰厚的回报。

现在的年轻人，除了自己的那份工资，还有什么期待呢？似乎并没有了。

我们要做高赔率的事情，因为我们本金不多，欲望很多。高赔率的事情意味着高风险，但是风险有没有可能减小？当然有可能，你对你投资的东西越了解，学习越深入，你的风险就越小。

简单的说，这么多年了，真正弄懂比特币的，有几个是亏钱的？哪怕他们曾经亏过钱。

希望你也能打破你的魔咒，清醒起来。

原创文章，转载/内容合作/寻求报道请联系 Wechat: William_keen；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。

感谢阅读。

如果你也玩微博的话，欢迎关注我的微博@区块链威廉。

如果你认为自己的穷人，那我希望你不要炒币。

文 | 陳威廉

来源 | 链比特（ID：William1913）

​​基于工作量证明的加密数字货币解决了拜占庭将军问题并使一个去中心化网络的节点可以互相协调，即使一些节点可能作恶。但是，这也创造了一个针对工作量证明加密数字货币的攻击方式：51%攻击。

在51%攻击中，攻击者积累了某种加密货币的绝大部分哈希算力。这通常是为了回滚他们在网络上进行的交易来进行双花。交易所通常需要承担这种攻击的成本，因为他们是攻击者从分叉一条链获利的最简单途径。

如果攻击者的目标是ETC，他可以将ETC存入一个交易所，将其转换为另一种加密货币，然后迅速将其取出。因为攻击者拥有ETC的大部分哈希算力，所以他可以生成一条不包含该笔存款的竞争链。一旦竞争链的长度比原链长，他就可以强迫网络接受这个腐败的链是合法的：取消他存入交易所的那笔交易。

尽管比特币(Bitcoin)和以太坊(Ethereum)这些具有高哈希算力的加密货币从未成功被51%攻击过，但许多市值较小的货币就没有这样的优势来抵御攻击。去年，云挖矿和算力租赁的兴起导致51%攻击越来越容易成功。本文就将带您浏览加密货币史上一些最重要的51%攻击。

Coiledcoin – 2012年1月6日

Coiledcoin是比特币的一个短命的克隆，它支持合并挖矿以及操作码OP_Eval。Coiledcoin的客户端发布于2012年1月5日。短短一天后，比特币开发者Luke Dash Jr.在比特币论坛上发帖：

Coiledcoin现在结束了，祝各位生活愉快。

Coiledcoin允许合并挖矿，这意味着挖比特币Sha-256算法的矿工可以同时挖Coiledcoin，这让其非常容易被51%攻击。 当时，Luke运行着Eligius矿池，这导致一些社区成员指控他贡献了算力来攻击Coiledcoin，尽管他否认了。Luke攻击Coiledcoin的主要依据是他认为Coiledcoin是一场诈骗以及金字塔骗局，会“降低及损害比特币的声誉”。

Peter Todd：Luke不应该杀害Coiledcoin，但Coiledcoin也没有能力做一条合并挖矿的侧链。

Coiledcoin攻击事件的有趣点在于它不是经济驱动的，而是纯粹政治的。虽然这一举动引起了社区的一些抗议，但它表明，低哈希算力的SHA-256加密货币是多么容易受到攻击。

Feathercoin – 2013年6月8日

Feathercoin是一个以莱特币为蓝本创造的Scrypt算法加密货币，于2013年4月16日发布。Feathercoin与莱特币十分相似，只有两个不同点。一是Feathercoin的总量由莱特币的8400万上升到3.36亿，二是Feathercoin更频繁地调整挖矿难度。

7周后，6月8日，Feathercoin受到51%攻击。在攻击前，Feathercoin的总算力为 0.2GH/s，而在受攻击的时间里，算力翻了7倍，达到1.5GH/s。31小时后，一个调查显示攻击者通过在交易所双花攻击卷走了58万的Feathercoin，时价6.38万美金。

尽管不清楚攻击者在何处双花了该币，一些比特币论坛的用户指出当时的交易所在暂停交易上很缓慢，现在已经停运的BTC-E交易所在攻击发生后处理过几笔大额订单。

有趣的是，Feathercoin的价格不但没有受51%攻击的影响，还在接下来几个月持续上涨。在攻击发生时，Feathercoin价格为0.11美金，在2013年年底，其价格达到了新高的1.29美金。

Feathercoin的创造者Peter Bushnell表示这次攻击的算力可能来自莱特币矿池或任何挖Scrypt算法代币的矿池。和一种更流行的代币使用同样的哈希算法，容易受到51%攻击，随着之后几年云挖矿的兴起，这种弱点被更加放大了。

Krypton – 2016年8月26日

Krypton复制自以太坊，拥有几乎完全一样的功能：智能合约、脚本等等。Krypton声称自己比以太坊费用更低，而这基本上是因为Krypton比以太坊价值更低，Krypton上计算能力的单价更低。

就像许多算力低的山寨币一样，Krypton非常容易受到51%攻击，并最终在2016年8月26日成真。攻击者在发起51%的同时发起了DDOS攻击。他们通过双花交易从Bittrex卷走了21465韩元（3434美元）的代币。这次攻击可能只是利用以太币山寨币漏洞的计划的一部分，其他对象包括Shift和Expanse。

攻击者向Krypton团队发送了一条勒索信：

我们拥有一条可以随时分叉的Krypton链。自从bittrex钱包两天前被攻击，我们已经挖到7000-8000个区块。但我们的目的只是比特币，而不是毁了一个项目。

今天，我们卖了剩余的20000韩元，并将给你们一个机会来结束我们的闹剧。我们不多要，只要拿回我们的成本。7个比特币，我们就停止分叉。这就是20000韩元加8000个块以及挖矿成本。

如果你们同意，联系我们，我们将停止攻击，不然我们就会分叉8000个区块。

Krypton拒绝支付赎金，并且在攻击发生后，Krypton的创始人Stephanie Kent宣布该代币将转向PoS共识机制来阻止未来的攻击。这个举动显然没有成功：几个月后项目被终止了。

Verge – 2018年4月4日以及2018年5月22日

Verge有幸成为我们名单上唯一一个遭受两次51%攻击的代币。Verge被设计为一种“安全且匿名”的隐私币。它分叉自狗狗币，宣传的隐私功能本质上就是将交易通过洋葱网络路由，以及“灵魂协议”基本上就是你可以在Verge上使用副地址。这些功能对保护用户隐私帮助甚少，但Verge还是在2017年12月登顶，达到30亿美金的市值。

第一次攻击发生在2018年4月4日。Verge在区块确认间的平均30分钟时间窗口中部署了一种叫做“暗引力波”的算法来调整网络难度。对Verge的攻击相当复杂，攻击者修改了区块链的时间戳，降低了Verge的难度，并使用远低于51%的算力攻击成功。攻击前，Verge的难度在139093左右；而攻击发生时，难度暴跌至0.00024414。

为了回应这次攻击，Verge团队升级了协议，但意外导致了一次硬分叉使得网络不得不回滚。 团队修复协议的努力并没有什么作用，在5月22日，相同的攻击再次发生在了Verge上，涉及金额比之前更大，达到3500万Verge，折合美金170万左右。

Abacus Solutions的创始人Daniel Goldman在一篇有关此次攻击的文章中指出：

两次攻击，都为倾向于坚持已证明有效的做法提供了有力的论据，同时也提醒人们，不要让事情过于复杂，以免在涉及到金融资产时带来不必要的风险。

对Verge的攻击可以可以归因于协议的复杂性：允许矿工使用五种不同的哈希算法，部署了名为“暗引力波”的功能；这些可能都是不必要的重复造车轮。

比特币黄金 – 2018年5月16日

比特币黄金是比特币的一次硬分叉，目的是通过抗ASIC算法来促进去中心化。

比特币黄金使用Equihash算法进行挖矿，和ZCash一样。Equihash是一种重内存的算法，比特币黄金选择它来促进网络上的显卡挖矿。

不幸的是，就和之前的51%攻击一样，者也使得比特币黄金特别容易受到51%攻击。攻击者不需要购买自己的硬件，只需在攻击期间从算力租赁市场租用显卡算力即可。

5月16日，攻击者对比特币黄金发起了第一次攻击，最后一次攻击发生在3天后的5月19日。这些攻击的目的是在交易所双花比特币黄金，大约12239 BTG被交易，时值约1800万美元。

该账户可能就是比特币黄金攻击者的账户

在发现第一次攻击后，比特币黄金开发团队建议交易所需要25个或更多的确认，以确保交易安全。两天后，开发团队建议增加到50个确认。

作为对攻击的回应，比特币黄金团队最终进行了硬分叉来支持ZHash，这是一种加强版的Equihash，具有更强的抗ASIC能力。但这并不能解决比特币黄金的根本问题。由于ZHash可被算力租赁市场上出租的通用GPU开采，而比特币黄金的网络算力较低，只有2.85 MH/s，因此其再次受到攻击似乎只是时间问题。

以太坊经典 – 2019年1月5日

以太坊经典是2016年DAO事件后从以太坊协议硬分叉出来的项目。以太坊经典是一个重视不变性的去中心化计算平台。

对以太坊经典的51%的攻击始于2019年1月5日，在接下来的两天里导致了15个区块的重组，攻击者总共获取了219500个ETC，约合110万美元。根据Crypto51的数据，攻击的成本在每小时5473美金左右。在攻击发生后，Gate.io宣布它是其中一家受到攻击的交易所，损失了40000个ETC。

和以太坊一样，以太坊经典使用Ethash算法，这使得它特别容易受到攻击。攻击发生时，以太坊的网络算力约183 TH/s，比以太坊经典的8.75 TH/s高出近25倍。这意味着攻击者可以轻松地从云挖矿服务商那里租借哈希算力来攻击以太坊经典，而无需投资任何实际硬件。

在攻击发生后，ETC的开发人员Donald McIntyre指出：

这次51%攻击对ETC来说是一次重大的挫败，但我认为ETC仍在这个行业拥有属于自己的位置，我们是一个采用工作量证明且图灵完备的网络，拥有活跃的社区，与健全的原则。我们要思考的问题是：ETC究竟是能在中长期之后复苏，还是由于缺乏显著增长，导致网络永远是如此脆弱，无法使用。

几个月之后，以太坊经典依旧容易受到攻击。目前，以太坊经典仍然使用以太坊的Ethash算法，其网络哈希率为9.6 TH/s，仅比上次受到攻击时略高。

51%攻击是加密货币的一种特性，而不是漏洞

51%攻击是加密数字货币行业“适者生存”的一种体现。这些攻击事件激励新的加密代币和新的工作量证明算法不断发展，吸引了对专业硬件的投资，越多资金投入，区块链也就更安全。例如，Grin的挖矿是一个内存密集型的过程，开发人员打算不断提高内存需求。这奖励了那些专门为Grin生态部署硬件的人，降低了ASIC矿机的价值。

虽然51%攻击经常被认为是工作量证明加密货币的一种缺陷，但这实际上是一种特性，而不是漏洞。

51%攻击激励加密货币的创新，淘汰市场上较弱的代币。

它奖励那些能够在攻击期间迅速停止交易的交易所，同时惩罚那些反应迟钝的交易所。

最后，它是去中心化共识的一种体现，因为那些选择在主流链上挖矿的人就是在用他们的哈希算力投票，来确保网络的安全和强大。

作者：honeyminer Diggy the Bear

翻译：橙皮书志愿者 BUSTER​​​​

橙皮书，关注区块链产品与技术。

推荐阅读：

POW币的51%攻击_算力即权力的反思_治理最终将回归制衡_以太坊经典社区负责人狗叔@碳链价值

最近在研究华为的网络安全是怎么做的，在网络上瞎逛，看到了这么一篇文章，我被深深的吸引，用了一上午的时间认真阅读。不总结、不详解。请大家自己看：

2012年7月2日下午，任总任正非与2012实验室干部与专家座谈，部分董事会成员、公司各部门领导也应邀参与。

任总：首先，我不是专家，和专家沟通我本来就有压力，可能你们提到的很多敏感问题我都回答不清楚，那么我回答不清楚的就叫下面谁来替我回答。现在咱们开始开会，看看大家怎么说法，怎么开法，听听大家的。

杨强（诺亚方舟实验室主任）：

我来自诺亚方舟实验室，之前是香港科技大学的教授。您刚刚讲的一个主题是“创新”，我们都知道，我们中国直到现在还没有产生一个诺贝尔奖，我想从这个角度来看看，咱们华为怎么样来“创新”，想听听您的观点，为什么我们中国直到现在还没有一个诺贝尔奖，产生的必要条件是什么？

任总：

香港，我认为是藏龙卧虎的地方，香港很多人从欧美留学回来主要就集中在教书了，所以香港的教育质量很好。我多次跟广东政府讲，要允许香港的学校来内地、广东腹地创办学校，把他们的师资能量释放一下。

我先不讲诺贝尔奖的获得，重要的是怎么能创造对人类的价值。

没有产权保护，创新的冲动就会受抑制。

中国创造不了价值是因为缺少土壤，这个土壤就是产权保护制度。在硅谷，大家拼命的加班，说不定一夜暴富了。我有一个好朋友，当年我去美国的时候，他的公司比我们还大，他抱着这个一夜暴富的想法，二十多年也没暴富。像他一样的千百万人，有可能就这样为人类社会奋斗毕生，也有可能会挤压某一个人成功，那就是乔布斯，那就是Facebook。也就是说财产保护制度，让大家看到了 “一夜暴富”的可能性。

第二个，中国缺少宽容，人家又没危害你，你干嘛这么关注人家。

你们看，现在网上，有些人都往优秀的人身上吐口水，那优秀的人敢优秀吗？我们没有清晰的产权保护制度，没有一个宽容的精神，所以中国在“创新”问题上是有障碍的。大家也知道Facebook这个东西，它能出现并没有什么了不起的，这个东西要是在中国出现的话，它有可能被拷贝抄袭多遍，不要说原创人会被抛弃，连最先的抄袭者也会家破人亡，被抛弃了。在美国有严格的知识产权保护制度，你是不能抄的，你抄了就罚你几十亿美金。这么严格的保护制度，谁都知道不能随便侵犯他人。实际上保护知识产权是我们自己的需要，而不是别人用来打压我们的手段，如果认识到这一点，几十年、上百年后我们国家的科技就有希望了。但是科技不是一个急功近利的问题，一个理论的突破，构成社会价值贡献需要二三十年。

雅各布突破CDMA的时候是60年代，是我们搞文化大革命的时候。我们怎么能一看到高通赚钱了，就感慨怎么我们不是高通呢？二三十年前我们还在搞“文攻武卫”，文革那个时候，还觉得谁读书、谁愚蠢，所以我们今天把心平静下来，踏踏实实做点事，也可能四五十年以后我们就有希望了。但是我们现在平静不下来。为什么呢？幸好你是香港的大学教授而不是中国内地的大学教授，否则你要比论文数量，你又产不出这么多来，就只能去抄，你去抄论文还有什么诺贝尔奖呢？不可能嘛，因此我们必须要改变学术环境。

李航（诺亚方舟实验室首席科学家）：

我来自诺亚方舟实验室，一个半月前加入公司，非常荣幸加入华为，在您和其他领导带领的这个伟大的公司工作。华为想在下一个台阶中有很大的作为，创新力是不可缺少的，请问您觉得怎样才能使华为更具创新力？

任总：

在我们公司的创新问题上，第一，一定要强调价值理论，不是为了创新而创新，一定是为了创造价值。

但未来的价值点还是个假设体系，现在是不清晰的。

我们假设未来是什么，我们假设数据流量的管道会变粗，变得像太平洋一样粗，建个诺亚方舟把我们救一救，这个假设是否准确，我们并不清楚。

如果真的像太平洋一样粗，也许华为押对宝了。如果只有长江、黄河那么粗，那么华为公司是不是会完蛋呢？这个世界上完蛋的公司很多，北电就是押宝押错了。中国的小网通也是押错宝了，押早了。小网通刚死，宽带就来了。它如果晚诞生几年，就生逢其时了。

英雄常常是生不逢时的。有一些人性格很刚烈，大家不认同，我说你就生错时代了，你如果生在抗战时代说不定就是英雄，说不定就能当将军。我们是从人类社会的需求和价值基础上，假设将来数据流量会越流越大，但这不一定符合社会规律。马克思理论假设的前提是那时候没有汽车、没有飞机，他说的物质极大丰富，准确定义是什么呢？因为马克思没有拿出标准的数学公式来，我们还以为有更高的标准。所以我们现在的假设是要接受长期批判的，如果假设不对，那我们就要修正。首席科学家要带领我们往哪里突破。

第二，在创新问题上，我们要更多的宽容失败。

宽容失败也要有具体的评价机制，不是所有的领域都允许大规模的宽容失败，因为你们是高端研究领域，我认为模糊区域更多。有一些区域并不是模糊的，就不允许他们乱来，比如说工程的承包等都是可以清晰数量化的，做不好就说明管理能力低。但你们进入的是模糊区域，我们不知道它未来会是什么样子，会做成什么。因此，你们在思想上要放得更开，将你可以到外面去喝咖啡，与人思想碰撞，把你的感慨写出来，发到网上，引领一代新人思考。也许不止是华为看到你了，社会也看到你了，没关系，我们是要给社会做贡献的。当你的感慨可以去影响别人的时候，别人就顺着一路走下去，也许他就走成功了。所以在创新问题上，更多的是一种承前启后。

我今天给你们讲的话，也许你们成功的时候我已经不在人世了。但是不能因为我不在人世，咱们讲话就一定要有局限性。你们科学家也不能因为这样就有局限性。也许你对人类的预测，你最终也看不见，但是我觉得这并不一定错误。

比方说飞机的涡轮发动机的理论是中国人吴仲华写的，中科院工程热物理研究所所长。他在50年代写了涡轮机械三元流动的方程，发表了论文。英国按照这个理论做了第一代斯贝发动机。粉碎四人帮后，访问英国时，问我们可不可以引进它的生产，英国说可以呀，小平很高兴，就站起来向英国科学家致敬。英国的所有科学家都站起来向中国致敬，为什么致敬，因为这个技术是中国发明的。问是谁发明的，回到中国就查，查到是吴仲华写的三元理论。当时他在哪？正在湖北五七干校养猪，赶快把他接过来，到北京当工程热物理研究所所长，让他穿上西装再出国，这是一个例子。

推荐阅读：

《任正非航空问题的认知偏差》

第二个例子，今天汉语非常好使用，主要是因为有汉语拼音。

这得感谢55年全国文字改革会议的民主氛围。以及汉语拼音伟大的贡献者周有光，复旦大学教授，现在已经100多岁了。他过去致力于工业救国，一直学经济。后来晚年才改研究语言的。

到1979年，他认为要到国际标准化组织去陈述中国对文字的观点，别人就邀请他去了。上飞机之前，单位告诉他，因为你是外方邀请的，中国不负责所有差旅费，所以他上飞机的时候连一个美金也没有。于是他一分钱也没有就去了巴黎。他用三年的努力，给国际标准化组织争取到中国要使用这个方法来拼音文字。不然，我们的汉字就无法溶入电脑时代，多伟大呀！我们的文字改革经历了几百年，今天汉字变得这么简单，年轻人学文化这么容易，都是靠这么奋斗来的。

因此，要构成一个突破，需要几代人付出极大的努力，所以我们不能今天说明天能在哪里登陆，这不是诺曼底。

RENZHE ZHAO（首席材料专家）：

我来自材料实验室，刚刚您讲到的石墨烯就是材料的一种，现在我们主要是业界现有的材料评估引进，以及与供应商和高校合作开发，做一些科研课题。

我想问一下任总，您希望华为公司在材料上的研究深度是怎样的，是希望我们和别人一起合作研究，还是想让我们华为的材料人才做自主研发？

任总：

前一段时间，我认为用物理方法来解决问题已趋近饱和，要重视数学方法的突起。那天与何庭波、李英涛交流时，他们说，石墨烯的出现，也许会打破人类预测。

我曾在和能源业务讲话时提过，华为公司的优势在于数理逻辑，不在物理界面。华为公司一定要在优势方面集中发挥。

所以在材料科学方面，我更多的倾向于材料应用上的研究，而不是在材料的创造发明上。比如日本正在从整机收缩到部件，从部件收缩到材料，这对我们公司是一个天大的好时机，日本拼命做材料科学研究的时候，我们研究的是怎么用这些东西，使产品比美国做得好，我们就用了巧力。大家都认为日本和德国的机器可靠，为什么不让日本人、德国人做我们的中间试验，把关我们产品的质量，好坏让日本员工、德国员工去定义。

中国的宗教是玄学，玄学是模糊科学，对创造发明有好处，但对做可靠的产品不一定有好处。我们要花精力理解你做这个创造发明对我有什么用，从这个角度出发，我们和世界达成互补性的经济关系，多交一些朋友，才能有助于达成主要的战略目标。所以在材料科学上我更多倾向于应用，即应用最新科技材料。我们的基站为什么还达不到更高的水平，因为还有一些日本的材料成本太高，目前我们还不敢用。材料实验室能不能研究怎么用日本的材料，研究明白了，材料价格降下来时，我们就用来武装自己，产品一下子就世界优秀了。

我们不是要做一个全方位的综合科学院，什么都做，最后一事无成。

宾兵（芯片平台与关键技术开发部部长）：

任总，我叫宾兵，来自海思的平台与关键技术部。在您刚才所讲的芯片构筑战略竞争力，刚好我们部门承接了几项战略规划任务，同时我们也看到在一些基础研究方面和一些国外公司比还是有很大差距的。

我们看到您在巴展的讲话，提出一个词叫作强攻，就是集中力量去在城墙上打一个缺口，今天就想请教任总，就这个强攻策略给我们一些指导，给我们海思这些参与强攻的年轻人一点冲劲，谢谢。

任总：

我今天不针对平台讲这个问题，我就随便讲讲芯片的设计问题，在几年以后，我们在硬件系统，特别是低流量的硬件系统，应该是有系统性的突破了。我们的末端产品的大量硬件会标准化、通用化、简单化，这些成果我们可以固化，这样，我们的研发队伍，至少有几千个设计电路的熟练工程师就挤压出来了，他们可以投入到芯片开发中去。我给何庭波说，你的芯片设计能不能发展到二万人，这些有电路设计成功经验的人把复杂的大电路变成微电路以后，经过一轮洗礼，就是芯片设计专家了。我们有两万人强攻这个未来的管道科学，我们从高端到低端这个垂直体系，难道不能整合吗？

世界有两次整合是非常典型的成功案例。

第一个案例就是IBM，IBM在PC机上就是抄了苹果的后路。

在PC个人机上，IBM有巨大的贡献，但是在新技术产业扩张的时候，IBM已经应对不过来了，IBM就发明了一个兼容机，这个兼容机谁都可以去造，你给我点钱就行了，就是他横向把这个个人电脑整合完成了，这个是对人类的贡献，IBM的横向整合是很成功的。纵向整合我们现在讲的是苹果，它是纵向整合的成功案例。华为应该怎么整合？我们认为应该沿着管道来整合，通讯网络管道就是太平洋，是黄河、长江，企业网是城市自来水管网，终端是水龙头。如果我们沿着这个整合，都是管道，对我们都是有用的。

怎么强攻，这个要靠你说了算，我只能给你人、给你钱。林彪攻城时，队伍是纵向布置的，攻城的部队，集中撕开一个口子，然后，两个主力就从口子进去，向两边扩展。进而又进去四个师，向纵深，向两侧扩大战果。我们在研发上，有没有平均使用兵力的情况呢？所以我对何庭波说，我给你四亿美金每年的研发费用，给你两万人，何庭波一听吓坏了，但我还是要给，一定要站立起来，适当减少对美国的依赖。

JASON（芯片专家）：

任总您好！我是网络芯片的JASON，我05年从美国回来加入海思，到现在已经7个年头了。今天我的问题是，刚任总也提到，美国的高科技产业的蓬勃发展主要靠知识产权保护和风险投资。现在我们看到芯片的投资资金量越来越大，可是我们过去的芯片投资主要靠产品线，产品线当前盈利的压力特别大，所以在短期看不到明显收益的芯片投资越来越犹豫，请问任总在这方面能不能给我们一些指导，我们在没有风险投资的情况下，怎样来平衡这个长期投资和短期利益之间的矛盾，谢谢！

任总：

如果在短期投资和长期利益上没有看得很清楚的人，实际上他就不是将军。将军就要有战略意识，没有战略意识怎么叫将军呢？这是第一个问题。

第二个问题又要讲到耗散结构，华为公司实际上是处在一个相对较好的时期，要加大投入，把这些优势耗散掉，形成新的优势。整个社会都在衰退，经济可能会循环衰退，我们虽然跟自己过去相比下降了，但和旁边相比，活得很滋润，我们今年的纯利会到20-30亿美金。因此，对未来的投资不能手软。不敢用钱是我们缺少领袖，缺少将军，缺少对未来的战略。

华为能从当年三十门四十门模拟交换机的代理商走到今天，没有将军的长远眼光我们就不能走到今天。为什么我们后继就产生不了将军呢？

是文化机制问题，考核机制问题。所以我们这次在广州召开的组织结构改革会上吵了一下午。胡厚崑最后说了一句话：我们的利益机制要从“授予”改成“获取”，授予就是我们上面来评，该你多少钱该他多少钱，大家都希望多拿钱。以后我们改成“获取”、“分享”。

就是我们整个考核机制要倒过来，以利益为中心。为什么我们机关这么庞大，是因为机关来分钱，机关先给自己留一块，自己发的好好的，工资也涨的好好的，剩下的让阿富汗的弟兄们分，结果他们也拿不到多少。那这样的话，就是一种不能鼓励产生英雄的机制，不能产生战略的机制，所以我们现在要调整过来。

在调整的这个过渡时期，我们呼唤更多有战略眼光的人走到管理岗位上来。我们看问题要长远，我们今天就是来赌博，赌博就是战略眼光。我们赌什么呢，赌管道会像太平洋一样粗。

我们要做到太平洋的流量体系，有没有可能做到？

我就举个例子来说明：比如空中客车和波音的的竞争，波音就假定了这个世界是个网络型的世界，点到点的飞行，这样就不需要枢纽中转就可以直达这个小城市，因此波音没有做大客机，波音在小的点对点上改进，点对点的飞行。而空中客车假定是“枢纽”型，到法兰克福先坐大飞机，再转小飞机，所以三百人的飞机就首先问世了。

我们今天就要假设未来的架构是什么样的架构？如果我们假设都不清楚，我们对未来就是一个赌博，就是赌这个带宽是多少。我们没有先进武器，拿大刀长矛去砍飞毛腿是砍不掉的，我们需要有东西去对付他。我们不指望都有英明领袖，我们是共同来推动大家都有战略眼光。

李金喜（终端OS开发部部长）：

我来自中央软件院欧拉实验室，负责面向消费者BG构建终端操作系统能力。当前在终端OS领域，Android、iOS、Windows Phone 8三足鼎立，形成了各自的生态，留给其他终端OS的机会窗已经很小，请问公司对终端操作系统有何期望和要求？

任总：

如果说这三个操作系统都给华为一个平等权利，那我们的操作系统是不需要的。为什么不可以用别人的优势呢？微软的总裁、思科的CEO和我聊天的时候，他们都说害怕华为站起来，举起世界的旗帜反垄断。我给他们说我才不反垄断，我左手打着微软的伞，右手打着CISCO的伞，你们卖高价，我只要卖低一点，也能赚大把的钱。我为什么一定要把伞拿掉，让太阳晒在我脑袋上，脑袋上流着汗，把地上的小草都滋润起来，小草用低价格和我竞争，打得我头破血流。

我们现在做终端操作系统是出于战略的考虑，如果他们突然断了我们的粮食，Android 系统不给我用了，Windows Phone 8系统也不给我用了，我们是不是就傻了？

同样的，我们在做高端芯片的时候，我并没有反对你们买美国的高端芯片。我认为你们要尽可能的用他们的高端芯片，好好的理解它。只有他们不卖给我们的时候，我们的东西稍微差一点，也要凑合能用上去。我们不能有狭隘的自豪感，这种自豪感会害死我们。我们的目的就是要赚钱，是要拿下上甘岭。拿不下上甘岭，拿下华尔街也行。我们不要狭隘，我们做操作系统，和做高端芯片是一样的道理。

主要是让别人允许我们用，而不是断了我们的粮食。断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。

Georgo（图灵开发部部长）：

我以前在国外做过三家CPU设计公司，目标都是挑战Intel，三家公司最终都没成功。我现在负责嵌入式处理器，想请任总谈一下对嵌入式处理器的期望和要求？

任总：

我希望海归不要狭隘，不要学了钱学森和邓稼先的故事，就激励你们走他们一样的政治道路。他们是在中国和整个世界处在政治孤立的情况下，毅然回到中国。但我认为你们回到香港也是中国，香港税收只是大陆税收的三分之一。我们最终还是要走向全球化的体系，遇到美国的障碍是很正常的。大家都看了《大漠英雄》，我们和当年的情况完全不一样，当年做原子弹的人绝大多数都没有见过原子弹是什么样，他们用的方程是我们初中学过的平衡方程，他们在手摇计算机上摇出来了原子弹。

而我们今天的创造发明不是以自力更生为基础的，我们是一个开放的体系，向全世界开放，而且通过互联网获得巨大的能力，华为也获得巨大的基础。

所以说我们要跳出狭隘的圈子看到未来的结果。我们今天是有能力，但不要把自己的能力设计得完全脱离我们实际。我们若要完全背负起人类的包袱，背负起社会的包袱，背负起中国民族振兴的包袱，就背得太重了……我那天给何庭波的批示上讲，你能不能伴着华盛顿的音乐，跳一支《春江花月夜》？背上了包袱，为了中华民族，为了五千年，为了更伟大的目标，你还能跳得动么？所以我认为我们的目的要简单一点，我们也担负不起重任来，我们能往前走一点就是胜利，不要以为一定要走多远。

胡波（无线网络芯片开发部部长）：

我叫胡波，是来自海思，做无线网络芯片的。过去几年我们在产品线做无线网络芯片做的还是不错的，后续的发展趋势是我们的一些主力产品都要使用自研的芯片，在这个过程中我们可能就会遇到竞合的压力……

任总：何庭波翻译一下，我没听懂。

何庭波：就是说如果用了我们的芯片，就不用供应商的芯片了，供应商就给我们施加供货压力。

任总：

我刚才已经讲，我们是一个开放的体系。我们还是要用供应商的芯片，主要还是和供应商合作，甚至优先使用它们的芯片。我们的高端芯片主要是容灾用。低端芯片哪个用哪个不用这是一个重大的策略问题，我建议大家要好好商量研究。

你刚才讲的我们不用供应商的系统，就可能是我们建立了一个封闭的系统，封闭系统必然要能量耗尽，要死亡的。我们刚讲人力资源封闭系统，能量耗尽，一定要死亡的，技术系统也不能做封闭系统。

怎么科学合理地去平衡这个世界呢？这是一个很难的题目，我不能一句话给你讲明。

楚庆（海思战略与业务发展部部长）：

听了任总战略攻关和创新号召后，我们都很兴奋。

1. 现在我们其实差的很远，而且美国战略高地我们没有办法布局，那么在产业布局上，在地域选择上有没有一些指导性的原则？
2. 我们做这些产业布局，按照我们传统的做法，都是去当地招几个很厉害的人，把他们放到我们的研发部，但这种做法对包括日本这些社会，可能会引起反感和激烈的反弹，那么在产业布局的深度上我们有没有新的考虑？

任总：

关于公共关系我们做了一个决议，估计你们很快就能看到了，我们是如何平衡这个世界的关系，包括我这次去圣彼德堡发言。

普京当选总统，当天我就发了贺电，通过友人转给他。我们也是想平衡俄罗斯的关系，我们也要平衡日本关系，包括加拿大的关系。我们要在加拿大建个大的研究所，加拿大政府知道这个消息肯定很高兴。当然，我们还要号召我们的员工到新西兰去旅游，10月份以后慧通公司会推出新西兰旅游计划，希望你们去旅游，你帮我，我帮你，这是公共关系进行战略性的平衡。实在不行，我们就要多从新西兰多买点奶粉，你既然给了我们国家宽带网，我总要给你们新西兰作点贡献，我也要为公司的生存平衡发展作贡献。

战略布局，我们唯一觉得困难的是美国。别的国家没有困难，英国这些国家是非常欢迎我们大规模投资的。我们把加拿大的人才用尽了吗？英国人才用尽了吗？这个世界的人才除了美国就没有了吗？

我不相信，比如Facebook扎克伯格是新加坡公民，不是美国公民，就可以招聘他，不受美国限制呀。我们不要狭隘的认为我们已经无路可走了。你们让我到华盛顿白宫旁边的花园里建个办公室，我是没办法。

柳春笙（芯片领域专家）：

任总您好，我叫柳春笙，来自海思后端设计部。我是去年10月底从美国回来加入海思的。首先就是海思的定位问题，我们做技术的都有一种自恋情节，认为做的都是关键技术，都是公司核心竞争力之一。但是也有很多声音说，海思就是给公司降低成本的。我们下面的兄弟确实都很辛苦，产品线对成本的要求都非常高，经常为了一点点的成本大家加班加得很辛苦，我们挣的每一分都是辛苦钱。请问任总，公司对海思的定位是怎么样？

任总：

公司运转是依靠两个轮子，一个轮子是商业模式，一个轮子是技术创新。我们今天要讨论的是技术创新的轮子。

对海思的定位，它肯定是一个重要的体系，但是你的自恋情节不能取，我刚开始来就说闭合系统，如果海思有自恋，要求做的东西我们一定要用，不用的话就不光荣，那就是一个闭合系统。我们总有一天能量耗尽，就会死亡，所以我们要做开放系统。你的系统可能被放弃，但并不影响你个人的成就。这就是人力资源政策要跟上来的问题。

我们先排除政治观念，讲一下这个问题，比如我们国家的高铁。

中国自己也生产高铁，株洲机车厂是当时最先进的国产厂。当时高铁投标的时候，株洲没中标，都是西方国家，比如德国的、法国的、日本的合资工厂中标。株洲曾经是我们国家最强的机车厂，而德国、法国、日本都是找差一些的机车厂合资，合资厂吃得肥肥的，结果株洲也没有吃亏。这就是铁道部处理的艺术水平了。铁道部是怎么做的？为什么株洲没有叫苦？把你们合资企业赚的钱都给株洲，进行技术研究，我总有一天会用你的。到现在已经确定下来，250公里的高铁，株洲可以投标了。

我们在价值平衡上，即使做成功了暂时没有用，还要继续做下去。但是如果个人感到没希望了，可以通过循环流动，流动到其他部门，换新人再来上。

我们可能坚持做几十年都不用，但是还得做，一旦公司出现战略性的漏洞，我们不是几百亿美金的损失，而是几千亿美金的损失。我们公司今天积累了这么多的财富，这些财富可能就是因为那一个点，让别人卡住，最后死掉。所以，可能几十年还得在这个地方奋斗，这个岗位、这个项目是不能撤掉的，但是人员可以流动的。少林寺还可以有CEO，和尚也可以云游的，但是庙需要定在那里，这是公司的战略旗帜，不能动掉的。

再比如说你知不知道什么时候打核战争？现在没有，那就应该停下来核的研究吗？你说我们的核科学产生了多少科学家，你看那些功勋一大排一大排都是。

不要说邓稼先，活着的也还有很多，但什么时候甩过原子弹呀？

所以海思一定要从战略上认识它的战略地位。

王志敏（海思技术规划部副部长）：

任总您好，我是王志敏，来自海思战略技术规划部，这是一个涉及产业链的问题。您刚才提到的战略攻关是我们非常重要的工作之一。半导体行业的战略攻关与后端生产制造非常相关，同时亚太区半导体的产业环境也在完善，在这个特殊的时期和阶段，我们公司是否会把半导体产业基础做得更加稳固？

任总：

我讲第一点，我们不能为了获取这个体系的利益而去做半导体生产产业。半导体的生产是化学问题和物理问题，不是我们的优势，我们的优势就是数据逻辑，就是在软件、电路设计上的数学逻辑。我们即使做了个工厂，做个12英寸，外面做16英寸的，就把我们抛弃了。我们在制造行业，是不可能持续领先的。

第二点，我们一定要耐得住寂寞，板凳要做十年冷。特别是基础研究。在50、60年代的电影演员是没有啥钱的，我曾经听过在八十年代初期，我们中央顶级的明星刘欢、王刚等从北京到太原的演唱会，走一次穴能赚多少钱呢？赚20元人民币。但是怎么能说中华民族的文化他们就没有贡献呢？

我们去俄罗斯的最大感受是什么？就是普希金、屠格涅夫、托尔斯泰等等这些人，俄罗斯的文化、文明，俄罗斯是文化大国，他的文化对整个区域都产生了影响。

这两天看王国维的电视剧，王国维是鲁迅先生骂的“不耻于人类的狗屎堆”,今天回过头看这个人的哲学思想是很伟大的，当年张之洞去开矿山、办工厂，李鸿章搞洋务的时候，王国维说：“振兴中华要靠哲学”。但是，他还是被抛进历史的垃圾堆，作为清华大学教授，最后投湖自尽，自杀了。

中国有两个痛苦的灵魂，以前说最痛苦的灵魂是鲁迅，现在往前走一步，王国维也是中国最痛苦的灵魂。王国维讲哲学才能改变中国，今天来看确实是这样的。英国、美国、日本、法国、德国及整个欧洲社会，他们在哲学体系上搞清楚了。他们国家几百年没有动乱过。

而我们的政策一会儿左，一会儿右，就是从上到下我们的价值观上没有统一，哲学观点没有统一。今天重新纪念王国维是来源于王国维这句话，是因为他对中国洋务运动的批判，中国应该先搞哲学，来改造人们的思想，国家才能有新的机制和体制产生，王国维以前是一个“不耻于人类的狗屎堆”，现在我们觉得他是很伟大的。

还有一个伟大的人是李鸿章，李鸿章也是“不耻于人民的狗屎堆”，是中国最大的“卖国者”，不仅自己“卖国”，他去和日本谈判签《马关条约》的时候把儿子也带去了，让儿子也参与了《马关条约》的签订，结果爆发了五四运动。但是今天重新来看历史，重新来看《血色黄昏》，李鸿章是中华民族伟大的英雄，以后大家会重新去理解这个结论。所以不要为一时半时有没有光荣和功勋去计较。为千秋万代、中华民族要做出历史贡献。

在看待历史问题的时候，特别是做基础科学的人，更多要看到你对未来产生的历史价值和贡献。我们公司要宽容“歪瓜裂枣”的奇思异想，以前一说歪瓜裂枣，他们把 “裂”写成劣等的“劣”。我说你们搞错了，枣是裂的最甜，瓜是歪的最甜，他们虽然不被大家看好，但我们从战略眼光上看好这些人。

今天我们重新看王国维、李鸿章，实际上他们就是历史的歪瓜裂枣。从事基础研究的人，有时候不需要急功近利，所以我们从来不让你们去比论文数量这些东西，就是想让你们能够踏踏实实地做学问。但做得也不够好，为什么说不够好呢，就是我们的价值观也不能完全做到统一，统一的价值观是经过多少代人的磨合才有可能的，现在我们也不能肯定，但是我们尽力去做。

牛社团（技术规划专家）：

我来自公司技术规划部。我有几个问题，第一个是电信产业原来的业务单一，只是语音业务，所有我们公司产品都有标准规范，按标准规范去做就可以了。但现在整个移动互联网发展起来后，整个产业的业务范围已经超出了语音这个单一的业务范围，整个产业未来的方向肯定是包括像苹果、谷歌这样的终端和云端的公司。

我司整个网络产品后面怎么去和终端云端产业链进行合作？公司两三年前在业界提出了 “端管云”的概念，现在“端”都由苹果和谷歌控制着，所有的游戏规则都由他们来定义，在云端华为也没有很好的云服务，也没有话语权。做为运营商和设备商，你所有的控制点、商业模式的价值点，你的游戏规则定制点只能在网络层去挖掘。所以这两年我们也在考虑，在网络层里哪些东西是需要网络提供服务的，提出了一些互联网厂商在网络层面去支持的解决方案。这些方案我们和运营商、OTT交流也是获得了认可的，但是在公司内部要和各部门推动去解决及协调资源比较困难。

任总：

1. 你要看到，我们在不断讲管道，管道不仅限于电信，这是第一点比较大的变化。
2. 是否绑定客户的问题，要看到我们自己在其中发挥的重要作用，而不仅仅是依附谁不依附谁的问题。

我们的优势在管道方面，而在终端我们基本不存在任何优势。能不能产生优势要用新的模式来思维，而不是把所有的生存希望寄托在运营商身上。

国际歌早就给我们唱了，从来就没有救世主，也不靠神仙皇帝，一定要靠我们自己。我跟很多女孩讲，你不能把你的希望寄托在嫁一个好老公身上，人生有五六十年，要是十年二十年他就拜拜了，你后面要怎么办？所以你必须要靠自己。

终端一定会有非常厉害的发展，但是机会不一定就是我们的。我和爱立信高层领导会谈的时候，他很高兴地说：我们终于不做终端了，你们去做终端了。人家笑我们不见得不对，就看我们能不能有所突破，终端这两年有了很大进步，但未必能进步到最后。

莫道春（连接器专家）：

我负责公司连接器的TMG，这个领域TOP的供应商都是来自于美国，台湾和国内的供应商都只做低端的东西，或者说是山寨别人的东西。我们会不会扶持一些国内和台湾的供应商，来保证我们在产品的成本、供货方面的安全？

任总：

婆婆肯定是不能替媳妇生孩子的，生孩子是要靠儿子和媳妇的努力，我们能扶起来的也未必不是阿斗，所以我们不是扶持而是选择。

公司的内部政策也从培养制改成了选拔制，中国和西方不一样，西方是因为没有人，必须要靠把你培养起来担负这个任务，中国遍地都是人，我就把最好的选来干就行了。

因此我们对待供应商也是选择制，当然其中也会有一些战略，但不能因此就把我们当成是救世主，从来都没人救过我们。我也有危机感和恐惧感，所以我们要耐住寂寞慢慢往前走，终有一天我们能找到一个正确平衡之路。

孙永芳（可行销工具架构师）：

我来自中央软件院。我是一个华为13年前的新兵，在公司这么多年，我换了很多部门，但是我只做了一件事，一直在做公司配置器的开发。配置器目前支撑了公司很多的PO效率提升、IFS变更等项目，请问任总对2012实验室研发团队在支撑公司的变革、效率提升和卓越运营方面有什么要求和期望。

任总：

我认为你的人生历史就是一部华为历史，华为二十几年都只做一件事，就是坚持管道战略。你的13年只做了一件事，就是配置器。你的人生路就是华为的路，你的人生为什么那么成功，因为你只走了这一条路。人只要把仅有的一点优势发挥好了就行了，咬定青山不放松，一步一步就叫步步高。有些人就是不停的换，说是兴趣爱好，包括炒菜、扫地等什么都会做，但他并没有得到太太的表扬。

华为公司也曾多次动摇过。

人生还是要咬定自己的优势特长持续去做。

刚才那个同事说我们做芯片不挣钱，人家做半导体的挣大钱，但是挣大钱的死得快，因为大家眼红，拼命进入。

我们挣小钱怎么死呢？我们这么努力，比不上一个房地产公司，上帝先让我们死，就有点不公平。

我和欧盟副主席聊天，他问我，全世界的经济都这么困难，你怎么敢大发展？

1. 我说第一点，我们的消费是小额消费，经济危机和小额消费没关系，比如你欠我的钱，我还是要打电话找你要钱，打电话就是小额消费。
2. 第二点，我们盈利能力还不如餐馆的毛利率高，也不如房地产公司高，还能让我们垮到哪儿去，我们垮不了。

所以当全世界都在摇摆，都人心惶惶的时候，华为公司除了下面的人瞎惶惶以外，我们没有慌，我们还在改革。至少这些年你们还在涨工资，而且有的人可能涨得很厉害。我们为什么能稳定，就是我们长期挣小钱。

倪乔力（网络OSS产品部部长）：

我来自中央软件院U2000网管，公司在惠州务虚会上阐述了公司未来的价值构筑在软件与服务上，而以当前固定网络为例，软件（包括网管和VRP平台）在客户界面销售很多都被送掉了，我们构建软件的价值是否应该先从对软件的销售方式的转变开始？

任总：

我们过去在硬件系统里面写进去80多个软件包，目的是为了维护设备，结果使得管道不透明，流量速度不快，就像长江里面到处都是水草，水流量不快。

如果我们把水草铲干净了，让管道的壁更干净，让水流的速度更快一点。这样我们在硬件管道上，把操作软件拿出来建立一个叠加系统，我们把它称作管道操作系统。管道操作系统的某一项功能，如测试功能，我们把它再拿出来变成一个颗粒？

这个颗粒我们可以挂网上，也可以单独销售，这样管道的硬件系统是个透明系统，你去检查吧，全透明的，没有网络安全问题，这个颗粒你挂不挂呢？要看国家法律批准，你说要挂你就去买，你可以向社会去购买，也可以向我买，反正我就透明化，软件就是这样子。软件要构筑市场价值，例如ERP低价都买不到。你的颗粒太小，让他们作嫁妆了。婆婆应该给你钱。

刘桑（产品工程技术规划部部长）：

我来自中央硬件工程院产品工程部。我想问一个关于氛围的问题，我们在面向未来和自主创新的时候应该是特别强调科学民主的精神，但是长期以来华为公司属于思想高度对齐、执行力强的管理风格，这是有一些矛盾的。我想请问您对于2012实验室的组织氛围的梦想是什么，基于这个梦想，您对管理者和专家分别有哪些期望？

任总：

第一，我要纠正你的说法，关于自主创新的问题，自主创新就陷入熵死里面，这是一个封闭系统。我们为什么要排外？我们能什么都做得比别人好吗？为什么一定要自主，自主就是封建的闭关自守，我们反对自主。

第二，我们在创新的过程中强调只做我们有优势的部分，别的部分我们应该更多的加强开放与合作，只有这样我们才可能构建真正的战略力量。我们非常支持异军突起的，但要在公司的主航道上才好。我们一定要避免建立封闭系统。我们一定要建立一个开放的体系，特别是硬件体系更要开放。

我们不开放就是死亡，如果我们不向美国人民学习他们的伟大，我们就永远战胜不了美国。

今天和专家座谈，你们的问题我答不出来，不是我的羞耻，而是我的伟大。为什么呢？

我容忍你比我厉害，就是我伟大。如果我认为自己是最高，华为是一个宝塔结构，那么我只有晚上不睡觉，我一睡觉华为就矮了嘛，睡平了嘛！站着我才高一点。

我能永远不睡觉么？不可否认，个人的力量很重要，比如某个人提出的战略性观点或理论突破，但突破完了，他就是矮子了。就像李英涛和何庭波今天和我讲，石墨烯的问题，一旦突破，拿了诺贝尔奖就结束了。他就是当了一把黄继光，当完就完了。为什么？由理论突破引发的后面排山倒海般的冲锋，爆炸式的知识增长，他光是读这些东西都读不过来。当前人类社会知识的发展程度，远远超越了任何一个过往的时代，因此只有依靠集体力量才会有未来。

二○一二年八月三十一日

注：“2012实验室”是华为的一个部门，专门搞创新基础研究。这个名字有来历，任正非看了电影2012以后说，以后信息爆炸像数字洪水一样，华为想生存下来就得造方舟，另以3D打印技术开始的，以技术平台整合制造技术的模式是未来制造的方向被肯定了。肯定是国家关注的方向。

任正非的这场发布会被评论为：把美国和美政客分开，把政客和美国企业分开，把政治和商业分开，把爱国和商品分开，把愤怒和理智分开

在2019年5月21日，华为创始人任正非体表示：“美国限制后，我们的增长速度会下来一点，但不会负增长、对产业经济产生大影响。我们是朋友遍天下。备胎不是为了砸朋友。之前我们的研究成果甚至自己不生产，交给供应商生产。所以我们之间建立了长久的信任。”

“在最高点上，我们和美国有冲突，但最终还是要一起为人类做贡献。”

“备胎就是为了应对特殊情况。我们最后发现美国对华为的限制时间由于孟晚舟事件推前了。以前以正胎为主，现在是以备胎为主。我们的增长速度会下来一点，但不会负增长，对产业经济产生影响。谷歌是个好公司，它会配合美国政府做应该做的事情。”

谈禁令影响：

对于美国此次对于华为的技术封杀，任正非说道：“（华为）这个事件也会刺激中国发展电子工业。芯片砸钱不够的，完全依靠自主创新不够，要跨国创新。要创造外国专家到中国工作的条件。又一次人才大转移的机会来了，那就是美国的排外带来的机会。”

“家人也用苹果，不能狭隘认为爱华为就用华为手机”

任正非在华为总部接受采访，称“不能狭隘地认为爱华为就用华为手机”。任正非表示，苹果生态很好，家人出国还送他们苹果电脑。此前任正非称家人用苹果，还将苹果创始人乔布斯称为“改变人类社会的伟人”。

采访时任正非还表示，目前对华为有两种情绪，一种是鲜明的爱国主义支持华为，一种是华为绑架了全社会的爱国情绪。任正非说，自己的小孩就是不爱华为，因为他爱苹果。余承东总说老板不为我们宣传。我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。

谈美国打压

任正非：“我们一年前就受到美国实体管制了，大家要骂就骂美国政客，这件事不关美国企业什么事情。”

任正非：美国的“90天临时执照”没有多大意义，“我们已经做好了准备，但是我们非常感谢美国企业，他们为我们做出了很多贡献，我们的很多顾问来自IBM等美国企业。”

任正非：“我们最重要的还是把我们自己能做的事做好，美国政府做的事不是我们能左右的。”

任正非：“美国政客目前的做法低估了我们的力量，华为的5G是绝对不会受影响，在5G技术方面，别人两三年肯定追不上华为。”

任正非：我们公司不会出现极端断供情况，我们已经做好准备了。春节的时候我判断美国打击的时间出现是两年以后，有充分时间。孟晚舟的事件我们意识到可能时间推前了。春节加班期间，保安、清洁工、餐厅服务人员，5000人都在加班。好多人都不回家，抢占时间奋斗，五一节也是一样的，很多人都没回家。本来要下个月，这个月就准备得差不多了。”

任正非：要冷静，要沉着，最终要打得赢才行。

谈未来计划

任正非：华为会延续为客户服务的宗旨。在现在的形势下，上个星期中移动招标，40个城市，华为中标37个。美国禁令下来，华为增长速度会下降，但不会造成公司的负增长，或者对产业造成伤害。

任正非：“我们不会轻易狭隘地排除美国芯片，要共同成长，但是如果出现供应困难的时候，我们有备份。”任正非表示，华为在“和平时期”都是一半来自美国芯片，一半来自华为，华为不能孤立于世界。

在记者提问关于困难时期还要持续多久的问题时，任正非回答：你可能要问“川普”，不能问我。

任正非：华为也能做美国芯片一样的芯片，但不等于说华为就不买了。

任正非：“5G容量是4G 20倍，2G一万倍，耗电下降10倍，体积下降70%。我们有几十年都不会腐蚀的材料，这些特性很适合欧洲。”他还补充了一句：“欧洲跟我们沟通很密切。”

任正非：“我们量产能力还是很大的，不会超出我们公司负增长，不会对产业发展做出伤害。”

谈差距与冲突

任正非：“美国科技深度和广度上还是值得我们学习，很多小公司产品超级尖端，但是在我们的行当上（5G），我们做到了前列，但是整体国家而言，我们和美国比，差距还很大。”

任正非：“我们牺牲了个人、家庭，是我们为了一个理想，为了站在世界高点上，为了这个理想，跟美国迟早就是会有冲突的。”

任正非：“目前这种形势，我们确实会受到影响，但也能刺激中国踏踏实实发展电子工业。过去的方针是砸钱，芯片光砸钱不行，要砸数学家、物理学家等。但又有多少人还在认真读书？光靠一个国家恐怕不行，虽然中国人才济济，但还是要全球寻找人才。完全依靠中国自主创新很难成功，为什么我们不能拥抱这个世界，依靠全球创新？”

任正非：谷歌是一个好公司，是一个高度负责任的公司。谷歌和华为也在讨论应对方案怎么做。

任正非辟谣称：“德国芯片厂商英飞凌没有停止供货。”

谈国家与理想

任正非：目前对华为有两种情绪，一种是鲜明的爱国主义支持华为，一种是华为绑架了全社会的爱国情绪。任正非说，自己的小孩就是不爱华为，因为他爱苹果。“余承东总说老板不为我们宣传。我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。”

任正非：我们家人现在还在用苹果手机，苹果的生态很好，家人出国我还送他们苹果电脑，不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。”

任正非：“我这辈子最对不起的就是自己的小孩，我创业时太忙，与她们沟通时间少，我年轻时公司处于生存的垂死挣扎中，经常几个月很少与小孩有往来，我亏欠她们。她们自己对自己要求很高，她们很努力，比如小女儿小时候每个星期要跳15个小时的舞蹈，大学时做作业做到凌晨两点，甚至四五点钟。”

记者问到，市面上有很多书写华为管理，您认为华为存在管理秘籍吗？任正非表示，“其实华为没有哲学，我本人也不学哲学，我认为华为所有的哲学就是以客户为中心，就是为客户创造价值。”

任正非：“华为不轻易允许资本进来，因为资本贪婪的本性会破坏我们的理想的实现。”

谈基础科学

任正非谈：动用备胎，体现了自主创新，但不想孤家寡人，“我们的朋友遍天下，不能伤害朋友。 ”

任正非：每年采购高通5000万套芯片，“我们从来没有排斥和抵制”。

记者提问：“作为一家商业公司，华为对基础科学教育和研究有哪些具体动作，这将对华为未来发展有何支撑？”

任正非介绍，华为至少有700名数学家、800多名物理学家、120多名化学家、六七千名基础研究的专家、六万多名各种高级工程师、工程师，形成这种组合在前进。

“我们自己在编的15000多基础研究的科学家和专家是把金钱变成知识，我们还有60000多应用型人才是开发产品，把知识变成金钱。我们一直支持企业外的科学家进行科研探索。”

以下为财联社直播内容：

谈芯片：

[华为能做美国一样的芯片]我们不会轻易狭隘地排除美国芯片，要共同成长，但是如果出现供应困难的时候，我们有备份。我们在“和平时期”都是一半来自美国芯片，一半来自华为，我们不能孤立于世界。华为高端芯片都有，能做美国一样的芯片。

[任正非：发展芯片光砸钱不行光靠一个国家不行，要砸人才要全球寻找人才]目前这种形势，我们确实会受到影响，但也能刺激中国踏踏实实发展电子工业。过去的方针是砸钱，芯片光砸钱不行，要砸数学家、物理学家等。但又有多少人还在认真读书？光靠一个国家恐怕不行，虽然中国人才济济，但还是要全球寻找人才。完全依靠中国自主创新很难成功，为什么我们不能拥抱这个世界，依靠全球创新？

[任正非首谈华为备胎计划：每年采购高通5000万套芯片]华为旗下芯片公司海思半导体的总裁何庭波此前发布的一封员工内部信中提到，海思将启用“备胎”计划。今天，任正非首谈华为备胎计划，称每年采购高通5000万套芯片，我们从来没有排斥和抵制。

[任正非：以后还会买美国企业的零部件]我们以后还会买美国企业的零部件，只要他能得到美国政府的批准。

[任正非：华为自己做芯片很难，咬着牙慢慢挺过来了]当时我们准备卖给美国公司以后，我们想的是一群中国人带着美国人去跑，后来我们问公司内部说还卖不卖，少壮派都说不卖，那我就说我们准备和美国交锋了，要做好所有一切准备，从那个时候就开始准备了。对于冲突也做了一些准备，我们是最没有钱的公司，可怜得不能再可怜，我们交税将近是两百亿美金，我们的科技经费将近是两百亿美金，人工工资加起来也快三百亿美金，在这种情况下我们还拿出大量的钱来做事情是很艰难的，咬着牙做了这么多年，慢慢也挺过来了。

[任正非辟谣：“德国芯片厂商英飞凌没有停止供货” ]任正非21日辟谣称，“德国芯片厂商英飞凌没有停止供货”。

谈5G：

[任正非：华为的5G绝对不会受影响]华为的5G是绝对不会受影响，在5G技术方面，别人两三年肯定追不上华为。

[任正非：5G容量是4G的20倍]5G容量是4G的20倍，2G的一万倍，耗电下降10倍，体积下降70%。我们有几十年都不会腐蚀的材料，这些特性很适合欧洲。

谈美国和美国管制：

[任正非：美国政客低估了我们的力量]我们一年前就受到美国实体管制了。大家要骂就骂美国政客，这件事不关美国企业什么事情。美国政客目前的做法低估了我们的力量。

[任正非：美国“90天临时执照”没多大意义]美国的“90天临时执照”对我们没有多大意义，我们已经做好了准备，但是我们非常感谢美国企业，他们为我们做出了很多贡献，我们的很多顾问来自IBM等美国企业。

[任正非：不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机]我们家人现在还在用苹果手机，苹果的生态很好，家人出国我还送他们苹果电脑，不能狭隘地认为爱华为就爱华为手机。

[任正非：整体而言，我们在科技上和美国差距很大]美国科技深度和广度上还是值得我们学习，很多小公司产品超级尖端，但是在我们的行当上（5G），我们做到了前列，但是整体国家而言，我们和美国比，差距还很大。

[任正非：与美国迟早会有冲突]我们牺牲了个人、家庭，是我们为了一个理想，为了站在世界高点上，为了这个理想，跟美国迟早就是会有冲突的。

[任正非：困难多久要问“川普”]答记者问这个困难时期还要持续多久？任正非：这个问题你可能要问“川普”，不能问我。

[任正非：不要煽动民族情绪]目前对华为有两种情绪，一种是鲜明的爱国主义支持华为，一种是华为绑架了全社会的爱国情绪。任正非说，自己的小孩就是不爱华为，因为他爱苹果。余承东总说老板不为我们宣传。我们制止他们瞎喊口号，不要煽动民族情绪。

[任正非：美国没有力量能号召所有其他国家来关闭对华为的大门]美国没有力量能号召所有其他国家来关闭对华为的大门。每个国家都有对外投资的计划，你们也不要过于感性。

[任正非谈谷歌：是一个好公司，是一个高度负责任的公司]任正非在谈到谷歌时说，谷歌是一个好公司，是一个高度负责任的公司。谷歌和华为也在讨论应对方案怎么做。

谈国际合作：

[任正非：与欧洲沟通很密切]华为每一个站点能给欧洲节省1万欧，欧洲不会跟美国走，反而是跟我们沟通的很密切。

[任正非：华为要以中国为中心，以东欧为基地，突破美国的重围]任正非表示，我们国家物理家、化学家等等完全依靠自己创新很难成功，咱们要借鉴其他国家的优势，哪一个地方优我们就到哪一个地方去。美国的研究中心也在持续产生中国科学家，我们国家现今五千年文明，有了这么好的基础，我们拿出政策来拥抱世界。大家看东欧这个国家比较贫穷，但是美国的很多东西移到东欧来，东欧人到中国来，以中国为中心，我认为眼前的方式，中国近些年好的一些，中国要踏踏实实在学工业、化学、神经学、脑科学等等，我们才可能在这个世界上站住脚。

谈华为：

[任正非：禁令不会造成华为负增长]任正非称，华为上星期中移动招标，40个城市中标37个，并没有因为美国禁令就停止发展。不会造成公司发展的负增长，也不会影响公司的发展。

[任正非：华为量产能力很大]我们的量产能力还是很大的，并没有因为美国的禁令下来我们就没有量产能力了，我们的增长速度不会太大，也不会像想像中的那么慢，我们一季度是39%，但不会负增长，以及对产业增长的伤害，这个不会。

[任正非：华为不会出现“断供” 我们已做好准备]对华为不会出现“断供”这种极端情况，我们已经做好准备了。今年春节时，我们判断出现这种情况是2年以后。我还有两年时间去足够足够准备了。孟晚舟事件时我们认为这个时间提前了，我们春节都在加班。保安、清洁工、服务人员，春节期间有5000人都在加班，加倍工资都在供应我们的战士战斗，大家都在抢时间。

[任正非：华为所有的哲学就是以客户为中心]其实华为没有哲学，我本人也不学哲学，我认为华为所有的哲学就是以客户为中心，就是为客户创造价值。

[任正非：资本会破坏我们的理想的实现]华为不轻易允许资本进来，因为资本贪婪的本性会破坏我们的理想的实现。

[任正非：市面上很多关于华为的书不真实]市面上很多关于华为的书都来自网络资料，很多不真实，但是我也不反对，因为做书的人也需要生存。

相关事件背景

美国宣布对华为禁令推迟90天实施

据环球网援引法新社消息，美国官员周一决定，将对华为的禁令延迟90天实施，直到8月中旬才会生效，理由是，华为及其商业伙伴需要时间来升级软件以及处理一些合同义务问题。

对此，任正非表示，美国的“90天临时执照”对我们没有多大意义，我们已经做好了准备，但是我们非常感谢美国企业，他们为我们做出了很多贡献，我们的很多顾问来自IBM等美国企业。我们一年前就受到美国实体管制了。美国政客目前的做法低估了我们的力量。

此前，美国总统特朗普签署行政命令，要求美国进入紧急状态。在此紧急状态下，美国企业不得使用对国家安全构成风险的企业所生产的电信设备。此外，美国商务部把华为及其附属公司列入“实体清单”， 此举意味着美国公司需要先从美国政府获得许可证才能向华为出售技术产品。

为应对美国封锁，华为启动“战时”准备。5月17日，华为海思内部信刷屏。信件内容透露，多年前公司做出了极限生存的假设，预计有一天，所有美国的先进芯片和技术将不可获得，海思走上了科技史上最为悲壮的长征，为公司的生存打造“备胎”。今天，是历史的选择，所有我们曾经打造的备胎，一夜之间全部转“正”。这些努力，已经连成一片，挽狂澜于既倒，确保了公司大部分产品的战略安全，大部分产品的连续供应。

外交部：支持中企捍卫权利

对于美国封锁华为事件，外交部近期表态。

在昨日的外交部例行发布会上，针对有报道称谷歌公司已经暂停对华为公司涉及软硬件转让业务并且暂停向华为提供有关服务。外交部发言人陆慷表示，已经看到报道注意到有关谷歌公司已经暂停对华为公司涉及软硬件转让业务并且暂停向华为提供有关服务的说法。我们将正式确认此事，并进一步积极关注事态进展。同时，中方支持中国企业拿起法律武器捍卫自己的正当权利。

此外，有记者援引德国媒体报道称，经多年审查，英国、德国及欧盟方面均未发现华为产品存在明显“后门”，但美国思科设备却经常被发现安全漏洞。对此，陆慷说：“我们特别想听听美方对此有何评论。当然,国际社会可能也没抱太大希望。因为自‘棱镜门’事件以来，美方一直对指控其从事网络攻击、窃密的事实依据三缄其口。”陆慷表示，美方以已之心度人之腹，为获取竞争优势对他国企业造谣抹黑，却始终拿不出像样的证据。欧洲方面上述调查结论证明了华为的清白，也暴露了美国动用国家力量打压他国企业的不正当性。

5月18日晚间，国务委员兼外交部长王毅应约同美国国务卿蓬佩奥通电话。王毅表示，美方近段时间在多个方面采取损害中方利益的言行，包括通过政治手段打压中国企业的正常经营。中方对此坚决反对。我们敦促美方不要走得太远了，应当尽快改弦更张，避免中美关系受到进一步损害。

5月16日，对美将华为列入实体清单一事，外交部发言人陆慷表示，对中方而言，中方一贯要求我们自己的企业认真严格执行国家出口管制法相关的法律法规，履行中方所承担的出口管制相关的义务。在海外经营过程中，我们也要求中方企业能够遵守所在国的法律法规，合法合规地开展经营。陆慷同时强调，中方坚决反对任何国家根据自己的国内法对中国的实体实施单边制裁。“我们也反对泛国家安全概念，滥用出口管制措施。”陆慷说，我们敦促美方停止错误的做法，为两国企业开展正常的贸易合作创造条件，避免给中美经贸关系造成进一步的冲击。“就中方而言，中方也会采取进一步必要的措施，来坚决维护中国企业的合法权益。”

对于美国排斥、封杀华为等行为，多个国家发出不同声音。

德国总理默克尔表示：符合既定安全标准的企业，即可参与到德国5G建设中。

加拿大总理特鲁多表示：会耐心对华为能否参与加拿大5G项目做出评估。

荷兰首相马克·吕特表示：不会在5G网络竞标前，排除任何公司参与。

日本副首相、财务大臣麻生太郎表示：阻止美企向华为出售技术和产品，会给日本经济增长带来压力。

英国文化大臣莱特表示：英国会在5G和华为问题上自行做出决定。

推荐阅读：

《孟晚舟事件最新进展》

《三国演义》里的文前诗：“辕门斩首严军法，拭泪犹思先帝明。”诸葛亮整天觉着自己很牛，心里总想着你刘备懂什么呀，非得要等到马谡失街亭后，才后悔当初没听刘备的话。

在进一步分析行情之前，先跟大家聊一段往事。

十多年前，一位台湾的“立法委员”亲口告诉我，他说：“你别觉得我们在立法院打架打得很凶，其实我们私底下关系都不错的，毕竟大家都是同事，打架只是打给选民和媒体看，因为这样才会有版面。所以事后还会经常互相问候，说不好意思，刚才可能出手重了，你多包涵。”

然后我就笑笑问他：“以你的搏斗水平，在立法院大概算是比较能打的吧？”

他回答我说：“那是当然，我的格斗水平本来就相当好。更何况，立法院里基本上都是老弱病残，根本就不堪一击，我要真打的话，很快就能放倒一大片，但是我们都不会真打，就是演戏而已。”

那一刻，我突然想起了马恩在《宣言》里的那句著名口号，“全世界无产者，联合起来。”

为什么马恩要特别强调这句话，就因为越是无产者，就越是难以联合。我们看鲁迅笔下的那些人物，无产者之间都是互相欺负嘲笑的。

阿Q不但被赵太爷欺负，被秀才欺负，被假洋鬼子欺负，也被未庄的穷苦人欺负。反过来，阿Q自己也想欺负别的穷苦人，最初他想欺负王胡，欺负不了王胡就欺负小D，连小D都欺负不了，就去欺负小尼姑。所以，穷人之间是很难联合的，而权贵就不一样了。

在未庄，赵太爷和钱太爷是联合的；在城里，与举人老爷也是联合的；革命后，他们原本是被革命的对象，但他们很快就和把总联合，成为新的革命者了。

就拿刚才的诸葛亮来说吧，蜀军和魏军是在战场上殊死搏斗的敌人，他们之间是水火不容的，完全没有任何联合的可能。但是，司马懿和诸葛亮之间呢，他们会不会联合？

在失街亭之前，诸葛亮和司马懿当然是斗争关系。可是失街亭之后，两个人就开始联合了。

诸葛亮为什么敢摆空城计？

空城计给司马懿做球

司马懿为什么手握十五万大军，却楞是不去攻城，连试探性地用小股部队进攻都没有，甚至连派一名神箭手去射诸葛亮这样的行为都没有？

因为司马懿需要诸葛亮。如果当时司马懿攻入西城，活捉诸葛亮，那么蜀汉就被灭了，但随之而来的就是司马懿会被解除兵权。

诸葛亮深知这一点，所以故意不逃跑，免得在逃跑中被魏军误伤，而是在城楼上摆下空城计，用意就是要给司马懿做球。

司马懿深知这点，遂假装中计而退兵。回到魏国后，司马懿逢人就说：“孔明真神人也！”

言下之意是说，诸葛亮这么厉害，别说是你们了，连我都打不过，所以我们就别打了，好好防守就是了。

曹叡一看，诸葛亮确实厉害，幸好我们这边有司马懿可以勉强支撑，所以就把所有的军权都交给了司马懿。

同样的道理，诸葛亮也需要司马懿。

对外用兵凝聚人心

因为当孔明摄政时，跟随刘备入川的原荆州集团势力已经凋零殆尽，如果还要想镇住益州的本土势力而不致出现分裂，就只能靠对外用兵来凝聚国内的人心士气。

于是乎，诸葛亮明知道蜀国地小民贫，却仍然不得不六出祁山。这就是他在《后出师表》中所说的“先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”“凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”诸葛亮不是不知道北伐难以成功，而是他如果不北伐，连现在的基业也保不住。

因此，诸葛亮和司马懿这两个看似一生缠斗的竞争对手，却也经常需要依靠对方进行合作。

司马懿依靠诸葛亮来逐步掌握魏国的实际军权，诸葛亮依靠司马懿来维持蜀国的政权稳定。

我们再说回到股市，我不用看新闻也能想到，今天肯定是有无数股民和媒体在谩骂。可是你们想过没有，假设特朗普是在三个月前就彻底翻脸，那会是怎样一幅场景？

假设特朗普是在半年前就彻底翻脸，那又会是怎样一副场景？

他为什么要等到中国股市拉起了一波无基之弹，等到许多上市公司的大股东疯狂减持之后，等到中国股市的股权质押风险已经大幅降低之后，再来发这样一条彻底翻脸的推特呢？

我们的媒体和分析师们，只看到了特朗普对中国出手，却从来没有人去想过这个问题：

• 为什么特朗普不在我们最虚弱的时候出手，而是要等我们的核心资产解套后再出手？
• 为什么在去年底，连你也觉得风险非常大的时候，特朗普不出手，是他傻吗？是他老糊涂了吗？
• 为什么非要等你觉得国家意志是要发动一轮大牛市，非要等你进场为大股东减持托盘时，特朗普再来这么一手？

时间篇幅有限，今天就先讲到这里。反正今天的长阴还只是刚刚破位下跌，要等它走好还需要很长很长的时间，我们可以慢慢讲故事，读者也不必再担心错过牛市的机会了。

大家应该都还记得，我们曾经说过一句近似于谶语的预言。所以，我今天跟朋友开玩笑说：

也许有一天，人们终将回忆起，曾经有过那么一个超级高逼格的预言：真正的大牛市，必须等到《姚尧股市形态学》出版后才能启动！

订阅号评论：

司马普一直需要诸葛平来确保连任。

这个过程中，会持续打击，还得注意着力道，不能真一个重拳打死了……甚至必要的时候，需要帮着养养伤。

诸葛平亦需要一个外敌来稳固蜀国的统治。

毕竟确保蜀国的唯一、稳固的执政才是诸葛平这一派系最大利益。

姚帅这一个例子，一下子看明白很多事。

今日上证指数下跌171.88点，收盘报2906.46点，成交量为3143亿元，如下图所示：

对于今天的股市暴跌，用脚趾头想也知道，所有人都会将原因归咎于特朗普再掀贸易争端的那条推特，所有人都会说这次暴跌是黑天鹅。可是对于姚尧的读者而言，相信你们今天的心情和我一样，都是那么的云淡风轻。所以，我今天一整天都没怎么看盘面和新闻，而是一直在校对我那本《笨蛋，问题在战略》的书稿。直到收盘，为了写今天的前瞻，才特意去刷刷朋友圈。果然，看到了一条充满民族主义情绪的愤怒言论：

对于今天的暴跌，绝大多数人都会觉得很憋屈，觉得中国金融体系怎么那么脆弱，怎么特朗普发一条微博，就能让我们千股跌停？可如果你是长期追随姚尧的读者，就会得出完全不同的结论，因为我们在过去的文章中已经分析过无数遍，现在根本就不是牛市，而是一轮无基之弹，之所以要发动这轮无基之弹，就是要在为股权质押排雷和为科创板造势。在《4月30日股市前瞻》里，姚尧更是直白地写道：

而在《4月29日股市前瞻》里，姚尧同样直白地写道：
而早在《2月28日股市前瞻》里，姚尧就明确提到A股的上涨根本就不是什么牛市，更不可能是什么十年牛市，而只不过是“无基之弹”而已。

所以，当我看到这条新闻时，不由得会心一笑：

这些内容，其实在以前的文章里都反反复复提过，可就是有很多人将信将疑，甚至嗤之以鼻。非要等到暴跌的那一幕出现，才来由衷地感佩还是姚尧看得深远。正如我在《4月26日股市前瞻》里引用的那首

姚尧
微信号：yaoyaostrategy
功能介绍：坐观天下而拥抱时代，背靠历史以眺望未来。洞察本质，预测趋势。研究战略，把握机遇。

巴菲特曾说超级投资者们都来自于格多维尔，但他自己却似乎与价投们这“古老”的故乡渐行渐远。

作者：陈达美股投资

来源：雪球App

什么不是价投？BUY CHEAP 时艰捡屎

一入价投深似海，从此精分常相伴。

当年读MBA，为了搞懂到底什么是价值投资，我报了商学院的同名课程《价值投资》。讲课的教授是一个精神矍铄的白人老头，鹤发童颜，貌如维基解密的桑叔。那年我且青春烂漫，对价投无限憧憬，听课也分外认真。然而，一个学期，三个学分，两个 project，八个case study，屡次课堂讨论唇枪舌剑下来，我却迷茫了。

幼儿园的小朋友，却错上了去红灯区的车。

我问老师：什么是价值投资？教授在我面前扔了一本《巴菲特之道》。我问教授：这就是价值投资？教授说：这不是。

懵比啊。沃伦•价值投资•巴菲特不是价投？世界观崩塌。

教授说啊，很多人理解的“价值投资”其实是“有价值的投资”—— 买蓝筹、买白马、买现金奶牛、五光十色，灯红酒绿。

这是每个人都向往的巴菲特式价投——你买的不是股票，是企业；你做的不是股民，是资本家。这些都是巴菲特倡导的投资理念。

但格雷厄姆（Ben Graham）的价投不是这回事。

当年价值投资来到世间，从头到脚每一个毛孔里都充满了卑微，无所谓白马蓝码，价投是被人抽剩的阿诗玛——格雷厄姆特别强调投资烟蒂股。烟蒂也就是烟屁股，为什么叫烟屁股股？因为烟蒂虽然生霉、泛黄、蜷曲、令人作呕，但只要能抽上免费的一口，对瘾痒难已的烟狗而言，这就是无上的价值。

格雷厄姆的方法讲究什么？

讲究投资 net-net的标的。什么叫net-net？你公司资产负债表上的流动资产减去流动负债，叫做working capital（营运资本），也叫net working capital，可以理解为是极易变现的净流动资产。拿working capital去减掉所有长期债务，就是net-net working capital，净净流动资产。而当你买入股票的价格低于净净流动资产，你就完成了net-net的满分动作，net-net是一种达到极致的捡烟蒂行为。

此种把法拉利拆成零件来称斤卖两的方法，包含了世间所有的悲观。

当然格雷厄姆的悲观主义有其时代渊源。1929年美国股市大崩溃，格雷厄姆的投资几乎全灭，苟延残喘的他蛰伏了五年，在1934年出版了划时代的《证券分析》一书，核心思想其实就两个单词：BUY CHEAP.

发扬“时艰捡屎”的贱买精神。因为他不想再亏钱了。

所以价投是股灾与大萧条的直接产物。在投资时格雷厄姆首先想的是不亏钱、是对向下风险的保护，所以他的出价无比吝啬。当格雷厄姆见到一辆猩红的法拉利•恩佐时，他看到的就是一堆破零件，他只相信废铁的价格——而在他的时代大家都亏破了胆，所以市场上居然遍地都是这种net-net的机会。

巴菲特有一句话，大意是：每逢股灾，你应该乐得翩翩起舞，因为市场又来为好公司打折促销了。但问题是你要不是空仓，你是真的笑不出来，遑论还手舞足蹈。最近重仓硬扛某风波的A股投资者肯定颇有体会。

教授说：我知道你们是为巴菲特而来，但是我们要重点讲的是格雷厄姆和多徳，现在滚蛋还来得及。于是第二节课，来的学生就少了一大半。尤其是来自大中华地区的学子，就剩下我一根独苗。我为什么留下？除了对三个学分的渴望，多少还有一些不甘心，这不是我要的结局。

好奇心引导我钻进去，不甘心阻止我滚出来。后来我发现价投这课还真是颇有价值，至少让我把价投的源头核心理念给系统梳理了一下。当然以上故事如果发生在中国的课堂上，那一定会是下面这个版本：

我问老师：什么是价值投资？老师在我面前放了一瓶茅台。我问老师：这就是价值投资？老师说：这不是。

剃刀手施洛斯 – 股票的内在价值是资产价值，与未来的收益无关，不关心公司盈利。

同名课程《价值投资》还讲到了施洛斯（Walter Schloss)，正如巴菲特在他蜚声中外的《格多维尔的超级投资者》里也提到了施洛斯。施洛斯可能或许是历史上与格雷厄姆最接近的克隆体。

1955年，戎马一生的价投教父格雷厄姆摊了摊手、准备退休。而没上过一天大学的施洛斯搓了搓手、准备接班。这里指的是精神传承。巴菲特叛变了革命，去搞有费雪特色的价投了；而真正把BUY CHEAP 写在了自己的墓志铭上的那个硬核价投，非施洛斯莫属。

如何接班？施洛斯拿出了奥卡姆的剃刀，极简化整个决策流程—— 找一蓬门荜户、弹丸之地为办公场所，只雇一个免费的员工也就是他自己，没有分析狮、不养研究猿、不与管理层谈公司、不讨论不考察不调研、不看盘面不租彭博终端、甚至连看一眼电脑都是拒绝的。

其决策的信息来源，要么是一手的公司财报，要么就是一份叫Value Line的机构提供的研究报告。

你会认为作为一个基金经理干出了上述行径，说轻了是反智，说重了根本是反动，一个价投怎么能不关心公司生意如何呢。

因为特立独行的施洛斯不关心公司盈利。

对于施洛斯而言，股票的内在价值是资产价值，与未来的收益无关。他的逻辑也很简单，未来的盈利和现金流要猜，他不认为自己猜得准，也不认为公司管理层猜得准，更不认为花街上那群分析师猜得准。况且就算你猜准了盈利，你也猜不到彼时彼刻市场会给他的估值倍数。猜？累。

施洛斯从来不是一个爱费力的人，他数十年如一日过着945的日子，上班时间与交易时间一样长，从不加班。你让他预测未来，他嫌累。所以一开始施洛斯选股靠net-net，后来发现不灵了——不是策略不灵而是市场走进了估值乐观的新时代，net-net就被灭了种。后来他改琢磨市净率P/B，以账面价值为内在价值的起点来选股。

作为一个奥卡姆剃刀式的简约型价投，他的策略大致如此：

1. 别亏钱，亏心亏命也别亏钱；
2. 别借钱，主要是怕亏钱；
3. 挖掘处于近几年最低价的股票；
4. 分散投资；
5. 用账面价值作为估值的起点，最重要的是看P/B；
6. 在账面净值上打折买，折扣越狠越好。

这个策略，1973年《福布斯》对施洛斯的一篇撰稿做了很精辟的总结，文章的名字叫做《捡垃圾》。

你会认为价值投资是寻找伟大的公司并与伟大的公司一起成长，绝对是想多了，施洛斯根本不care公司的生意本质如何，他走的就是捡垃圾的思路。巴菲特也说过，施洛斯持股特别多，而且他对持股公司的生意，其实没啥兴趣。

施洛斯投资就看一点，股票价格比起内在价值，是否便宜。所谓的价投就是榨取价值——而所谓的价值的表现形式是什么——就是价格与“我们认为他的内在价值”之间的差。用他自己的话说：

Basically, we try to buy value expressed in the differential between its price and what we think its worth.

基本上，我们试图购买以其价格和我们认为其价值之间的差额表示的价值。

所以买入价格就非常重要。如果你不认同投资中买入价格的重要性，你就很难说自己与价投为伍。霍华德•马克斯说，决定你作为投资人是否牛掰，不是看你买了什么，而是你付了多少钱。

当然施洛斯策略看似简约，但表现不俗。

在将近五十年的时间，施洛斯的年化收益为15.3%，同期标普年化10%。什么概念？如果10000美元本金，投标普最后是拿到117万，投施洛斯最后拿到1234万。这是每年5%的“小胜”积累五十年的丰硕成果，剩下就是复利在施法。

(巴菲特股东信中截止1995年施洛斯投资回报率概要）

捡垃圾的思路让施洛斯心态特别好。别人问施洛斯儿子，你爹成功的原因是什么呀？他儿子想了想回答道：“睡得特别好。”

但是有一个问题，哪来那么多net-net和破净的公司。如今大牛市的全美市场，符合net-net的大概不超过30家，且家家是垃圾，真的是捡屎。你照着施洛斯按图索骥，你最后会发现组合里一水儿全是烂公司。所以虽然施洛斯的方法不难学，但一般的投资者能用此价投方法取得成功，我报以一张怀疑脸。所以慎用。

《安全边际》

如果你没听过克拉曼（Seth Klarman），那再正常不过。因为这哥们有一个绰号，叫做“你没听说过的最牛比的投资家”。他还有另一个绰号，叫“波士顿先知”——拜《经济学人》所赐，暗喻巴菲特的“奥马哈先知”。

这些爱搞事的媒体总在找第二个巴菲特，被他们盯上，很可能成就你的职业生涯分水岭。《福布斯》也曾喊比尔•阿克曼（Bill Ackman）为“小巴菲特”，阿克曼从此一蹶不振。

克拉曼的长期业绩很不错，他掌舵的对冲基金Baupost下辖300亿美元资产，曾有过三十多年收益20%以上的业绩，惊为天人。但这两年克拉曼有点不行，美股牛市汹汹，他与其他几个格雷厄姆式的价投一样，实在是跑不赢标普，在牛市里历尽屈辱。

某种程度上，你只有牛市里你跑输大盘，才能拍胸脯说自己是真价投。克拉曼就认为，价值投资这种方法根本就不是为了牛市而设计。牛市里鸡犬升天，无论是价投还是闭眼投都能赚钱，前者还往往还不如后者。只有在熊市里价投才有意义，因为彼时价值是股价长期上涨的唯一理由。

虽然克拉曼你没听过，但他出过的一本书你可能会听得比较顺耳，叫《安全边际》（Margin of Safety）。

这本书第一版仅印刷了五千本且卖得稀烂，首版即成绝版。后来一帮玩物丧志的价投发现这书颇具教旨的气质，就开始像炒比特币一样地爆炒，将原版书的价格炒到了三千美元。此书成了价投世界的一笔非物质文化遗产。

（《安全边际》一书）

这本书，如其名，阐述了价值投资的核心概念——安全边际。投资总体而言是一门艺术而不是科学，所以投资的世界上不存在通向准确真理的公式，也没有人可以计算出某个股票的精确价值。很多时候你身边能用到的参考标尺，是市场给出的价格。

而市场给的价格往往荒谬，正如那本被炒到三千美元的原版书。价格是谁定的？

股票价格，是每天交易临近结束的时候，由那个最跃跃欲试的买家和最悲观厌世的卖家联合决定的。这两个人擦肩而过互道SB，所以市场价格毫无共识可言。这俩货的非共识搞出的价格，总是捕风捉影，总是摇摇欲坠。

而安全边际的核心意义是避险，因为价投理解的风险不是证券价格的波动，而是本金永久性的损失。

安全边际，就是你的决策即使在失算、失运、失心疯的情况下，还能保证不亏钱的安全垫。而安全边际的实现途径是靠买入价格，买入价格越低，安全边际越大。白送你的资产最有安全边际，如此你亏损的可能性为零。

概念略抽象，来举个例子。八十年代有一家叫 Erie Lackawanna 的公司，这家公司有个有趣的使命，其设立是为了清算掉在1976年就已停止营运的Erie Lackawanna铁路。1987年，当时 Erie Lackawanna 的股价在110美元的位置，但是公司账面每股有140美元的现金且几乎无负债，另外还有一笔向国税局的退税请求权，金额不菲。即使不算退税，140美元的净现金已大大超出股价，于是该投资本金永久性损失的风险几乎为零。而到1991年中旬，这家公司累计向股东清算派发了179美元的现金，而剩余资产仍以每股8美元在交易。

那市场为什么会给这种机会？

这就是价投需要做功课的地方，因为你面对的很可能是一个价值陷阱。

还记得剥离之前的人人公司，明面上安全边际甚足，但考虑到恶劣的公司治理与大股东的信用记录，市场看似的馈赠其实是个雷阵。

霍华德•马克斯认为，买好资产不算价投，好价格买好资产才算价投。与之不同的是，巴菲特认为在凑活的价格买好公司比在好的价格买凑活的公司要好。虽然我也很认同巴菲特的说法。但这显然违背格雷厄姆的价投理念，因为这句话不考虑安全边际。

能等到或找到富含安全边际的市场价格往往难如登天，尤其是大牛市里。而在没有安全边际的情况下，克拉曼经常手持大笔现金。所以牛市时他扛着沉重的大半仓现金，这要如何跑赢红眼狂奔的大盘。但不明就里的吃瓜群众并不买账，嬉笑怒骂，送其法号，踏空大师。

没有安全边际宁可扛着现金，这玩法太诡异。所以克拉曼认为价投是一种基因，你要么生而带来，你要么永远不是，后天学不会，学也是东施效颦，不要妄想。与人性悖逆，与市场背行，与价值陷阱死磕，价投是TM真难。如果还有来世，我真希望我从来没有听说过价值投资。

格雷厄姆的市场隐喻

如何理解市场。

面对不可捉摸的妖怪现象，人类的一个看家本领就是，用比喻描述所有的不可描述。比如关于股票投资的比喻，就有牛熊、泡沫、赌场、地心引力、博弈、乌云压顶、三只乌鸦等等。人类用隐喻来理解具象，非常有效，比如姑娘的脸像个红苹果；但理解复杂抽象的系统，比喻往往顾此失彼、功过难料。

比如狂热的市场充满泡沫这个比喻就不好，泡沫爆掉就剧终了，但是“经济性泡沫”往往会卷土重来反复折腾，你看现在比特币已然又要死灰复燃。又比如把股市比做赌场也很不好，这让很多人一入市就心术不能端正，你把股市当老虎机，股市会把你当提款机。

霍华德·马克斯在他的《周期》里提到的一个关于经济周期的比喻——钟摆——这也不是一个好比喻，其对称性会让人错以为周期非常容易预测。

所以严谨的人一般说话不打比方，但讲故事不行，不打比方听众听不懂。于是有些严谨的人会致力于偶尔打出无懈可击的比方。一个很好的例子是格雷厄姆将市场比喻成一个双向障碍患者。双向障碍的英文叫 Bipolar，也叫躁郁症，是一种时而癫狂、时而郁结的病理现象，类似于躁狂症与抑郁症交替发作。

格雷厄姆说，市场这个躁郁患者吧，他每天只做一件事情，就是不停地问你——兄弟，要不要票？决定完全由你定，他也从来不强迫你交易。癫狂的时候他给你的报价贵如鸡缸，郁结的时候给你的报价贱比野草。

所以投资者聪明如你，应该做的就是利用市场的躁郁症，燥时卖，郁时买。

以下截取于《聪明的投资者》第八章”投资者与市场波动“（人民邮电大学译版）：

“但是，请注意这样一个重要的事实：几乎很少有人看到，一位真正的投资者会被迫出售自己的股份；而且在绝大多数时间里，他都可以不去理会当期的股价。他之所以关注自己的股票和采取一些行动，仅仅是为了使其适合于自己的账册，并没有其他目的。因此，如果投资者自己因为所持证券市场价格不合理的下跌而盲目跟风或过度担忧的话，那么他就是不可思议地把自己的基本优势转变成了基本劣势。对这种人而言，他的股票干脆就没有市场报价可能会更好一些，因为这样的话，他就不会因为其他人的错误判断而遭受精神折磨了。”

之所以大段摘抄，是因为有大佬认为这段话是《聪明的投资者》的文眼。原译较拗口，大意就是价投不需要时刻关注市场，只有在对他有利的情况下，他才需要去关注去操作市场。如果你天天捧个同花顺在为市场的瞬息万变而担惊受怕，除非你是受虐狂——那么你的痛苦来源完全是别人的决策失误，你的判断优势就变为心理劣势，这样你就很被动。

市场还有个德性就是特别大度，宛若一条舔狗。就算你今天冰冷地拒绝他，明天他还照样会回来问你，兄弟你要不要票。因为要不要票的决定完完全全取决于你，所以事实上他精神越是躁郁，对你越有利。当然如果你非要跟着他一同躁郁，那舔狗秒变狼狗。

所以价投理解市场，就是不要太入戏，在旁边看看就好——正如保罗•萨缪尔森所言——如观韭菜生长，如看笔墨风干。

很多人说市场是我的老师，治我不服、教我做人。你把市场当老师——有大佬曾说市场的存在可以发现人性弱点，有哪些地方没有真正弄明白，你身上有的心理甚至生理弱点，一定会在某种市场状态下给曝露出来——从这个角度看也没错，但如果你总是向市场索要投资建议，你要考虑他的精神状态是否稳定。

价值投资是什么？是借力市场之势（不然就没有获得安全边际的机会），但绝不拜市场为师。

结语

重访格多维尔，我只是想探一探价值投资的源头。 施洛斯的内在价值、克拉曼的安全边际、与格雷厄姆的市场解释，我认为是理解价值投资理论的核心三角。

巴菲特其实不太强调这些，或者嘴皮子上虽也说说相声段子，但从他投资风格的演变可以明显看出他很早就已经不这么玩儿了。所以巴菲特的费雪式价投，是他的独门武功，巴老爷子应该无比自豪。

好生意、护城河、持有期是一辈子，这都是巴菲特的思路；看ROE、看管理层、强调集中投资，这都是费雪的观点。

格多维尔源头的价投们有几个是会拿个股票一辈子的？你看施洛斯这样的根本不在乎公司的商业运营，涨个50%就欢天喜地地卖出了结。

我认为价投是一种强者思维，你必须相信自己有能力估值，相信自己能洞察到市场的盲区。

价投大多是逆向投资者，能逆流自居的，大体上是一个倔强而自信的猛人。

但万一判断失算了呢。价投也知道这个逻辑，所以要安全边际来保底。如果要强调安全边际，那你的池子就小成了渣渣。别说安全边际，即使是”好公司“的标准，可投资的池子也是越来越小。之前巴菲特表示账上躺着1000亿美元“闲钱”的伯克希尔，打算花这些钱回购自家公司股票。股神买尽了天下的好公司，终于不得不开始买自己的公司。

而相比而言，指数投资是弱者思维，随波逐流，如某所言——赚周期的钱而非赚能力的钱。这是坐电梯和爬楼梯的区别。当然弱者思维不代表你弱不禁风，现在价投都不讲究绝对收益了，整日冥思苦想的就是如何击败指数。所以如果你是那个巴菲特们天天想要打败的对手，其实也没有那么弱。

当然无论是格雷厄姆式价投，还是巴菲特式价投，还是走选择高成长股的思路，还是指数投资，甚至抓趋势的投机行为，从能否赚钱的角度看，都没有根本的对错之分。无论如何，只要做到知行合一，就能令人肃然起敬。

最怕的嘴上喊着价值投资，来为没有系统不计后果的投机行为遮羞。有些哥们满仓满融上茅台，自诩价投，要采时间的玫瑰。当然其实他心里心知肚明——赢了会所嫩模，输了，大不了那就会所富婆。

买茅台不是价值投资，拉足安全边际、低价买到茅台并长期持有，才是价投。价值投资不仅仅是投资价值，不然她与一般的投资又有何异处，而格雷厄姆的棺材板又如何能按压得住。

价值投资之难啊。还是那句话——与人性悖逆，与市场背行，与价值陷阱死磕，在九死之中觅一生，价投是TM真难。如果还有来世，我真希望我从来没有听说过价值投资。

文章原标题：《重访格多维尔：探寻价值投资的源头》