原文标题：

肖风：疫情是人类社会数字化迁徙的助推剂

*以下根据高山大学与GMIC在线联合举办的特别对话栏目「三缺一•科学观世界」中肖风的分享整理而成。
本文5955字丨6分钟阅读
整理＆责编丨朱珍

大家都一致认为这次疫情会改变我们很多东西。确实，我们能看到疫情之后人们生活很多方面的变化。于我而言，我把疫情与人类社会的数字化关联在一起了。

现代火箭动力一般有三级，点燃、发射、运行，最后把火箭推向预定的轨道。

疫情就可以看作是人类社会数字化迁移的三级火箭，把我们带入一个数字世界，开始进入预定的轨道，然后开启一场数字化之旅。

在这场疫情中，凡是数字化做得比较好的个人、生活、企业甚至国家，反应和行动都会更及时更迅速，也会更有效率。

比如中国的本地生活早就已经数字化了，所以我们才能像武汉那样封城，即使不允许大家下楼也没有关系，有快递小哥和外卖小哥帮你做这些事情。在数字化程度不够的国家，不可能做到武汉那样。

说到数字化迁徙，有一本极具标志性的书：1996年出版的《数字化生存》。我把这本书看成是人类社会数字化迁移吹响的第一次号角。在1996年之前，可能我们为数字化迁移做了很多准备，但是真正开始吹响这个号角是从1996年开始，1996年算是一个元年。

看过去30年全球市值最大的前10家公司的变化，就可以看得出来数字化已经给我们造成了非常非常大的变迁。

到2019年，全球前十大市值的公司是互联网和软件公司，这就是一个巨大的变迁。

而这次疫情，可以说是三级火箭中的最后一级，它会把整个数字化进程推向预定的轨道。

让我们在数字化生活里面开始正常的运转。

过去三四个月里，一个活生生的案例就发生在我们身边。

那就是Zoom这家公司的变化。在2019年年底之前，Zoom只有1000万用户，1000万增加到2个亿花了三个月时间，增长20倍。过去两个星期，用户数又从2个亿变成3个亿。（Zoom创始人袁征：如果员工是老油条，那他的老板也是）。

这就是数字化的一个火箭，尤其是在人类社会的数字化迁移过程里面，它是让我们完成数字化迁移的最后一步标志性事件。

疫情期间发生的预示性事件

很多名人和研究机构都在讨论，疫情会重新定义什么事情？

• 比尔盖茨发布了一封信，这样一场流行病将会重新定义这个时代，他说的主要不是数字化迁移，但也讲到了这个内容。
• 前几天拼多多创始人黄峥写了一封给股东的信，讲到虚拟世界和物理世界的边界正在模糊，一个新的世界正在走来。
• 高山大学的梁信军班长也在一场“高山夜话”中提到，不要浪费疫情的机会，危和机并存。

任何一个变化都有一个标志性的事件、预示性的事件或者启示性的事件，不断暗示我们这些人。

就我个人观察，在疫情期间有这么几件事情是非常带有预示性和启示性的。

第一个，中国政府在疫后重建的核心，提出了一个口号：“新基建”。

这场新基建对未来历史的意义堪比1993年罗斯福总统在美国大箫条之后，政府出手所做的美国交通基础设施和电信等等建设，也可以媲美上世纪90年代美国克林顿总统所倡导推动的“信息高速公路”建设政策。

中国的新基建基本上可以看作数字化基本信息的建设，比“信息高速公路”再上一层。5G、AI、区块链都将是帮助完成数字化基本信息建设的工具。

第二个，埃隆·马斯克宣布Starlink未来三个月会内测，6个月之内会公测，可能这个星空互联网会在部分地区运行。

Starlink可以帮助整个地球重建物理空间，未来大家都用同一个网络，这1.2万个卫星会把我们70亿人都搬迁到物理世界里面去，这是非常伟大的事情。

在疫情期间，最最重要的一个事件是石油价格的暴跌。当它跌到-40美元，这是金融市场发生的踩踏事件，但是这样一个极端事件是很有预示性的。它预示着什么呢？

它预示着经济动能、经济能源模式的一个正式化。工业文明，石油是我们工业文明的一个能源动力，驱动我们工业文明的一个进展。但在信息文明时期，数据取代石油成为新能源和新的动力。

这个驱动力什么时候转换，或者新能源什么时候登上舞台，逐渐成为主角呢？这次石油价格的极端性事件，虽然事件有偶发性，但是它对未来的启示是非常重要的，这是一个标志性的事件。

我有一个朋友微博@硅谷王川，他从2014年开始分析，预测石油的价格会逐渐逐渐往下走。当然，他分析的主要依据是从电动汽车开始的。

大家知道，电动汽车，把一辆传统汽车3万多个零部件所组装的降到3-4千个零部件，在这之后，所有物理上的改造、制造变得不重要了，那什么变得重要了呢？在电动车时代，软件变得重要了。

特斯拉主要的价值就是他开发了一套很好的管理7000多块的电池软件系统，它像硅谷一样，用软件重新定义一切。

将来造车最核心的因素从原子结构变成了比特结构，如果10年之后，变成电动车之后，油价只能是往下跌。

那么这个跌的过程，什么东西变得重要了呢？软件变得重要了，数据变得重要了。

所以他有一句话写得挺好的：石器时代的结束并不是石头没有了，那么，石油时代的结束也并不是由于石油没有了。数字时代的开始和信息时代的开始替换掉了这些东西，并不是由于它不存在。

数据化迁移的工具有哪些？

驱动经济的能源逐渐从化石能源变成数据，这样的变化在过去五年里得到了非常大的加强。数据之所以成为数字经济的一个能源，我觉得跟过去5年很多数字化迁移的工具逐渐地成熟有非常大的关系。主要数据化的工具有四个：

1. 互联网和物联网。互联网和物联网解决了大规模、高效率、低成本收集数据的问题。
2. 区块链。从过去10年发展到现在，也逐渐能够应用。那么区块链能解决什么呢？分布式数据库、分布式总账这样的记账方法，使得我们解决了大规模、高效率、低成本运用这些数据，数据必须可信，不可信，AI也没有办法。
3. 云计算。能够大规模、高效率、低成本去处理这些数据。
4. AI。AI可以大规模、高效率、低成本去使用这些数据。在过去5年中，AI第三次进入了更高的一个阶级。这些数字化的工具使得数据由量变形成质变，形成了信息经济的一个新能源来源。

从能源角度，我把数据分成三类：

1. 一个人的数据。在互联网上的行为数据以及作为一个生命体所具有的数据：基因、医疗等等；
2. 数据是机构间的数据。政府、社区、商业组织；
3. 机器数据。IBM的互联网白皮书里的预测，到2025年全球超过1千亿台机器联网，分分秒秒都在联网，人类社会到2025年大概到100亿人，100亿人到1000亿台的数据。

数据将成为新的经济能源，但实际上我们现在用到什么程度呢？非常少。

机器数据这些保障没有被挖掘出来；

机构间的数据碍于法律、产权和商业秘密的保护，也没有很好地运用起来；

个人数据，除了互联网上的行为数据得到了很好的运用，其他的生命数据，基因的数据、个人医疗的隐私数据也并没有很好地被利用。

虽然数据并没有很好的应用，但是大幕已经拉开，已经引起了社会经济的巨大变化。

2019年市值最大的10家上市公司，互联网和软件占了7家，造成了很大的影响，出现了几家万亿美元的公司。

未来10年、20年，基于数据驱动的数字经济或者信息经济的到来，可能是一个非常波澜壮阔的历史进程。

数据能源的特点

数据能源与化石能源有非常大的不同。石油这种化石能源本身有物理结构，一箱汽油加在你的车里面，你用车消耗了，它就不会存在了。

但是数据不一样。数据有非常多特点是我们以前所没有遇到过的，也是在工业经济文明里面，我们所不能理解和接受的。

1. 第一，数据的确权非常难。数据流动非常大，像水一样。你很难在网上或者系统里面说明是你的，或者你对它做产权上的确认和保护；
2. 第二，数据往往不可能把所有权转移出来。你把你的基因数据交给某个科学家去使用，难道这个基因数据就不属于你了？就你发送一封电子邮件，对方收到了这封邮件，但是这封邮件还是存在。你很难把数据的所有权卖掉，即使电商数据的所有权也很难卖掉，完全不属于你是不可能的。
3. 第三，数据作为一种生产要素，它的特点是越分享，价值越大。更多的人在使用这个数据，这个数据的价值才能够最大化。物理结构的东西比如说一瓶水，你喝完了，我就不能再喝了，无法分享出去，它一定是独占的。
4. 第四，数据的边际成本趋近于零。数据的流动、传输、使用成本是趋近于零的。与股票市场、债权市场、外汇市场相比，从要素市场的角度来看，它们是完全不一样的。

数据市场交易的特殊性

从要素市场来看，要构建这样一个市场，它能交易的是数据使用权，不是所有权，你无法买断它。

而股票市场交易的是所有权，你拥有这个公司的股份，我把股份卖给你，我就不会成为这个公司的权益持有者；

债权市场，我们大部分交易的是收益权，我持有这些债权，我有权利获得这个公司给我的某些利息。

数字信息是什么呢？我们交易的是使用权，一个科学家需要征集1万个某种病的病例，我需要做一些研究，我只需要买使用数据的许可再来做研究。

所以数据的交易组织形式不可能是像股票交易所这样的，有一个中性化的市场组织者，它可能更多像外汇市场这样的。

外汇市场是没有集中的外汇市场交易所，全球24小时交易外汇，但是它是集中化的交易形式，数字交易市场也应该像外汇一样，但是是去中心化的全球24小时组织交易形式。

这个数据市场，它有以下几个特点。

1. 它是长尾市场，分散化的市场，你要从茫茫人海当中去找到所研究的案例。你要从所有权分散的机器当中，比如说一万台汽车，所有权不可能是一家人的，这些1万台汽车的行使当中找到数据，并且开发一个场景。
2. 由于你不可能把所有权转移，因此，它是一个多方许可的交易市场。我的基因数据可以给100个科学家应用。这些多科学家研究出来的东西对于人类整体的福利一定是增加的，对于我来说，我的福利也是增加的，因为有100个人愿意付钱给我，给我兑换一个价值。多方许可、多次许可是数据交易市场的特点。
3. 一定是自由市场的模式，点对点的交易，去中心化的交易。无法像股票交易集中在一个交易所里面去组织它。
4. 它是一个非标准化的交易。每个人需要数据的目的不一样，你买股票，大家买股票的目的都是同一个、同两个或者同三个，但是你买数据，需要数据的目的是不一样。即使同一个数据由不同的人使用，它目的也不一样。所以标准不一样，只能通过智能和约的方式才让数据去交易，它本身是一个跨境、跨界、跨主体地来从事的交易。

这个市场是一个崭新的市场，要借过往各种要素市场的经验完全不能够去关照到数据交易市场的建设。

区块链技术加速数据市场的到来

我从2014年开始对于区块链、分布式账本等等研究，区块链加上密码学和影视计算的东西，在这个基础上，可能会构成一个数据要素市场。

1. 首先，区块链可以带来数据的可信，作为一个分布式账本，它不可删除、不可篡改、不可撤销的特点，可以一定程度上确保数据的可信度。
2. 第二，区块链的链式结构作为可存证、可溯源、可审计以及每个区块链的时间戳（给数据定性）可以帮助我们给数据产权进行确权，保证这个东西是你的。
3. 只有保证是你的，你才有资格拿去交易。现在的状况是，不管多大的互联网公司都不断地出现隐私泄露的问题，所以我们应该交给一个非中心化的隐私保护的机制来做隐私的保护。
4. 第三，数据的交换。我们在隐私保护之后还需要数据的多方计算，否则这个数据不会由于保护就会发生价值，还要通过交换才能发生价值，这时候可验证计算、同态加密、安全计算等等东西，可以帮助我们很好地解决隐私计算的问题。
5. 第四，最后涉及价值的交换。对于数据要素市场，我们很难用一个中心化的方式和中性化的组织形式来建，这需要一个成本合适、效率合适的工具。

价值交易之后，如何有效正确的进行价值分配？简单来说就是，我怎么知道一个科学家，能在收集到的一万个人的基因数据里，准确的将我的基因数据产生的价值分配给我？这时可变成货币，就可以来很好地帮助我们解决这个问题。

这些数据货币，由于它的可编程性，使得我们能够很好地高效、低成本地对于自由市场形势的数据要素市场中间的价格分配提供一个好的方法。

这是我对疫情之后人类社会数据化迁移的一些考虑，欢迎大家来到数据化的“平行宇宙”！谢谢大家！

问答环节

夏志宏：你讲的这些我很认可，将来肯定有用，但现在看似乎很超前，现在它的市场会怎么样？

肖风：区块链还在发展当中，包括密码学。刚才介绍的，有一些可以用，有一些还在研发当中。像安全多方计算，我们现在能够做一点点事情。

过去几年，以我们在区块链密码学的研究方面，我觉得可能不会有一个通用的解决方法，而是说你要有一个具体的应用场景，这个运用场景越具体，边界越清晰，包括安全多方计算这些事情，可能时间会更短。但是通用的东西出来还需要一些时间。

区块链技术也是一样，到今年年底，我们区块链技术TPS性能方面大概做到每秒三到四千米，其实大部分场景可以用了。区块链这样的技术更多是解决分布式的场景和去中心化的场景，类似于自由市场，能够更好更有效地组织一个点对点去中心化这样的机制，现在互联网能够很好解决的问题都不是区块链的用武之地。

如果在公平与效率之间，你越强调效率就应该用中心化，如果是公平更重要，效率不一样，那么区块链可以帮助到你。根据不同的场景来，有些已经可以用了，但是技术有些还处于一个发展当中。

夏志宏：你对于中国银行现在开始发人民币的数字货币怎么看呢？

肖风：因为中国央行发数字货币，现在在内测阶段，技术上的难度不大。央行发数字化货币与比特币不一样，一个是中心化的，一个是去中心化的。

央行发数字化的货币DCEP，它是国家授权。比特币这样的系统，没有国家的权威性，所以必须运用一套数学的办法来构建一个快速人人达成信任的机制，这是完全不一样的东西。

第二，现在发的合规的、得到法律认可的数字化货币有两个方法：一是央行（像人民银行）发的，另外一个像Facebook这样做的，Facebook挂钩美元Libra，或者允许其他人挂钩欧元或者英镑，比如说有100%储备有抵押的货币出来。

Facebook与央行有所不同，Libra是一个分布式组织组织，它不一样的地方就是非中性化的发行机制。将来会产生市场竞争，谁赢谁负还不知道。将会有非常激烈的一场竞争。

文厨：你怎么定义科学？

肖风：我确实对于这方面没有太多的研究，我也没有仔细地想过什么叫科学。我不是像科学家那样来定义“科学”的，我会比较泛。

对于我来说，最重要的一点就是理性，不带偏见去看待一件事情，那么这就是科学。

我做了几十年的传统金融，但是像2013年、2014比特币这样一个现象之后，我要是不用科学的观点、科学的态度和科学的立场来做事情，我肯定会说，这是什么乌七八糟的事情。

因为它是另外一个轨道的东西。原来的体系是建立银行帐户里面，结果它说我们不需要账户，我们也不需要金融中介，那么科学就没有立足之地了。

它存在了就有它的合理性，我们不持立场地先去研究它，先去学习，这就是科学。这就是我作为一个金融从业者，对于科学的一点自己的看法。

高山大学
微信号：gasadaxue
功能介绍：科学复兴，穿越千年。高山大学（GASA）是一所以“科学复兴”为愿景，以“没有受教，求知探索”为校训，致力于培养企业家和创业者科学精神的新型大学。

推荐阅读：

《区块链解决数据资产化 _去中心化分布式的AI平台将解决数据带来的问题_肖风万向_新智元AI WORLD 2018世界人工智能峰会》

原标题：百年荒诞——《金融帝国》书评

假如一个人拿白条换你家里最值钱的东西、而且由他随便挑，你会不会同意？

不给。凭什么要给他？！

你也许会这么说。

这是非常自然而真实的反应；然而，《金融帝国》却用大量无法辩驳的事实和数据告诉我们，事情没那么简单。

《金融帝国》告诉我们，美国作为当今世界的最大债务国——就是欠全世界最多钱的国家，还真的就用它那没有任何兑现承诺的白条——债券。

在100多年的时间里，从无数国家白白拿走了无数金银财宝。

美国不仅没有因为赖账而变穷或者不道德，相反却在100多年的时间里，接连搞垮了英国、欧洲、日本和苏联、伊拉克、委内瑞拉和伊朗，成了全世界最富有最“民主和自由”最有道义感的带头大哥。

为什么那些国家会把自个儿最有价值的资源和公共基础设施乃至法币白白地送给美国？

• 为什么美国一味赖账，世界银行、世界贸易组织、世界货币基金组织这些理应维持全球经济平衡的“世”字头机构还一个劲地替美国说话与撑腰，“心甘情愿”地成了美国实质上的帮凶与打手？
• 为什么美国到处寻衅滋事、挑起战火，却可以不花一分钱而且可以通过战争捞取大把好处？
• 为什么美国的农业法规可以一字不动，却要求日本等债权国大幅度改动相关产业法规？
• 美国外交官——老赖的代表——凭什么一个世纪来可以趾高气昂地要挟债主们——背负大量美国债券的国家？
• 为什么美国无论是债权国还是债务国，都能对全世界指指点点、说三道四，还有那么多国家那么多机构和组织那么多人绞尽脑汁去巴结美国说美国好话？…….

诸如此类荒诞离奇的问题，可以无休止地问下去，但归根结底所有问题都是一个问题：为什么美国可以如此霸道，可以在将近100年的时间里风生水起、横行无忌？

只要你静下心来，花上看几部电影、打几次游戏的时间，《金融帝国》就会用令人信服的方式告诉你上述所有问题的答案。

人鬼交混、充满着幽灵的故乡催生了哥伦比亚作家加西亚·马尔克斯的文学巨著《百年孤独》，那么又是什么，催生了《金融帝国》一书内含的百年荒诞？

疫情肆虐的年代，我们不妨趁机静下心来好好读几本真正有料的书；《金融帝国》也许就是一本相当不错的书。

《金融帝国》前版名《超级帝国主义》，我看的是嵇飞、林小芳等人用类似联盟链方式完成的中央编译出版社Kindle 版本。

世界畅销书作者阿尔文·托夫勒如此评论赫德森与《金融帝国》：“赫德森是当前世界上少数几位用令人吃惊的角度看待老问题的经济思想家。这本辉煌的具有毁灭性冲击力的著作将引起正统经济学家深深的不安和愤怒的反击。”

诚哉斯言！

金融帝国作者现状

赫德森的经历极富传奇色彩。他是全球第一个从货币金融维度，详尽考察过《汉谟拉比法典》的学者，是当今世上少数几个亲历了2008年那一场金融危机的“在场者”，曾被美国助理财政部长誉为“世界上最好的经济学家”；

从上世纪60年代起，他就一直活跃在华尔街，为很多金融公司作咨询服务，对国际金融实务非常熟悉。

同时他也长期在高校从事金融方面课程的教学，先后在多所高校教授金融课程，现在是为密苏里大学堪萨斯分校做出杰出贡献的教授，对金融经济史和金融理论有非常深入的理解。

更重要的是，赫德森还长期为多国政府提供咨询服务，曾任加拿大、墨西哥、美国政府以及联合国训练研究所（UNITAR）的经济顾问。

由于赫德森与他的思想“非主流”，《金融帝国》这本书的出版很不容易，而且给作者带来很多麻烦。

在美国外交界的压力下，在日本和加拿大等国，赫德森的书先后被跳票；因为这本书的出版，很多大学都不敢让他任教。

最后只有对非主流经济学一直比较宽容的密苏里大学堪萨斯分校接受了他。

但《金融帝国》在华盛顿却卖得特别好，因为美国政府是主要的买主，它把本书用作培训手册：教会美国金融外交家如何通过各国的中央银行，将国际收支赤字转变为对美国有利的经济进攻工具。

全书由刘振先生统稿并作译序。

刘振先生从2000年起一直在《国外理论动态》杂志社负责经济栏目的组稿和编辑工作，为《领导干部参考译丛·金融与发展丛书》重磅译著——《金融帝国》一书作序，可以说是再恰当不过的了。

《金融帝国》一书的译序，是我见过的最长、最有激情因而也最有料、最有趣的译序，豆瓣网友“时钟”甚至说，本书的核心观点在译序和作者自己写的长篇序言中就已经得到了充分的体现。

译序开篇就说明了1971年8月15日美国全面放弃美元与黄金挂钩、瓦解布雷顿森林体系的原因：

《金融帝国》作者、当时还很年轻的迈克尔·赫德森深入研究后指出，大量国际收支赤字对美国是有利的，但是长期来说对世界经济的平衡发展不利。

当时的尼克松政府得到这个报告后，很高兴，说：“是吗，这样好极了。”曾经让美国以债务国身份饕餮全球的布雷顿森林体系，就这样于一瞬间灰飞烟灭。

译序并没有对这个近乎黑色幽默的事实加以任何评论，显得非常委婉与含蓄，也正是这一点，让我对译序产生了浓郁而强烈的兴趣。

译序很长，分引言、《美国金融霸权的四大支柱》、《美国金融霸权的辅助性安排》、《怎么办？》与《赫德森对俄罗斯普京政府的政策建议》五部分。

译序中最能体现全书统稿者刘振先生激情与赤子之心的地方，是每个小章节末尾针对中国实际状况展开的分析。刘振先生用非常得体的言辞明确指出，有心人如果将迈克尔·赫德森给俄罗斯提的长期发展建议，根据中国实际情况一一转换并落实，也许就可以形成相当有效的“中国策”。

比如，《金融帝国》译序《怎么办？》

部分所列的“政府提供信贷为预算赤字融资，促进投资和就业”、“向土地、地下资源和公共服务垄断权征收租金和资源税”、“以新的国际机构取代国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织”、“学习美国式的保护主义关税和补贴”、“找到美元的替代物”、“孤立离岸资本逃离中心和免税中心，管制账目转移”、“限制美国的军事扩张”、“发展后新自由主义理论，恢复劳动所得和非劳动所得的传统区别”等策略与措施，也许就是中国在今后相当长一段时期内的“苦心良药”。

迈克尔·赫德森在《金融帝国》序言开篇即指出了美国故意扩大国际收支赤字、迫使欧洲和亚洲购买美国政府的有价证券避免美元贬值的“金融技巧”，实质上是基于国际政治格局而施行的巧取豪夺。

“当前，欧洲和亚洲如不能从政治上设计一个人造的替代物取代美元作为国际储备货币，这预示着将成为下一代人国际政治紧张的症结。”

2008年，迈克尔·赫德森就在《金融帝国》序言中发出了好比黄钟大吕般的警告；

现在是2020年，十二年过去了，国际政治形势日趋复杂、动荡，哪种货币能无视日元和欧元被美元无情蹂躏与践踏的悲壮和无奈，挺身而出，力争形成有益于全人类的货币多极化与文化多元化格局？迈克尔·赫德森言犹在耳，但举目四望，敢高举对抗美元霸权旗帜者，依然寥若晨星。

《金融帝国》正文分《引论：美国金融帝国》、《第一部分　美国世界秩序的诞生:1914—1946年》、《第二部分　美帝国的机构》、《第三部分　货币帝国主义与美国财政部的美元标准》四章，时间跨度大致从上世纪20年代到二十一世纪初期。作者按照时间顺序与主题交叉展开的方式，用大量文件、事实和数据，说明了以下几个问题：

1. 在此期间，美国为什么事实上成了在地球上空飘荡的幽灵式帝国？
2. 美国具体通过什么样的手法让其它国家臣服于其肆意掠夺的“自由”和“威严”？
3. 其它国家有没有做过挣扎与反抗，又是如何被美国搞垮的？
4. 面对美国极具进攻性的组合拳，俄罗斯等国应如何应对？通读下来，深深领略了迈克尔·赫德森论点的犀利、论据的充分及严密的逻辑、通俗易懂的语言风格，但个人最感兴趣的是第三部分的附录。

《迈克尔·赫德森博士在俄罗斯杜马的证词》、《附录2　俄罗斯如何才能建立更可行的金融和财政体制》、《附录3　俄罗斯国内寡头与美国垄断资本——迈克尔·赫德森访谈》是附录中也是这本书中包含了最多可操作性策略的章节。在这些章节里，迈克尔·赫德森以俄罗斯经济顾问身份为俄罗斯出谋划策，普京政府采纳了相当一部分建议后，从货币与经济层面根本性扭转了俄罗斯即将被美国击垮、摇摇欲坠的的局面。

如题所示，《附录4　美元霸权与美国对外战争融资》说明了美国如何使世界为其对外战争买单。正如附录引言所述，“布雷顿森林体系瓦解后，作为不与黄金挂钩的世界货币，美元已建立一种霸权地位，美国事实在利用美元霸权向其他国家征税，使其他国家为美国的对外战争、美国的消费甚至美国公司收购他国公司买单。”，我那“美国通过售卖军火而得利”的惯性思维又一次被迈克尔·赫德森用无可辩驳的文字颠覆了。

众所周知，在新自由主义思潮的掩护下，私有化、金融化和全球化构成了三位一体的资本主义。《附录5　世界经济的金融化》主要阐述了私有化的形成机制及其对资本主义的贡献。“私有化的历史是由三种主要的发展动力塑造的：首先是通过军事征服控制被打败者的土地和公共领域；第二种发展动力是政治内部交易；第三种发展动力是金融力量。”、“1980年以后的欧洲、第三世界和后苏联国家公有企业的私有化的主要方式是金融手段和内部交易两者的结合。”，”作为一项国际政策，私有化主要是由美国政府的战略家推动的，目的是瓦解俄罗斯的工业力量——并以此消除潜在的军事竞争对手。作为华盛顿共识的主要内容，私有化成为冷战的终结者。原苏联国家见证了它们的公有资产在无序的劫掠中被卖给了红色局长以及其他内部人员，而他们则一转手把主要股份卖给了西方买主。”……细细体味，迈克尔·赫德森的话让人不寒而栗、脊背发凉。

《金融帝国》豆瓣评分8.2。

豆友们大多认为，与《货币战争》相比，《金融帝国》好太多了。确实如此。

不知道为什么，在当今中国，只要批判美元，就很容易被人批判“阴谋论“。网络上就有很多人想照搬批判《货币战争》的套路批判《金融帝国》，怎奈此书学术严谨、逻辑严密、史料丰富而可靠，让人无处着手，只能望洋兴叹、默不作声。

豆瓣是个好地方，可以看见与《金融帝国》相关的很多评论，有些还蛮有意思。比如，豆友“shibo1972”在《金融帝国》条目下说：“美国之所以在两次世界大战之后成为金融帝国，并非由于美国刻意而为。这种结果背后的客观原因，是因为美国走上了独立自主的寻求经济发展的道路。当今的中国，也在走200年前美国的发展道路。我觉得现在不是讨论美国霸权的问题，而是如何提高中国的技术进步能力的问题。只有依赖于技术进步，中国才能强大。谁强大了，谁就有机会改变这个世界的规则。”，就颇有见地；又如，豆友“Stigrex”的评论也颇引人深思：“全世界都被美元套牢了，要想独立，壮大自己是必要的，但起码得有敢于割肉的勇气，当然，套的若不是自己的钱就肯定没折腾的必要了。需要看这本书的倒是不明真相的劳苦大众和他们的权益代表，争取权益也要击中要害才有效。”。

一家独大实为悲，万马齐喑究可哀。

第二层，作者指出了要改变这种沉闷，腐朽的现状，就必须依靠风雷激荡般的巨大力量。暗喻必须经历波澜壮阔的社会变革才能使中国变得生机勃勃。

第三层，作者认为这样的力量来源于人材，而朝庭所应该做的就是破格荐用人材，只有这样，中国才有希望。“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”运用移花接木的手法，表现了诗人渴望砸烂黑暗统治，出现一个崭新世界的愿望。

迈克尔·赫德森作为一个土生土长的美国人，能凭良心说话，揭露美国凭借美元、军事、科技和资源霸权以吸血鬼姿势独步天下的真实嘴脸，究其原因，也许是他衷心希望蔚蓝星球百花齐放、其乐融融，人人都能呼吸到真正自由而新鲜的空气。

眼下，DC/EP与美元霸权的新型代理——Libra们已然展开表面风平浪静实则惊心动魄的货币冷战。

个人以为，任何一个身上流淌着炎黄血液的华夏子孙，就算没有为中美货币冷战提供建设性意见的能力与机会，也非常有必要了解一下当今货币金融世界的真相。

在这种背景下，细致入微地揭示了美国霸权生成机制的《金融帝国》一书，对于我们认清全球货币金融体系的当前格局有着“拨云见雾”的效果，对于谨记“知己知彼百战百胜”、“以其人之道还治其人之身”教训的人们，也许还有更深层次的意义：在DC/EP发行与演化、人民币国际化的伟大历史进程中，《金融帝国》一书也许可以从战略层面提供很多直指美元与美国霸权软肋的反向“系统应力集中点”，起到举重若轻、一招致敌的效果。

评书至此，我不由得抚案长叹。

1994年12月，日本作家大江健三郎荣膺诺贝尔文学奖时说，正是那些潜藏于亚洲大地之下、水系一般隐蔽而丰富的形象系统，把他同韩国的金芝河、中国的莫言等人结合在了一起。

在大江健三郎看来，文学的世界性，首先应该建立在这种具体的联系之中。

2020年4月，我国货币金融独立研究者龙白滔博士专著《数字货币：从石板经济到数字经济的传承与创新》（下文简称《数字货币》）一经出版发行，即刻引得好评如潮，一石激起千层浪，我也有幸第一时间拜读。

读罢《金融帝国》和《数字货币》，我又一次体会到了大江健三郎指出的这种具体而令人怦然心动的联系。迈克尔·赫德森是一个勤奋而务实的金融史学者，对于青铜时代两河流域货币体系的研究极具史料价值，《数字货币》一书的第一章《货币起源的意识形态之争》的主要内容即源自迈克尔·赫德森的研究成果；迈克尔·赫德森对货币与债务的深刻理解与真知灼见，也像那令人怦然心动的“地下水”一般，以润物细无声的姿态渗流在《数字货币》一书的字里行间，让我仿佛看见了一个隐蔽而庞大的知识水系，召唤着我们去发现、挖掘、汲取和传播。

但愿与君同勉，在漫漫人生路上，一起做有情有义有趣的取水者和挖井人。

陶庐·2020年4月26日·广东江门

订阅号：数字经济公社
功能介绍：宗旨为探索讨论学习和推广数字经济相关理论技术商业模式，由数字经济独立研究员龙白滔博士负责。龙博士毕业于清华获得计算机本硕博，20年金融科技领域技术业务投资和创业经历。中国第一本数字货币理论专著作者。

解读新基建包括哪些？

《人民网：安徽积极部署“新基建” 云计算、大数据领跑》

全国总的新基建项目，估计要奔万亿去了，嗯，大省们往千亿搞，项目们往百亿搞。

大家看到我发的新基建的信息了吗？从2月份开始，资金就是流入了防疫产品。

现在全盘管制了，基本上就只剩下新基建了，大家都没有看出来，去年开始是防守性打发。

国外我们无法判断，但是国内的企业，不光是区块链，而是任何行业。

如果不挤进新基建，日子都不会太好过。现在是开始产生行业巨头的前夜了，但是会以大规模的企业死亡为代价的。

之前美国发给穷人每人1200美元，还有人幻想会用来买比特币，哈哈哈。

人家饭都吃不上了，好像是coinbase的老板还是谁幻想呢！

没啥特别的，这个世界上做成功一件事，一个是大方向对了，一个就是坚持。

不能坚持的人，不管做啥事，都是一事无成的。

任何行业，都需要努力耕耘，浅尝即止，蜻蜓点水，换来换去，是没有结果的。

天下哪有一帆风顺的事情，我们井系企业，曾经好多家一起碰到困境，都是靠咬牙熬过来的。

淮南云谷，300亿的项目，不搞大园区，你怎么过关，哈哈哈，我们去看热闹，打酱油，吃瓜。

推荐阅读：

《井通公链：成为县级融媒体基础设施（安徽智圣_安徽井畅_井通科技）》

安徽省线上经济龙头企业（井通科技）

安徽龙头企业(平台)基本条件：

企业(平台)需借助互联网、大数据、人工智能、5G、区块链等智能交互技术，与现代生产制造、商务金融、文娱消费、教育健康和流通出行等深度融合，具有在线、智能、交互等特征;企业(平台)在安徽省内工商注册登记，2019年度企业主营业务收入在2000万元以上(或者2019年度由平台促成交易总额在10亿元以上)，纳税额在50万元以上;企业获得1项以上与主导产品(技术)相关的发明专利(软件著作权);企业拥有自主品牌且具备较强的品牌影响力，制(修)订1项以上相关业务领域国际标准(国家标准、行业标准、企业标准)。

井底望天（6月24日发言）

合肥这里区块链产业联盟，还是有些优势的。技术方是井通科技和蚂蚁金服，合作大学是中国科技大。

区块链被纳入“新基建”！此举有何用意，对数字经济有何影响？

作为新兴技术代表的区块链技术作为新基建的一部分，为我国即将发布的法定数字货币（DC/EP）的发行和使用提供基础设施支撑，最终服务于我国数字经济战略。

刷屏的“新基建”，首次明确了范围！

国家发展改革委创新和高技术发展司司长伍浩在4月20日召开的例行新闻发布会上，首次将新型基础设施范围框定在信息基础设施、融合基础设施和创新基础设施三方面。

其中，以人工智能、云计算、区块链等为代表的新技术基础设施，以数据中心、智能计算中心为代表的算力基础设施等基于新一代信息技术演化生成的基础设施，是新型基础设施中的信息基础设施。

这也是区块链技术基础设施首次被国家层面明确为新型基础设施。中国计算机学会（CCF）区块链专业委员会委员高承实对《国际金融报》记者表示，区块链被纳入新型基础设施，将使其自身的技术体系进一步完善，也将快速推进区块链的标准化工作，区块链将在更多场景、行业和产业当中得到应用。

上海浦东改革与发展研究院金融研究室主任刘斌在接受《国家金融报》记者采访时指出，“区块链在中国未来的经济社会发展中一定占有非常重要的地位，最终将成为数字经济时代的基础设施。”

区块链被纳入“新基建”

依据国家发展改革委划定的范围，新型基础设施中信息基础设施，主要是指以5G、物联网、工业互联网、卫星互联网为代表的通信网络基础设施，以人工智能、云计算、区块链等为代表的新技术基础设施，以数据中心、智能计算中心为代表的算力基础设施等基于新一代信息技术演化生成的基础设施。

融合基础设施主要是指智能交通基础设施、智慧能源基础设施等深度应用互联网、大数据、人工智能等技术，支撑传统基础设施转型升级，进而形成的融合基础设施。

创新基础设施主要是指重大科技基础设施、科教基础设施、产业技术创新基础设施等支撑科学研究、技术开发、产品研制的具有公益属性的基础设施。

国家发展改革委创新和高技术发展司司长伍浩指出，伴随着技术革命和产业变革，新型基础设施的内涵、外延也会改变，将持续跟踪研究。党的十八大以来，我国新型基础设施建设取得了明显成效，对高质量发展的支撑作用正在加快释放。

从信息基础设施看，取得跨越式发展和进步，高速光纤已覆盖全国所有城市、乡镇以及99%以上的行政村，4G网络用户超过12亿；从融合基础设施看，助推转型升级的作用日益凸显，智慧城市建设路径更加清晰，信息技术积极赋能城市精细化管理；从创新基础设施看，有力支撑了科学技术研究，国家发展改革委已布局建设55个国家重大科技基础设施，在科技创新和经济发展中发挥了引领作用。

伍浩表示，下一步，国家发展改革委将联合相关部门，深化研究、强化统筹、完善制度，重点做好四方面工作：

1. 加强顶层设计。研究出台推动新型基础设施发展的有关指导意见。
2. 优化政策环境。以提高新型基础设施的长期供给质量和效率为重点，修订完善有利于新兴行业持续健康发展的准入规则。
3. 抓好项目建设。加快推动5G网络部署，促进光纤宽带网络的优化升级，加快全国一体化大数据中心建设。稳步推进传统基础设施的“数字+”“智能+”升级。同时，超前部署创新基础设施。
4. 做好统筹协调。强化部门协同，通过试点示范、合规指引等方式，加快产业成熟和设施完善。推进政企协同，激发各类主体的投资积极性，推动技术创新、部署建设和融合应用的互促互进。

助推区块链标准化建设

自区块链上升到国家战略以来，区块链作为一项“去中心化”的新兴技术一直备受关注。此次，区块链技术基础设施被纳入火热的“新基建”范畴，又将带来哪些影响？

高承实分析，区块链被纳入“新基建”范围以后，在需求、政策和资金等多种要素投入的驱动下，将获得难得的历史机遇，得到极大的发展。

实际上，区块链技术在发展迭代过程中，面临交易处理效率、隐私数据保护、资源消耗等问题，这些问题都有待区块链在纳入“新基建”范围以后取得技术层面的突破，使其自身的技术体系得到进一步丰富、发展和完善。

“目前区块链已在电子发票、司法存证、跨境贸易等场景中得到应用，区块链作为新基建的一个重要组成部分，就不应该是面向某一个行业或某几个行业，而要具有相当的普适性。”高承实指出，“在被纳入新基建以后，随着自身技术体系的完善，区块链将在更多场景、行业和产业当中得到更广泛的应用。”

高承实表示，区块链的标准化工作也将获得快速推进。区块链成为新基础设施的一个组成部分，必然要求区块链自身技术体系的标准化和规范化，否则难以形成统一的基础设施，也难以向上层应用提供稳定可预期、可推广复制的规模化的服务。

此外，高承实认为，区块链与其他技术的发展融合将得到进一步深化。“区块链本身不是单一的技术，而是一个有着特定结构的技术体系。在与更多业务场景匹配的过程中，区块链也必然要与其他技术融合，综合利用多种技术的功能组合满足不同业务场景的发展需要，区块链将获得更加广阔的应用空间”。

为法定数字货币提供支撑

区块链技术作为新型基础设施得到快速发展或将加快推进我国数字经济建设。

刘斌认为，“区块链发展到现在，其潜力已经受到广泛的认可，而且去年也将区块链提到了国家战略高度，所以区块链在中国未来的经济社会发展中一定占有非常重要的地位。”

“数字经济时代，数据将作为生产要素参与经济社会发展。在这个过程中如何发挥数据的最大价值，同时又能保护个人隐私，实现数据的开放共享，区块链将是一个重要的工具和手段。”刘斌分析称，“还有最近测试的法定数字货币如果推出，未来区块链作为数字经济社会的基础设施，应用会加快，现在蚂蚁区块链、BSN网络的推出都会加快这个过程。”

上海对外经贸大学区块链技术与应用研究中心主任刘峰也对《国际金融报》记者表示，作为新兴技术代表的区块链技术作为新基建的一部分，为我国即将发布的法定数字货币（DC/EP）的发行和使用提供基础设施支撑，最终服务于我国数字经济战略。

刘峰指出，目前区块链的技术门槛和基础建设投入相对较高。被纳入新基建范畴后，政府层面参与投入一些区块链的公共基础设施建设，未来才能承载和满足人工智能、大数据、物联网等前沿技术产生的数据和信息，并通过区块链技术产生价值。

刘斌则强调，“区块链最终将成为数字经济时代的基础设施，需要与5G、物联网、人工智能、大数据等多种技术联合起来才能发挥最大作用，如果孤立地谈区块链技术应用没有什么意义。”

2020年7月8日

淮南资源型城市，两新一重点，千亿项目，井畅田朝晖

中国是全球第二大经济体，亦是全球铁矿石、铝土矿等重要大宗商品的最大进口国及消费国。随着国家大力支持数字基建的进一步拓展，传统金融市场与数字经济的高度联动，传统大宗商品交易模式已经不适应当前的发展需求。

一直以来我国大宗商品对外依存度很高，在定价权和话语权等方面影响力较低，大宗商品价格和汇率的波动，中小微企业单打独斗抗风险的力量薄弱。当前新冠疫情加剧全球贸易摩擦，对国内大宗商品产业链和供应链造成了很大影响，暴露出了在供应链中“四流”方面信息孤岛的短板，因此数字化升级助力大宗商品产业链的网络化协作，让我国大宗商品企业走出国门，参与国际市场供应链竞争，成为当前企业转型升级的基本方向。

大宗商品指同质化、可交易、被广泛作为工业基础原材料的商品，主要分为三个类别，分别是能源商品（石油、煤炭、天然气等）、基础原材料（钢材、矿产品、金属产品等）、农副产品（玉米、小麦、大豆、食糖等）。

数字信用结算工具

基于大宗商品产业链的关键性作用和不可或缺的基础性地位，宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司正在积极拓展大宗商品产业链业务，公司与中国民生银行宁波分行合作的“熊锚跨境金融结算卡”，作为区块链风控体系支撑的创新“数字信用结算工具”，在中国工商银行发布的《区块链金融应用发展白皮书》里，与我司合作的井通科技公司贡献的数字金融产品“熊锚跨境金融结算卡”，已被工行内部评为优秀案例，目前该卡在市场取得高度的认可度和关注度，为后续打造现货大宗商品场外交易市场的数字化应用奠定了良好的基础。

井通科技与中国信通院、工商银行等机构联合编写发布《区块链金融应用发展白皮书》

2020年4月，可信区块链推进计划金融工作组正式发布《区块链金融应用发展白皮书》。本白皮书由可信区块链金融工作组组长中国工商银行牵头，中国信息通信研究院、腾讯云计算（北京）有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、深圳前海微众银行股份有限公司、杭州趣链科技有限公司、西安纸贵互联网科技有限公司、联动优势科技有限公司、井通网络科技有限公司共同参与编写。
《区块链金融应用发展白皮书》是银行业发布的首个区块链白皮书，对银行同业以及相关领域从业者有着重要的指引作用和借鉴意义。

金融的本质是经营信用，交易信用的建立基本依托于包括金融机构在内的第三方中介机构。区块链提供了将其“信任基础”由线下高成本到线上低成本的转移方案，在降低信用成本的同时区块链多方共享的特性也强化了参与方之间的连接与协作，提升价值交换效率。

区块链为依托于信任的广泛金融领域业务场景提供了创新的基础，也使未来跨行业融合的商业模式创新成为了可能。近年来，区块链在金融领域的应用涵盖了供应链金融、贸易金融、资金管理、支付清算、数字资产等业务方向。

白皮书主要聚焦银行业为主的金融领域，阐述了区块链的定义、应用模式及发展现状，重点解析了金融领域现状痛点以及区块链对金融领域的应用价值，详细梳理了区块链金融领域典型应用场景，通过解析业务痛点、提出解决方案及优秀应用案例分享供银行同业及相关机构参考，同时研究区块链面临的挑战，对未来发展进行了分析展望。

公司团队近期围绕五金产业进行市场调研，在五金产业的细分行业中，门业、保温杯业、户外用品行业等具有很明显的代表性，但产业集中度不高，普通以规模以下的中小企业居多，很多企业还是家庭加工厂的形式，制造企业普通存在账期长，呆坏账较多、利润摊薄、原料端价格波动高等问题，产业呈现偏空心化的趋势，因此如何规避风险以及如何快速变现成了五金企业需要解决的主要问题。

现货e采

公司充分借鉴在宁波港的集卡物流行业率先应用的成功经验，基于公司提出的产业集群、单一产业与单一产品供应链金融服务，与数字化管理的金融数字供应链交易模式及一站式服务标准——暨产业集群单一产业产品供应链金融服务港模式创新，建立现货e采。

大宗商品现货场外交易、跨境及保税交易平台，平台提供三大业务：全国港口供应链服务体系、现货大宗交易服务、供应链金融服务。

基于“熊锚跨境金融结算卡”对中国国内特殊的贸易金融体系的深入理解，我司对五金产业进行了清晰的定位和流程再度优化升级，利用金融科技数字化方式对五金下游的核心或小微企业提供标准化的金融资产包，从而进行对应的供应链金融服务。该服务将标志着交易融资链路可视化、可溯化、可偿化，创造标准化的产融对接新模式与新方法。

根据五金企业在原料采购方面的现实痛点，我司打造五金行业“含权供应链金融”服务平台，即：含权贸易+供应链金融。旨在全面解决五金产业制造商和经销商在原料采购方面面临的资金融通、价格管理、风险控制等多方面的需求。

其中含权贸易包括封顶定价、区间锁价、二次点价等应用模式，可以帮助实体企业把握采购定价的主动权，价格保险（看涨期权）帮助企业低位锁定采购成本，调节原材料库存，活化资金使用效率，因此有以下4个优势：

1. 适用产品范围广。贸易产品包含热卷、线材、不锈钢等钢材主流交易品种。
2. 参与客户门槛低。以主流钢材作为采购原料的五金产业制造商、贸易商均可参与。
3. 降本增效效果好。无论钢材价格处于上涨或下跌趋势，只要选择好适当的含权贸易模式，都可以帮助下游采购企业有效降低采购成本，实现降本增效的目的。
4. 操作简便效率高。下游采购客户只需要与平台签订含权贸易采购合同，无需参与复杂的金融交易，即可实现降低采购成本的目的，简便高效快捷。

五金行业“含权供应链金融”服务平台是体现互联网时代钢材交易智能化、平台化及金融化的发展方向，利用“熊锚跨境金融结算卡”目前已成型的交易、清算、物流多维服务模块，基于钢材行业特点，为 五金企业本身、上下游客户乃至整个行业提供一站式的交易金融服务模式。

通过创新IT技术，打破一个个的信息孤岛，降低交易成本，获得更多的金融支持，为利润微薄五金行业赋能添彩，最终实现 五金货卖得出去，资金引进得来，利用金融衍生品实现超额利润，最终实现产业与金融双轮驱动，双轮发展，实现企业发展效率的大幅提升。

井通区块链

微信号：Jingtum_China

宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司

2020年3月19日，宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司与中国民生银行股份有限公司宁波分行合作的“熊锚跨境金融结算卡”获得中国银联批复同意该卡备案制作。

宁波舟山港是我国重要的集装箱远洋干线港，连续11年位居全球港口首位，也是国家的主枢纽港之一。

而北仑作为宁波舟山港的核心区，也是东北亚国际航运中心的重要组成部分。为有效应对新冠肺炎疫情对宁波港外贸进出口的冲击，促进物流行业与港口业务更好的融合发展，宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司成立一年半的时间里，在市场低迷的大环境下逆势而上，经过长时间的积极探索和市场调研，推出“熊锚跨境金融结算卡”创新金融工具，并发起了“宁波港集卡e家综合数字运营服务平台”作为市场运作试点项目，这对提高集卡物流行业的数字化水平，推动临港物流业的运作效率和转型发展具有重要意义。

一、“熊锚跨境金融结算卡”功能概述：

“熊锚跨境金融结算卡”集发放集卡司机工资、运费结算、代缴社保、定向商务消费、理财与支付、电子钱包、数字资产交易、定向消费履约保险融资、进出口跨境人民币融资与结算、信用计量、供应链基金等诸多功能于一身。公司在前期的市场调研发现，在目前市场上现有的金融工具当中，目前还没有找到与“熊锚跨境金融结算卡”同类型的综合类金融科技服务产品及创新型数字化工具。

该结算卡知识产权为我公司市场化首创，并独家所有。

创新价值：“熊锚跨境金融结算卡”结算方式涉及到物联科技、信息、信用，资金流等多方面。数字信用供应链金融，结合了数据管理、应用工具、交易信用。旨在解决供应链金融过程中的真实性、自偿性，把物品物权转化为标准数据，形成可变现、流通、兑现的数据资产，在给优质客户带来低成本、高效价值的同时，也形成了平台本身的数据信用资产及再交易市场性资产，属于大数据风控体系支撑的创新“信用结算工具”。

二、“宁波港集卡e家综合数字运营服务平台”概述：

物流作为港口产业链的关键环节和重要的基础配套设施，保障宁波港口业务的顺利开展，如何降本增效仍然是物流企业的经营痛点。为更好地服务于宁波的物流企业和集卡司机，帮助他们提高经营管理水平和运营效率，宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司联合中国民生银行股份有限公司宁波分行、浙江安永防爆科技有限公司、宁波牧车帮物联网科技有限公司、浙江国士供应链管理有限公司等各领域的专业合作伙伴，并以宁波保税区管委会和宁波市物流协会作为指导单位，以无锡井通网络科技有限公司和A股上市公司中科软科技股份有限公司作为技术支持单位，以“熊锚跨境金融结算卡”为金融创新工具，运用等现代技术手段，发起组建“宁波港集卡e家综合数字发展联盟”，共同打造“宁波港集卡e家综合数字运营服务平台”，并作为一个数字普惠金融重点创新项目试点，建设行业发展公约规范与产业链创新发展服务标准化，提高宁波港集卡物流行业的现代化、集约化、数字化水平，共同打造集卡物流行业数字经济的“宁波模式”。

服务功能：分为运力管理、能源管理、金融服务、车后服务和用工财税5个子平台，为物流公司管理者及集卡司机提供包括运力匹配、能源管理、金融服务、法律咨询、人力资源、健康管理、税务筹化等在内的全方位专业服务。熊锚跨境金融结算卡在该平台的功能和应用分为两个阶段，第一阶段首先实现基础的支付结算功能，主要用于物流公司与集卡司机之间的运费支付与结算，第二阶段将增加对集卡司机的授信功能，定向用于集卡司机在运营过程中发生的加油、支付ETC过路费、购买轮胎、汽车维修保养等消费支出。受全球新冠肺炎的疫情影响，国内贸易经济备受冲击，公司也正与宁波保税区积极协调相关优惠政策，帮助物流企业和集卡司机降低税负成本。

三、打造五金产业的“含权供应链模式”

根据大多数的小微企业内贸账期长，利润微薄且由于原料采购的成本高，对抵抗价格波动的风险能力较差的现实痛点，我们针对工业原材料供应链金融服务，提出含权贸易交易模式，打造五金行业的“含权供应链金融”服务平台，基于钢材行业特点，提供的贸易产品包含热卷、线材、不锈钢等钢材主流交易品种。利用“熊锚跨境金融结算卡”目前的交易、清算、物流多维服务模块，为五金企业本身、上下游客户乃至整个行业提供一站式的交易金融服务模式。

含权贸易交易有以下三个特点：

1. 操作便捷效率高。下游采购客户只需要与平台签订含权贸易采购合同，无需参与复杂的金融交易，即可帮助客户企业实现降低采购成本的目的，简便高效快捷。
2. 参与门槛低。以主流钢材作为采购原料的五金产业制造商、贸易商均可参与。
3. 降本增效效果好。无论钢材价格处于上涨或下跌趋势，只要选择好适当的含权贸易模式， 都可以帮助下游采购企业有效降低采购成本，实现降本增效的目的。

四、全国边境口岸跨境贸易

利用“熊锚跨境金融结算卡”，通过广西东兴等边贸口岸贯通中国东盟跨境贸易人民币定价结算走廊，复制到广西崇左、百色地区的16个边贸口岸，打造全国边境口岸联盟。

由于边贸口岸缺乏跨行高效率的支付和结算科技通道，为推动解决边贸结算中存在的问题，推进边境贸易本币结算进程和提升口岸通关效率，宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司利用“熊锚跨境金融结算卡”，为企业的金融资产搭建完善的信息引流系统，将大数据等创新技术应用于清结算领域，实现人民币定价平行同步记账统一结算，建设基于边贸场景的人民币跨境清结算平台，解决中国边境居民、外贸企业面临不同货币间的汇兑手续问题及汇率风险，实现“边境贸易+金融服务”的良性发展和闭环。

五、项目的价值意义

宁波港“集卡e家”综合数字运营服务平台及“熊锚跨境金融结算卡”，将有针对性地解决集卡物流行业现实痛点，化解传统挂靠模式下物流企业面临的法律及财税方面的诸多风险，将物流企业与集卡司机之间的运费通过该平台以“熊锚跨境金融结算卡”统一结算，从根本上使物流企业在劳动用工和财务税收上实现了完全合法合规。在“宁波港集卡e家综合数字运营服务平台”的运营模式下，银行可以获得每个集卡司机详尽真实的收入数据，从而可以根据集卡司机个人的收入数据和信用状况进一步开展授信业务。

宁波港共有约2万辆集卡车，皆为“熊锚跨境金融结算卡”应用场景的使用者，“熊锚跨境金融结算卡”将成为“宁波港集卡e家综合数字发展联盟”的重要创新金融工具，进而打造全国港口100万辆集卡e家数字金融服务运营平台——“数字集卡物联银行”。“宁波港集卡e家综合数字发展联盟”待宁波港运营成熟后，公司将其成功模式复制到全国28个主要港口，打造“集卡e家全国港口数字发展联盟链”。全国28个大型港口集团共计保有超过100万辆集卡车，在未来3年计划推广“熊锚跨境金融结算卡”，使其应用率不低于30%，即最低不少于30万辆集卡车的应用量。

以“熊锚跨境金融结算卡”作为重要数字金融创新工具，通过“宁波港集卡e家综合数字发展联盟”的各项专业服务，加强集卡物流行业与大宗商品贸易、现货交易平台、跨境电子商务、远洋运输物流等多个行业的深度结合与有机互动，促进港口各生态产业链的创新融合发展，实现宁波港口产业链数字经济的全面转型升级。

宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司

在接下来的市场拓展阶段，“熊锚跨境金融结算卡”基于对中国国内特殊的贸易金融体系的深入理解，公司针对垂直或细分行业领域，提供非常丰富的行业经验与解决方案，全面解决小微企业面临的资金融通、价格管理、风险控制等多方面的需求，进行流程梳理与流程再造，让所有的交易融资链路可视化、可溯化，用标准化来创造产融对接的新模式与新方法，缓解小微企业的资金压力和抗风险能力。“熊锚跨境金融结算卡”是链接单一产品供应链的枢纽，实现了资金闭环，以求达到零风控指标，并实现资产再交易组合。该卡在宁波保税区的落地试点，这不仅是公司发展的里程碑事件，并且具有划时代意义，势必推动宁波舟山港的数字贸易转型发展，宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司将成为超级账户管理科技金融服务商!

熊锚5G智能结算终端 ——携手浙江移动，共建宁波舟山港数字集卡物流应用生态

2020年9月27日，宁波保税区跨境供应链管理与结算科技有限公司（以下简称“宁波跨境结算公司”）与中国移动通信集团浙江有限公司（简称“浙江移动”）签署战略合作协议。

随着数字经济和“新基建”的加速推进，在接下来的合作中，双方将充分利用5G通信技术，以及大数据、人工智能、区块链等金融科技，共同打造“宁波港集卡e家综合数字运营服务平台”定制工具应用——“熊锚5G智能结算终端”（掌上数字银行），全面探索在宁波港集卡物流行业生态的落地应用创新，助推普惠金融建设。

在此基础上，该项目按照宁波北仑港口和北仑区政府和宁波保税区管委会的数字物流供应链创新要求，我司作为推手，重点打造该业务场景的服务标准化应用及管理与结算科技创新模式，并向央行申报金融科技创新监管试点应用项目。

浙江隶属于中国移动通信集团公司，是中国移动有限公司在浙江设立的全资子公司，在全省拥有11个市分公司，统一经营浙江省的中国移动通信网络，规模位居集团内各省公司前列，是全集团的标杆企业、省内规模最大的电信运营商。根据中国移动2019年财报显示，中国移动牵头5G国际标准关键项目61个，5G专利超2000件。在未来，中国移动仍将致力于5G的基础建设，丰富5G应用场景，推动经济社会数字化转型。

宁波跨境结算公司是银联支付在跨境支付结算领域的全国战略合作伙伴，承担着推进跨境人民币支付结算，推动人民币一带一路的重要历史使命，针对广大进出口企业不断推出更加适应市场需求和行业发展趋势的创新产品，打造3e数字结算科技：集卡e家，全国港口“数字集卡物联银行”（以下简称“集卡e家”平台）；现货e采：大宗商品现货场外交易、跨境及保税交易平台；边贸e通，全国边境口岸“陆上金融港”，形成了在跨境供应链管理与支付结算科技领域的核心竞争力。

基于浙江移动是省内规模最大的电信运营商，宁波跨境结算公司拥有丰富的金融科技经验和众多的集卡物流行业终端客户资源，双方达成了深度的合作共识：

战略层面上，浙江移动同意加入由我司发起组建的“宁波港集卡e家综合数字发展联盟”，并承诺将积极向联盟及平台导入各方面合作资源并积极参与支持联盟及平台的运作。双方一致同意，该项目在宁波港口试点成熟后，将分别向全国145个港口（总体约有150万辆集卡卡车），及全国116个边境口岸进行推广复制（持有互市边民证的边民约有2000多万人，冷链零担货运车大约1000多万辆），力争实现我司“集卡e家”项目，打造“全国港口集卡物联银行”的总体战略目标。

在业务方面，宁波港约有集卡运营车辆2.1万辆，加之散货运输车及其他特种运输车辆，宁波港共有各类物流运输车辆3万辆，重点针对集卡司机，联合推出“集卡e家”平台——“熊锚5G智能结算终端”（掌上数字银行），以车定人，让5G技术赋能宁波港集卡物流行业，凭借双方的各自领域优势，该结算终端将在产品、技术、渠道资源及市场推广等方面进行全面合作，提升各自品牌的行业影响力。

根据我司团队的市场调研，在宁波注册的集卡运输企业有1670多家，注册集装箱运输车辆20000多辆，集卡驾驶从业人员约18000名，每年交易金额100多亿元人民币。其中，个体车主（挂靠）比例占80%，20辆规模以下注册企业占87%。

物流作为港口产业链的关键环节和重要的基础配套设施，促进集卡物流行业业务的线上化，对推动宁波数字港口建设至关重要。

自“新基建”已成为国家战略以来，5G技术是重中之重。“熊锚5G智能结算终端”作为“集卡e家”综合数字运营服务平台的金融创新载体，将进一步实现人、车、货以及终端的连接，通过连接实现线上与线下的协同提效，加快探索集卡物流行业的数字化场景应用。

“宁波港集卡e家综合数字发展联盟”简介

该联盟是以宁波保税区管委会和宁波市物流协会作为指导单位，由宁波跨境结算科技公司、浙江安永防爆科技有限公司、宁波牧车帮物联网科技有限公司发起组建“宁波港集卡e家综合数字运营服务平台”，井通科技为技术支持单位，联合中国民生银行股份有限公司宁波分行等各领域的专业合作伙伴，引入银行、保险、融资租赁等专业金融机构合作资源，运用“熊锚跨境金融结算卡”工具，结合区块链等现代技术手段，提高宁波港集卡物流行业的现代化、集约化、数字化水平，共同打造集卡物流行业数字金融的“宁波模式”。

“宁波港集卡 e 家综合数字运营服务平台”简介

“宁波港集卡 e 家综合数字运营服务平台”是宁波保税区数字普惠金融重点创新项目之一，隶属“宁波港集卡e家综合数字发展联盟”，由我司控股的宁波集卡壹家数字产业运营服务有限公司提供市场化运作，是“集卡e家”平台提供专业化的运营服务平台，分为运力管理、能源管理、金融服务、车后服务和用工财税5个功能板块，为集卡物流行业长期存在的用工风险、涉税风险、融资困难、运力闲置等行业痛点提出集中解决方案。其中平台针对物流公司（车队）推出的服务有安全培训服务、电子化保单托管服务、汽车金融及汽车后金融服务、支付结算服务、用工优化服务和法律咨询服务，针对集卡司机推出的服务有健康管理服务和风险管理服务、综合金融服务等。

“熊锚数字集卡结算科技终端”简介

全国第一个专门服务于港口物流行业的智能结算终端，融合了 5G 技术应用与普惠金融产品的产业终端应用工具。目前集卡 e 家平台推出的“e 车贷”、“e 换车”、 “e 保贷”、“e 财税”等产品已陆续上线，“e 加油”、“e 油贷”、“e 换胎”、“e路通”、“e起花”、“e 补贴”等产品即将推向市场，这些创新产品有效解决了传统港口物流行业的现实痛点，并通过与中国移动移动支付产品、中国银联商务“云闪付”等战略合作伙伴创新产品的有机融合，全方位的满足港口物流行业在通讯、支付、结算、加油、融资、运营管理等多方面的需求，以及行业主管部门、金融机构对港口物流行业的监管及风控要求，打造出5G时代智慧港口物流的样板项目。

宁波港有集卡运营车辆2.1万辆，加之散货运输车及其他特种运输车辆，宁波港共有各类物流运输车辆3万辆。集卡e家平台与中国移动深度合作，共同推出“熊锚数字集卡结算科技终端”，重点针对集卡司机推出定制专用手机和行业SIM卡。
“集卡e家”小程序注册入口：

（长按识别小程序）

推荐阅读：

跨境结算科技平台（宁波区）区块链3.0时代的商业落地指南_井通NCEC_李军（井通科技副总裁）

讲京张铁路一个不太为人知的八卦。

詹天佑建设京张铁路的事迹，说的人很多。毋庸置疑，这是中国工程技术在那个时代的奇迹。其实，这条铁路除了工程奇迹之外，也创造了两个小成就。

• 一个是项目管理成就，以那个时候清政府的能力，能保证如此昂贵的一条线路顺利竣工且没耽误过款项拨付，竣工后没超预算，也属于极难得的成就；
• 另外一个小奇迹，则是外交成就，属于晚清时代少有的占了洋人便宜的谈判成果。

要说京张铁路，先得说说京奉铁路。

京奉铁路的历史很复杂。篇幅所限，简短来说，这是一条从北京通到奉天的铁路。不过在1907年之前，它还没全线贯通，所以名字还叫做关内外铁路。顺便一说，那会儿它的北方终点站大家都熟悉，叫皇姑屯。

京奉铁路虽然没全线贯通，但已有路段已经可以投入运营，而且盈利效果不错，一年轻轻松松两百多万两利润，而且逐年上涨。

当时的直隶总督袁世凯和关内外铁路会办胡燏棻一合计，觉得不如把这笔利润拿出来，修一条去张家口的铁路。其时张家口是华北皮货贸易中心，又是京师北大门，修铁路的需求非常紧迫。

京张铁路立项的风声传出去之后，英国人先找上门来了。

关内外铁路是清政府借英国人的钱修的，当时的还款计划是，所有关内外铁路的收入，要存入天津汇丰银行，用于偿还230万磅的修路贷款——用现在的情况去比喻，就是工资卡与还贷卡合并成一个账户，工资前脚打进去，月供后脚就划走了。

英国人说，反正关内外铁路的利润捏在我手里，一事不妨二主，你们干脆把京张也包给我算了。

结果清政府还没回信儿，俄国人先急了。

俄国人和英国人在中国北方竞争非常激烈，当初为争抢关内外铁路的借款权，两国差点打出了狗脑子来，最后英国人还是技高一筹。这一次若让约翰牛把京张铁路也夺去，俄国势力将受到极大遏制。

老毛子找到清政府，甩过一纸条约。原来早在1899年，两国有过一个约定，北京向俄国边境方向修建铁路，要么是中国自己筹办，要么让俄国人承建，不许交给第三方。京张铁路，显然也在这个限定范围内。

英国人也不示弱，甩出1902年续签的《关内外铁路交还以后章程》，里面明确规定，现在路段八十英里之内的范围，均由中国北方铁路督办大臣承修，不得转让给别人——看着好像很合理，其实英国人算准了中国没实力修建，这个所谓的“承修”，只能委托列强来实现。而列强中最强的，舍日不落取谁呢？

弱国无外交，两边都是大哥，谁也得罪不起。俄国人和英国人吵了足足一年多，也没吵出结果。

最后还是袁世凯出手，跟俄国人说：“你想要的是京张还是英国人吃瘪？” 俄国人说：“我全都要。” “如果非选一个呢？” “我得了京张，那不就是英国人吃瘪吗？” “不完全对！其实你想想，甭管谁拿到京张，只要不是英国人，他就算吃瘪对吧？” “对！” （对话纯属虚构，不过当时电报往来大概也是这意思）

袁世凯又跑去英国人那边，把对话又重复了一遍。

经过这一番折腾，袁世凯成功地让英俄双方意识到，他们的目的是不让对方得逞，至于京张铁路归谁，反倒是次要了。

这事简单了，我们大清自造自办，你们谁也得不着，不就完了吗？

无论是中英还是中俄的条约里，都有允许中国自行筹办的字眼。他们觉得中国没这能力，这条写跟没写一样。千算万算，没算到，袁世凯的夹带里已经有了一个人选叫詹天佑……所以从法理上，中国自造铁路完全无懈可击。

袁世凯为了让俄国人放心，又强调了两点：”第一，我们建铁路绝不用外国投资；第二，铁路建成以后，也绝不拿出去抵押。“ 转头又跟英国人说：“我们建铁路的钱，还是从天津汇丰银行出，您放心。”

这么左哄右劝，俄国人悻悻而退，英国人也心满意足，通知天津汇丰银行，等着清政府来提交贷款方案，准备放贷。

结果他们等来一个叫梁如浩的人。

此人是第三批幼童赴美留学的成员，跟唐绍仪是同学，詹天佑的学弟。

梁如浩是经营方面的绝顶高手，当初袁世凯把他派去接管关内外铁路，他妙手一拨，几个月下来，京奉铁路登时扭亏为盈，一年下来竟然结余一百八十万两，把袁世凯吓了一跳。他还曾跟詹天佑联手，四个月时间修成了从京城到清西陵的专线，震惊中外。

如果詹天佑是冲杀在前的韩信，梁如浩就是经营在后的萧何。

梁如浩到了汇丰，把计划一亮，英国才意识到上当了。袁世凯拍胸脯说的是从汇丰银行出钱，可谁想到他玩了个文字游戏。

钱，确实是从汇丰银行出不假，但却根本不是贷款。

原来在京奉铁路开始盈利之后，梁如浩跑去找汇丰银行，说铁路不能赚多少都用来还贷款呀，国家用度浩大，得有个比例才行。银行自然是百般不情愿，可梁如浩谈判能力太强，谈来谈去，真被他给谈出个方案：京奉铁路每存入汇丰180万两利润，北洋支应局可以提走50万两。

咱们可以这么理解：比如清政府是个上班族，原来每月赚2000，全部用来还银行贷款，现在工资涨到5000，跟银行谈了一下，每个月还3000，剩下2000我自己去网购点东西，改善一下个人生活。

基于这么一个还款结构，汇丰银行账上的京奉铁路利润，有一定比例属于清政府。清政府盯上的，是这一笔钱——这钱是从汇丰银行出来的不假，但肯定没法算成贷款，这是人家自己的钱，存在你银行而已。

这一招瞒天过海，自然是梁如浩出的主意。

他甚至得寸进尺，提出来一个新方案：从今往后，京奉铁路的利润，只要在账上留够六个月还贷本息，其他的钱都可以随时提走。汇丰大惊，这怎么成？太过分了。

可袁世凯这会儿已经跟英国公使说好了：“我们可是答应过俄国人不借国外资本。从汇丰走钱，已经是冒着违约风险让你们占便宜了。如果你们要不答应，我们只好转头去找俄国人了。” 公使一盘算，我们的目的，是让俄国人吃瘪，其他都是小节，所以……大局为重吧！

汇丰没办法，只好捏着鼻子在这个框架下开始谈。他们本来还稍微抵抗了一下，要求留够一年还贷本息。可梁如浩谈判太厉害了，最后楞是一步没退， 还是按照六个月来。

袁世凯、梁如浩借力打力，利用英、俄之间的矛盾，硬生生保住了京张的自主权，还搞来了足够多的资本。

京张铁路对我国的意义价值

这时候，英国工程师金达完成了先期勘测，提交了一份京张铁路的预算表，五百万两，四年可成。

根据这个预算表，袁世凯是这么打算规划的：每年从京奉线的盈余里拨出一百万来，四年正好四百万。还有一百万的缺口怎么办呢？从庚子赔款里想办法。

一说庚子赔款，又是好大一篇文章。简单来说，庚子年那会儿关内铁路因乱被毁，英国人曾用这笔进款项垫拨修路款以及垫还了一部分账款，这些钱应该在大赔款中予以扣除拨还，大约八十万两。

四百万加八十万两，勉强达到预算额度了。

袁世凯又找了一圈，可巧朝鲜归还了之前借中国的六十万两，他一番运作，也给调拨过来了，这回预算足够了。

可总工程师詹天佑做事认真，亲自去勘察了一圈，回来拉了一个新预算表： 七百二十八万六千六百两。

袁世凯一口老血喷了出来，怎么多出这么多？詹天佑拿出一份详细报告，开列得极其精准，很有说服力。可袁世凯一脸苦笑，我已经给朝廷报上去五百万，你又涨这么多数，上峰交代不过去轧，再减减，再减减，不能超过六百万两。

詹天佑犯了难，这都是必须的，实在减不下去啊。袁世凯把预算表看了又看，在梁如浩的提醒下想到一招。

他给朝廷上书，说我们把预算重新规划了一下，一共是五百七十二万四千一百六十两，只比原来预估的多了七十二万两。说到这里，袁世凯画风一转：“我们之前提交的五百万两预算，其实只是修路的费用，没包括其他，比如机车购置和总务费用。”

又过了一阵，他再次上书，请旨添购机车，费用是一百一十三万零五百两；过了一阵，他又上书，说还有个总务费，是四十二万七千二百两。不过这笔钱不着急，可以等京张铁路第一期运营之后，由盈利来填补。

袁世凯干嘛这么做呢？可以举个类似的例子。

你老婆问你：”你买的这个switch多少钱啊？你：“不贵，一千多！”老婆：“哦，那还挺值。” 过两天，你说：“那个switch啊，主机是一千多，但是还得配两个手柄，一个得500。” 又过两天，你说：“还得配个接电视的卡座，还得500。”

大概就是这么个操作手法，效果还不错，别问我怎么知道的。

袁世凯就这么稀稀落落地一点点上奏，最终提给朝廷的总预算是：“七百二十九万一千八百六十两。”

因为列举极为详尽，都精确到了十位数，谁也挑不出来错，这事就这么通过了。

当然，对军机大臣们可以用数字说服，对老佛爷不能用分析，得哄。这事是会办胡燏棻搞定的，他去觐见慈禧太后时，没说别的，特意渲染了从北京到张家口这一路的山势，说这么高的山，需要在八达岭开凿山洞，这费用可就大了去了。老太太一听，哟，八达岭，我知道，是够险的，你们能在山上开个洞，厉害了。胡燏棻这么一形象说明，慈禧登时就谅解了。

一番折腾之后，詹天佑总算可以放心开工了。

1905年7月7日，京张铁路获得了汇丰银行的首笔拨款100万两。他们就手就转存进汇丰了。没办法，人家利息高啊！工程上的钱可以慢慢扣除掉，剩下的居然还有3%的利息收入。

不过这么好的事，只有第一年有。随着工程规模越来越大，每年100万两已经不够用了。袁世凯又追加到每年一百三十万两。

到了1906年，邮传部成立，把京张项目给接手过去了，预算陡然变得紧张起来。1907年，邮传部尚书岑春煊从俄国交还营口海关税银里淘出六十五万两，填进京张铁路工程去，以购买钢轨。1908年，京张铁路每年费用已涨至163万两。邮传部实在没辙，先找度支部借了一百万，不够，又找到汇丰银行，分两次各贷了100万两。

不过邮传部玩了一个心眼儿，贷这两笔款子不写明用途，也许会用在京张，也许会用在别处，这样可以规避掉俄国人的骚扰。而且这笔贷款，将用铁路建成后的盈利去还，所以主权上不存在抵押问题。

邮传部就这么东奔西走，到处求借，到了1909年9月京张铁路顺利竣工时，一共累计拨款七百三十七万三千九百八十四两（如果算上临时增加的京门支线费用，正好八百万两。）

而詹天佑建成后提交的决算，是多少呢？根据他亲自编写的《京张铁路工程纪略》，最终建设费用是“六百九十三万五千零八十六两二钱零五厘六毫……我猜他骨子里肯定是处女座。

为啥省了这么多？因为这几个人为了抠钱，真的是殚精竭虑。

举几个小例子。比如梁如浩在做规划时，把京张沿线的矿山，也归到铁路局范围内，矿山出产盈利也计入经费范围。再比如铁路修到鸡鸣驿，发现附近有个煤矿。詹天佑打了个报告给袁世凯，袁世凯立刻先把这个矿开了，开矿费用不算铁路经费里，但京张线火车用煤不用再从唐山运过来。詹天佑对自己也极苛刻，甚至把电报费用、办公费用和杂费都一减再减，减到什么程度呢？最后整个决算下来，“杂支”部分只占整个支出的0.04%——要知道，在同时代其他工程里，杂支所占比例大概在5%-8%左右，因为这项支出太过零碎，难以统计与追踪，是贪墨最好的掩护。

唯一可惜的是，詹天佑本来把主意打到运费上，说能不能出个章程，所有涉及京张铁路项目的材料和人员，通过关内外铁路运输时都予以免费。梁如浩一脸苦笑：“老詹你放过我吧，英国人已经吃了个闷亏，再从这里揩油，他们非把我吃了不可。” 这事到底没办成，不然决算金额可能还会更低。

多余的那一百多万两银子，后来被朝廷弄去修了张库和张绥铁路。

所以京张铁路不光是第一条完全由中国人自主修建的铁路，而且还是第一条没有被国外资本控制的国有铁路线，也是少有的决算低于预算的超大公共项目。这里詹天佑固然居功至伟，袁世凯、胡燏棻、梁如浩巧妙腾挪于列强、朝廷与银行之间的手腕，也是不可或缺。

微博@马伯庸

微博评论：

马伯庸：1912年8月25日，孙中山去北京见袁世凯，言及强国之策，说愿为中国修20万公里铁路，求袁世凯当时的心理阴影面积。

帝都北郊小海狼：妈耶现在中国都没有20万公里铁路……铁轨轨距1453mm算一米五，光铁轨铺开了都三百平方公里，差不多45万亩，不愧是大炮本炮。

鹿庭生：很有意思啊，课本上寥寥几笔的人物在实际的历史事件里掰开了看，都有他独有的魅力，让人惊叹于他们的才智与能力，还有弱国无外交的悲哀。

区块链防疫抗疫

为解读“新基建”政策背景下医疗科技产业的机遇与挑战，4月23日，数字资产研究院、零壹财经·零壹智库和广州融资租赁产业联盟联合举办了《医疗新基建：产业、金融、科技的深度重构》线上研讨会。

经济学家、数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明出席了此次会议，并做了总结发言。朱嘉明提出了“狭义”和“广义”医疗新基建概念，并强调了影响医疗新基建的五个变量，包括人口数量、人口结构和平均寿命；城市化速度和人口密度；全球性人口流动；生态环境恶化，以及病毒变异常态化等，这些因素都应进入未来医疗新基建发展关注的视野。另外，朱嘉明还指出，医疗新基建必须配合创新型的医疗体制和制度改革，重新认识“合作经济”、“分享经济”和“福利经济”的合理元素。

以下为发言示录：

我本人并不是学医出身，也没有任何直接参与医疗产业的经验，仔细听了各位的发言，学习甚多。在疫情期间，我从经济学家的角度思考了一些问题，其中有些想法和今天主题相关，就作为总结吧。

如何理解和定义医疗“新基建”？

今天各位的发言，从自己的业务经验出发，探讨了医疗“新基建”的内涵：

• 扩大和改善医院体系，包括增加病床在内的医院设施；
• 医疗器械开发，例如呼吸机；
• 形成医疗大数据体系；
• 扩展人工智能赋能治疗，远程治理；
• 新医药开发，等等。

在我看来，这些可以理解为“狭义”医疗“新基建”。

现在还需要从更大的视野理解医疗“新基建”的内涵：

1. 全社会公共卫生系统，特别是针对突发性疫情的反应系统建设；
2. 全社会医学科学研究和教育体系建设；
3. 针对现存威胁人类生命的病毒和未来病毒疫苗的开发、研制和临床试验体系建设；
4. 同步即时对大规模流行病数据采集分析系统；
5. 世界应对全球性疾病和突发疫情的合作体系；
6. 治疗心理疾病，例如抑郁症的硬件和软件系统。

当我们思考和讨论医疗“新基建”的时候，要同时关注“狭义”和“广义”新基建。此次疫情暴露的问题有狭义范畴的，也有广义范畴的。

所以，未来的医疗“新基建”需要兼顾“狭义”和“广义”医疗新基建，两者是相辅相成的。

要动态的和长期的，而不是静态的和短期的思维来规划医疗新基建。

医疗新基建不是朝朝夕夕就可完成的，需要规划和计划。所以，需要基于动态的和长期的，而不是静态的和短期的思维方式。至少需要认真对待以下五个变量：

1、人口数量、人口结构和平均寿命。

2000年的时候，世界人口不过是61亿，到了2020年，保守规模已经达到了78亿，2030年会达到85亿。此次疫情发生的人口背景相较SARS病毒爆发时（当时为63亿）增加了15亿之多。毫无疑问，人口基数发生较大变化，直接影响关于医疗基础设施的承受力。如果，再考虑人口年龄结构、平均寿命增加和全球性老龄化等因素，不论是“狭义”还是“广义”的医疗新基建配套建设，都需要有一个“增长率”的意识，即“新建设”的增长率至少不滞后于人口增长率和人口结构演变速度。

2、城市化人口密度。

远的不说，2000年的时候，全世界城市化比重是46.7%，中国城市化比重是36.33%。到了2020年全世界城市化比重平均在55%，中国则超过50%。到2025年，世界城市化比重会发展到至少58%。不仅如此，以1000万人口为基数的超大型城市的数量会急剧增加。中国可能有四十多个城市达到这样的人口基数。有一种说法，十年之后的2030年，地球上的大约三分之二的人口生活在城市。伴随城市的如此扩张，在新兴市场国家的都市形成了近10亿人口的贫民窟。几乎不需要争论，这样加速度的城市化，这样不可阻挡的高人口密度区域的扩张，对公共卫生提出前所未有的挑战，导致类似SARS和新冠病毒具有更大传染强度。

当代的医疗体系的设计和演绎都是在城市化水平很低下的历史背景下形成的，所以，未来医疗新基建必须考虑人类城市化、大都市城市圈的分布，否则，不足以应付任何新的疫情，或者当下疫情“常态化”所产生的后果更加严重。

疫情之下的印度警察自制“新冠病毒”头盔警世，村民建树屋隔离

3、全球性人口流动。

21世纪以来，人口流动是值得重视的社会现象。

所谓人口流动，有两层含义，其一是在主权国家内部的流动；其二是国际范围的流动。在国际范围内的流动中，又包括合法的流动，例如旅游业，还有非法性流动，例如非法移民。

仅以国际旅游为例：2018年全世界国际旅行规模达到14亿，中国输出的旅行人口为1.4亿；2019年前三个季度国际旅行规模已经11亿。

如果今年没有疫情爆发，估计全球旅行人口的规模应该在16亿左右，超过全世界总人口的五分之一。如果考虑到各国国内旅游、工作签证、非法移民，人类无疑处于一个人口高度流动的时代。

此次疫情在武汉爆发的时候，正是春节前后，也就是人口大流动的时节。

在中国，春节期间的人口流动规模是惊人的，根据官方数据，2019年春运全中国旅客发送为量29.8亿人次 。从短中期趋势看，人口流动规模和地理范围的扩大是不可逆转的。在这个背景下，发展新基建需要充分考量流动性这个变量，考虑移动性的基础设施，改变人们认为基础设施不可移动的传统思维。

4、生态环境还在恶化。

人们已经呼吁和努力多年，但是生态环境的恶化并没有被彻底遏制，仍旧处于逐步恶化的态势。其中，气候变暖是最严重的。从北极到南极，再到北美和喜马拉雅山的冰川加速融化。这样的生态环境的变化，势必导致新疾病的产生和传播。最近出版的《外交事务》有一个“全球环境危机专辑”，认为目前因为疫情的隔离只是不久将来的全球环境危机下生活方式的预演。这样的看法，至少值得引起思考。提出这样一个问题：这次疫情如果不是发生在冬天的武汉，而是发生在夏天的武汉，武汉是“四大火炉”之一，那将是怎样的场景？所以，环境和气候的变化，也应该是医疗新基建着重考虑的变量。

5、病毒。

相当多的科学家提出，人们虽然已经付出巨大代价，但是对造成此次疫情的病毒的认知仍然是有限的。但是，可以预见的是病毒将成为改变人类经济活动和生活方式的重要变量。病毒的变异和演化不以人的意志为转移，现在对病毒世界作出全息认知和预测是相当困难的，没有人可以肯定地说，未来不再会出现新的病毒，也没有有效手段判断新病毒的产生。对于病毒的认知、思想准备和对人类威胁的想象力，要有进一步的改进。所以，“广义病毒”是未来医疗新基建需要高度重视的新变量。

医疗新基建需要有医疗体制和制度创新相配合。

医疗新基建的根本目的是造福民众，特别是使更多的民众、更多低收入的人、更多被忽视的社会底层人群参与到医疗新基建的发展当中，享受到医疗新基建的发展红利，成为新基建的受益者。为此，医疗新基建需要有医疗体制和制度创新相配合。

最近，我在多种场合都有提及要在新的历史条件下，创新认识和发展“合作经济”、“分享经济”和“福利经济”，用制度创新解决资源整合，要突破过去依靠政府或者资本，以及传统融资模式。所以，当下启动医疗新基建，需要思考如何形成更好的机制、体制或制度。

此次疫情世界性蔓延再次证明，在人类健康问题上，未来的发展趋势上，任何国家都难以独善其身。任何一个国家、任何一个角落的疾病，都可能蔓延并影响全球。

除了全球正在经历的“新型冠冠病毒”，还有各种世界性传播的病毒。

例如，仅以WHO一份基于2016年数据的报告，在15至49岁的男女中，分别有约1.27亿人和8700万人感染沙眼衣原体及淋病；梅毒亦有约630万人。所以，WHO指出，性传染病为“持续及流行的健康威胁”，对成人及儿童的健康构成重大影响。再如，“非洲猪瘟”之类的病毒其实也是影响人类、并且至今没有结束的重大事件。

在全世界范围内，大约十多亿人生活在贫民窟，这些地方很可能是各种病毒蔓延和失控的地带。所以，中国医疗新基建需要与国际接轨。

从卫星上看疫情前后的世界（武汉、波士顿、海德拉巴、伦敦）

最后，我认为今天的研讨会意义很大。希望将来有在医疗领域的科学家、医生，以及实业家和企业家，还有其他学科的朋友们有更多的交流机会，用更开阔的思维思考未来的医疗事业和未来医疗新基建。谢谢大家！

朱嘉明 2020年4月24日修订

注：寻求转载请后台留言或电子邮件联系 contact@cida.ac.cn

数字资产研究院CIDA
功能介绍：独立的数字经济理论、应用和实验机构，致力于打造数字资产时代的观念引领者、思想聚集地，创建新技术、新模式、新产业的孵化平台。

推荐阅读：

《新基建_完全没必要在全球放水的情况下保持某种独立状态@李扬》

钱学森智库淮南中心，井畅田朝辉，井通张沛

井通数字科技有限公司” width=”700″ height=”530″ />

井底望天：

很多人理解数据上链是要溯源啊，要公证啊，要不可篡改啊。其实归根结底，数据是要如何卖钱才是根本，哈哈哈。

神吐槽：

《BDE大数据交易所_福建航誉大数据_东南大数据交易中心介绍（MOAC）墨客》 这个还在吗？

井底望天：还在，用的人不多。

淮南资源型城市，两新一重点，千亿项目，井通井畅田朝晖

推荐阅读：

《数据确权平台什么意思？数据确权数字资产发展变化@井底望天》

作者：姚前（中国证监会科技监管局局长）

来源： 中国金融杂志

编者注：原标题为：《中国金融》｜姚前：新冠肺炎疫情与数字美元

新冠肺炎疫情是当前全球面临的共同大考，各国正动员一切资源全力抗击疫情。疫情改变了人们生活的方方面面，许多正常时期似乎不那么重要的问题在疫情期间显得十分突出，其中就包括实物现金存在的携带病毒风险。

它们从现场回收后要么直接销毁，要么必须经消毒处理后才能投放给客户。再加上社交隔离缘故，社会“去现金化”可能将进一步加速。现金数字化的必要性再一次成为业界关注的焦点。业内人士注意到，最近美国推出2万亿元经济刺激法案时，其初稿曾包含数字美元（Digital Dollar）的构想。

虽然最终稿将该内容做了删除，但不妨碍我们从中洞察美国的数字美元战略意图。

经济刺激与数字美元

为应对此次严重的新冠疫情，3月27日美国总统特朗普正式签署了2.2万亿美元刺激计划法案，这是美国历史上规模最大的救市计划。

根据该法案，年收入低于7.5万美元的成人将收到1200美元支票，每个孩子将收到500美元支票，以刺激家庭开支。

令人玩味的是，法案的初稿曾提出一个大胆的设计：通过数字美元钱包向相关家庭直接发放现金补助。但该设计最终未被采纳，否则它必将成为货币史上大书特书的事件。

法案初稿对数字美元进行了两种定义：

1. 以美元价值表示的余额，包括在数字分布式账本上的价值，其作为负债记录在任何联邦储备银行账户上；
2. 一种电子价值单位，可由美联储系统理事会决定的符合条件的金融机构赎回。法案将数字美元钱包定义为美国联邦储备银行运营的数字钱包或账户，它表示个人持有的一种电子设备或服务，用于存储可能与数字或物理身份相关的数字美元。

可见法案沿用了通常定义，将数字美元分为了基于价值和基于账户两类。

第一种定义饶有意味，包含了两层意思。

1. 指出数字美元作为负债记录在任何联邦储备银行的会计账户，亦即数字美元是美联储的信用，不是商业银行的信用。现在所谓的“全额准备金模式”或者“合成央行数字货币模式”（synthetic Central Bank Digital Currency，sCBDC），均是基于商业银行信用的“准央行数字货币”，而非真正基于央行信用的“正宗”央行数字货币。
2. 着重强调了数字美元包括在数字分布式账本上的价值。从法案初稿来看，数字美元对区块链/分布式账本技术持开放态度。

数字美元钱包与美联储资产负债表开放

根据法案初稿的设计，美联储将向社会公众直接提供服务。

法案提出，所有联邦储备银行应向美国的所有公民和合法永久居住者以及主要营业地点位于美国的商业实体提供数字美元钱包。

对于未设联邦储备银行分支机构的地区，服务此类地区的联邦储备银行应与当地的美国邮政服务分支机构合作，以确保该地区亦能获得数字美元钱包的申请服务和账户服务。数字美元钱包服务包括借记卡服务、在线账户访问、自动付款和手机银行服务、客户服务以及美联储理事会确定的其他服务。

这相当于美联储直接向实体部门开放资产负债表。法案要求，美联储理事会应建立相应的隐私保护规则，并要求对数字美元计息，规定以不低于存款准备金利率和超额准备金利率中较高者的利率向合格个人支付利息。

各界历来对中央银行是否对公众开放资产负债表存有争议，一方面担心中央银行会平添服务压力，另一方面担心“狭义银行”影响。但此次法案似乎没有这样的顾虑，数字美元不仅面向公众，而且计息。

可能的原因是，该设计方案试图借用美国邮政服务机构来减轻美联储面临的服务压力，另外在当前货币量化宽松的环境下银行资金充裕，“狭义银行”影响估计不大。从理论上来说，可以采取四种措施来避免“狭义银行”影响。

1. 中央银行可以参照实物现金管理条例对央行数字货币实施“均一化”管理，以此管控央行数字货币的大额持有，实质上这是管控大额取现。
2. 中央银行对银行存款向央行数字货币每日转账施加限额，不支付高于规定限额的余额的利息，降低大额央行数字货币的吸引力。
3. 商业银行引入大额央行数字货币提款通知期限，对可能接近现金存储成本的异常大额余额征收费用。
4. 商业银行提高银行存款吸引力，比如提高利息或改进服务。

传递数字美元钱包与商业银行代理运营

在数字美元钱包的基础上，法案初稿还提出一个“传递（pass-through）数字美元钱包”的概念，这是除美联储直接运营之外的第二种数字美元运营方式。

“传递数字美元钱包”是指由会员银行代理运营的数字钱包或账户。法案规定，会员银行应为所有选择将补助资金存入“传递数字美元钱包”的个人，建立和维护“传递数字美元钱包”。

为此，每个会员银行均应建立并运营一个单独的法人实体，专门用于持有与“传递数字美元钱包”有关的资产和负债，但这些资产和负债均不得视为会员银行或其分支机构的资产或负债。法案还规定，“传递数字美元钱包”提供的功能和服务水平应不低于会员银行为其现有交易账户提供的功能和服务水平，这就为数字美元的转账、付款、兑换提供了保障。

法案还对会员银行提出义务，比如不得基于营利目的而对其进行结清或设限；应为持有人提供合理保护，防止由欺诈或安全漏洞造成的损失。

美联储的会员银行分两种：一种是全国性银行，必须强制入会；另一种是州内银行，可以自愿入会。

这些规定实质上将美国商业银行强制变成了数字美元钱包的运营机构，不过成本由美联储承担。法案初稿规定，各联邦银行在每个日历季度应向合并资产总额不超过100亿美元的会员银行支付该行因提供“传递数字美元钱包”所产生的合理的实际运营成本。

上述设计与笔者早在2017年提出的“商业银行传统账户体系+数字货币钱包属性”的思路异曲同工。基于这一思路，商业银行既可以管理现有电子货币，也可以管理数字货币。电子货币与数字货币在管理上有诸多共性，如账号使用、身份认证、资金转移等，但也存在明显差异。

数字货币管理应符合中央银行有关钱包设计标准，类似保管箱的概念，银行将根据与客户的约定（如必须有客户和银行两把钥匙才能打开等约定）来管理保管箱。

数字钱包里的数字货币属于客户的资产，是中央银行的负债。

名义持有与直接持有

根据“传递数字美元钱包”模式的规定，合格个人有权获得会员银行在任何联邦储备银行持有的准备金余额的比例份额，并要求会员银行以不低于存款准备金利率和超额准备金利率中较高者的利率支付利息。但法案初稿没有详细阐述“传递数字美元钱包”模式下数字美元如何在会员银行与合格个人之间“传递”。

从语义上推断，在“数字美元钱包”模式中，合格个人持有的数字美元直接体现在美联储的资产负债表上，可以称之为“直接持有模式”；

对于“传递数字美元钱包”模式，由美国财政部发放给合格个人的数字美元体现在会员银行运营的数字钱包中，没有直接体现在美联储的资产负债表上，而是统一由会员银行名义持有，但权益归合格个人享有。在这过程中，会员银行资产负债表中性，不受影响。

这与笔者曾提出的基于自底向上的央行数字货币简化版实现方案非常类似。

具体思路是：

• 首先，业务由底层客户发起，客户将央行数字货币托管至代理运营机构（在数字美元情形下表现为合格个人选择将补助资金存入会员银行运营的“传递数字美元钱包”）；
• 其次，代理运营机构记录客户托管的央行数字货币明细账本，为每个托管客户单独建立明细账（即会员银行运营“传递数字美元钱包”，并提供相关服务）；
• 最后，代理运营机构收到客户托管的央行数字货币后，以批量方式混同托管至中央银行（会员银行在美联储的准备金余额增加，但归合格个人所有）。

条件支付

此次美国的家庭直接刺激开支计划是有前置条件的。法案规定，从实施的当月的第一天起，每月向合格个人支付紧急刺激款项，直到以下情形发生时终止支付：一是联邦紧急事务管理局宣布COVID-19疫情紧急状态结束；二是全国失业率波动范围较方案颁布之日的全国失业率处于2个百分点之内；三是全国失业率的3个月平均值已连续两个月下降。此外，法案还按不同情形支付补助：向大多数美国成年人发放1200美元现金，向大多数儿童发放500美元。同时，发放金额应减去调整后个人总收入超过75000美元的部分的5％（但不得低于零）。

对于这样的条件触发支付，实际上可以采用区块链的智能合约来实现。笔者曾结合央行数字货币的可编程特点，提出央行数字货币发行的“前瞻条件触发”机制，其中就包括时点条件触发、流向主体条件触发、信贷利率条件触发和经济状态条件触发等货币生效设计。这些思路同样可以应用于数字美元。

结 语

此次疫情发生后经济“停摆”给整个经济社会都造成巨大的影响，企业和家庭首当其冲。在关键时刻，美联储的救助需要直接面向实体部门。数字美元钱包充当“撒钱”的“直升机”，可谓是恰逢其时。为何数字美元最终没有在经济刺激计划中付诸实施，我们不得而知。可能是因为法案提出的要求过于仓促，联邦储备银行和商业银行的系统研发短时间内难以承担重任。根据最新信息，一种可能的技术方案是数字美元将运行在以太坊上。科技将扩展人类的能力，让世界变得更加美好。

央行数字货币的创新发展，因数字美元的偶露峥嵘和惊艳亮相，前景更堪期待。

网友评价：
<!–
姚前的文章看多了，读者容易被带偏。作为技术背景的领导，作为央行数字货币研究所的前任和现在证监会（非央行系）监管科技局局长，姚的文章技术视角过多，但反而缺少了货币问题最重要的视角——政治经济学的视角。

姚的文章洋洋洒洒这么长，核心其实一句话就可以说清楚，–>数字美元是零售央行数字货币。零售央行数字货币的所有经济学和金融稳定性的分析，我的文章比姚要详细很多。

数字美元作为提案，一点声音没有就消失 ，背后是有原因的，这并不代表美元的意志。

美元的意志更多体现在大商业银行的利益上。零售央行数字货币就是砸大商业银行的饭碗，在美国这种国家短期不可能得到执行。
在中国可以，因为中国政府是全民的，央行听政府的，代表了公众利益，而不是大商业银行利益。

说这么多，就这么两句话最核心。

当然，你如果关心钱包业务如何设计，看姚的文章是可以的。有几个人真的会去做钱包的设计呢？

就这么简单点事情，美元数字货币化，Libra币才是正宗，这才是各方利益妥协和平衡的产物

Libra才是真正可能全球大行其道的数字美元，因为它没有损害商业银行的利益，也符合美元全球渗透的利益。

数字美元，零售央行数字货币的方案，只能是美国金融体系之外的边缘人提出来的方案，不代表美元核心利益。
美元的核心利益是private US dollar, not public one（私人美元，非公共美元），一定要弄清楚这个基础事实。
<!–

每次姚前发一篇文章，大家都高潮迭起，我羡慕和嫉妒啊。

感觉话没说完，这个世界每天创造的内容很多，但并不是阅读量越大认知提高越多，关键在于阅读适当的内容。

像姚前这种类型的文章，看似严肃正统，但是读完对读者提升对货币的认知，效果基本为零，就是每天读上10篇又如何？

读者除了浪费时间之外，该知道的还是不知道，不该知道的继续知道，直到知道得过多失去了价值。不如认真读少量几篇把本质和原理说透的文章，这样就不会被各种纷繁芜杂蒙蔽双眼。–>

严总就是聪明人。知道什么是适当的内容，出手就是下狠手，当然谁作为严总的朋友那也是幸运，不管是从获取知识的角度，还是从传播知识的角度来说，都是。

引言

针对近期热文《权力•数学•货币》，“数字经济公社”微信群友吴绍榕、邓柯、董晓乐、程清寰、猫叔、郭强、卢磊、郭光、郭铭、严挺和龙白滔展开了讨论。

本次讨论首先针对信贷货币理论和货币商品论，阐述了各方观点，批判民科性质的错误价值观的文章。其次，分析了对全球央行负债表的重要性，对比了Libra和DC/EP。最后，阐述了对美元的货币体系的理解，提出了中国未来数字货币发展的普世价值观。

关于《权力•数学•货币》一文的讨论

订阅号：数字经济公社
功能介绍：
宗旨为探索讨论学习和推广数字经济相关理论技术商业模式，由数字经济独立研究员龙白滔博士负责。龙博士毕业于清华获得计算机本硕博，20年金融科技领域技术业务投资和创业经历。中国第一本数字货币理论专著作者。

参与人介绍

龙白滔，清华大学计算机博士。在金融科技领域有20年工程、技术、咨询、投资和创业经历。曾在中金甲子投资基金、通联数据、埃森哲、IBM等机构任职，曾代表埃森哲担任上交所交易系统总设计师。中国第一本数字货币理论专著作者。

猫叔，创业、投资和传媒老兵，数字经济全球化实践与推动者。

程清寰，数字经济学爱好者，国学爱好者，中国安全产业协会安全玻璃专业委员会副秘书长。

董晓乐，德道国际有限公司创始人和CEO，TOGAF架构师，中国计算机学会会员，中华中医药学会会员，国际易学联合会易学应用专业委员会副会长。

严挺，众享比特创始人。

郭光，经济学博士，美国宾州州立大学。曾在美国穆迪分析、巴克莱全球投资者与布莱德等金融研究和资产管理机构任职，从事全球金融和信用风险研究工作，目前专注研发适合中国金融与资本市场信用风险管理使用的新型机器和深度学习技术。

邓柯，质数斯达克CEO，多年国际清结算市场从业经验，Settlity（环球银通）是为持牌金融机构服务的机构间交易和清洁算区块链网络

郭铭,区块链项目Soteria的创始人,在硅谷担任软件工程师20年,创业孵化投资人

卢磊，复旦大学金融工程博士后，LL&KK联合创始人。

吴绍榕，男，法学博士，具有中国律师、纽约州律师和FRM（金融风险分析师）资格，独立学者，长期从事金融研究和金融投资活动。

以及商品货币论和国家货币论的权衡

龙白滔

今天看很多人转载这篇《权力数学货币》。这篇文章对货币的基本理解都是错误的，转载的人应该好好再学习一下货币基础知识。

数字美元也好，DCEP也好，只是利用数字技术来改变了法币的物理形态和相应的创造、分发、使用和流通方式，不改变法币发行的基础——就是国家信用。

吴绍榕

货币是什么，有学派认为是商品，有学派认为是信用。我看最近央行货币政策司司长发了文章，说货币是生产组织方式。都挺有道理的，从不同侧面解释了一个现象。不一定有你没我，你对我错。事物本来就是多维度的。

邓柯

讲经济的文章，讲什么算力、数学密码的，都是民科。

2018年9月，美国政府批准了两种稳定货币Gemini Dollar和Paxos Standard，每1个代币兑换1美元。与比特币完全不一样，稳定币是以传统美元为本币体系，这种货币的发行的绳子牵在美联储手里。美国政府批准？

其实很多人从来没接触过SWIFT就大放厥词。SWIFT我因为工作的原因比较熟悉，也和他们经常交流。从技术上讲，SWIFT本身也采用了一种很严格的对称/非对称密钥算法，是三个诺贝尔奖获得者共同提出的，其实SWIFT虽然在报文转发上是中心化的，但在密钥验证上，是相当非中心化的算法。

龙白滔

严格的说，是纽约地方监管批准的 但并不是当成稳定币。现在的法币就是基于信用，讨论商品和信用货币理论，本质是在讨论货币起源和本质。我不觉得有什么必要来讨论现在的法币体系基于商品货币理论。当然，多种观点可以并存，也可以批判。

吴绍榕

稳定币还是私人信用啊，银行汇票以法定货币为基础，但还是私人信用。

龙白滔

稳定币和银行存款都是基于私人信用，但最终由国家信用背书了。商业银行在央行有准备金账户用准备金清结算，就让商业银行的私人信用获得了国家信用的背书，所以这其实是一种特权。所以银行牌照这么值钱。

邓柯

稳定币并没有参加货币再创造的过程。事实上可以把稳定币看为一种只有支付职能的预付卡业务，你存钱了就给你一张预付卡而已。

程清寰

对，所以稳定币和谁锚定，就是维护了谁的利益，同时也是其的延伸。

关于央行资产负债表的讨论

董晓乐：

建立持续健康的中央银行资产负债表。中央银行财务实力不足将影响金融调控，特别是有损金融风险应对能力。健康的中央银行资产负债表必须具有足够的风险缓冲，以保持自身公信力。建立中央银行资产负债综合管理机制，应统筹考虑资产负债种类、交易类型、规模、价格、期限、交易对手、抵押品等因素，并结合宏观经济、金融市场运行情况，常态化做好资产负债表成本、收益和风险分析，及时调整优化管理思路和管理措施。建立资产负债管理组织协调机制，形成货币政策、金融稳定、会计财务、货币金银、国库、内审、外汇储备等部门的管理合力，共同维护中央银行资产负债表的健康性。

央行的资产负债表，除了发行货币的授权，资产组成的了解，对人民币的发行了解很有帮助。法币和数字法币，都一样,尤其是讨论人民币国际化。

龙白滔：

对，多看看央行的资产负债表, 各国的都可以看一下。现在一个事实上的去人民币化的国际货币体系已经形成，中国应该由清醒的认识并且做出适当的应对。

董晓乐：

只能在数字货币新战场加速，并公私两个层面同时发力，协作和合作

DC/EP，可以粗略地理解为，央行的DC，商业银行等金融机构的EP格局；数字美元，可以粗略地预想为，美联储的美元CBDC，LIBRA链的格局。

美元国际化与中国数字货币的未来

郭强：

不知怎么就对decp没有信心了，你做的再好，但是有一种神秘力量自绝于世界，一切白费，技术和人性.

龙白：

我没有你这种感觉。我认为现在整个国家、民族和每个个体都面临历史性的机遇。DC/EP有它的战场，优势和局限性。

民间的人民币数字货币终将得到机会，我相信这点。

美元能够成为全球主导货币，除了美国本身的政治、军事、科技等力量之外，很重要的是美元国际市场的支持，将使用美元的风险分散到全球投资者，当然也把美元的铸币税分配出去。国际美（离岸美元）元最重要的市场就是欧洲美元市场，这是一个完全私营部门主导的领域。人民币希望成为国际主导货币，需要多学习美元国际化的形成机制。

卢磊：

政治，军事和金融是中美之间博弈的主战场，中国这个时候推出DC/EP，其实是人民币和美元之间的博弈。短期内看不出效果，几年以后就会起作用，让时间验证吧

郭强：

如果财富来自于人类的需求，人类的技术面去理解人性就起到很重要的因素，比如多巴胺经济，在信用的领域，随着虚拟经济的广泛影响力，不能不考虑人的这方面因素，全世界的很多人内心中认为你的不可信的，这个货币怎么做。

龙白滔：

目前很多的基本论调是，人民币不能自由兑换。讨论货币问题，一定要超越个人的利益和阶层，站在国家的高度来考虑问题。

猫叔：

未来我们应该是推动国家数字货币联盟，建立新一代互换框架。国家数字货币之间是平等的，就像联大。

郭强：

「 龙白滔: 讨论货币问题，一定要超越个人的利益和阶层，站在国家的高度来考虑问题。」

上午突然感觉到一种责任感，one world，如今我们不在了，如果是一个文人可能还真没有办法，可是我们是有工具的，还有希望。

龙白滔：

一些主流如果这个世界完全靠数人头，那就真的简单了。经济学家在评价人民币国际化的问题的时候，也容易代入个人经验和感受。就看人口数量，谁多就统治地球。世界是这么简单的么？

郭光：

国家信用（货币起源的一个维度）选择覆盖的主要是横向维度，因为任何一个局部空间的信用建设都不能在纵向维度拉太长，由于JJFB和ZZDL的潜在可能；

所以纵向维度就会逐渐留出来（过去给地方的商人与世家），而纵向维度要做好靠的是技术驱动的信用能力（传统是工艺技术+产业眼光+商业与金融人脉）而不是政治信用能力（传统是军事+道德（民意）+平衡（地方利益分配）），所以一个维度发展得越快做得越大，另一个维度机会从中长期来看也就切实产生了。

阿里和腾讯的做大实际都来自于中国入关后政府通过各种政治手段加速外资进入所促生的地方经济不平衡而导致的内地与沿海发展落差而促生的网络经济补充实体经济的发展格局。

入关十年，实体发展是主力军，是坦克，而网络是配合，是步兵；

但是2008以后，这个势头开始扭转了，因为国家主推的模式开始饱和了，因此地方和垂直维度配合的机会就开始放大了。

中国的发展基本是沿着国家先主推一个维度，放大和加速，之后会开始进入饱和其，从而给另一个维度预埋的个体和集体的发展带来真实的推动。中国的发展应该先是国家先找对一条大路，而这个也是国家层面不断试错和学习才能获得的机会。

程清寰：

郭兄，这对普通人也可以称为时代的红利。有些像植物的生长，先拔高，再长叶长花。用这种逻辑去解构世事，往往更容易借到时代脉动前进的力量。热带雨林的植物生态里，一颗树必须优先先长得比周边的灌木高，才能保证其获得足够的阳光，再横向生长繁衍。热带雨林法则和现在的国际竞争挺类似。

郭光：

程老师，我自己在中外两地的感受是：外域是城邦制，是有实力的集体的联盟推动的发展，但真正能做大的大都是离散型的，罗马帝国一直被西方文明所怀念，是因为这样宏伟的帝国也是不多见的，凯撒，拿破仑，甚至希特勒这样的人物也是西方所期待出现的；而中国的国家统一把事业做大，保障局部的安全和发展的理念是自古一贯的逻辑。这个也是我们可以统一，稳定和持续发展，但创新和突破也总是落后于外域的一个平衡性的规律。

程清寰：

美国有核力量，洲际导弹，我们六十年代不惜一切代价也获取了，哪怕当时很弱，但是却也给自己扩大了生存的空间。现在的人确实应该非常感谢那一批的归国科学家。后来我们有了核潜艇，三代机，四代机，航母，高铁，大飞机，现在我们必须有数字货币，只有数字货币才能对抗数字货币，不然就是降维打击。中国的歼20出来了，更加证明了四代机只有四代机才能对抗。达到同等的维度或高度或完整度，才有竟合的基础。

郭光：

对于欧美疫情的控制，我和朋友分享的是：想理解 西方在整体格局上是否对疫情控制有从 【健康安全=》经济安全=》社会安全】 三个从前到后的端点 具有预见性的防与控的立体性的设计思维。这里的健康安全包括 病患隔离（空间）和 感染预防（时间）两层；经济安全包括 短缺补济（空间）和 长远发展（时间）两层；社会安全包括 有 穷富阶层（空间）新旧势力（时间） 两层。目前西方给我的理解是在每一个端点的第一层在弥补和缓慢迭代，而对于第二层的考量可能有自己更为简单粗暴的设计，但这个设计获得共识是有巨大阻力的，因此可以理解没有可行的路径在稳定生成。

董晓乐：

CNY+CNH和USD的数字法币的博弈

郭光：

中国的数字货币在这个时点的尝试，让我看到了两条道路的汇合（1）疫情蔓延的控制能力（2）信用下放的控制能力，而这个汇合在中国目前的实现创造一种可能，就是我上面所说在疫情发展期间一个国家立体型【健康-经济-社会】安全控制能力的实现将会成为一个共识性的事物，而这个共识将推动各种【发展观念】在此基础上的汇聚，交流与落地。

郭铭：

其实热带雨林的生存法则并不是这样的（都要长得高获得阳光，即竞争优先），热带雨林的生物多样性其实并不完全是竞争驱动的，不然就只能剩下很单一的物种——而失去生物多样性的雨林是会走向生态崩塌的（类比一下我们人类社会的周期性经济危机）。

生物多样性需要在合作和竞争里取得平衡——个体以及物种间都暨竞争又合作。用热带雨林的生物多样性来类比我们现在世界上的经济模式，其实很有意思，我现在先不展开了——我有一个观察和想法，就是认为完全去中心化经济模式不可能的，可以看一下自然界——自然界，比如热带雨林，完全是去中心化的，这个没人反对吧？就是进化和基因驱动的，那么一个高度智能化但是去中心化的经济模式也没有什么不可能的，现在没有，不代表将来没有。这个话题在这几天DC/EP的讨论热潮下，我忍不住发个声。当然，很多人会说，我的业绩压力在那儿，别整这些没用的，我只想说——这就是你永远落后的原因（如果一个国家的精英都没有想象力，只能看到眼前的话）。好了，其实热带雨林还可以作为DC/EP的一个很好的比喻，就是说，DC/EP应该建成一个雨林那样的生态体系，DC/EP就是大树（冠），下面可以有各种其他物种.

严挺：

那什么是阳光和水呢？

郭铭：

这其实是个很好的问题，类比到人类社会，阳光和水就是资源啊.然后就涉及到政治经济学了.阳光和水的问题，就是亚当·斯密在写《国富论》之前为什么要写的的那本《道德情操论》。

程清寰：

水是数据？阳光是人的需求？

郭铭：

都可以。关键是：谁拥有阳光和水？「谁拥有阳光和水」的问题就是政治经济学了，也是当前很多国家内部矛盾的核心之问题。

邓柯：

我非常认同一个观点，就是数字货币的整个发行和流通机制应当是多中心化的，这应该是数字货币和电子货币的一个重要区别。数字货币应该是m0货币的一种凭据或者预付卡点数，换句话说，数字货币的发行不能创造货币，而是依托现有的法币，创造流通便利性。

郭光：

西方伟大的科学家都很有野心，4.18正好是爱因斯坦去世65周年，我想他野心不可谓不大，牛顿，达尔文也都是，这样的科学家的野心是帮助整个西方文明往前挪好几个身位的力量。我个人理解在中国先不用担心野心的问题，而是要先关注自己做的设想和规划能否找到切实的一个个看得见的时间点来印证，只要有印证自己想法是否正确的环境（时间点的可控制性是最大一个关键指标），野心再大都没有问题。爱因斯坦的野心不担心落地，是因为他知道哪些期刊会对他写的哪些文章有认同的可能。

阳光是照亮产业和行业的发展路径和目标的 Voice 和 Finger，而水是能够支持产业和行业纠错,迭代与发展的流动性（Liquidity）；流动性本身和信息关联，但是在关键时刻又可以脱离具体的信息，因为很多跳跃不是现实数据可以支持的，但是却是流动性自身的运动可以完成的。

程清寰：

西式思维的严谨和东方思维的发散的融合。水在东方哲学里可以抽想为人心的汇聚或集体意识，进而衍生为财富，水能载舟亦能覆舟。目前疫情会是【与经济发展相关的流动性】的天然阻碍，是导致流动性不稳定与衰弱的一个关键。所以，谁能控制疫情，谁就有使得流动性变得可控的能力。这两者的关联非常有趣。舟可以发散思考为政权，家族，财富，事业，地位等等。

郭光：

在东方符号体系里，水是财富的象征。在圣经第一章里，创世之初只有上帝精神和great waters. 我理解水是能够与精神结合变换成各种具体事物被用来创世的事物。我个人理解国家扶助经济还是会以地为基础，这个是这个体系的惯性以及特长，但因为国家可以掌握和控制疫情的地域分布，所以这层惯性目前有他的增量价值；但最终这个增量会很快饱和，和与【地的价值】垂直的价值就会跟进放大，什么是和地垂直的价值体，就是顶着天的人，就是和互联网以及其数据关联的人的价值。

权力与数学的映射

不知是针锋相对，还是宿命使然。2020年4月16日，数学货币领域出现两件大事。

1. 中国央行数字人民币即将落地应用，苏州作为试点城市，部分工资将以数字货币形式发放，相关人员将完成央行数字货币（DC/EP）数字钱包安装。如果一切顺利，这将是全世界第一个以主权国家货币为锚的数字货币。
2. 世界社交巨头Facebook主导的Libra数字货币项目更新白皮书，最重要的一点改变：提供锚定单一法币的稳定币。Libra大概率将成为数字美元开疆拓土的先锋，一旦Libra正式运行，将是美元以外国家的金融噩梦！

当今世界最强大的两个国家，不约而同在同一赛道发力。这是数字货币世界的暗流涌动，也是金融百年的重大破局。今天的货币之争不再仅是权力较量，还有技术背后的数学助攻，谁能率先完成权力对数学的映射，谁就将赢得局势之先手。

什么是央行数字货币

央行数字货币（DC/EP）是指中央发行的数字货币，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值。

它的功能属性与纸钞完全一样，只不过是数字化形态。它具备以下特征：

1. 替代 M0：DC/EP 是对 M0 的替代，也就是对现金的替代，而不是对M1（M0+活期存款）、M2（M1+定期存款）的干涉。央行数字货币是法定货币，具有法偿性，也就是说，不能拒绝接受数字货币。从法权性讲，其效力和安全性是最高的。
2. 双层运营：第一层是人行对商业银行，第二层是商业银行对接老百姓(603883,股吧)。商业银行向人行交付 100% 准备金，然后人行给予商业银行等额的 DC/EP，接下来用户通过现金或者存款等向商业银行兑换DC/EP。
3. 防止双花：采用类似 UTXO 结构的货币模型，同时从技术上保证发币和转账的安全性。

一张央行数字货币在农行账户内测的照片在网络流传开，消息称，央行数字货币将在深圳、雄安、成都、苏州四个试点城市测试。

从网上流出的农行数字货币钱包截图看，其显示的主要功能与银行电子账户日常支付与管理功能基本相似，如农行数字货币钱包首页中，有“扫码支付”、“汇款”、“收付款”、“碰一碰”四大常用功能。

传统电子支付在没有信号的环境中无用武之地，而DC/EP不需要网络就能支付，因此也被称为收支双方“双离线支付”。极端条件下如天灾、地震等情况没有网络，网银和第三方机构的使用会陷入瘫痪状态，而DC/EP的双离线技术可保证在极端情况下和纸币一样使用。

中国版的央行数字货币，不再只是空中幻影，开始测试“落地应用”。

“数字货币”背后的“结算网络”

数字货币只是表象，重构支付网络才是“远大宏图”。

美元霸权的背后，隐藏着一张无处不在的货币结算网络——SWIFT，这才是美元成为美金的技术支撑。1973年，来自美国、加拿大和欧洲的15个国家的239家银行正式成立SWIFT，建立一个为世界各国银行结账的计算机网络系统。总部虽然设在布鲁塞尔，可至关重要的两个信息交换中心节点，一个设在荷兰的阿姆斯特丹，另一个设在美国的纽约。现在的SWIFT系统连接超过1万家金融机构，覆盖全世界200多个国家和地区，美国之所以有权力“长臂管制”，这就是核心原因之一。无论你在哪里，你的钱都在美国手里，除非你愿意闭关锁国，否则美国只要切断SWIFT网路，你就会成为金融孤岛。

2014年，为反对克里米亚加入俄罗斯，美国对3家俄罗斯银行实施了制裁，VISA和万事达支付系统不得不停止向“俄罗斯银行”等三家银行提供支付业务，不是这些支付机构不想赚钱，只是他们得罪不起美国控制的SWIFT系统。即便俄罗斯想建立自己支付网络，就算解决了技术问题，也没有那么多国家加入参与。

2019年，传闻美国将华为列入“特别制定国民清单（SDN）”，一旦上榜，美国就可能利用SWIFT控制权，要求更多银行封锁华为的金融往来，这对一家国际公司来说无疑是致命的，重构一个支付体系，比构建数字货币重要得多。区块链时代的开启，也是再造“清算体系”的最好机会。机会来了，这次能否弯道超车？降维打击？

数学是信任的基石

为什么现在是建立金融新体系的好机会？

金融货币体系，最难建立的是信任机制，区块链的介入，解决了这个难题。因为它的底层是数学协议，数学不骗人，无论是比特币的SHA-256，或者是以太坊的ERC20协议，还是DC/EP的数据设计，共同特征都是由加密算法主导的共识机制，算法是公链运转的基石，也是构建公信力的保证。因此，新金融体系很容易在这台创造信任的“数学机器”上自动运转。

相对传统金融体系，它有如下特片：

1. 去中介化，减少数据摩擦；
2. 可溯源，账目清晰；
3. 从T+0到T＋1；
4. 低成本，无需人工清算；
5. 不可篡改，减少人性灰度；

对比传统金融，如果在TPS上能迅速推进，那新的金融体系完美得多。如果此次DC/EP的开源体系做得足够好，其它国家可以在这条公链上安全、迅速地进行本币发行和转账，那么很容易建成新金融体系。无需更多解释，数学协议就能说服更多国家，那将是一个划时代成就。

DC/EP有更弹性的开放模块，这应该才是中国在数字货币上的最大盘算。

传统美元的“数字盘算”

那美国在数字货币上又是如何谋划的呢？

关于数字货币，一直是美国的心病，在这个问题上，美联储近十年来进退失据。一方面美国号称创新中心，自由之邦，本应鼓励并支持区块链新技术；另一方面因为美元霸权带来的既得利益，使得美联储对数字货币视若仇雠。没有谁愿意革自己的命，这是可以理解的。所以，从2009年开始，可以看到美国各种举止失常。

2012年对暗网“丝绸之路”的突袭…

2014年开始与数字货币企业装模作样的对话…

这种情况持续到2018年，美国才找到如何对付数字货币的方法。2018年9月，美国政府批准了两种稳定货币Gemini Dollar和Paxos Standard，每1个代币兑换1美元。与比特币完全不一样，稳定币是以传统美元为本币体系，这种货币的发行的绳子牵在美联储手里。这种以“稳定币”为刀锋的策略又准又狠——无需任何举动，只需建立规则，无数优秀的商业公司就会鞍前马后为数字美元背书。

美国政府不发一币，却已经将1.67万亿市场囊括手中。这是权力和数学的完美联合，是美元霸权的数字延伸。

美国政府不费一兵一卒，没有破坏市场规则，只是简简单单地顺水推舟，商业公司将利用自己的品牌价值来为美国创造数字美元，一纸通告，就有可能收获加密货币世界的10年苦功。这些冲锋在前的商业公司，通过运营稳定币将其背后的美元带向世界每一个角落，自下而上的机制，举重若轻的裁定，不用多久，一个“数字美元”（数学美元）时代就能成形。

原来以为加密货币是来革美元的命，没想到现成了美元的护国军。

借力打力，顺势而为，全球收割，这是传统美元的“数字盘算”。

Facebook惊扰了美国“数字货币梦”

本来一切顺风顺水，美元在数字货币的征途上坦然前行，没想到的是，扎克伯格这头年青野牛突然冲进了数字货币王国，2019年6月，Facebook子公司Libra Network（天秤座网络）联合全球26家企业，发布加密货币项目白皮书，白皮书的第一句话是：Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。Libra要建立一个“无国界货币”。

Facebook建立“世界货币”的勃勃野心，着实吓坏了华尔街，实际上，Libra还另有一个名字，叫GlobalCoin，翻译过来就是“全球货币”。

权力?数学?货币

Facebook这个动作意味着将有27亿用户接入加密货币支付体系；当然，同时也意味着3/4的互联网人口可能要摆脱美元的控制，哈耶克《货币的非国家化》将第一次得到现实验证；科技巨头从硅谷杀向华尔街。

Libra的具体规则如下：

1. 建立稳定的区块链生态体系；
2. 以去中心化的方式来推进联盟建立；
3. 以基金会治理的模式来主导Libra 的运转；
4. 结合区块链的POS机制来共享利益。

Facebook发币本可以像GUSD一样接受纽约金融服务部（NYDFS）的监管，1：1锚定美元，但它却锚定了“一篮子货币”。锚定“一篮子货币”等于没有锚定任何单一法币，它锚定的是自己，还不到一年时间，美联储的数字货币之梦，被自己人阻击了。

美联储的反击战

扎克伯格是飞翔在互联网上的雄鹰，他有着自己的梦想，骨子里流着全球化的血液，Facebook并不甘心做美国金融的一枚棋子。这位经常因为用户隐私数据被叫去美国国会接受质询的犹太骄子，想在“美元霸权”之外再布一个棋局，他大概会想：凭什么我要被这帮传统的老家伙给束缚在老掉牙的SWIFT世界？

新世界的建立并不容易，美联储和华尔街不会甘心。现代法币经过近500年的漫长演化，最终美元历尽艰辛打败黄金成为世界通用货币，成为收割全世界的最有效武器，不知道有多少看得见和看不见的利益牵绊其中，岂能拱手相让？对于这样一个搅局者，他们一定会进行反击，捍卫美元的地位。

“美元霸权”反击Libra可能有如下手段：

1. 利用法律手段打压“美元体系”之外的稳定币。
2. 将稳定币纳入金融体系，成为数字美元的一部分。
3. 在现有金融体系里建立机制来控制加密货币。
4. 培养竞争对手来制衡Libra。
5. 发行美国的国家数字货币。

从2019年到2020年，传统金融世界实际上使用的只有第一招，Libra这一年内先后遭遇了美国国会以及美联储、欧盟等地政府的轮番质询拷问，可谓是伤痕累累，满目疮痍。理想很丰满,现实很骨感，别说扎克伯格，我们边上的观望者都心疼。

硅谷与华尔街的结盟

历经一年折腾，这只冲进数字货币世界的公牛，在泥潭中奄奄一息，它放弃了公链，放弃了白皮书1.0的伟大理想，2020年4月16日晚，Libra项目更新白皮书。

在白皮书2.0版本中，进行了四项关键更改：

1. 除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；
2. 通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；
3. 在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；
4. 为Libra的资产储备建立强大的保护措施。

虽然说得非常委婉，实质上Libra战略撤退并与美元结盟，成为数字美元中的重要一员，在美国国家权力的保护下拓展自己的数字领地，但这个时候的Libra已经不再是全球化的数字货币了，只是权力美元对应的数字美元而已。

看到曾经的理想志士，最终沦落为美元数字化的打手，莫不悲伤，硅谷的科技巨头，最终与华尔街走在了一起，Libra与数字美元的联盟关系一旦形成，新的格局正在形成。

传统时代，国家之间还可以通过疆域治理传统美元，通过金融管制来阻止美元进入，但数字美元一旦让去中心化成形，国家壁垒无法存在，数学的去中心化更加方便地渗入到任何国家，两者一旦结盟，其它国家更要警惕。

数字美元的”权力逻辑“

驯服了扎克伯格这头野牛后，美联储会考虑金融新世界。那数字美元的权力逻辑该如何建立呢？这是他们轻车熟路的模式，从历史上来梳理一下“黄金·数学·权力·货币”的关系。

1944年，布雷顿森林货币体系建立之后，整个世界的货币体系是：

黄金⇔权利⇔美元

黄金是底层资产储备，美国国家实力即“权力”是中间连接件，美元是外在表现形式。这看起来是一个非常稳定的货币体系，1972年布雷顿森林体系瓦解之后，全世界以为美元会完蛋，但没有想到的是最后形成的货币体系是：

权利⇔美元

也就是说，到了最后，美元直接锚定“权力”，也就是美国的国家实力，不再与黄金挂钩，这样的货币体系运行到了现在。

2018年，数学美元（稳定币）的逻辑是：

法定权利⇔权利⇔数字美元

法币美元相当于布雷顿森林体系的黄金，美国国家实力也就是“权力”是中间连接件，“数字美元”是外在的表现形式。

再往下发展就是：

权利⇔数字美元

也就是说，稳定币的信仰一旦建立，可能没有多少人在意稳定币背后的“法币美元的储备”，市场上开始直接使用“数字美元”。

这一天的到来，也就是“数字美元”大一统时代的来临，“法币美元”苦心经营了上百年，才成就了今天的地位，但“数字美元”只要策略得当，一夕之间就可抹平整个世界。

未来的“数字美元”由成千上万家公司进行竞争，例如Facebook类似的公司，对应的是全球最优秀的资产，比美国的国家实力更有说服力。到那个时候，与其说“数字美元”是基于“法币美元”发行的资产，还不如反过来说“法币美元”是“数字美元”的寄生体。

两者形成“连环马”机制，一旦映射完成，美元体系几乎无懈可击，这就是数字美元的“权力逻辑”。

货币领域的数学竞争

在数字货币领域，权力并非唯一的倚仗，它的底层属于数学，数学是信任的基石，货币的数字化，技术和实力缺一不可。

2020年4月16日，权力 数学 货币 正在建立新三角关系，这一天，美元已经不是原来的美元，人民币也不是原来的人民币。一切似乎偶然，也并不突然，美元主导的法币世界金融危机不断，应该有更良性竞争者。

人民币这次主动升级，展示了中国的金融部门的技术远见，数字货币时代，谁最快完成权力对数学的映射，谁将获得这个时代的金融控制权。

李扬

中国社会科学院学部委员

国家金融与发展实验室理事长

“稳步防控疫情的同时，要防止经济过度衰退，政策的总取向，就是‘要让灯一直亮着’。”

4月10日，中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬在参加“疫情下的全球经济信心指数发布”线上论坛时表示。

他认为，近一段时间，国内很多地方开始复工，用电量也上去了，但是复产率不高，不令人满意，“要我说，复工不复产也好，灯亮着，说明单位还在，说明大家的希望还在。我们必须明确，在疫情蔓延期间，政策指向的重点不是刺激经济，而是要维持企业生存和人口就业。只有活下来才有希望。因此，尽可能维持企业运转，致力于恢复信心，是我们真正要做的事情。这种思路，应当成为我们研究当前复杂问题的分析方法。”

据此他建议，抗疫期间，政策取向应突出就业和民生，因此，应当围绕推进城乡一体化、乡村振兴、提升城市治理能力等目标，全面推进公共工程建设，各种以赈灾为导向的公共工程更不可少。为了支持这些公共工程，财政政策和货币政策宜取明确的扩张态势，其中，增加政府债务发行必不可少，货币政策应当为各级政府的债务筹资提供支持。扶植中小企业，比以往任何时候都更重要。但是，对于以求生存为第一要务的中小企业而言，提供贷款固然重要，增加投资更为紧迫。为此，大力发展各类政策性金融业务，并相应地改造现有的中小金融机构，使之服务中小企业，应成为深入改革的重要任务。

本文系作者在《财经》于4月10日举办的“疫情下的全球经济信心指数发布”线上论坛的讲话基础上整理出的修订稿。

感谢《财经》给了这样一个机会。好在朱民在前面环绕疫情和全球经济共同面临的挑战做了一个非常全面系统的分析，有些话，特别是关于疫情的，我就可以少说了。

我讨论的题目是“做好应对新型长期衰退的准备”。在这个总题目下，我主要同大家分享对四个问题的看法，因时间有限，我主要谈观点，不展开论述。

在阐述这些看法之前，首先简要说明一下我对全球经济增长前景的看法。我总的感觉是不乐观，而且是非常不乐观。

我用新型长期衰退来概况当前的全球经济，一是说我们面临长期衰退，二是说这种衰退非常特别，我们过去没有遇到过。

在这次疫情大爆发之前，2019年的全球经济和中国经济都已呈下行趋势。结果，屋漏偏逢连阴雨，冠状病毒汹汹而来，整个经济的运行被推出了正常轨道，下滑到了更低一级的轨道上。

应当清楚地看到，疫情对全球经济的冲击全面且巨大。大致概括起来，主要体现为7个方面的冲击，即：需求冲击、供应冲击、金融冲击、生命损失的冲击、劳动力市场的冲击、中小企业破产的冲击以及全球产业链冲击。这些冲击中任何一个都不容易对付；七个冲击叠加，当然压力更大。这些冲击将在中长期内影响和冲击全球的经济增长动能和发展潜力，把全球经济推向一个水平更低的增长轨道。4月9日，IMF总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃在为IMF与世界银行远程春季会议发表揭幕演讲时说，受新冠肺炎疫情影响，2020年全球经济将急剧跌入负增长，全球预计将出现上世纪30年代大萧条以来最糟糕的经济后果。我基本上同意她的看法。

基于以上背景，我想同大家分享四个看法。

研究当前形势的方法

大家知道，从事研究，第一重要的是方法。各种各样的结论，背后都有某种方法在支撑着。那么，面对疫情冲击这一新局面，怎样的分析框架是最适合的呢？最近我看了一些材料，也做了一点思考，我认为，疫情经济学可能是最适合的分析方法，更准确地说，在各种分析方法中，疫情经济学可能最具针对性。我概括一下，分析疫情蔓延下的经济运行，有三个要点。

第一，当前，一切政策产生作用的前提，是疫情能得到控制。

如果不能优先应对好控制疫情这场公共卫生危机，不能有效对付病毒及其传染，包括货币政策和财政政策在内的所有政策都将归于无效。

第二，由第一点可以自然地得到这样的推论：经济衰退成为目前应对新冠疫情的一项公共卫生措施。

这是因为，我们所采取的所有措施，或者阻碍了人们工作，从而加剧了供应端的衰退，或者阻碍了消费，从而加剧了需求端的衰退。这意味着，在目前的情形下，经济衰退是正常的，是有意为之且不可避免的。这就将危机的医疗因素、人口因素与经济因素密切联系在一起了。

第三，疫情中形成的一些产业链的断裂，可能永远不能恢复。

如果疫情持续较久，则疫情结束后的经济，将被全面推向比疫情前更低的增长轨道。

基于以上三点，主要结论是：面对疫情，防疫是压倒一切的目标。

在这里，不像其他领域和正常时期，根本不存在诸目标之间的权衡，亦不存在与其他经济政策目标的“替代”问题。在保证实现控制疫情这一目标的基础上，经济政策只能聚焦于防止经济过度衰退上。在这个意义上，目前各国采取的“刺激计划”，本质上都是“保护计划”。这些计划需要为各类员工、企业、银行以及生产网络提供保护。此外，它也需要激发人们对于经济终将恢复正常的信心，同时为经济上需要帮助的公民提供保护。

我最近同很多人讨论过这个问题。

近来，国内很多地方开始复工，用电量也上去了，但是复产的情况非常不乐观。有人说这种复工不如不复，而我要说的是，复工哪怕不复产也好，灯亮着说明单位还在，人还在，大家希望还在。

我们必须明确：在疫情蔓延期间，政策的指向恐怕不是刺激经济，而是要维持企业生存和人口就业。活下来才有希望，活下来就有希望。因此，尽可能维持企业运转，致力于恢复信心，是我们真正要做的事情。我以为，这是我们研究当前形势的分析方法。

看一看4月9日美联储公布的政策声明，有助于我们理解这种分析方法和由此产生的政策立场。

美联储的声明称：当前最优先要解决的问题是公共卫生危机，货币政策的职责是在此经济受限时期，行使全部权力以提供救援和稳定，所采取措施要“强有力、积极主动甚至有攻击性”，确保经济在疫情结束后能够强有力复苏。不难看到，这里的重点在于保持稳定和恢复信心。

我们看到，从3月初展开规模空前的一体化救市措施以来，美国的财政金融政策的救助触角已经伸到了经济的每一个角落，救助对象也广泛包括了住户、企业、州和地方政府等一切主体。

仔细分析这些举措的导向就很清楚，维持生存是第一要务。放眼世界各国，莫不如此。这种政策逻辑，值得我们认真分析和借鉴。

对策要点：就业优先、生存为要、民生为本

根据前面的分析方法，抗疫时期整体的政策要点就可以概括为三句话，即：就业优先、生存为要、民生为本。这几个要点，是前面讨论的合乎逻辑的推演。环绕上述目标的对策，堪称汗牛充栋，诸如财政方面的减免降税和各种补贴，社会政策的免租金、发救济，货币金融政策的加贷款、降利率等等。这些都十分重要。

其一，要切实支持中小微企业。

大家都知道，中小微企业关乎就业，间接地关乎社会稳定，其重要性无论如何强调都不过分。我们也看到，从疫情开始之时，从中央到地方，几乎每天都有支持中小微企业的措施推出。但是，广大中小微企业仍然未获得真正的实惠。其实，这种“好政策不落实”的情况，近年来广泛存在。个中原因，需要认真分析。在我看来，主要问题是两类。一是制度问题、意识形态问题。凡是做过小企业调查的都知道，在中国，中小微企业大多是民营企业，它们在中国得不到有力的支持，是因为针对中小微企业的高门槛、玻璃门等体制机制障碍，是因为陈旧的意识形态在作祟。二是技术问题。中小微企业在发展进程中，信息、技术、信用、管理、人才等，都十分缺乏。从这些层面上给中小微企业以支持，可能比资金更重要。再就资金来说，这些企业对形成权益的投资可能需求更大。目前，广大企业的生存都遇到问题，你却硬要把贷款塞给它们，尽管财务成本很低，但是，企业能否存活都是问题，再承接额外的债务负担，岂非荒唐？我以为，我国支持中小微企业发展的体制机制，到了认真改革的时候了，疫情的蔓延，使得问题更紧迫。

其二，积极推行以“赈灾”为基本导向的公共工程。

近来，大家对老基建、新基建的讨论甚多。这说到了问题的点子上。因为，在可见的未来，在经济增长过程中，出口负贡献、国内消费负贡献，都将成为长期现象；增加投资，成为拉动经济增长的唯一途径。强调投资，与创新驱动并不矛盾，这是因为，任何创新，其第一个经济过程都是投资。继续依赖投资拉动，必须解决好两大问题，一是投什么，二是钱如何筹？

投资领域的选择，核心是要确定增长优先还是就业（民生）优先。长期以来，我们的经济发展是增长优先，所以，投资的主要领域是“铁公基”。

2008～2009年应对全球危机，走的仍然是这个路子。

推荐阅读：《4万亿计划对中国的影响：必须承认中国是率先走经济低谷的国家，如果没有4万亿？经济就有可能崩溃》

很长时间以来，主管当局的主导看法是，有增长就有就业，就业目标可以被增长目标覆盖。

应当说，在高速工业化过程中，这样处置两者的关系是可以理解的，也有一定合理性，但是，工业化基本完成，服务业在国民经济中的占比不断提高之后，增长和就业的关系就不能相互覆盖了。主要的趋势是：有就业就一定有增长，而有增长，但不一定就有就业。

鉴于此，“就业优先”终于写进了中央文件，成为我国经济发展和宏观调控的主导目标。

我以为，抗疫期间，更要不折不扣贯彻就业优先原则，重点解决多数企业的生存问题和大多数人的吃饭问题。

此次疫情以冷静的事实告诉我们：原来社会上有那么多的人是挣一文吃一文的，原来绝大多数人是没有财产收入的，对于这些人来说，没有就业就可能饿肚子，这当然也包括广大的城市“月光族”和工薪阶层。所以，施行广义的以赈灾为内容的公共工程，应当成为我们投资拉动的政策取向。

在具体讨论这个问题之前，我愿意同大家一起学习几年前习近平主席关于产能过剩、国土整治和城市基础设施问题的重要讲话。

习主席讲话的大致意思是说，如果我们致力于像欧洲那样将国土整治一番，如果我们致力于向欧洲那样，全面完善城市基础设施特别是地下基础设施，中国的投资将还要延续几十年，因而根本就不存在产能过剩问题。当然，这里的关键是通过投融资体制改革，解决好这些社会基础设施投资的筹资机制问题，解决好实体经济领域中的供应和需求都客观存在，但苦于不能配对问题，从而将严重过剩的钢铁水泥等变成发达的基础设施。今天，是我们认真落实这一战略的时候了。

在这个总方向下，我大致列了四个领域。

一是基建，特别是大家热议的“新基建”，应当成为投资重点，这关乎中国未来的发展，关乎中国发展的科技含量。

二是环绕城乡一体化和乡村振兴战略，大力进行国土整治。

这里的核心，是改变传统的城市化理念，以建立城乡统一的土地市场为核心，推动城乡一体化发展。

三是在城市里特别是特大和超大型城市里，以公共卫生和防疫为突破口，全面提升和完善城市基础设施。

这次疫情中我们知道了一组数字，令人震惊。

新加坡人口不足600万，共有889间发热门诊，这使得它面对疫情，能够“佛性”地应付裕如。

相比而言，上海城市2千多万人，疫情前只有117间发热门诊，抗疫期间紧急增设了182间社区哨点诊室，加起来仅及新加坡的三分之一。

北京人口也超2千万，发热门诊比上海还少。须知，人口超千万，密度又高，可能产生各种我们不了解的公共卫生和公共安全问题，新冠肺炎只是这些风险中的一例。为应对这些问题，全面提升城市的基础设施质量和数量，已经刻不容缓。

四是全面提升城乡教育水平。

2019年世界银行有一个发展报告《工作性质的变革》，集中阐述了科技的发展已经改变了企业形态和就业格局，使得“打零工”成为社会的常态。为了跟上这个变化，各国应集中经济资源，改革现有的教育体制，建立终身学习机制，发展中国家更应以强烈的紧迫感投资于自己的人民，特别是投资于健康和教育这两类人力资本的基石。在这些方面，我们可以说刚刚起步。

财政政策与货币政策

关于财政政策和货币政策以及两者间的协调问题，可以研究的方面非常多，业界近来也有大量的讨论，我这里不拟展开了说。

财政要做的事很多。

面对疫情，财政政策应当发挥更大的而且常常是主导性的作用，这一点已基本没有疑问；财政支出的细节也有大量文章可做。

我今天特别想同大家讨论的问题是，政府如何为自己越来越大的支出筹资。想必大家都知道，恰恰在社会经济发展最需要政府增加支出之时，政府的财政收入却相对下降了。在去年的全国财政统计中，28个省市自治区的财政收入增长率大部分是下降的。

今年已经公布了2月份的数字：28个省市自治区中只有浙江和云南是正增长，其他全是负增长。问题的严重性在于，这种现象恐怕又是一个长期趋势，也就是说，今后一个相当长时期中，我们要面对越来越大的财政收支缺口。

面对收支缺口，出路也很清楚，这就是发债，越来越大规模地发债。

这样，从中央到地方，政府债务管理的问题便以前所未有的尖锐形式提到我们面前。近来，越来越多的人支持增加政府赤字。这是不错的。但是，且不说根据宪法法律，我国地方政府不能安排赤字，即便能够安排，也承受不了规模如此大、增长如此迅速的债务扩张。

因此我们需要认真、全面研究政府债务管理问题。应当看到，政府作为融资主体，其融资方式是多样的，赤字债务融资自不必说，非赤字融资也有很大的空间，如今我国的地方政府的专项债多数属于此类。大致说来，赤字融资是用来弥补政府的公共消费性支出的，而非赤字性的融资则广泛地服务于各种投资项目的，这些项目可能会产生现金流，并能够积累资产。当然，政府用发债方式筹集资金，进行投资，本质上遵循的是市场原则，但是，由于它是政府行为，其本质则是政策性金融。我以为，认清这一点特别重要，因为，我们前面所举的几类投资，大都不是纯商业性投资，其现金流不稳定，且大多难以产生正收益，因此，需要通过政策性金融予以支持，而政府发债融资，便是此类政策性金融活动的主要组成部分。

债务是我的研究领域之一，我历来主张政府可以多发债，如今，发债已经不可避免，作为研究者，我觉得研究的重点应当立刻转移到建立有效债务管理体制机制的问题方面。

这的确是我国财政金融领域中的大事。

金融的作用当然不可或缺，可以做的事情也很多。

简单概括一下，就总量而言，我主张比较快地把利率水平降下来，货币信贷的供应也要增加。

我们完全没有必要在全球放水的大环境下，独自保持某种状态，这既无必要，事实上也做不到，勉强去做，宏观效果并不理想。

应当清楚地认识到，货币政策的效力，多年来已经逐渐下滑，世界范围看，标志性事件就是1991年时任美联储主席格林斯潘在国会银行委员会就货币政策发表的证词。那个证词不仅宣告了以“单一规则”为主要内容的传统货币政策范式已经过去，而且宣告了货币政策以调控利率为主的新时代的开始。

对于这种转变，很多人比较偏重于分析其从直接调控转向间接调控，从数量调控转向价格调控的一面，强调其调控机制的转变，并不太关注这种转变事实上宣告了货币政策调控效率递减的事实。从目前的情况看，货币政策，无论是关乎数量还是关乎价格，其目的和作用都主要不在于“精准调控”，而是非常宏观地为实体经济的运行创造一个合适的货币金融条件。

近两个月来，美联储连续颁行了很多政策，其利率接近零，货币供给的数量也没了底线。这样做的目的和作用是什么呢？

我以为，它是在向全社会宣布：为了战胜疫情，为了便利实体经济进行结构性调整，货币当局提供了一个不对实体经济运行造成任何障碍的宽松环境。这种以创造环境为第一要务的政策导向及其背后的宏观调控哲学，值得我们认真琢磨。

在金融政策的结构上，我特别强调三点。

1. 对中小企业提供信贷支持的同时，有效增加投资。前面已经讨论过，在生存都是问题的条件下，仅仅发放贷款，广大中小微企业是不愿意接受的。因此，应当认真考虑，通过改革，创造向中小微企业提供资本，提供筹措权益资本的机制。在这方面，德国、日本和美国，都有成熟的经验。
2. 要发展各种各样的政策性金融业务。自从2007、2008年金融危机以来，政策性金融业务就重新获得了各国货币当局的青睐，政策性金融业务乃至政策性金融机构也重登舞台。因此我认为，至少在抗疫和经济恢复期间，政策性金融将发挥主导性作用。前面所提到的基础设施投资，大部分也只能通过政策性金融机制予以支持。
3. 改造现有的三线以下城市的中小金融机构，使之成为满足地方经济发展需求，满足中小微企业对投资和债务资金的需求，满足普惠金融发展需求的机构。这当然也意味着，这些机构的未来发展，政策性业务将占有相当的比重。

分别讨论了财政政策和货币政策之后，两大政策体系协调配合问题便呼之欲出了。

我们注意到，近年来，国内针对这一问题，不时有所讨论，但总体趋势还是要将两套体系分别开来考虑。危机到来，使得我们必须认真重新考虑这一问题。我作为从事社会科学研究的学者，特别关注对危机的研究。

这是因为，社会科学不能像自然科学那样，以受控试验为主要手段，我们之所以关注危机，是因为危机用最极端的、最惨烈、最具破坏性的方式，把社会经济运行最深层、最本质的因素揭示给世人。因此，认真剖析危机，便成为社会科学研究的一项不可或缺的功夫。我们看到，在美国，针对上世纪30年代的大危机，已经形成了一个庞大的经济学科，该学科甚至被认为是经济学研究体系中的“圣杯”。也正是因为对历来的危机有持续深入的研究，美联储和美国财政部针对当前疫情所采取的对策，才那么全面、迅速、才那么有信心和现实针对性。就此而论，我们关于历次经济波动所做的研究是太缺乏了，以至于我们常常“在同一块石头上跌两跤”。

此处不是更全面、更深入讨论这个宏大问题的地方，我只想说明一点，危机告诉我们，财政与金融是内在地密切联系在一起的，而且，总体来说，是国家财政的需要决定了金融的走势。在这个意义上，我们再回头看最近几年在国际社会上被广泛讨论的“现代货币理论”绝非臆断，它道出了问题的本质，在危机中，人们逐渐认识到它的实践价值和理论价值。在这里，我无意对这样一个涉及财政金融最基础理论的题目做什么结论，而是希望指出，为了有效应对疫情，我们必须认真研究财政金融两大政策体系的协调配合问题，其中关于债务货币化的机制问题，更应当提上议事日程了。

毋庸讳言，应对疫情的各项政策的综合结果，便是将全世界的债务提高到一个新的水平。债台高筑，这是本世纪以来全球金融乃至全球经济的一个突出现象。这种现象，与全球应对2008年债务危机的机制有关。

2008年债务危机以及全球应对机制，出现了很多与以往不相同的特征，其中最重要着就是：危机的进程，一方面没有出现典型的经济萧条阶段，另一方面，则是并没有伴随一个金融“瘦身”“缩水”的阶段，相反，债务只增不减，金融持续繁荣，以至于全世界都落入债务膨胀的大泡沫之中。

这又是一个值得认真分析的事实。我们看到，2008年危机以来，在各国共同努力下，全球经济下行趋势有所和缓，动荡没有那么剧烈。这是近几十年来各国宏观调控技术日趋娴熟的结果，是危机之后各国携手采取措施的结果。但是，我们也清楚地看到，各种调控只能消除或平滑危机之果，但未消除危机之因。因而，有得必有失，经济衰退固然不再表现为实体经济的剧烈波动，但却留下巨额的债务，时时在困扰我们。在这个意义上可以说，债务积累便是救市之代价。2008年的危机显然是个债务危机，克服危机的必要条件，便是减债和降杠杆，但是，我们看到的情况是，截至2019年末，全世界的债务总额高达355万亿美元，全球70亿人，人均高达3.15万美元。此次疫情汹汹而来，各国又都祭起了应对2008年危机的方式；在短短的两个月内，我们看到了货币的洪水滔天，同时看到了利率重新被压至零及零以下的流动性陷阱之中。

各国当局竞相放水，产生了一系列深远的后果，特别值得关注的有三点。

一是金融与经济的关系会越来越疏远，货币政策的效力进一步递减。

因为，大量投放的货币并不为实体经济服务，而是在为货币运行自身服务，大量的金融在自娱自乐。在这种状况下，货币金融政策越来越多地只能在为实体经济运行创造合适的宏观环境方面产生作用了。

二是经济运行的周期越来越成为纯粹的金融周期。

随着金融创新的全面开展并导致经济“金融化”或“类金融化”，经济运行显著受到金融的“繁荣—萧条”周期的影响。巨量的货币和信用源源不断地注入并滞留于金融体系，不仅加大了金融体系对实体经济的偏离程度，而且使得金融方面的扭曲往往先于实体经济的扭曲而发生。这意味着，在现代金融体系下，危机的发生可直接经由资产价格路径而非传统的一般物价和利率路径。这对于货币政策、金融监管，乃至金融理论均提出了严峻挑战。

三是，如果债务长期化，那么负利率有可能长期化。

我们不妨想一想这样的问题：在债务长期化的情况下，要想使得债务可持续，必要条件是什么？研究显示，必要条件就是使债务利息支出占GDP之比持续地低于债务总额占GDP之比。要达成这一目标，实施负利率自然就有了必要性。在这个分析中，我们不仅找到了货币财政政策领域的高额债务和数量宽松与负利率的内在一致性，也发现了一系列需要进一步探讨的新问题。

四、警惕金融的去中国化

在疫情的发展过程中，我们忧虑地看到了“去中国化”的新迹象。如果说2018年中美贸易摩擦以来，去中国化就在某些大国的主导下或明或暗地展开，那么，疫情的冲击，使得这个趋势公开化了，加速度了。

借疫情全球蔓延之机，污名中国，孤立中国，是舆论上去中国化。而各国相继“封国”，无论其主观意图如何，客观上均产生了切断供应链、产业链和“去全球化”“去中国化”的效果。如此发展下去，封国若达3个月左右，这个世界可能回到“城堡经济”时代，在这种大背景下，某些大国便有了进一步孤立、封锁中国的现实便利。

我们特别关注的是，在实体经济去中国化和去全球化的同时，货币金融领域似乎在展开一个相反的过程，即，将中国和人民币排除在外的新的货币金融的一体化步伐似乎从未停止，甚至更有加快之势。代表性现象有二：

一是，在新冠肺炎疫情全球加速蔓延的背景下，3月19日，美联储与澳大利亚、巴西、韩国、墨西哥、新加坡、瑞典、丹麦、挪威和新西兰等9家中央银行建立了临时的美元流动性互换安排，总计4500亿美元。

不止如此，还不到半个月，2020年3月31日，美联储进一步宣布设立海外央行回购工具，在已有的美元互换工具基础上，进一步加码向全球提供美元流动性。可以说，一个以美元为核心，明确排除人民币，联合各主要经济体的新的国际货币金融网络已呈雏形，在这个新网络中，美元的国际地位进一步提升。

回溯历史，央行间的货币互换协议始于2007年12月。当时次贷危机的冲击导致全球金融市场的风险溢价迅速拉升，为应对流动性休克所带来的冲击，美联储与澳大利亚、巴西、加拿大、丹麦、英国、日本、韩国、墨西哥、新西兰、挪威、新加坡、瑞典、瑞士的央行和欧央行等十四家中央银行达成货币互换协议，同意在需要的时候，各国央行可以用各自本币进行即期兑换，并约定在未来以固定的汇率水平重新换回各自本币。显然，2020年3月设立的各国央行货币互换机制，正是以2007年同样的基础、相同目的的互换机制的继续和延展。

深入分析便可清楚地看到，疫情冲击在国际金融领域产生的综合结果，便是使得全球出现了新的“美元荒”，这使得美国仍然保持了世界救世主的独享地位。仅此一点就说明，此次全球危机，相对获益的仍然是美国。

二是，虽然中国之外的多数国家疫情呈上升势头，中国疫情率先得到控制，但人民币的对外价值却略有下降，与此同时，美元却比较坚挺且稳定。这说明，危机期间，货币的避险价值在凸显。

总结以上，我们认为，不可不重视这样的事实：一个将人民币排除在外的新国际货币体系正在形成。去年Libra的推出，明确将人民币排除在外，也可视为这个趋势的佐证。

总之，此次疫情，再次向我们提出了大量的严峻挑战。应对这些挑战，是我们今后的主要任务。我们要认真落实4月8日中央政治局会议精神，“面对严峻复杂的国际疫情和世界经济形势，我们要坚持底线思维，做好较长时间应对外部环境变化的思想准备和工作准备。”以十八届三中全会精神为指引，深入推动国内改革；以建设人类命运共同体为旗帜，推进“一带一路”倡议落实，应当成为我们应对新挑战的两大战略体系。

中国社会科学院国家金融与发展实验室设立于2005年，原名“中国社会科学院金融实验室”。这是中国第一个兼跨社会科学和自然科学的国家级金融智库。2015年6月，在吸收社科院若干其他新型智库型研究机构的基础上，更名为“国家金融与发展实验室”。2015年11月，被中国政府批准为首批25家国家高端智库之一。

本公众号独家文章未经授权不得以任何形式转载、摘编。如若转载，请联系我们，并注明来源，文章标题文字和内文文字（包含文末责任编辑）禁止二改！否则一经发现，将追究相关责任，谢谢理解和配合。

微信号：国家金融与发展实验室

ID：NIFD2015

起因：

银行贴息贴到房地产，富人买房成本更低，房价上涨带动物价上涨，穷人更穷。

井底望天评价：

现在才激动，2月份的时候，已经这样了。

银行贷款需要抵押，肯定就是靠房地产质押才出来钱，不是银行的问题，是央行的问题。

本质上，就是政府要求央行支持实体经济，将企业贷款降低利率。

银行的态度，当然支持政策，不过银行贷款有风险，有没有房地产抵押，我才安全？

有抵押，当然可以贷低息的贷款给你了。

美国这边，是美联储购买银行打包的债券，其实就是帮银行承担了风险。

央行你承担了风险，商用银行当然就愿意贷款了。

你经济差失业人多倒闭企业多，急的又不是银行，不然你动一动嘴巴，风险又是商业银行的，怎么可能？

我们（井通科技）就是在给发改委做供应链金融的试点啊，做成了就会全国上吧。

两个大厨还在做准备，至少一个月吧！出菜还要看市场的口味了，嗯，因为你们不知道大厨是谁，所以猜不到的，说了也是白说，哈哈哈。

Phala隐私计算协议帮助区块链保护秘密

Phala 创始人：我们想给区块链打上马赛克｜PW 专访

本期的「PolkaWorld 专访」采访了佟林，他是波卡生态项目 Phala Network 的联合创始人。

细心的你可能发现了 ，Phala 团队的成员出镜时，都喜欢往自己脸上打马赛克。这可能出于隐私保护从业者的 “反人肉” 意识，又或者他们想表达的是， “在这个时代，人人都是隐私侵害的受害者”。

来听佟林聊聊，Phala 想怎么改变这个现状吧。

你是怎么进入区块链行业？

我毕业之后就一直在互联网公司做 PM（产品经理），在腾讯做 AI 相关的业务，在滴滴做过中台和策略，算不得有多大职业成就，一个普通的打工仔而已。直到我从腾讯离职的离职宴上，同事聊起了 EOS 和瑞波…

那是个让我产生好奇和兴趣的契机，之后我花了很多业余时间研究区块链、POW、智能合约和 Dapp，也和一个英国朋友制作了 EOS 第一个帐号交换合约。但是这都是业余爱好而已，但是已经算半只脚踏入了币圈，很多现在的朋友也是那时候认识的。

我和合伙人们（尹航、王喆）都是朋友的朋友，因为高中时计算机奥赛圈子互相认识的。正好那时候尹航的 BTG 反响很好，那时候虽然 BTG 排在 CMC 前 20，但是因为过于去中心化所以对他本人并不能支撑全职投入。因此我们开始准备创业，all in Web3.0!

18 年下旬，我们发现 Web3.0 生态的智能合约虽然可以实现去信任化，但付出的代价就是所有数据必须公开透明，这显然是一个很大的障碍，让很多应用没办法“去中心化”。我们想要解决这个问题，所以 Phala 团队成立的目的，就是研发可以保密的智能合约。

你如何向朋友解释 Phala Network 是做什么的？

这是个很难的问题，我们为了寻找这个问题的答案经历了一年多的奔迫调研和思考。

现在我和朋友们是这么解释的：Phala Network 实现了一个可以保护秘密的智能合约基础设施，并且基于这个设施我们搭建了完备的数据租赁系统。包括数据收集、隐私计算和统计、以及数据租赁。

这套协议是很容易想到 Idea，但是难以实现的。Phala 可以实现是因为我们比较早的就在 TEE 区块链混合架构做研究和尝试了，最早的 demo 可以追溯到 18 年年底，而目前技术成熟度和商业需求都是 Phala 被使用的好时机。

pLIBRA 跟 Phala 是什么关系？

Phala Network 是底层协议，而 pLIBRA 是在它之上实现第一个 Dapp。

从 Phala 的模型建立到技术设计再到概念验证，在一年多的时间里 Phala 逐渐从概念发展到白皮书。但是就像刚才所说，协议是一个很难直接感受到的东西，所以我们要创造一个应用，给大家实际体验到我们的核心能力只有 Phala 能做到，而别的技术做不到。

所以在 19 年中旬，我们在 Libra 推出之后，发现市场对 Libra 的顾虑之一就是 Facebook 的隐私黑历史。当时经过姜富耀老板 (Acala 联合创始人) 的介绍，我们最终选定了 Substrate 作为架构。并向 Web3 基金会提出了 pLIBRA 的产品方案，我们希望利用 Phala 能力为 Libra 用户提供隐私保护。

同时我们也在 pLIBRA 的开发过程中完善 Phala 基础设施，到现在 pLIBRA 已经即将完成 Milestone2，大多数代码代码已经开源。

为了不受到 Libra 网络进展的影响，我们也在并行开发另外一个应用：Web3 Analytics，也可以让用户直观的感受到隐私科技的魅力

你最早怎么知道 Substrate 的？

归功于姜老板的介绍，以及 Substrate 比 Tindermint 更为友好和完备的功能、技术设计。

你觉得 Substrate 最大的特点是什么？

Substrate 作为区块链框架，实现了区块链开发领域中所遇到的大部分通用功能，比如点对点网络连接，可配置的共识算法，常用加密算法，数据库存储，交易管理等。通过使用 Substrate，使我们可以更加关注 Phala 的特殊能力，可以从底层复杂的技术中解放出来。

Substrate 对 Phala 最大的帮助是什么？

Phala 的目标是成为波卡生态下的平行链，因为我们不仅在自己的链上实现保密智能合约，更希望把保密合约的能力提供给其他链，波卡恰好可以把我们的能力发挥到极致。

<img class="aligncenter size-full wp-image-6342" src="https://www.tucaod.com/wp-content/uploads/2020/04/Substrate-Phala.jpg" alt="基于 Substrate 开发的 Phala Network，可以轻易地连接到 Kusama，Polkadot 的跨链协议” width=”700″ height=”400″ />

基于 Substrate 开发的 Phala Network，可以轻易地连接到 Kusama，Polkadot 的跨链协议，这一网络具有很多优势，比如跨链交互和共享安全性——没有共享安全性，跨链的价值会大打折扣。

波卡通过 SPREE 解决了安全跨链问题，这是我们选择波卡的主要原因。

Phala Network 作为一个需要给其他智能合约平台提供隐私合约能力的协议，需要通过 Polkadot 的跨链协议与其他链互操作，因此我们选择 Polkadot。

Phala 是如何入选以及参加 Substrate Builder Program？Parity 正在给你们提供了哪些帮助和支持？

报名契机是去年 12 月份我们去柏林参加了 Parity 的 Sub0.1 开发者 meetup。在活动上 Parity 给大家推荐了 Substrate Builder Program 这个计划。

因为我们自己当时已经在用 Substrate 开发 Phala 平行链了，因此开发者会遇到的文档、缺陷、设计思路等问题我们也都有遇到。Parity 是个大公司，每天有无数 PR 要处理，因此他们也希望能够挑选一些典型建设者，集中力量梳理问题、解决麻烦，提升整体项目效率。

因为我们参与波卡相对比较早（不过 ChainX、Acala 两个团队更早)，在 19 年 7 月份就开始了，因此不管是 W3F 还是 Parity，对 Phala Network 团队是什么人、想做什么事、事情有没有价值、技术能力都比较熟悉，因此 Phala 就入选了。随后也是挺多好消息的，比如尹航成为波卡中国大使、比如 Phala 进入波卡轻白皮书，比如 Phala 刚刚在波卡直播间介绍和发布了 Web3 Analytics 这个产品。

在 Substrate Builder Program 中，Parity 提供的最大帮助包括：

• 提供 core 工程师，做到几乎实时解答问题。开发者在技术交流上基本上享受到了客户一样的回答效率.
• 提供专人跟进项目，嘘寒问暖。包括项目进展、市场计划、技术问题，我们都会定期沟通信息，提出需求。
• 提供波卡、Substrate、Kusama 一手开发进度等信息.
• 资源支持，包括活动资源、市场资源、波卡生态新项目的沟通资源等.

最近关于 Phala 最令你兴奋的一件事是什么？

继 Phala Network 测试网 POC-1 顺利发布之后，我觉得最兴奋的事就是：Web3 Analytics 的公开 demo 上线！

Web3 Analytics 是基于 Phala Network 协议的数据平台产品，目前已经开放了 demo 试用：访问 http://w3a.phala.network/ 即可。W3A 提供了数据产品的完整功能：

• 提供 Web、移动 SDK：某个网站所有者可以接入 W3A SDK，通过端到端加密后实现埋点上报。此处可以保证：私钥只有用户本人和 TEE 矿工设备所有，开发者和我们都无法对数据进行解密。
• 用户数据的去中心化管理：用户可以通过私钥签名，进入 W3A 控制台管理数据和及其访问权限。他可以删除、下载一切自己的数据
• 基于隐私保护的数据分析：对于想使用数据的第三方，可以通过模板化的 W3A 合约、或者自定义 SQL 提交为 Phala 网络的机密智能合约，这些计算合约会去查询用户是否用私钥签名完成授权了，如果完成了授权，这段分析程序就会在 TEE 内完成数据分析，并将结果数据展示给开发者。这个步骤中，无人可见数据，但是又能看到整套流程和数据是可信的。

另外，我们将于 5 月份准备 Phala 代币 PHA 的空投，面向对象是波卡社区哦，请大家拿好手里的 KSM，加入 Phala 社区等待第一时间的公告！

PolkaWorld
微信号
功能介绍：波卡（Polkadot）第一中文社区，带你寻找 Web 3.0 时代新机遇！

推荐阅读：

《波卡币Gavin Wood（林嘉文）：严格落实坚持执行币用不炒_不希望人们沦为代币的奴隶@橙皮书》

《W3A：数据分析_数据租赁市场_用户数据隐私保护智能合约@Phala》

W3A：数据分析_数据租赁市场_用户数据隐私保护智能合约@Phala

姚尧：

如果你要我分析其中的缘故，我当然也可以告诉你很多（未必全面），但这不是我今天的重点。

《三体》里有句名言，叫“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”这句话近年被很多人引用着。

不过在我看来，很多人之所以崩塌溃败，不是因为傲慢，而是习惯于过去的成功经验。

我们处在今天这个社会高度分工的年代，每天都要接触海量的人员、海量的信息，为了应付海量的人和事，我们必须将各种人和事经验化，进而默认其为必然。打个比方，我们走在路上的时候，只能默认后面开车的人会看清楚路，不会撞上来。那么，那个开车的人有没有可能不看路而撞到你呢？答案是存在这种可能性的。

阿里蒋凡家庭背景-复旦大学

可是你脑袋后面没有长眼睛，你也不可能走一步路回一下头，除了这样默认，你没有其他办法。至少，你走了这么多年，还没碰到这种鬼事。那么多人在路上走，也没碰到这种鬼事。所以，大家就默认这样走是可以的。但事实上，以世界之大，这种鬼事其实每天都有发生。而一旦发生，则事情的演变是当事人无法应付的，因为这完全超出了他过去自以为能掌控的成功经验所能想象的范围。

即以这两天闹得沸沸扬扬的八卦而言，往小处说，无非就是男人事业成功后搞婚外情，被原配妻子发现后大吵大闹而已。

反正这种事，过去有，现在有，未来还会有。可正因为它看起来只是小事，正因为它太过司空见惯，使得当事人误以为凭借过去的成功经验能够轻松搞定，才会使得这件事越来越失控，会有越来越多的人被究责，而绝不只是一两个希望之星陨落这么简单。

为什么这样说呢？请大家思考一下：

这会是蒋凡第一次有婚外情吗？

微博@花花董花花系淘宝天猫总裁蒋凡夫人

显然不会。如果是第一次搞婚外情被发现，那处理起来必定会非常小心谨慎。正因为此前有过很多次婚外情，也被发现过很多次，反正原配发现后哭哭闹闹就这么哄过去了，才让蒋凡自我感觉良好，以为凭借自己过去的成功经验，能够处理的好婚外情问题。

如涵控股在美国上市www.ruhnn.com

然而，或许是这次婚外情的对象不同过往，原配的情绪反应超出了过往，采取的手段也超出了过往，而这，是蒋凡当初完全没有预期到的。

张大奕成功的背后，究竟有多少是源自蒋凡的资源挹注？

我昨晚看到不少评论文章都在说，这次的事会给阿里造成重创，因为阿里的主要用户是女性，而女性是最讨厌婚外情的，她们会抵制阿里。

阿里张勇提拔蒋凡

我觉得这个分析有道理，但不是最关键的，最关键的是阿里的信任危机。

1948年，国民党濒临崩溃之际，蒋经国奉旨前往上海打老虎。初期还颇见成效，可打着打着就打不下去了，因为他打到了孔令侃，而孔令侃是宋美龄的姐姐宋蔼龄和孔祥熙的儿子。所谓“有关系就没关系，没关系就有关系”，由于宋美龄的压力，蒋经国被迫释放孔令侃，打老虎运动遂宣告失败。讲句难听话，国民党之所以败亡的主要原因之一就是，和领导睡觉的女人可以吸引、调动、甚至掌控资源。

如果阿里被证明，或者被世人认为，也是和领导睡觉的女人就可以吸引、调动、甚至掌控资源的话，那将是灾难性的信任危机。这不是几个亿、几十个亿的金钱损失的问题，而是信任危机一旦得不到妥善解决，再大的商业帝国崩塌，也就是分分钟的事。

蒋凡和张大奕的事曝光后，微博开始了疯狂的删帖，这原本是他们行之有年的日常。

只要对方有钱、有权、有势，就可以配合对方删掉那些他想删除的贴文，或许还能因此获得一笔不菲的收入。

按照过去的成功经验，他们可以通过各种删除和引导，使得那些本该成为国民热议的话题被冷却。

可是，这次贴文的量级或许超出了他们的想象，社会的反弹或许更超出了人们的想象。迟早有一天，人们会反思，会追问，谁给了微博这样疯狂删文的权力？尤其，有刘强东的对照在前，人们更会质疑，微博删文的标准是什么？

过去，人们总是在质疑公权力对于言论的管控。那么，当舆论掌控在资本家手中以后呢？对于公权力，我们还有理论上的发言权，他也正在努力及时地回应民众的发言。可对于资本家，当他铁了心就是不甩你时，你又能奈他何？

“全世界无产者，联合起来”，这句口号永远不会过时。因为，革命会塑造大量的英雄，而成功革命后的英雄，或者英雄的后代们，终将不免会有很多人背叛革命。与此同时，又会有许多新的革命领袖应运而生。这，才是历史发展的必然。

推荐阅读：《让子弹飞隐藏剧情影评经典台词_姜文@木鱼水心》

姚尧
微信号：yaoyaostrategy
功能介绍：我是姚尧，一个追求青史留名的读书人。

订阅号留言：

一个正在减肥的Sir
毫不怀疑这次的曝光背后，是有人在默默推动，甚至可能是多种不同的力量。也许不同力量的目的不同，但最终的归宿是相同的。
作者
木秀于林，就得要有“风必摧之”的心理准备。没有最基本的危机意识，不在这栽跟头，也得在别的地方栽跟头。

ㄔㄣ ㄓㄜ
姚先生不相信历史发展可以多样性？
作者

自其异者视之，肝胆楚越也；自其同者视之，万物皆一也。
——《庄子·德充符》

神吐槽：

文案内容出自姚尧订阅号，视频图片出自B站 房世子V。

《为什么选择张勇？马云辞职后的阿里战略规划_阿里经济云图_订阅号电影解忧》

阿里蒋凡处理结果

蒋凡遭除名阿里合伙人

4月27日下午消息，今天，阿里巴巴集团公布了蒋凡事件的调查处理结果。

该调查由阿里巴巴集团廉正部成立特别调查组进行。根据调查，由阿里巴巴集团管理层形成了处理结果，阿里合伙人委员会也对此进行专项审议。

调查组就阿里集团对如涵电商的投资，以及张大奕所有淘宝、天猫店铺的入驻、活动、引流、交易等做了全面的内、外部调查。确认：阿里在2016年投资如涵电商的决策与蒋凡无关；蒋凡对如涵电商、张大奕所有淘宝、天猫店铺的经营活动并无任何利益输送行为。

但调查组认为，蒋凡在公司重要的岗位上，因个人家庭问题处理不当，引发严重舆论危机，给公司声誉造成重大影响。经阿里巴巴管理层讨论决定对蒋凡作以下处分：

1. 管理层提议并得到合伙人委员会批准，即日起取消阿里合伙人身份。
2. 记过处分。
3.  降级。职级从M7（集团高级副总裁）降级到M6（集团副总裁）。
4. 取消上一财年度所有奖励。

日前，淘宝天猫总裁蒋凡妻子在微博控诉张大奕。4月18日下午，新浪财经从阿里巴巴内部独家获悉，淘宝天猫总裁蒋凡在阿里内网发帖，就网络传言带来的不好影响对公司和同事道歉，并请求公司对自己展开调查。

蒋凡在内网表达了两个主要观点：第一，因为家人在微博上的言论和一些不实网络传言给公司带来了非常不好的影响，深表歉意；第二，他恳请公司对自己展开相关调查。

随后，阿里巴巴首席人才官童文红在蒋凡发帖下回复。她表示，因家庭事务而严重影响公司声誉，确实非常不应该，要认真反思，也应该道歉。同时，对于相关网络传言，公司会正式进行调查，“无论是谁，都必须遵守公司商业准则，没有任何例外。”

4月17日，微博ID为“花花董花花”的博主发声手撕当红网红张大奕， “这是我第一次也是最后一次警告你，再来招惹我老公我就不客气了，老娘也不是好惹的。望自重，好自为之，同时@张大奕eve”。据悉，“花花董花花”系蒋凡夫人。

蒋凡竞争对手阿里云负责人张建锋

视频链接：https://player.bilibili.com/player.html?aid=200301266&bvid=BV1pz411B7jk&cid=180237780&page=1

云算力有什么坑？必挖B.TOP联合挖矿是什么？和云算力比有什么优势？

联合挖矿——让你无限接近大矿工

4月17日 下午4点，蜂巢财经2周年 矿业专场访谈

访谈问题，江卓尔部分

很多矿场在做云算力，莱比特的旗下业务有没有云算力？云算力对于运营方的商业模式是什么？对于购买云算力的用户来说，坑在哪里？

我们也有云算力，但我们只做toB业务，市面上有些卖云算力的商家就是我们供货的。

为什么我们云算力不做toC呢？

因为云算力做不到完全的合规，尤其是在国内环境，如果赚钱了，那都好说，但如果亏了，云算力又是散户居多，用户闹起来，造成群体性事件，那云算力在监管部门看起来，就特别像一个理财产品，监管风险很大。

我们考虑到这个风险，所以就不卖云算力，而是只做联合挖矿。

云算力对散户来说，风险较大

挖矿机器贵

例如我们必挖（B.TOP）联合挖矿的S19（功耗34.2W/T）按比特大陆大客户价，是161元/T，而云算力基本要比矿机价格贵30%~80%。等于散户买了云算力以后，就比我们这样大矿工，落后了30-80%。

挖矿电费高

例如我们联合挖矿的S19，丰水期预计电费0.23元/度左右，每T每天电费0.19元左右，而云算力的维护费，基本都远超过这个价格。把各种杂七杂八的维护费、管理费折算成电费后，往往高达0.35~0.5元/度。再加上云算力往往会规定，例如30天没有产出，云算力合约就中止，这样配合高电费，用户就很吃亏了，很可能矿机按市场电价还在正常挖，但按高电费算，已经不够电费，被回收了。所以大家如果买云算力，一定要仔细算一下，把各种收费都算进去，算一下到底1T是多少钱，1天维护费是多少，然后再多个平台横向比较，看哪家贵，哪家划算。

坑比较多，不说小的云算力商了，即使一些大的云算力商，对客户也是各种割韭菜。

例如某信，也是有一定知名度的，但他们在2017年牛市时也狠狠割了一把韭菜。某信卖给客户一批2个月后的期货云算力，等2个月后期货矿机出厂时，由于币价涨了，矿机市场价翻倍了。客户本来很高兴，还没开始挖矿就赚了一倍，但没想到某信违约了。

某信说，矿场出问题了，这批矿机没法上线，所以给客户按购买原价退款，2个月补2%利息。客户当然不干，说你矿场上不了，那把矿机给我好了，我直接拿到市场上去卖，翻倍卖不香吗。然后某信就耍赖了，先说没有订矿机，被揭穿后，又耍赖说客户买的是云算力合约，不是矿机，合约可以取消，没有义务给客户矿机，就把这批价格翻倍的矿机给吞了。

如果是联合挖矿的矿机，就没有这个问题，因为客户买的就是矿机，有发票，有矿机的所有权。

目前云算力流行卖短周期算力，这风险非常大，在监管部门看来，这看起来就特别像个理财。

并且，买的没有卖的精，商家一台矿机拆分多次卖客户，加起来比卖一次价格更高。对客户来说，由于挖矿时间短，因此风险大了很多，和我说的，挖矿主要靠长时间挖，然后在牛市上涨时赚钱的方法相反。

莱比特有联合挖矿业务，出售的到底是什么？这个和云算力有什么不同（最大的区别是什么）？

联合挖矿是怎么回事呢？

联合挖矿其实时间比较长了，是我们从2016年开始就有的产品，但之前是一个内部产品，不对外。一开始，是因为我们在挖矿时，有合作伙伴、朋友、粉丝等，看挖矿赚钱，想让我带着他们挖矿，但现在挖矿已经是一个很专业的领域了，散户很难介入，那怎么办呢？所以我们就建立了联合挖矿这个业务，就是带着合作伙伴一起挖矿。

我们提供了联合挖矿这种挖矿一条龙服务，客户只要出资金，我们会负责搞定挖矿的所有事情，包括矿机选型、购买、运输、上架运维、搬迁，一直到矿机最后的残值卖出等等。原则是客户出钱，我们出力，合伙做生意。

一般情况下，都是我们自己买一大批矿机，然后带着客户采购一些，客户相当于是一个跟单的方式。什么时候、买什么型号矿机，我们长期下来经验丰富，有自己的一套逻辑，客户跟单就省时省心了。

因为是合伙做生意，所以我们都是成本价提供资源。

例如矿机价格，就是矿机商的大客户价，例如比特大陆对购买200台以上的大矿工，每台价格会降低200元，我们就直接按这个大客户价，卖给矿工。所以我们的价格，直接就是裸价，市场上最低。让客户无限接近大矿工的待遇。

如果矿机降价，矿机商往往会提供优惠券，例如2019年12月底的T17e，因为降价，比特大陆每台发放1张1315元面额的优惠券，这张优惠券在市场上大概可以按7-8折卖掉，值1000元左右。如果你买的是云算力，或者市场上（不是直接找蚂蚁）买的矿机，那这张1315元的券就和你没关系了。但如果你是在我们联合挖矿买的矿机，那我们就会把这张优惠券发给你，如果你用不到，我们还会帮你在市场上卖掉。

所以从这里可以看到，我们是很诚信的，8870元的T17e，云算力商或卖矿机中间商，把1315元的券吃掉，这是多大的利润，而我们还是返给客户。

我们的电费，也是按市场价托管电价提供，不另外赚钱，那我们什么时候赚钱呢？

就在客户开始盈利以后。例如有客户买了100万元矿机，挖矿（包括最后矿机残值卖出）赚了200万，净赚100万元。合伙做生意，你赚了钱，我出力，分我20%的纯利润不过分吧？我们就分20万元的走，如果客户最后挖矿不赚钱，那我们也就不分红，免费服务。

这种后分红策略，大大降低了客户亏损的风险，如果买联合挖矿的人正好不亏不赚，那买云算力的已经亏了30%了，这也让我们和客户的利益绑定，客户要先赚钱，我们才有钱赚。

联合挖矿可以做到完全合规，我们用公司帐户收钱，开发票，这同时和防止了我们超售。

实际上有的云算力平台就是空对空，没有购买矿机，庞氏骗局，并且你也没法验证，他拍一些矿机的照片、视频、甚至带你去看矿场矿机，你都不能确定这些矿机是不是他的，有没有超售，有没有一机多卖。

而我们就可以验证，因为我们公司帐户收的钱，开的发票，要严格保证买多少台矿机，只卖多少台，如果超售，虚开发票，税务上这是重罪，要坐牢的。所以我们规模做得再大，也是合规的，安全的。

联合挖矿本质上是个合伙人制度，所以我们首先会考虑客户利益，客户要赚钱，我们才有钱赚。

像云算力的S9，基本上2018年底都关机，云算力停30天结束，清零了。而联合挖矿的S9就不一样了，我们千方百计地想办法，让S9继续运行下去。

例如比特大陆那时候发了一个AB固件，可以降低S9功耗，我们就立即给所有S9都更新了固件，帮客户降低了电费，如果你买的是云算力的话，那是没有这种好处的，云算力矿机不属于客户，商家巴不得矿机赶快不够计算的电费，这样矿机就变商家的了，越早不够，矿机的残值越高，商家不管自己挖还是卖掉，收益越高。

我们还通过压电站电费等方式，让S9跑了下去，让客户在2019年中牛市里面，又赚了一波，一直到最近3月12日大跌，S9才停机，足足比云算力的S9多跑了1年4个月，这就是我们的诚信。虽然停机，但矿机还在，放在仓库封存，如果后面币价又出现大牛市，那S9还是有可能继续开起来挖的。

因此总结一下，联合挖矿：

1. 价格低：矿机大客户价，电费市场托管价。
2. 诚信：优惠券、固件升级、熊市压电站电价。
3. 制度好：回本后才收费，风险小。
4. 合法合规：公司帐号收钱，开发票，不超售。

去年有传闻说矿圈有加杠杆All In矿机的，实际情况是怎样的？后来这个行情对大家的影响是不是很大？

首先挖矿业的风险是很小的，矿机是比特币的一种长期期权，能让你以更低的成本获取比特币，例如S19这样的主流机型，能让你花3元电费买到10元的比特币。

有个投资的笑话，有人说我的投资策略，既可以绝对保本，又有机会冲击高收益，别人问他怎么做到的，他说我存1万块在余额宝，然后每天花2块钱买彩票。

虽然是笑话，但是还是有道理的。

挖矿其实和这个策略有点类似，主流矿机贬值速度较慢，牛市甚至还会增值，比如一台S9，2016年1万元买的，白挖了2年后，到2018年初变成2-3万元一台了，挖矿通过低成本获取比特币，然后屯币待涨，冲击高收益。

主流矿机的生存周期很长，例如S9从2016年一直挖到2020年，挖了4年，如果2020~2021又出现大牛市，那S9可能还能继续挖。

在这么长的时间里，基本可以肯定会出现一波，甚至好几波的牛市。只要你不是在一个周期的顶部，例如2018年初买特别贵的，两三万元的S9（S9正常价格8000~1万），那长期一直挖矿的矿工，几乎没有亏损的。

加杠杆分两种，纯信用杠杆的和抵押币借款的。

信用借款关键是时间要长，理由就是上面说的，比特币那么有意思的东西，波动那么大，只要时间长了一定会出现暴涨，暴涨了矿工就赚钱了。

抵押币借款的，在这波下跌就很危险了，不过相对来说，比起炒币的还是好很多。

例如有矿工抵押币，然后借了65%的资金出来买矿机，3月12日很多人都被强平了，但他们吃亏了吗？其实也没有，因为第一借出65%资金买的矿机还在，最多只损失35%。第二即使到现在，币价涨回来了不少，但抵押的币如果拿到现在，也是35%的损失。

所以抵押币借款矿工，不是现在被强平有损失，而是未来如果币价涨回去，那他的币就少了，赚的钱就少了。不过他矿机还在嘛，可以继续低成本挖币，所以矿工整体的风险还是很低的，不像很多炒币的，一旦爆仓，就破产了。矿工的矿机永远在挖。

矿池币、算力Token也是矿圈现存的一种商业模式，您认为矿池、算力有没有必要Token化？对运营方和用户的风险是什么？

Token化在商业上是有利的，让整个商业模式，资金流转变得更顺利，成本更低，风险主要在合规性上，不管在中国还是美国，都涉及到一定的股权和证券的法律问题。

如果赚钱了，那大家就好，但如果亏钱了，散户闹事，那就不好说了，在中国是非法发币、非法集资，在美国是非法发行证券。我们不想招惹任何麻烦，所以我们不做Token化。

推荐阅读：

《双通证双币齐发？实用型通证UT（Utility Token）做生态激励，证券型通证融资_币权股权_瀚一律师事务所张凌_超人物_Blocklike超爱区块链》

《比特币挖矿机矿池云算力_比特币怎么挖矿_矿池_朱砝_币印_小雨智媒》

Polkadot 区块链将实施提名权益证明（NPoS）机制，这是一种相对较新的方案，用于选择参与共识协议的验证节点。

在这篇文章中，我们会对 NPoS 做一个介绍，并对 Web3 基金会的研究做一个回顾。我们还解释了验证节点被选中的特殊方式。那么 NPoS 在波卡中是如何运作的呢？

验证人和提名人

每天有几次，系统会选择出一组被成为验证人的实体，他们在接下来的几个小时内，将在高度敏感的协议中扮演关键角色，比如区块的生产和最终验证。

他们的工作要求很高，因为他们需要运行成本高昂的操作，确保高通信响应能力，并建立长期的可靠性声誉。

他们还必须将自己的 DOTs（ Polkadot 的代币）进行质押作为良好行为的保证，当他们偏离协议时，这个质押就会被惩罚掉。相反，当他们按规则行事时，他们会得到奖励。

任何完成任务的节点都可以公开地成为候选的验证节点。

但是，由于操作上的原因，最终只能选择有限的验证人，我们预计是数百或数千个。

该系统还鼓励任何 DOT 持有人作为提名人进行参与。

提名人公布了一份他信任的候选人名单，并把一定数量的 DOT 进行质押来支持他们。如果这些候选人中的一些人被选为验证人，他将按根据质押的数量占比来得到相应的利益回报。与验证人不同的是，提名人没有数量的限制。只要提名人去选择，并且只支持具有良好安全实践的候选验证人，那他的风险就很低，并且有持续的收入来源。Polkadot 网络中还有其他一些特殊的角色，但我们只关注这两个角色之间的关系。

NPoS 机制

这种提名人-验证人的设计有非常强大的安全保证。

它允许系统选择总质押较大的验证节点（远远高于任何一组人的 DOT 持有量），并淘汰质押总数比较低的候选人。

事实上，在任何一个特定的时刻，我们都希望有比较大的一部分 DOT 被质押在 NPoS 中。这会使敌对的一些群体很难成为验证节点（因为他们需要建立很强的声誉才能获得所需的支持），攻击系统的成本也很高（因为任何攻击都会导致大量的 DOT 被削减）。

我们的 NPoS 方案比工作证明机制（PoW）的效率高得多，比权益证明机制（PoS）的速度快得多：它允许几乎所有持有 DOT 的参与者持续参与，从而保持高水平的安全性，同时限制验证节点的数量，因此所有基本的网络操作都是高效的。

竞选过程

有了提名人的投票，如何选出验证人呢？

与其他基于 PoS 的，根据验证人的质押数量来衡量投票比重的项目不同，Polkadot 在共识协议中给被选出的验证人同等的投票权。为了反映这一事实，提名人的股份应尽可能平均地分配给被选出的验证人，同时仍尊重提名人的偏好。在 Web3 基金会的研究团队中，我们使用了从选举理论到博弈论再到离散优化等工具，开发了一个高效的选举过程，且具有公平代表性和安全性，并且将来可以应用于使用 NPoS 的任何区块链。下面我们将结合一些例子来探讨这些观点。

公平代表性。

19世纪末，瑞典数学家 Lars Edvard Phragmén 提出了一种选举瑞典议会议员的方法。

他注意到，当时的选举方法倾向于把所有席位都给最受欢迎的政党；相反，他的新方法确保分配给每一政党的席位数量与给它们的选票成比例，因此它给予了少数族裔更多的代表权。通过他的方法得到的属性在形式上被称为比例合理代表制（proportional justified representation），并且非常适合 NPoS 选举，因为它确保任何节点池既不被选出的验证人过度代表，也不被选出的验证人过低代表，而是与它们的质押成比例的。我们的启发建立在 Phragmén 的想法之上，并确保每次选举都具有这种性质。

这个例子代表了一个典型的选举过程，左边的提名人有不同数量的 stake（质押），并且通过线连接到右边那些他们信任的候选验证人（为了简单起见，验证者人在这个例子中没有自己的 stake，尽管在真实场景中他们会 stake）。

假设我们需要选择 n=4 个验证人，公平代表性的属性大致可以转化为一条规则，即任何持有总股份至少 1/n 的提名人都保证至少有一个他们信任的验证人当选。由于总 stake 是 40 个 DOT，其中四分之一是 10 个 DOT，前两个提名人保证由一个验证人代表。在下面的图片中，我们看到了三个可能的选举结果：一个违反了公平代表性，两个实现了公平代表性。

安全性。

如果提名人得到两个或多个其信任的验证人被选，我们需要在他们之间分配提名人的股份，这样验证人的支持就尽可能平衡。回想一下，我们希望尽可能让对手池难以获得一个验证人，他们只有得到足够高的支持才能做到这一点。因此，我们将选举结果的安全级别等同于被选验证人的最小支持数量。对于最后两个具有公平代表性的选举结果，我们提供了 stake 分配，结果表明它们分别达到了 6 和 9 的安全级别。

右边的选举结果达到了更高的安全级别，显然在将提名人的股份平均分给验证人的方面做得更好。

因此，NPoS 选举过程的目标是提供一个达到公平代表性和尽可能高的安全水平的结果。这就产生了一个相当具有挑战性的优化问题（即 NP-complete），为此我们开发了在安全性和可扩展性上有很强保证的快速近似启发式算法。

我们对 Polkadot 提出的技术发展，以及在区块链领域开发的 NPoS 和其他高效方案所带来的可能性感到兴奋。你可以在 Web3 基金会研究页面和 Polkadot wiki 上了解更多信息。要了解 Polkadot 的发展，请在 Twitter 上关注 Polkadot 并加入 newsletter。

原文：https://medium.com/web3foundation/how-nominated-proof-of-stake-will-work-in-polkadot-377d70c6bd43

• Web3 基金会研究：http://research.web3.foundation/
  Polkadot wiki：http://wiki.polkadot.network/
  Polkadot Twitter：https://twitter.com/polkadotnetwork
  Newsletter：eepurl-com/gbyVCD
• 欢迎学习 Substrate:
  https://substrate.dev/
  关注 Substrate 进展:
  https://github.com/paritytech/substrate
  关注 Polkadot 进展:
  https://github.com/paritytech/polkadot
  申请 Bootcamp:
  https://bootcamp.web3.foundation/

PolkaWorld
微信号：
功能介绍：波卡（Polkadot）第一中文社区，带你寻找 Web 3.0 时代新机遇！

推荐阅读：

《波卡币Gavin Wood（林嘉文）：严格落实坚持执行币用不炒_不希望人们沦为代币的奴隶@橙皮书》

《波卡和Cosmos的不同_波卡Polkadot和以太坊的区别_平行链zone和中继链hub_跨链技术_作者李画@橙皮书》

《波卡Polkadot对比Cosmos：共识从安全出发_代币价值与生态发展_场景的不同@Wetezz张先生》