经济日报捅了马蜂窝 评价 俞敏洪@码字工匠老詹

经济日报捅了马蜂背景

　　经济日报，我的老东家，这两天捅了马蜂窝，

好家伙，被蜇得鼻青脸肿，

眼睛都眯成一条缝了！

事情说来，原本简单。

　　11月13日，经济日报刊发评论《新东方不应照搬李佳琦》

<img alt="经济日报捅了马蜂窝 评价 俞敏洪@码字工匠老詹” data-src=”https://www.tucaod.com/wp-content/uploads/2026/08/e7bb8fe6b58ee697a5e68aa5e68d85e4ba86e9a9ace89c82e7aa9d-e8af84e4bbb7-e4bf9ee6958fe6b4aae7a081e5ad97e5b7a5e58ca0e88081e8a9b9-1.jpg” data-type=”jpeg” data-w=”508″ src=”https://www.tucaod.com/wp-content/uploads/2026/08/e7bb8fe6b58ee697a5e68aa5e68d85e4ba86e9a9ace89c82e7aa9d-e8af84e4bbb7-e4bf9ee6958fe6b4aae7a081e5ad97e5b7a5e58ca0e88081e8a9b9-1.jpg” />

　　文章对于愈敏洪最近的行为，作了一些剖析，

　　认为，新东方不应照搬李佳琦，

　　没有必要也去搞什么直播带货！

　　这篇文章，老詹曾经看过，觉得还算不错。

　　尤其，在时政热点频频出现，“主流媒体”常常失语之际，

　　经济日报作为中央三大报之一，能够及时关注热点，坦率表达观点，

　　这就难能可贵，值得充分肯定。

　　然而没有料到，一篇小小评论，捅了大大马蜂窝！

　　一位名为“古原”的作者，撰文怒批经济日报！

　　文章措辞十分尖刻，连连向经济日报发问：

　　这话里话外，透着对直播带货职业的强烈歧视，

　　好像俞敏洪只有去干老师，才叫作高尚的职业。

　　再者说了，直播带货和老师不是一样的工作吗？

　　都是服务于他人的需求，帮助消费者找到更适合的产品，

　　帮助农户卖出更多的产品，这不是大好事吗？

其次，什么叫挣快钱？

　　新东方这么多校区一下全部关闭，这么多老师一下没有工作了。

　　俞敏洪没有抛下这些一起打江山的团队，

　　想带着这群人另起炉灶，重打一片天地出来，

　　为这些失业的老师个找个饭辙，有错吗？

他有错吗？

他有错吗？

这么多老师都是普通人，

　　也有房贷，也有孩子和老人，

　　个个都有家，都要养家，全社会都不准招聘老师了，

　　那些干了十几二十年的老师，有那么容易找到工资吗？

　　经济日报，你给他们发工资吗？

　　说实话，这样的文章，这样的发问，

很容易引起共鸣，

　　因而，也很容易带出节奏来。

　　果然，文章大受关注，阅读量很快突破10万+！

打赏者多达700多人！

　　点赞者则达7000多人！

引起关注，倒也罢了，

　　耐人寻味的是，文章后面留言，相当尖酸刻薄，

把经济日报讽刺得够呛！

这是置顶的几条：

　　看吧，这么一弄，可不捅马蜂窝了么？

　　可不把经济日报放到火上烤起来了么？

　　老詹哪，您是经济日报出来的，这件事情，您怎么看？

　　不止一位读者给我留言，要老詹出来走一走，表个态！

　　好嘛，老詹向来直筒子脾气，不是个认怂的人！

　　何况，事涉俺的老东家，我不能装聋作哑，

我得说两句！

第一句，经济日报文章总体没错。

　　经济日报这篇文章，是就愈敏洪搞直播带货发表评论。

　　前已述及，中央三大报，能够见热点就迎上去，主动发言，

　　这就难能可贵，值得充分肯定。

　　否则，关键时刻，装聋作哑，王顾左右而言他。

　　您老人家官位倒是稳当了，你这媒体总编当得还称职，还有劲吗？

　　而且，就文章内容而言，我看并无大错。

助农直播难成支柱：生鲜非标品撞上食品安全监管

　　文章首先对直播带货表示理解：

　　此前有创业失败的名人直播带货，

　　一年多就基本还清6亿元债务，可见利润之高。

　　急需转型的新东方盯上这条“成财”之路，可以理解。

　　接下来，笔锋一转，认为恐怕很难：

　　然而，从客观条件看，助农直播很难成为企业的新支柱。

　　新东方想通过农货直播重回市值巅峰，可能有难度，

　　先看市场。生鲜不是标品，每一次到货都可能与消费者预期有出入，容易引发不满……

　　再看监管。农货直播涉及网络交易与食品安全两大领域，都是目前监管的重中之重。它考验供应链、品控、客服团队、食品安全管理机制等……

　　再接着，给出了主意，培训农村人才：

　　新东方想通过农货直播重回市值巅峰可能有难度，

　　但作为带有教育基因的企业，也有可能干成其他主播干不了的大事。

　　比如，以培训新农人和农民主播为切入点，推动职业教育发展。

　　目前农货电商化已成趋势，急需相关人才……

　　问题出在哪里呢？仔细推敲，下面这段话，确实有些不妥：

　　作为校外教育培训行业的龙头企业之一，新东方转型具有风向标意义。

　　如果只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业，

　　恐怕不是最佳示范。
把教育培训与直播带货称之为“挣快钱的行业”，

　　实为不知内情，张冠李戴，大谬也！

　　称新东方转型具有风向标意义，搞直播带货恐怕不是最佳示范，

　　而且，标题太有些颐指气使了：《新东方不应照搬李佳琦》

　　这就颇有一点居高临下，领导教训部下的口气了！

　　作为经济日报记者，如此行文，让人看了，确实很不舒服。

　　经济日报此文，被古原先生揪住，大加挞伐，

　　并引起一通大起哄，其不算妥当之“尾巴”，正在于此。

第二句，人们的无名火为什么那么大？

　　古原的文章之所以引起强烈反响，一个大的背景是，

　　时下，一些人心里憋着一股无名火，随时要找个口子，发泄发泄！

　　至于什么无名火？在此按下不表，各人心中会有数。

　　心中憋着火，总得要发泄呀，

　　看到古原文章，尤其，他表示了对一些时下“弱势群体”的同情，

对直播带货的同情，

对老师现状的同情，

对愈敏洪转型的同情，

对培训从业者的同情，

……

　　以及，对一些官媒及官媒从业者的不满！

　　好家伙，这么多同情和不满叠加在一堆儿，

　　可不要把人们心头那股“鸟气”给勾出来么？

　　其实——经济日报，那篇文章，以及那个作者，

　　无非是一些心中有气的人找到的一个靶子而已。

评论的口气：记者为何不宜居高临下训人

嗒嗒嗒嗒，横扫一气，

谁撞上谁倒霉！

第三句，传播这门艺术还得好好学学。

经济日报是搞传播的，

　　但如何搞好传播，怎样效果才好？

恐怕还得好好学学。

　　比如，记者写文章，发评论，口气一定得平和，

　　切忌居高临下，颐指气使，仿佛高人一等。

　　动不动就“必须”、“应该”、“要知道”……

别人听了，肯定反感。

　　如果是代表编辑部写评论社论，倒也罢了，

　　毕竟你有政府在后面站台，代表的是上级。

　　然而，一般记者写言论，与述评，口气就不能如此了。

　　《新东方不应照搬李佳琦》？

　　你凭什么？就凭你是大报记者，就这么在愈老师面前说话？

　　说得着吗？你有这资格吗？谁给你这地位和资格？

　　要知道，是你的平台给了你的地位，

　　你自己，充其量也就记者编辑一枚，

　　没有这个平台，你什么也不是，

照样平头百姓一个也。

　　过去，央视有些名嘴以为自己很不得了，

　　结果下海之后，没有平台，很快销声敛迹，

这是一个教训。

　　好的，说了三句话，比两句话还超额一句。

就此打住，不说了！

附：愈敏洪就经济日报文章回应，谢谢善意提示

　　据报道，11月14日晚间，新东方创始人俞敏洪在抖音直播间回应，称注意到了该文章和网友的评论。他表示，对于新东方跨界到原本并不熟悉的农货直播领域，感谢记者给予善意的提示。

　　不过，俞敏洪并不认同记者对于商业模式的判断：“有一点点我不太同意，文章说‘从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业’。其实商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。直播也是不容易的。”

　　最后，俞敏洪还表示，将不负期望，努力前行。

　　码字工匠老詹
微信号
gh_75c619ea1567
功能介绍
以工匠之刀笔，解剖世界，雕琢人生

童祥龙
置顶

　　73
记者的文章的确武断了一些，理应平和、平等、平静的阐述，不至于引来如此麻烦，老詹的三句话对此事件的评判中肯到位，大赞

影子
置顶

　　18
很中肯的评价 也学习受益了。詹老也是热心敢言 但都是客观的 不廉颇偏袒任何一方 给您点赞

木木
置顶

　　17
谢谢詹总的文章！三句话句句中肯，特别是第三句话十分宝贵，体现了老一辈新闻人对年轻人做人做事的真诚指导。