老猫回应贿选EOS超级节点_EosLaoMao_币圈老猫_区块链技术_区块链神吐槽
区块链技术资源分享
追寻中本聪先生的脚步

老猫回应贿选EOS超级节点_EosLaoMao_币圈老猫

首先,我个人对社区政治完全不感兴趣,甚至我在发表这篇文章之前,我并不知道分红给参与者是不符合 EOS 宪法精神的,任何行为,只要没有被明令禁止,那应该就是可以做的,所以,在没有明确规则的前提下,就给我贴上“贿选”的标签,对我是极其不公平的,这也暴露了 古典网媒 的无知,什么时候,这些“古媒”才能够不再以 low 制胜?

我当然会放弃任何有可能导致排名下降的违宪行为,所以,我在这里声明:

EosLaoMao 节点 将不会采用任何形式的分红反馈方式给投票人,任何人的投票,只是因为相信我不会作恶,并且会以最大的努力把节点管理好。

有人会问,你拿到那么多的收益,我怎么保证你是用于社区?

我对于 EOS 超级节点的认知,它应该是 EOS 区块链系统的 “面壁者”,每个节点除了在遵守规则上必须高度一致之外,其背后的人应该有独立的价值观,除了做好节点本身,完全可以不在意其他的任何声音。

甚至,我认为 EOS 超级节点之间的联盟都是不应该存在的,至于是否与 Block.one去进行互动,这更加是非常次要的事情,每个节点以自己的方式,告诉别人会怎么做好这个节点,就可以了。

我这不是在装,从实际行动上来说,我也是这么做的,自从我公开宣布我要做超级节点这个事情以来,我收到做超级节点的合作或者咨询不在少数,很多人甚至想把超级节点当成创业计划来做,但是,这显然不符合“去中心化”的运行逻辑。

最新的规则:任何一个EOS,都可以投出 30 票,也就是说,如果你有 1 个 EOS,你可以投给 30 个节点,也可以选择只投给几个节点,但你不能给一个节点投超过 1 票。

这是一个很巧妙的设计,按照这样的设计,投票不再有唯一性,对于各个节点来说,把自己做得更好显然更加重要了,而用户,也不再需要在投给 A 节点还是 B 节点上犹豫了,大多数人喜欢的节点很难超过 30 个,而 EosLaoMao,也只能尽可能的争取成为你喜欢的那一个。

这样的规则,会带来什么变数呢?

  1. “贿选” 确实不再有意义,由于每个 EOS 能投出 30 票,所以,超级节点之间的竞争将更多倾向于名望和技术;
  2. 超级节点竞选难度变大,不确定因素增加,如果有一个交易所留存压倒性数量的大量的 EOS,理论上它可以投票垄断相关的 21 个超级节点,所以,我建议 Block.one 应该制定每个地址投票的上限,或者以其他方式限制关联地址的投票,这样会让系统更加安全;
  3. 绝对不要把“超级节点”作为一个创业项目来做,任何的创业项目都不能建立在运气之上,而由于超级节点投票的不确定性,当选落选都有可能,但这对创业人来说,结果差异可能会很残酷;

目前所有大家看到的关于超级节点的竞争,在交易所可以参与投票的机制下,所有的竞争可能是无效的,超级节点有可能被拥有大量 EOS 的交易所垄断,希望 Block.one 能注意到这个问题。

基于这样的情况,EosLaoMao 有无法成为超级节点的可能性,如果出现这样的情况,我将依然将 EosLaoMao 作为优秀的备选节点,并且不在意任何的成本。

老猫回应贿选EOS超级节点

如果不确定成为超级节点,所谓的丰厚收益也就无从提起,所以,我将如何使用这笔收益的问题变得不再重要。

但是,如果因为大家的支持,EosLaoMao 成功的成为了超级节点,我曾经宣布的不为赚钱而做事的承诺依然有效,我相信以我的资源和能力,能够将这些收益使用得足够好,为 EOS 社区创造更多的价值。

另外,EosLaoMao 的超级节点竞选完全是 老猫 独立的行为,与 INB 没有任何直接的关联,我之前看到竞选节点中有个 Inblockchain,这个节点目前与 INB 也无关,并不是 INB 的同事们做的,但这或许让 INB 有动力另外再做一个真正的 INBlockchain 节点的想法。

EOS超级节点竞选投票条件_EOS节点收益

分享到:更多 ()
区块链神吐槽

区块链资源分享

韭菜的自我进化