区块链神吐槽关于山东大学要求给留学生配学伴事件，我说说我以前留学经验和看法：
我在新加坡国立大学和美国读书的时候，新加坡教育部和学校都有针对国际学生的一些融入计划。
和奖学金及新加坡生活相关的事情，教育部有专门对接的官员。比如教育部会很关心你英语学习的进度，生活费够不够，住宿是其中尤为关注的一个问题。
因为有些住宿是安排在私人经营的宿舍楼，那餐饮伙食好不好，安全问题等都是新加坡教育部官员调查的范围。
学校不会有专门针对国际学生的部门，进了校都是学生当然都是统一注册统一管理，但是学生宿舍会有专门的宿舍经理（Hall Manager）和学生会的人来尽量帮助国际学生融入。采取的主要形式是要求你参与新加坡的各种学生活动。对于国际学生鼓励你参与本地的活动，比如学生新生训练营（Orientation Camp），但在一定程度上尊重国际学生文化的不同。比如orientation camp里有很多竞争性很强的活动，包括体力拉练（类似军训），包括破冰游戏（可能会牵涉到男女生肢体接触），如果中国留学生觉得实在不愿意参加，强烈反对下也可以不参加或者中途退出。
另外就是成立专门的国际学生社团来帮助国际学生，比如我们宿舍就有IRC，International Relations Committee（国际学生关系协会）。我自己就当过IRC的主席，工作就是给国际学生组织各类的活动。IRC是宿舍学生会下属的会员组织，每年要向宿舍学生会做活动计划做述职报告，每年改选一次。我竞选成为主席，我可以招募我自己团队的副主席和团员。团员基本上都是以国际学生为主，也有热心的新加坡同学一起参与。
在新加坡留学，我觉得感受是新加坡人会很强调他们自己的传统和节奏，要求国际学生融入新加坡。所以很多中国留学生都很快一口新加坡式英语。
美国的情况会略微不同，在州立大学，因为国际学生的学费本来就远高过于本州学生，所以我认为美国大学招收国际学生除了引入人才外，教育产业化（赚钱）本身也是目的之一。美国大学不会特别强调要照顾国际学生，基本上按照他规定的政策，你按流程走就可以了。你英语会不会讲的好不好都是你自己的事，美国社会本来就是各管各。20年前的时候，很多在美国读书的中国人英语口语很差，能流利表达的是少数，基本上要靠学长。所以开玩笑的说，帮你的也是中国学长，坑你的也是学长。当然美国民间很多人很热情，会邀请你去他家home party，包括开车出去野餐什么的。这就靠自己交朋友。
我在斯坦福大学参加Transpacific Exchange Program的时候，的确有八个学生志愿者，但那个不是一对一，是邀请我们一组新加坡大学学生去斯坦福参加交流，那么找了八个斯坦福学生志愿者来一起全程陪伴两周也很正常。
不过说实在的，我今天也不知道这八个是不是完全免费的志愿者还是会付点钱。即使是付了点钱我觉得也很正常，本身交流的非常好，斯坦福学生素质很高是非常难忘的经历。
总体来说，我认为山东大学以行政命令进行学伴制度是非常欠考虑的。大学对每个学生都应该是一视同仁按照统一的规章制度。包括把优质的住宿资源安排给留学生也是没有道理的。实际上住宿等级可以不同，但可以遵循市场化原则。比如单独带洗手间的单人房的月租可以比一个宿舍六个人的价格高很多。留学生无论是奖学金支付或者自己勤工俭学支付是自己的问题。优质的住宿资源也可以开放给国内有支付能力的学生。在资源有限的情况下，可以做限额申请，比如50%给本地学生，50%给外国学生。
实际上，住宿问题不应该由行政力量来分配，而应该遵循市场化原则。即学校官方满足大部分学生需求的多人间和溢价支付的单人间，和校外社会化住宿结合起来。
我在新加坡读书的第三年，就有很多学弟学妹放弃住学校宿舍住在学校旁边的公寓，七个人租一大套，五六个房间，电脑都放在客厅，没事约了一起七个人打魔兽。
对于外国学生来中国留学最重要要让他们融入中国文化，其中很重要的是学习中文。如果连中文都不愿意学，来中国干嘛？
中国已经改革开放四十年，对于外国人应该不卑不亢的统一对待。我希望类似外国人丢钱包，警察两小时就能找到这类新闻越少越好。外国人来中国要融入中国，既要有泱泱大国包容的气度，也完全不必要特别对待。
所谓学伴这种怪现象，这种带着洋大人的奴性心态、应该扫到历史垃圾堆里面去，可以休矣。
JamieATJuliet：本质上是教育部开的口子，各个高校或多或少都存在类似现象。特别同意楼主一句话，外国留学生如果中文不都愿意学，还是乘早哪来回哪去。
巴它飞来：连国内的教育公平都还做不到，教育部都开始关心特殊照顾国际友人了。
为什么大家骂山东大学呢？我认为主要还是文化自卑。首先，我们国家是第三世界国家，第三世界国家吸引留学生给予一定优待，是再正常不过的事情了，否则没人来。
我们国民在第三世界国家也一样受优待，原来是不是一个女孩去巴铁旅游，上街都有巴铁拿AK47保护么？买东西还让店主买一送一，我记得当时大家那是全网自豪啊。做人不能太双标。
另外我仔细看了一下山东大学这个学伴制，并没有限制性别，或者强制女生当学伴吧？不都是自己报名的吗？都是自愿行为。
“结识外国异性”是什么丢人，或者道德败坏的事情吗？我感觉不出来，中国男生也可以接触外国女留学生啊。
说当了留学生的学伴，就是去“选妃”，“送炮”，其实都是非常自轻自贱的说法，本质是轻视，蔑视本国女性，默认与留学生交往的都是easy girl，这种想法挺龌龊的，最根本的原因还是一种文化自卑。把女性视作“资源”，担心外国人抢了本国的“资源”。
这个学伴制最有争议的地方就它是“自愿”的还是“强制“的？如果是自愿的，没什么好说的，合法合理。
大没--_-：打洋炮光荣，挨洋炮可耻[笑而不语]。
一二日记：是的，学伴这个做法其实也没什么太大问题，而且男的谁愿意给男老外当学伴啊，所以女生多不是很正常嘛
留几手：是的，稀松平常的小事。
“山东大学国际交流协会，英文缩写SICA，其本身存在的意义以及运行模式，本质上就是把留学生作为高价值稀缺资源并划分相应等级，提供给有相关需求的学生，并且依靠星星制度来完成组织本身的人力周转。”
“首先，SICA负责人承认，客观上的确是SICA会员中女性占多数，而留学生男性占多数。
其次，SICA实行留学生和会员双向选择的Buddy分配制度，这本无可厚非，但是很明显留学生数量远远少于会员。
所以，SICA为了公平分配Buddy，实行了一套星级排名竞争模式。
然后结果是什么呢？
结果就是男性留学生可以完全单向选择自己心怡的女性会员作为Buddy。
与此同时女性会员自己还要积累足够多的星星才能得到一个被男性留学生选择的机会。”
