区块链神吐槽李存勖是后唐开国君主，以英雄姿态登上历史舞台。此前，其父李克用与朱温隔黄河对恃多年，却形势日黜，壮年去世。李存勖弱冠受命，内有祸起萧墙之忧，外有强敌压境之逼，却能整合内部稳定政权，击败趁李克用死后主少国疑之际前来突袭的朱温。
朱温叹道：生子当如李亚子，克用为不亡矣！至如吾儿，豚犬耳。
李亚子是李存勖的小名，生儿子就要生李存勖这样的，相比之下，我的儿子都是猪！
历史上得到敌人同样评价的还有孙权，曹操说生子当如孙仲谋。
站在最顶上的人最知道坐在这个位子上有多么不容易。
孙权与李存勖相似之处不止早年评价，末年的人生轨迹走得也很像。孙权好一点点，晚年虽解决不好接班人问题，但好歹是把班交出去了。李存勖则是土崩瓦解，朝廷解体于上，军队土崩于下。
如果你相信史书的话，两人都是在上升期拥有一切美德，而在下降期沾染所有恶习。两人都曾经慷慨，宽厚，明智，果敢，后来又都小气，忌刻，短视，怯懦，史书用这些来解释两人政权的兴与衰。
我总觉得哪里不对。
请问，你真正见过哪怕一个人，其性格在成年以后发生剧变吗？
我没有，估计你也没有。
如果人变了说服力不够，那到底是什么变了？
历史无正解，我试着给一个解释：不是人变了，而是权力方程式的一个关键变量变了。
这个变量叫作容错率。
李存勖一生马上征战，从极度弱势到君临天下，每一步都在搏命。在几场关键战役的关键时刻，他的选择都是冒险出击，胜败均缘于此。最后一战率军强渡黄河突袭朱家老巢更是冒险。不是说爱拼就会赢，而是说事后看胜利者都是一连串生死赌局的赢家。
最能说明李存勖大冒险家气质的一幕，发生在双方力量消长的关节点上。河朔悍镇魏博本来依附朱氏政权，但朱氏削藩引发兵变。李存勖抓住机会突袭，杀掉魏博乱军带头人，然后，施施然进入乱军阵营，酣睡一夜。乱军拜服，从此成为最骁勇的亲军，帮他打下江山。
李存勖此举是标准的信号政治学：我敢把命交给你们，你们总可以把命交给我了吧。但谁能否认敢这样发信号的政治家真敢赌？
曾经敢如此豪赌的李存勖，夺得天下后却是另一套行为模式。
他一点也不赌了。
征蜀之战，他派头号亲信兼头号功臣领军，轻松取胜，随即将头号功臣全家诛杀，天下皆谓其冤。他也并不真信亲信敢反，只是觉得不管你反不反，最好一丝反的机会也不留给你。几年前敢于把命交给乱兵，信按道理讲不应相信的人；几年后完全不敢于信人，连最值得信任的人也懒得再信。为何变化如此之大？
无他，容错率变了。帝位已在手，不再容忍出现差迟的一丝可能性。再忠诚的人也无法时时刻刻证明自己的忠诚，而帝王需要时时刻刻都确信于你的忠诚。两者之间一旦产生落差，便是忠臣全家屠灭。
事实上当然是事与愿违。
绝对低的容错率要求给李存勖带来的不是安全而是毁灭。头号功臣都落得如此下场，谁还能有好下场？绝对安全的需要导向绝对不安全的现实。吊诡的是，终结李存勖的仍然是魏博。魏博军再乱，前去平乱的军队自己也作乱，还没等乱军杀回来，亲军又作乱，一代枭雄李存勖便死于乱军之中。
开国英主就这样成了末代帝王。
https://mp.weixin.qq.com/s/Glx3vQ3nqr5O0X28EjhvQg
