区块链神吐槽friendtech怎么玩
查询盈利情况，去这个网站 https://frentech.octav.fi
交易网站：https://friendmex.com/?address=0x4e5f7e4a774bd30b9bdca7eb84ce3681a71676e1
查看所有数据：https://fren.trade/
FT 高度重运营，此为主观。影响力和财力，此为客观。
结合运营和影响力财力一起看，就是主客观的统一对于名人的影响力，认可“对kol进行市场化定价”的这个概念，有实际影响力的人终究会价值回归
有些还处在低位的 key 值得购买，借鉴了这位@dapanji_eth的思路
我发现很多中文币圈机构投资者，很多资本创始人等等也在玩典型已 Pump 起来的代表有 一叶创投的@MapleLeafCap
若从主观的运营维度考虑可能性，这几天 Token 2049 或许是他们的活跃动因之一，Friend Tech 又是茶余饭后的谈资之一，互买互持、社交交流、人情往来的需求被满足，他们 key 的价格就会在人情往来的过程中增值。
从影响力、财力的客观维度而言，他们作为负有盛名的机构的投资者，在圈内与机构层面富有影响力并且自己应该也是鲸鱼？有一些类似的资本创始人，以及机构的知名 kol，部分有持仓，部分没有持仓。能放的图片有限，所以这里仅分享我了解的四位敬仰已久的老师们。
@xingpt
from OFR，FT 账号为
@888Gain
@YeruiZhang
from Hashkey，FT 账号同推特
@qiqileyuan
from y2z，FT 账号同推特
@VincentNiu222
from Sky9，FT 账号同推特
rpc：https://developer-access-mainnet.base.org
id：8453
浏览器：https://basescan.org
friend.tech 安全性私钥保存
风险提醒：最近 friend.tech 又翻红了，他们用的是https://privy.io的嵌入钱包解决方案，私钥并不是存在 friendtech服务器上的，而是由 2 部分 share 值组成
其中一个就存在于你浏览器本地，打开 localstorage就能看到
另一个在 privy 的服务器存着，只需要 device_id 和 jwtToken两个参数就能轻松拿到
假如你电脑中了病毒或者下载了恶意插件，就能轻松用这两个 share 值算出你的钱包私钥。
https://twitter.com/abcdsxg/status/1702631085283348961
friendtech经济模型
一文教你用
@friendtech
做一个具有正向飞轮的Ponzi 经济模型👇
在具体操作之前，我们先回顾一下大型Ponzi 用到的（3，3）、ve（3，3）飞轮是怎么飞起来的：
首先是（3，3），OHM使用了一个博弈论中很经典的案例，囚徒困境，是博弈论中的非零和博弈的一种，简单来讲，当用户都选择（stake，stake）或者（bond，bond）那么这个泡沫就会越来越大。
然后是ve（3，3），这是一个结合了Curve的ve（ vote escrow）模型和OlympusDao（3，3）模型的组合，（3，3）我们讲过了，ve是指用户将CRV代币质押锁定之后，可以获得Curve的交易手续费分成、boost做LP的收益、为项目进行投票、获得其他合作项目代币的空投等等。
然后我们回到FT的经济模型，FT的股票定价公式是每股股份价格（ETH）=（supply^ 2）/ 16000
简单解释一下这个公式，股份总量的平方是指这个KOL市值，比如你有10个holder，那你的市值就是100，除于16000之后，你的一个Key的价格就是0.00625个ETH。
我们可以看到这是一个典型的囚徒困境问题。
supply的人数指数级增加，当第10个人买入，第一个买入的人赚了100倍，当第100个人买入，第10个买入的人赚了100倍。
而买卖始终存在价差，价差为 (2n + 1) / 16000。这个式子表示随着 n 的增加，价差会线性增加，每增加一个单位的 n，价差会增加 2/16000，也就是 0.000125。
所以卖出是一个典型的weak equilibrium行为（-3，-3）。
那么我们接下来以这两个模型为契机，讲一下一个FT的博主如何把自己变成一个Ponzi的模型？
其实Ponzi的核心就几件事：
1. 通过博弈论说服holder不要买币，激励用户但鼓励用户不要变现奖励。想办法锁仓或者让用户延迟售卖，将用户锁在系统里，减少抛压。
2. 疯狂造势增加影响力，不断吸纳新成员和外部资金。
3. 制造收入现金流，给用户激励，达到正向外部性。
我一直说其实不要看低Ponzi，Ponzi的最理想形态其实是双赢，也就是纳什均衡，前提是获得正向外部性的速度赶上纳新减慢的速度。
那这个FT群是这样设计的：
1. 制定规则、激励机制和等级制度：
a. 用户必须购买该KOL的Key进群，进群后留下自己的推特账号和自我介绍，以及能给社群带来的价值并承诺会一直不卖和大家做家人，KOL 回复该用户，让他的消息让所有人看到，群内的其他家人去关注他的推特/购买他的Key。
b. 设计激励机制，使用户在不退群的情况下获得更多的好处，例如1）得到群内的用户的关注，自我宣传，得到社群的社交价值 2）获得群内高质量的alpha信息 3）在群内升级，和社区谈合作获得白名单以及空投/广告等好处。
c. 制定等级制度、建立社区认同感
定期选举社群的管理者，将社群中的10%的成员设立为管理员，负责活跃社群气氛，为社区筹划活动，拉新等等。
群主分一部分手续费给群内少部分人激励，引发竞争。
使得每个人都在社区有存在感，例如选举每天群友输出的优质内容，向外发布，吸纳新成员，给大家抬轿子、分润。
2. 设立0.000125以外的惩罚机制：
a. 卖出者将会被公开挂出，大家一起取关卖出者用户，并去推特写下shame on you等词汇
b. 每退出一个人，群主用手续费回购，呼吁群友一起购买大家一起（3，3）将价格抬高，让卖出者想进群需要付出更多代价
3. 制造社区的ve模型，去谋求外部收益给社区分红
a. 社区做大之后可以接项目方AMA
b. 通过投票方式决定社区未来盈利的方向
c. 道德锁仓，每位用户承诺在xx时间点不会卖出
d.用手续费做回购
根据这个模式，我们会得到一个Friend tech版本的收益矩阵：
在这个矩阵中，用户如果都选择不卖，那么社群会壮大，每个用户都获指数倍的收益，也就是（+3，+3），而卖出Key，则会收到价差0.000125的惩罚。
本模型为个人脑洞，仅供参考，其实我看了很多人批评FT没有社交图谱没有内容仅仅为Ponzi，之前Facebook推出的Thread，Nostr Damus的昙花一现，都说明了一个道理，短期的流量输入并不能让一个社交产品存活。
一个社交产品能长期存在的根本原因是什么？
就是让用户有理由被困在你的这套系统里，也就是不断增加用户留下来的理由，增加他退出的成本（充值会员），让他退群的损失远远大于他留下的收益，最终习惯你的产品。
如何实现社交产品的早期启动？谁说使用Ponzi不是一个好的办法呢？
当然我也觉得在设计这款经济模型的时候Friend tech有很明显的硬伤：
1. sell out这件事很随意，等价值涨上去，买盘减少，后续抛压无法阻止。
2. 其他人无法看到另外的人的发言，除非群主回复，这样会减少社区用户的存在感，黏性降低，很难将群内的用户分级，相当于群主一个超级节点，面对大量用户，超过100个人，群主无力管理，这个群就得死。
3. 功能单一，无法沉淀有价值的内容，更难以拓展例如红包/投票/打招呼等社交功能。
4. 因为相较于传统社交媒体有功能性和产品上的硬伤，所以除了币圈degen用户，很难拓展外部用户，后续增长乏力，故事讲不起来。
所以目前仅仅只是靠着发币预期撑着，我并不觉得发了币之后这个项目还有什么别的方法继续激励。除非他成为Curve。
现阶段急需解决的问题：
1. 增加锁仓功能，如锁仓Key，即可无需群主回复也可以在群内自由发言。
2. 依据锁仓的时间赋予相对应的特权，解锁更多功能。
3. 开发多链生态，不再用ETH支付，而改为其他币种甚至开发传统的知识星球模式，投放广告，吸纳外部资金。当然从Base链和ETH的利益来讲，这件事优先级并不高。
@321bigcat
如果拆解Friend Tech
你会发现它是
公链最爱的应用:流量大，钱多，人多，转化来的必须用base链交易所最爱的项目: 流量大，钱多，人多，转化来的都是炒币人群KOL最爱的项目:人人都发资产，站着赚钱
大户最爱的项目:存钱，挖矿
散户最爱的项目:新资产，投机
羊毛党最爱的项目:可能是blur级大毛
它又是
所有web2-web3 mass adoption叙事产品都对他的产品嗤之以皇，然后市场部门用一万U预算做出来2万个持币地址
清真派系一边想办法擦边庞氏，一边做着没有用户的产品，又对其庞氏属
性进行贬低
其他的socialfi产品对其全面抵制和攻击，最终发现自己在无能狂怒，沉舟侧畔千帆过
想不明白自己要做什么，但又觉得我很强的技术派对其技术和可能的漏洞进行放大批驳
不知道自己用户是谁的产品经理开始照猫画虎
产品和叙事都没什么巨大创新，但人家在谁是敌人，谁是朋友上玩的很透彻
还是阶级斗争，加密世界也被划分成了左和右
