EOS治理代币持有人禁止贿选的事项_超级节点真正的意义和价值到底在哪里?火星财经_Bitmaga茅毅锋_区块链技术_区块链神吐槽
区块链技术资源分享
追寻中本聪先生的脚步

EOS治理代币持有人禁止贿选的事项_超级节点真正的意义和价值到底在哪里?火星财经_Bitmaga茅毅锋

EOS治理的最大难点在代币持有人

持有人在授权交易所去帮他做决定的时候,中间会不会产生一些欺瞒和欺诈的行为?

肯定会产生,但是如果我们按区块链的精神来说,持有人都把EOS存给这个交易所了,那么他又有什么不放心的呢?其实提到中心化的交易所,大家对它一直存在各种各样的信任问题。

但是最后都是由用户自己做选择的,没有人逼着他们一定要把EOS存在某个交易所中。

禁止贿选的事项

最近有很多交易所诱导用户往他们的交易所里面存EOS,然后就会给用户们奖励,其实这也是贿选的一种。

在现有的EOS宪法里面,我们也专门定义了禁止贿选的事项。因为一旦有发生贿选,或者利益交换,就会破坏整个系统的去中心化。

因为如果大家都是一致行动人或者利益一致的话,那最后选出的这21个超级节点的利益其实也都是一致的。

那样就会很可怕,万一他们联合起来去做一些坏事的话,就跟我们现实世界中这些中心化的机构没有什么区别了。

超级节点的价值

您认为EOS超级节点除了获得验证和投票的权利,包括每年EOStoken1%的增发,超级节点的价值还体现在哪里?

按照最初的系统设定而言,超级节点就是系统的服务商,他们没有任何权利,或者说他们只有很少的权利。但现在运行下来之后,这些超级节点发生了跟现实世界里中心化的机构一样的问题,就是一开始大家没有多少权利,但一旦把现有的活干完了,他们就会去寻找权力。

这也是EOS现阶段比较大一个问题。

这个问题引起的根源有很多,其中有人说EOS超级节点每年获得的EOS token 1%增发的收益还是太高,假如每年5000万美金的收益分给大概50个到70个超级节点和备选节点,这个数字还是太高,导致了整个治理的缺失和4%的通胀。

治理者首先要考虑的是1%增发的收益是不是太高,要不要取消?

第二就是这4%的通胀本来是用于分发给干活的人的,现在干活的人没有分到钱就不干活了,那系统的发展也就受到局限了。

最后就变成了一个坏的循环,所有的活都由超级节点来干,超级节点的权力比原先系统预设的更大。

EOS目前有哪些治理困境吗?在哪些方面可以改进?

你能从代币持有人,超级节点和仲裁方三个方面说一下EOS目前有哪些治理困境吗?在哪些方面可以改进?

最大的问题就是代币持有人对整个系统的理解不够深入。

简单来说,现在的代币持有人跟EOS整个系统设计的初衷是有一定的不同的,比如说他们未必理解整个系统的治理框架,为什么要做这些治理?

为什么做了治理以后,貌似中心化的系统实质上是一个更去中心化的系统。大多数持有人没有理解到系统的重要性,这也是为什么超级节点在一开始就钻到了空子,可以获得系统上更大的权力。

仲裁机构一开始没有准备好如何处理纠纷,也导致了最早的超级节点尝试到了他们可以控制一定的权力。

导致了仲裁机构权力越来越小,而超级节点权力越来越大,仲裁机构后来管不了超级节点。

那为什么这么多人去竞选超级节点呢?超级节点真正的意义和价值到底在哪里?

超级节点从最早系统设置的服务运营商的角色,慢慢地变成系统的守护者或者管理人的角色。

这个角色的转变其实是跟最早的设计是不同的。现在对超级节点而言,除了我们刚刚提到的一年大家可以分5000万美金左右的收入。

他们在EOS生态系统里面得到部分额外利益。比如他们可以对社区产生一定的影响力,他们可以在整个区块链社区里面得到一定的技术认可,或者说参与认可。

我觉得超级节点目前最主要的职能还是恢复,或者说更进一步地去改善EOS现有的治理框架跟整个系统的运行。

内容由火星财经(ID:hxcj24h)根据采访整理

本文系火星财经原创稿件,转载请在后台留言。添加微信huyalu08,加入火星财经读者交流群,让我们产生更有价值的互动和连接。

推荐阅读:

EOS节点竞选机制为什么是30票?EOS是第一条带治理的公链

EOS治理代币持有人禁止贿选的事项_超级节点真正的意义和价值到底在哪里

分享到:更多 ()
区块链神吐槽

来评论吐槽 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

区块链资源分享

韭菜的自我进化