拉闸限电什么意思为什么？煤电转型 新电力能源企业转型 开启能源的新时代@政事堂2019

告别煤电的新时代

“中国将大力支持发展中国家能源绿色低碳发展，不再新建境外煤电项目。”

作为全球煤电第一大国的我们，提供了全球70%以上燃煤电厂的资金，这个承诺一出，也就意味着全球将告别煤电时代，我们将迎来一个世界新秩序的诞生。

这个秩序的逻辑跟今年六月写儿童教育与选择时的逻辑一脉相承，本质就是以英美等发达国家为了维护全球秩序，进行的一次碳排放的“双减”，亦或者说，是“限弩”。

因此，中国此举赢得了西方的一致赞许，美国总统气候问题特使克里、英国高级气候官员夏尔马和联合国秘书长古特雷斯第一时间对中方声明表示欢迎。克里更是赞叹称，中方的决定将是“一个伟大的贡献”。

中国提供的煤炭贷款与建设，本质上就是给广大的不发达国家一个通过“抄作业”改变命运的机会，无论大家资源禀赋如何，只要掏钱买了中国的习题册（贷款），找中国的老师补习（建电站），就可以通过完成工业化，一步步迈向发展中国家。

虽然此举可以人为的改变很多国家的命运，但是副作用也不小。

看看目前大城市本科生就业难与技工招人难的冲突，也会明白，全球的生态与能源也撑不起高收入搞消费的工业化人口，产业与消费体系更需要廉价的资源与基础劳动力。

因此，也就会理解作为全球统治阶级的欧美对于碳排放双减为何那么坚决了。

此次我们同意取消新建海外煤电项目，就是一次全球碳排放的双减，未来全球的第三世界国家，想要翻身，要么靠老天爷赏饭吃的天资，境内可以修建大型的水电站，要么就是发挥自己的主观能动性，007式打工赚取原始资本积累。

从此，第三世界国家再无抄中国工业化卷子的路子，逆天改命了。

技术层面的道理并不复杂，虽然光电风电技术发展迅速，成本也越来越低，但是这些电都只适合民用而不适合工业使用，工业需要长期稳定的电力供给，没有火电站调节的话，风停了、天阴了、雨少了，老天爷打个喷嚏，都会造成电力供给的崩溃。

而产业层面，玩过游戏《维多利亚2》的同学都清楚，第一次工业革命时代，最基础的造纸、家具、纺织、水泥、玻璃、钢铁，一色都是耗电大户，而且利润都很薄，本土原材料供给、规模化和产业链化三者缺了一个，后期都可能赔钱。

因此，对于还没有完成工业化的第三世界国家来说，别说清洁能源导致的电价上涨，就是偶尔停电，都会导致产品价格丧失竞争力，这些工厂建起来了，也是亏本的过剩产能。

这些第三世界国家工业化的第一步都走不下去，无法完成资本主义的原始资本积累，就只能沦为发达国家的经济殖民地，提供廉价的原材料与劳动力。

同样，对于我们这些发展中国家来说，煤炭的双减也很头疼，我们没有欧美发达国家的“家学”深厚，可以通过领先的知识产权搞私教式的成长，也没有足够多高护城河的高利润行业，限碳之下，我们“应试”下的煤炭引擎也即将被无情遏制。

这将使得我们与西方发达国家竞争时，处于一个极其劣势的赛道。

就像上海和苏州的用电量基本相当，前者的GDP却是后者的两倍，产业链越往顶端，单位能源消耗产生的GDP越少，受碳限制的也就越低。

同样，产业链越顶端，对能源价格的敏感度也就越低，腾讯阿里虽然都是“耗电”大户，但他们对电价完全无感，而营业额接近的宝钢中铝中冶，电价提升几毛就可能侵蚀掉他们的利润。

我们把上海换成纽约巴黎，把腾讯阿里换成谷歌亚马逊，就会理解欧美对限碳远没有我们敏感，我们的电价一旦大幅提升，产业结构都将出现风险。

因此，从底层和中间的两个维度来看，限碳既能让不发达国家根据资源禀赋做自己擅长的事情，又能遏制发展中国家更进一步对其造成威胁，对于西方的稳定有着莫大的好处。

站在西方的角度，这一套无论是对人类社会还是对自然环境，都是最优解，但是对于习惯了“知识改变命运”和“爱拼才会赢”的我们来说，无法弯道超车也属实比较难受。

所以，面对限碳的全球能源的新格局，我们也要换玩法了。

首先，我们要从唯GDP论，向单位碳GDP转变，因此，京沪深杭等经济发达地区必然要汇聚高素质人口与高质量产业，与纽约伦敦巴黎相似的，既引领了经济，又实现了单位碳GDP提升。

其次，我们要从毛利率，向单位碳毛利率转变，东部沿海地区将利用其产业链齐备与海运成本低的优势，对于高耗能产业逐步形成产业链的“垄断”，争夺全球的定价权。

毕竟，由于第三世界国家缺乏稳定的电力供应，我们也不会大规模的向外转移产能，咱自家人也就不必内卷了，沿海地区的产业链可以学学海湾国家搞一搞OPEC。

这是近期国家强制对部分“落后产能”限电的原因之一，也是未来人口和产业向东部和大城市集中的底层逻辑。

而最后，碳排放规则既然已经定下了，我们会大规模的推动绿色能源建设，利用产业链和规模化降低我们的新能源发电成本，在全球用电成本即将激增的大背景之下，率先碰到拐点，成为未来首个新能源用电成本下降的国家。

就像互联网时代，网费下滑助推了中国互联网崛起那样，在新能源时代，第一个大幅降低电费的国家，也将抢占重建全球产业链的头筹。

通过几代人接力棒的砥砺前进，我们赶上了全球工业化的末班车。既然欧美要把上车的门彻底焊死，那么咱也不介意由他们来做这个坏人，我们则会搭着顺风车，成为规则的既得利益者。

政事堂2019
微信号
zhengshitang2019
功能介绍
另一个维度看世界

王帅

1535
全世界最先进的智能特高压电网，可以把青海内蒙新疆的风力电力能源输送到世界各地，以后没电了造什么电厂，可以直接从中国买清洁能源就行了～
这样将建立起世界规模的能源互联网，西北将成为电能时代的海湾油田，中国将成为电力能源互联网的根服务器～
电力人民币要比稀土人民币更温柔一些～

W

123
明公请教一下，人才去大城市，那苏北一带以后会是啥样呢，是和中西部小城市一样衰落，还是喝点上海苏南的汤呢？

鲁缟与郑国渠

借助历史，接着上一篇的游戏，聊一聊限电。

春秋时期，由于齐鲁两国国力相近产业互补，不仅贸易旺盛，公室间联姻也颇为频繁，一度被誉为夫妻之国。

小白上台后，在管仲的谋划下，齐国对鲁国开启了一场经济战，这就是著名的鲁缟之战。

鲁国擅长纺织业，管仲就给齐国人发钱，让他们大规模购买鲁缟，使得鲁国有限的资本与劳动力纷纷涌入纺织业，鲁国驶向齐国的货运马车更是络绎不绝，巨额的利润更使得鲁国商人向齐国借了大笔的高利贷。

随着鲁国纺织业一路高歌猛进，管仲却来了一招急刹车，停止了发钱购买鲁缟，使得借贷投资的鲁国商人欲哭无泪，大批鲁国的纺染工人更是只能喝西北风。

严重的是，鲁国的国力和劳动力都消耗在了生产不能吃的鲁缟上，导致粮食短缺，不得不向齐国高价购买生产力所急需的能源（粮食），最终，被齐国一波经济战直接带走。

后来，管仲的这个套路在众多国家身上都玩了一圈，从衡山国的武器，到楚国的鹿皮，代国的狐皮，都是用对手最有比较优势的产业玩死对手…….

这也是美国广场协定收割日本的底层逻辑。

图片

进入到战国时代，当时天下商业中心的韩国，对秦国玩了一出类似的套路，那就是派一个叫郑国的工程师去秦国，教育秦国人修水渠，希望秦国把国力都消耗在造堤搞新能源之上。

秦王政看穿了韩国的套路，但却将计就计，倾尽秦国的国力去搞郑国渠，建成了这个当时全球最大的水利储能系统。

就像如今工业需要稳定的电力，一次断电就可能让机器损毁，古代农业也需要稳定的水源，一次的断水就会让一年绝收。

随着秦国倾尽全力，征集数十万人历经十年搞了郑国渠，富平周围4万多顷的荒地得到了灌溉，关中地区的粮食产量提升了六倍有余，曾经靠天吃饭的关中成为了天下粮仓。

秦王政从此再也不用担心能源粮食问题，高产的土地也提供了稳定的脱产兵源，为赳赳老秦打破六国联军，一统天下奠定了坚实的基础。

图片

类似的策略，鲁缟与郑国渠，却产生了截然不同的结果。

其中既有齐国韩国国力不同，谋划水平之差距，最重要的是，秦国与鲁国的方向走了两个极端。

鲁国走的是消费侧路线，把资本、劳动力与能源，都用在了生产消费品的领域，虽然一开始赚得盆满钵满，但随着齐国锁死了市场交换，缺能源的鲁国就瞬间趴窝。

而秦国走的是供给侧路线，把资本，劳动力与能源，主要用在了储能和新能源领域，虽然一开始会出现能源短缺，致使强劲的秦军无力东出，但是随着储能体系的建立，未来一大批新式部队将整装待发，席卷六国。

图片

供给侧的产能可以随时变成消费侧的产能，而消费侧的产能却无法变回供给侧，只能在市场上，跟其他供给侧的国家进行交换，一旦锁死交换，消费就会变得一文不值。

对比当年齐国印钞大规模买鲁缟后，又锁死了鲁国生产力的粮食，如今，美国也在印钞大规模买中国制造后，又锁死了中国生产力的碳排放。

能量是守恒的，用在一处就没办法用于另一处。这是我们正在面临的风险，也是各地花式限电窘境的根源。

想明白了这个道理，再看看郑国渠，也就会想明白了为什么中央会在今年突然向供给侧急转弯，在总能源被限制之后，强忍着把大量的能源与产能用在了储能和新能源的建设，而不是将之浪费在消费领域。

历史不会简单的重复，但总是在押着相似的韵脚。

如郑国渠一般，我们虽知民主党推行的绿色低碳是针对我们的毒计，但是勤劳的中国人民还是强忍着巨大的副作用，将其修成百年基业。为我们将来的产业提供源源不竭的动力，为我们东征的劲弩披上以德服人的外衣。

新标志

150
问题在于建设新能源为主体的新型电力系统，短期内无法完成啊。

温总理曾因拉闸限电发怒：严禁对居民拉闸限电

最近，拉闸限电成为热词，这背后的原因众说纷纭、莫中一是。尤其是东北部分地区出现了将拉闸限电的范围扩展到了居民用电领域，这一下子激起了广泛讨论······

其实拉闸限电是个“古老”的词汇，而关于对这项措施，温总理时代曾有过很多直接的指示。而据我查询，温总理也是最高层中唯一一位对拉闸限电问题做出过公开的明确指示的。

今天我们不妨拿出来重温下：

12011年2月27日上午，温总理进入中国政府网访谈室。他在这里接受中国政府网、新华网的联合专访，与广大网友在线交流

一位网友非常直白，而负责审核的工作人员也是大度：

总理，我是一名工人，去年下半年，我们这里为完成节能指标，强制拉闸限电，搞得百姓摸着黑喝水、上厕所，打着手电做早餐。请问，这样的行为对不对？节能减排是应该的，但老百姓的生活不能受影响，二者能兼顾吗？

温总理的回答一如他的风格——干脆、直接，他对自己的观点从不隐晦，他对自己的态度从不模棱两可：

这样的行为十分错误。我也了解到确实存在这样的情况。有些地方为了完成节能指标，不惜作出这种拉闸限电、影响群众生活的事情，对经济社会、对人民都毫无益处，只是弄虚作假。

因为真正完成节能指标，是要关闭小火电、小钢铁等高耗能企业，使能耗真正的下来。如果你短期内拉闸限电，一时能耗下来了，但是很快又恢复了，自欺欺人。

我看到这些问题以后十分气愤，要求各级政府严肃处理，立即恢复居民用电。我们已经处理了一批干部。

节能降耗是一件十分繁重的任务，我们在“十一五”确定，在五年内单位GDP能耗要下降20%，应该说实现这个目标是艰巨的，但是经过努力，我们实实在在的是完成了19.1%。

我们已经向世界承诺，到2020年，我们单位GDP能耗、二氧化碳排放要降低40—45%。在下一个五年当中，我们要降低16%—17%，这些指标都必须通过扎实的工作来实现。

弄虚作假骗得了一时，骗不了长久，危害人民而无一利处，必须坚决制止、纠正和严肃处理。

2011年3月的两会上，在人民大会堂三楼金色大厅，国家发改委主任张平，面对记者，将温总理对拉闸限电问题的要求做出了更多的具体回应与落实：

为了完成“十一五”的目标（节能减排的目标），有一些地方采取了一些过激的行为，甚至是拉闸限电，这不是我们的初衷，这样的一些做法也是不妥当的。

但是，我也如实地向社会、向记者朋友做出检讨，因为在这些方面，关于能源消耗强度的下降、污染物减排，我们是第一次在“十一五”的规划中作为约束性的指标，所以我们还缺乏经验。

发改委作为具体负责这项工作的主管部门，我们工作上确实还有很多失误的地方，在工作的指导上也有一些不妥当的地方。

对于拉闸限电，我们发现以后，也及时地做出了安排，制止这样的情况。这样的一些做法在一些地方的发生，恰恰说明了什么呢？就是全社会对于节能减排给予了高度的重视，也表明了中国政府的决心，我想这对于全世界来说也是一个宣誓，中国作出了这样的承诺，就一定要实现这样的目标。当然，工作中我们一定不能再发生类似的失误。

经过艰苦的努力，我们相信，我们能够实现“十二五”确定的目标，而且也能够避免拉闸限电这样的现象。

我们的目标是给人民一个更加良好的环境，提高人民的生活质量。

2013年1月30日，他主持召开国务院常务会议，研究部署控制能源消费总量工作。

在那届政府任期只剩下一个多月的时间时，他依然没有忘记这个民生问题：

一些地方在控制能源消费问题上，一味地靠拉闸限电，而且不分居民生活用电、企业生产用电以及行政机关办公用电等，给人民群众的生活带来极大不便。

必须提高能源基本公共服务水平，引导居民合理用电，保证居民生活用电，严格禁止对居民拉闸限电。

这是对民生的极大保障，同时也是党委政府、供电部门的职责所在。

开启能源的新时代

每一次能源时代的变迁，都伴随着生产力的巨大飞跃，极大地推动了人类经济社会的发展。

前几天，跟朋友讨论限电问题时，突然聊起了游牧与农耕民族谁更强，让我灵光一闪，迅速翻出一篇对能源思考的论文。

这篇论文有个观点，任何国家处于发展前期，能源消耗都会激增，必将出现能源供给不足与不稳定。

这观点换个说法，只要锁死了一个国家能源的激增，那么它就无法越过发展初期这个门槛。

从这个角度，就很好理解欧美发达国家限碳的“焊死车门“。

内核就是锁死发展中国家在发展初期的能源供给，使得他们坠入中等发展陷阱，避免对发达国家造成挑战与威胁。

回顾历史，被誉为文明灯塔的美帝，堪称天选之国，人类科技发展的资源一应俱全，但原住民印第安人却没有发展起来。

原因，就是他们没有找到能源，被焊死在了原始社会。

而这个能源，就是欧亚大陆上被驯化的牛马羊猪。

牛与马解决的是功率，羊与猪解决的是储能。

人类虽然耐力不错，可相比于牛马，功率低的可怜，大概只有1/10的“马力”。受制于功率，人类无法像牛马那样拉着犁耕地，因此没有牛马，就无法通过深耕获取超额的农业产值。（注：挥舞犁要消耗大量额外的能源）

而猪与羊则提供了高效的储能，古人有大量剩余能源（食物的边角料）与季节性能源（每岁枯荣的植物），这些原本会被浪费的能源，最终通过猪与羊储存并得以利用。

在欧亚大陆上，牛马猪羊等大型牲畜带来的能源激增，推动了人类从原始社会走出，社会分工与结构的不断进化，使得我们从奴隶社会封建社会，进化出了资本主义。（亚洲牛耕欧洲马耕，游牧养羊农耕养猪）

而美洲大陆，没有牛马猪羊带来的能源，刚出现奴隶社会的萌芽，就被能源危机给掐死了，无法通过社会分工发展出冶金、制造等行业，向下一个阶段迈进，最终在几千年后，被欧洲殖民者屠戮殆尽。

回到群聊游牧与农耕民族谁军力更强的问题，本质也是功率与储能。

如古代将领的形象普遍是脑满肠肥的日本相扑，就是基于能量的考虑，把自己吃的足够胖，才能够在冷兵器搏杀时发出更高的功率，在战争中撑得更久。

所以对比一下各个文明的历史时期的储能与效率，也就有结论了。

随着东周耕牛的出现，奴隶制瓦解走向封建制，社会分工使得铁器得以大规模的出现，农耕民族在功率和储能领域实现了科技超越。

如史书记载那般，东周诸侯国开启了对游牧民族的大围剿，汉唐开启了一次次的远征，农耕的优势历经各朝一直持续到唐末。

直到以镔铁为国名的辽国出现，北方游牧民族从农耕民族获得了冶炼与制造的储能技术，社会结构进入封建社会，加上北方的能源与战马的储能优势，使得辽、金等游牧民族的战力对农耕民族隐隐占据了上峰。

而蒙古能够在冷兵器时代纵横欧亚大陆，则是在当时先进的封建制度下，把冷兵器时代的能量运用发挥到了机制。

对于欧洲，蒙古利用东亚的冶炼技术，制造出强大的反曲复合弓，射程近乎是欧洲弓箭的两倍，利用蒙古马的超强耐力，部队的单日行程是欧洲军队的两倍有余。

拥有两倍的射程以及两倍的行军距离，游戏玩家都明白，可以通过放风筝战术，吊着欧洲的军队打，阵型散开之后，用来一波冲杀结束战斗。

对于大宋，蒙古则利用西亚的回回炮，轻松攻破了天下坚城的襄阳。

这种用杠杆驱动的抛石机，虽然耗费大量的人力，一次抛射需要上百人为之服务，但是百人蓄能之下，其射程与威力都远强于大宋的劲弩，如“传说哥拆塔”般所向披靡。

所以，对蒙古有着深深恐惧的欧洲人，对于发展中国家的煤炭经济如此恐慌，而我们最终也加入到了减碳的行列当中。

煤炭工业就是如今这个时代的蒙古抛石机，能够发挥人多就是力量的优势。

也会理解，为什么欧美拼了命的要发展新能源。

冷兵器时代储能与功率做到极致的蒙古，自然天下无敌，而又如昙花一现陨落的背后，是新一代能源，火药的大规模使用。

无论是强弓劲弩还是回回炮，本质都是对人体化学能进行储能和释放，寻求最高功率来进行杀伤，与蒙古马再怎么育种耐力提升有限类似，人类肌肉功率提升一定是有上限的。

而火枪火炮的早期效率虽然远低于弓弩，但它们是体外的化学能的转化，储能与功率都有着巨大的提升空间，只要不断的投钱迭代，随着我们对能源利用理解的深入，武器就会越来越强。

在马克沁面前，威武雄壮的骑兵就是待宰的羔羊…….

战争与科技的进步，往往是一枚硬币的两面。

每一次文明的大踏步前进，本质都都通过新能源储存机制的变化，突破了功率的限制。

第一次工业革命是煤炭解决了储能，蒸汽机解决了功率，第二次工业革命是石油解决了储能，内燃机与电机解决了功率。

如今，在这个历史的十字路口，谁先为新时代的激增能源需求找到解决方案，谁就能率先挤进新时代，让后进国家对其产业与能源机制形成依赖。

因此，我们也不能听风就是雨，要对自身庞大的新能源产业进行更深的思考，究竟哪些产业是真的在解决储能，哪些产业又是在真的解决功率。

天空之蓝

2894
面对传统能源的质疑，一位清华教授说过一句特别形象的话，一直在耳边回响：难道石器时代的结束，是因为石头不够用了吗？

时和岁丰

381
按照这个逻辑，上核能不就OK了