女大学生假扮名媛，在高档场所蹭吃蹭喝21天-真名 邹雅琦《瞬间所有制》@ 木乔撩电影

“这个实验本身就不是为了证明自己能够在北京不花钱活着，这个实验本身就是为了讨论整个社会资源向富人倾倒，资源外溢，需要帮助的穷人却得不到帮助，结果大家都是为了猎奇来看，讨论方向反而不是这个是现象本身，而是她本人。”

我不明白，我听说这个实验很久了，一直以为是像虚构的安娜一样那种，用假装有钱撬动杠杆。但是今天刷到一看，这个视频里面花钱获得的就是正常购买行为（没有花小钱的大便宜的感觉），机场母婴室宜家海底捞Gucci袋子免费鸡尾酒免费清口糖麦当劳星巴克过夜什么的，也不属于富人垄断而又不需要的资源呀。

就感觉不太符合题目，不需要拿着爱马仕戴着钻戒，只要社交牛逼就可以完成这个实践，所以体会不到贫富的讨论

购物袋、五星酒店、拍卖会、机场贵宾室都需要华贵衣饰支持，因为如果穿的不像那么有钱就会引起注意，被盘问被核查之类的，会露馅。

机场贵宾室不需要你的华贵衣饰，只需要1航空公司两舱机票2航空公司高级会员3银行理财或信用卡积分兑换4休息室合作旅行公司，如龙腾，pp卡等，可淘宝购买5部分独立运营休息室可现场直接付费。up主用的是3或4兑换的空港易行，片中有小票闪现，与众人yy的华服气质毫无关系[抠鼻]

但是up在后续采访说了，贵宾室凭证是冒用别人的[吃瓜]你要是穿的破破烂烂，你看他们会不会反复核对凭证，一核对就露馅啦。

那无所谓，对工作人员来说，只要有人刷了就可以，就像你坐公交，只要有票就行，不一定非得自己掏钱

小学有一篇课文，叫百万英镑，大文豪马克吐温的作品。

冒用他人的头等舱机票进贵宾休息室你觉得是对的吗？如果可以的话，是不是可以无限多的人用同一张机票进去

1）她不是用登机牌进的两舱休息室，而是自己兑换的机场休息室 2）你说的方法不可行，登机牌使用会被记录 3）她这个记录片为了迎合自己的主题，有很多夸大唬外行的成分，就比如说她拿银行积分兑换休息室，本身就是一种有价虚拟财产

还在兑换呢？她用的同班的机票进的头等舱，她没有想要去让工作人员核验机票，工作人员看她穿着富态，也没有去查。

凭什么有钱人能免费用的东西，普通人免费用了就变得不那么理所应当了呢，造成差距的不只是物质，而是已经固化的思想，普通人只敢于在有钱人划定的规则中行动，敢于打破所谓的规则，不去仰视资源更多的人，劳动人民敢于站起来，才是社会不断进步的动力

不要害怕

……

每次看到劳动人民站起来都尬死了

那你可以闭上眼不看。

没事了 我举报楼主去了

这也没举报掉啊。如果还觉得尴尬可以试着自己跪下，这样没准能缓解一点。

。。。。得了吧，我告诉你为什么有钱人能免费用，是因为有钱人真的可以买普通人免费用，大概率是买不了！

拜物教和符号化
感谢博主做的这个社会学实验，百万英镑的故事依然在上演
很难说大家对富人态度好只是因为媚富或者别的原因 到底是潜在消费者还是什么呢

几年前观看 有种说不出来的感觉 看完这个视频之后改很多观念行为处事都变了 不知道怎么形容

视频弹幕还反映了一个很悲哀的情况：富人知道她行动的过程。知道vip室早餐免费供应，头等舱要检票，宜家白天可直接睡床上，zara可以一个月内退货，酒店健身房报房号免费体验·····惊呼着啊这地方我去过。而贫者毫无头绪：她是怎么吃到东西的？她是怎么进入头等舱的？

上網先做功課的

这些我也都知道，但我也不富啊[藏狐]

对有些东西没认知是没法提前做功课的，比如宜家那个我就不知道，因为在我从小的认知里，商场里的床上不能直接白天睡那儿的，顶多试床的时候能去躺躺试试弹性柔软度之类的，这种认知和我每天知道刷牙要挤牙膏一样……我没有去搜索挤牙膏的365种方法这种概念

我记得采访里作者有说过她事先做了很多准备，问了很多她的富人朋友一些相关的问题才开始这个计划的

我其实不明白为什么富人会受到优待，人们通过细节发现这好像是一个富人，哪怕他不付钱，也会对他好，是想和富人打好关系巴结一下吗（可是他不给你钱啊），还是怕他有钱有势把人工作整没了？如果是我，不管有钱没钱，我都会平等对待每个人的啊

可能因为一般人/有的人对“富人”有刻板印象，比如我如果按流程“盘查”=得罪了他，那这时候打工人显然会就这多一事不如少一事原则跳过流程，对应刻板印象这一下就降低了对自己的风险；来一个看起来就是乞丐的人，你不拦下他，那经理以失职为由来解决你的概率显然比乞丐是富哥的概率大不少。大概是这样吧[doge]

因为服务的对象是自己的消费群体，最终的服务成本还是要由消费者承担。就像做广告一样，我通过一百万个广告投放，只要有一万个人通过广告消费了我的产品，那我就不亏，如果有十万个人消费了我的产品，那我就是大赚。剩下的广告成本实际上全都摊在这些消费者身上了。而行业对于消费者群体，总体消费额基本上不变的，肉烂在锅里罢了，更好的服务主要还是用来竞争份额的，但最终成本还是会由消费者承担。

奢侈品更多是作为一个社交符号，普通人看到你的符号就知道你是有钱人，他们会觉得一个有钱人不会贪图这些小便宜，就算看到了也只会觉得这个有钱人有很奇怪的癖好，对于普通打工人来说因为一些免费的食物而得罪一个可能的大客户是得不偿失的，换成是一个没有这些符号的普通人，他们就不会有这些顾虑，我随时可以把你请出去，因为得罪你没有多少成本。

这不是奢侈品的力量，因为这位姐姐背得是假货，18块的钻戒与真的差别很大的…奢侈品就是一个谎言。

在社会游乐场的规则里里，奢侈品就是门票。
它代表的是一种生活方式。

没看懂 甚至觉得有些危险
不过是教大家如何薅羊毛而已
光去大兴机场就要25元地铁费
有些羊毛是需要成本的
属实没明白
富人不会去做这些事 其实你装不装扮成名媛都是一个结果 这就是北京 对所有人都有极大的包容
甚至标题换成 北京穷旅21天 会更好些
因为从始至终没有体会到名媛带来的一点便利
只要穿着得体 没人会顾及你睡酒店大堂 没人会顾及你在机场餐厅里过夜 形形色色的人多了 没人会真正在意睡在路边的一个女子
说到底 这种资源是我们社会运作时给予的一种便利 我们所有人都带有一丝敬意不去侵犯它 占有它 这是社会发展带来的包容 与身份无关

“不过是教大家如何薅羊毛而已”你是真的没有看懂，挺老实的

简单来说确实是如此。

不知道你最后几句在放什么厥词..听不懂

不知道你最后几句在放什么厥词..听不懂

你说的挺对的啊 底下评论这是水军吗 好可怕啊

确实只看到你认为的，可能我们认为的是另一个角度，有很多角度，不说那种角度高低，但站在批判这个角度就很不让人舒服了

没tmd教你薅羊毛，这是艺术实验，我真服了。

很经典的普通人思维

如果你穿的破烂，人家会赶你

那你去薅呀

看到有弹幕说富人难道不应该一眼认出假爱马仕吗？我表示很[笑哭]。富人也是人 不要神化了 专业人士都不一定看出来高仿包 何况是一年有好几个爱马仕古驰的富人[笑哭]。

那个我不是抬杠……就是一个富人从小到大没见过赝品，那他看到假货会不会知道是假的呢？就是那种虽然我说不出来哪假但是就是看着不对劲儿的感觉

除非是相关从业人员，不然谁没事盯着别人的包包看嘛，扫一眼知道一下就好了[doge]

像这样无聊的行为艺术每年都能看到成百上千个，但这一次却因为几个与艺术本身应该毫无关系的标签而发生了新的反应。不得不说，这件事情火起来之后发生的一切所具有的艺术价值比这个“艺术品”本身高出不少来。

不知道怎么评论，但这种白嫖确实是大部分人都接触不到的福利，没有一定的基础，又如何在那些圈子里坦然的接受那些福利，不过那些洗手间里洗漱是真的勇啊，非常非常respect，还有，我好喜欢姐姐的颜[脱单doge][脱单doge]

我一个人睡过澳门的机场，睡过首尔的机场，其实也不能说多勇，只要你敢，很多事情没那么难。然后再是……注意安全[脱单doge]

有没有可能，即使人家有钱又怎样，这个作品的本身不是讽刺社会资源分配的不平等吗？搞清楚，人家是帮穷人说话的，一些穷人倒是批判上了[疑惑]匮乏的大脑轻而易举地被营销号控制，没有思考，只知道批判，一部分人穷确实是有原因的

友友你回复错人了[笑哭]

哈哈哈哈不好意思哈哈哈哈

那你说，普通人收入不高生存压力大，她要怎么帮你解决?发钱?打市长热线?去人大?做慈善? 真的不会是杯水车薪吗?
这些问题是社会的问题，阶层的问题，是一个人能解决的吗?她只是把这一部分展现在了人们面前，仅此而已，引发了人们的关注，这就是她所做的价值，你这些话要对政客说去

可能有些人小学没学过一篇课文，那篇课文节选自大文豪马克吐温的《百万英镑》，我看到up主行为我第一个想到的就是《百万英镑》，简直一模一样，剧情发展也几乎一模一样。但凡学过这篇课文或者读过原文的，都知道内核是讽刺现实。

可能有些人小学没学过一篇课文，那篇课文节选自大文豪马克吐温的《百万英镑》，我看到up主行为我第一个想到的就是《百万英镑》，简直一模一样，剧情发展也几乎一模一样。但凡学过这篇课文或者读过原文的，都知道内核是讽刺现实，有些批判楼主和up的我都怀疑是不是没读过书。

人穷志不穷，人穷最可悲的地方就是妄图通过别人来改变你穷的现状，进而怨恨整个环境怨恨社会。

问题是一步步解决的，不要像课堂的小学生那样，我说让你安静下来你又说别的同学也在讲话，那你说是不是点一个人的名字大家都会安静下来是不是对把控场面有作用？有些人总是对于解决了一点事情和解决了全部事情有着明显的划分界限想法，要么all in要么nothing的心理是不可取的

你把穷人和低认知绑定到一块，本身就是一种歧视

就像美国的那个家里很有钱，但是还要搞医疗保险公司的那个哥们，这些人才是真正的侠义

俺寻思着，这个所谓艺术高度拔的确实非常突兀啊，不是太明白，瞬间满足啥子又永恒啥的。
叫实验的话，至少要有对照组吧，一个不是有这个颜值水平（这个视频你很难排除颜值所带来的优势buff）的年轻小菇娘如何不用钱生存，或者要达到这种水平的流浪需要花费多少钱付出什么东西。
别的不敢说，我个人是有过头等舱候机室的经验的，反正你只要进去了，基本就没人过来还要问你啥的，但是讲道理来说，头等舱候机室我个人是不敢睡一夜的，很怕惊醒旁边有个人坐着，俺飞机没赶上，改签的在夜里3点还是4点，头等舱，懒得折腾就进机场里玩去了，至于怎么靠不付钱进去，信用卡啥的，是有办法的。那你要说想办法混进去整点东西吃一吃，坐一坐就永恒了，那我也永恒了。
再不济一点，买过车的都有去4S店看车的经历吧，有的奥迪旁边有保时捷，不敢去保时捷么你先去奥迪，进去你就叫销售整杯咖啡来，试驾一下，然后提出恰个午餐不是很难啊，之前不还有新闻说有小孩去奔驰店里骗零食吃还和销售对线。
完全不明白上升的这个艺术高度，简单来说，这些所谓的过剩的资源，只要脸皮厚些，胆子大些，有点礼貌，都是可以获得的，并不是富人专享，只是说确实有点信息差的存在，但不是非常高的门槛啊，我寻思。

改签的只有头等舱了不是专门买的头等舱，，，，

那你去拍一个啊……

视频出来后加上网络的各种意见才算完成这作品

如果这种都能称之为艺术作品，那我觉得你还是去找个爱好吧，这平时生活太匮乏了，照这么着，去趟菜市场不得写散文集？去趟招工市场不得写二十万字小说？

我也没说他是艺术作品啊 谁把他定义为艺术了呀 再说了 这只是别人的一个毕业作业 那你说网上这些议论他重要吗 再说了 别人是专门搞这个的 你呢 既然你说你明白了 那你解释一下他为什么这样做 他做的目的是什么 他做的有什么意义 你解释一下给我听一下

根本就不值得我解释啊，完全是浪费时间，她所有拔高的意义完全是自己想着来的，达不到共鸣，你问我有什么意义，我从开头就说没有意义，我怎么解释一个不存在的东西呢？麻烦你告诉我

百万英镑不也很符合你的评论吗，讽刺意味足不足[喜极而泣]

不是富人专享都来了，牛逼

如果是一个流浪汉，根本不知道这些渠道，感觉已经对比出来了

是滴，访谈里说为了这个社会实验也准备了很久

首先人家是央美的，高低在首都呢，其次流浪汉也不需要搞毕设吧

她的目的是蹭上流社会的过剩资源 不是去乞讨

不要生气，虽然我带入到你我应该比小姐姐你更加上火，真的两个和你作品有关的视频的评论我都看了，很多人的回复真的很恶臭，他们不关心你作品的含义，质疑这不是艺术。然后反复论证你的家庭背景，反正就是一句话他们都不在乎你的作品，不在乎你创作的意义，只是想把你拉到人民群众的对立面，这些人真的恶心

我觉得有那些恶臭的回复让这个作品更更加立体了。

社会实验，调研结果也可以是多方面而且丰富的，评论弹幕也算结果的一部分

怎么说呢。。我可能觉得作为一个实验来说。这个没有参照系或者基本的对照组吧。。。怎么证明呢？

怎么证明这个观点呢？

确实，不怎么严谨，但按你说的这样的实验并不好做，几乎不可能做到

对啊总感觉只能作为娱乐吧。在学术领域它不那么严肃

看了这么多评论我真的感到的只有委屈和不公为什么会有那么多的家庭优越的人说自己是普通人是穷人？ 作为社会真正的接近底层的人（毕竟还有更苦的人存在） 平时看到街头的奶茶店或者装修精致的店面从来都不敢进因为害怕被服务员看出不懂这些规则所瞧不起，更害怕自己因为看到价格就吓得狼狈而逃的样子被看到。平时外出时 2～3公里以内的路程绝不会乘坐交通工具因为要省钱，吃饭的时候要走几个街来货比三家看哪一家的店里吃饭最经济实惠 。吃饭时买瓶水都要考虑性价比 。至今都没去过海底捞，不知道海底捞长什么样 唯一的娱乐只有手机。还记得小时候尾椎骨断了都没去医院也没抹药也没擦药就瘸着走路加躺在床上自己慢慢养好的 母亲在小的时候甚至有段时间每天工作18个小时 持续了将近一个月外加还要做饭 我真的想知道我这辈子还有没有机会接触到up所经历的这些东西[哭泣]

这个和up的实验主题不太搭噶啊[捂脸]我懂你的意思，你说的才是最真实的普通人，但是我理解的up实验意义是为了讽刺富人群体吧

说的很有感触，假设up不先设定白嫖这个前提，我们看的时候也不带入这个前提，那么我们还会认为他是他口中所谓的无产阶级吗

看完最大的感想，富人指缝流下的金沙都够穷人过一辈子了

up主觉得很赞[吃瓜]

感想之一就是这个[2233娘_喝水]

这就是博主的主要观点啦

[偷笑]问题是富人留下的金沙江都是穷人的肉质榨的

这个博主就是富人。她从没装富人。视频里的资源真穷人也享受不到。

去仔细了解吧，up实验前查过大量资料和规则

成功的和视频里的其他人一样也认为up是名媛了，你这条评论也是实验的一部分

成功的你认为up不是富人了，你也是实验的一部分。

不用富人，假装富人就行

多关注up主这个实践反映的现象，而不是攻击up主本人，真的是无语

另外一重讽刺的意味恰恰就是她本人

[热词系列_问号]

她就是一个很普通的三线城市中产家庭长大的孩子

你这评论的出现在加重了一层讽刺（或许我也是）

对事儿不对人，我针对的也只有up这一条问题，其他的，我很佩服她！
所以，我希望，知错就改，这没问题吧？

多关注up主这个实践反映的现象，而不是帮up主本人说话，真的是无语。

同感

错….什么了

你的话我不做评价，只指出一点，无产者不等于穷困，中产这个概念是资本家为了分化无产者创造的，只要没有掌握生产工具和资料，哪怕比资本家还有钱也只是无产者。

对啊，研究性学习课题我就准备做这个了，现在这众说纷纭的我找个材料都头疼，本来只是想找关于这个现象的观点，点进去过一个讲这件事的视频，都再说是因为她长得好看，她有气质，没什么人讨论这件事，还有一部分人，最恶心的就是说她是名援[辣眼睛]

那些反复强调up主肯定不是一般阶级家庭的真的是把我看笑了[笑哭][笑哭][笑哭]

这个作品完成的时刻是在所有网友对这个作品评价的时刻，这才是这个作品完整的东西。

确实，他是不是一般阶级的重要吗……就算他是个真千金，一分钱不带就出门生存21天拍成视频难道就没有价值吗

就是，我自己就见过村姑扮城市领导亲戚，尽管漏洞百出，但大部分人根本看不出。因为世人的愚蠢和势力就像滤镜一样！

别的不说，我真的很佩服你的心理素质，你的自信，我为什么都做不到[无语]我平常走在街上都不敢看别人，别人一看过来就会立马扭头假装欣赏花花草草

别说假扮名媛了，我连假扮人都做不到[笑哭]

你好可爱😂😂

我也差不多了[藏狐]

首先我没有任何性别歧视的意思，客观思考一下，如果换成一名同样优秀的男大学生绝对做不到。

因为你不能证明别人做得到，就只能证明别人做不到

所以？

很想看老师的评语，以我的水平无法评价，无法评价好与坏有没有意义，但有一点是确定的，我佩服这个学生的胆量和实验精神吧

老师觉得很不错

高级的地方会有高级的店员，我有次在西安火车南站旁边一家小饭店用晚餐，除了两个菜一份米饭外还点了一份花生米，然后一边玩手机一边吃。当时店里包括我只有三个客人。那个小饭店老板在我吃完主菜后直接过来问我在路上吃吗，当时我挺疑惑的，我心想我路上不吃东西啊，于是我就说不吃。接下来刷新我世界观的事情发生了，他直接把我面前所有的东西包括盘子上还剩一半的花生米收走了。我:？？？（疑惑）然后我思考了几秒钟，大概想到了这是赶客的意思。于是我收拾了一下就出了那家店。PS:我干什么都喜欢先付钱，所以我刚点完菜就付了钱。整个过程不过半小时，我也没有要赖着不走。说实话我内心确实a little委屈。自那以后我都不会选择去火车站旁边的饭店用餐。

有些老板就是喜欢提前收拾，是你想多了。

但是我的东西还没吃完他就收走，我觉得这是非常不礼貌的。而且根据老板的表情细节以及当时我本人在那个处境中的感受，他确实是非常不尊重人。

那你就要当场勇敢的说出来

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我不太勇敢

站起来嗷嗷就喊，这事你有理，他丢人你不丢人

哈哈哈哈哈哈哈哈哈当时大概是快要回家啦不想破坏心情吧

各个阶级看待这行为艺术是不一样的，你要说是错的我看不一定，你要说是对的我觉得不全面。所以各位，在看完后一定要有自己独立的理解，up也只是展示了这种现象，她本人在把这个视频发出来后，已经独立出作品之外了。这样也导致在不同环境下生活的你我，对这行为的看法不同，而又无法理解对方。这种无法理解，不是一定要分对错，而是要把不同人的观念整合在一起，这整合是一种能力，这能力不是像我们这些广大的普通民众所掌握的。
up行为带来的社会影响就在这里，让不同的观念出现，而将这些观念进行处理，就需要能人出现了

6

是的，作者没有优先解读作品的权利

点了

看到很多人骂女孩本人，好像矛盾点被轻易地从上层资源分配不公，轻松获得；下层资源紧缺，竞争激烈上，被转移了。我一开始有种对麻木看客的无力感，不知道为什么我们处境艰难，但仍然有人只是愤世嫉俗着自己不是“上层”的女孩。后来我试着换个角度去理解了一下：
说白了，女孩想表达的东西大家可能都懂，只是愤怒的宣泄对象，太抽象了——资源分配不公现象。大家可能无法指天指地骂一群没见过的，偷偷吃下蛋糕的人们，只能找到“知晓上层规矩的”的“上层”女孩本人，于是大家就都骂起了女孩，好像终于找到了宣泄情绪的口子。但我觉得，这份愤怒就是无从宣泄的，它就像一团火，只要资源分配不公一天，就烧在心里一天。正是无从宣泄，才能成为愤怒驱使我们尝试去改变的力量。
诚然有很多惹人恨的看客，是没有思考的情感宣泄，是全然麻木的人。但只要人愿意为此思考，为此发声，我认为这个实验就非常有意义。
关于女孩本人成了被骂的靶子，我想，也许这是揭露者所承担的一部分争议，也许如果女孩再有一次机会呈现这部作品，会将自己隐身，聚焦于现象。

之前看到一个不同的观点，能活下来不是全靠的名媛外表，首先先是社会的善意。你肯定不会伤害一个陌生人，对方遇到困难还多少会力所能及地帮一把，比如帮人按一下电梯，或者列车上女生穿着裙子不好抓上面的把手，你会把靠墙的位置让给她站之类的，不关乎于对方是什么身份，这只是你自己的素养和社会的环境所之于的。不同于马克吐温笔下的百万英镑，这不是从利益的角度出发，而是从心底的善意出发，所以感谢这个和平的国家吧

你有点自己的观点比较好

额……这个善意可能很大程度上出于对于富人的敬畏，如果穿的穷一点就不会有善意了，还是不要什么都往国家上靠，提出这个观点的人可能有点自大

啊这，这么阴阳怪气的吗？

“穿得穷一点就不会有善意”，不是说您势利眼，但这话确实没过脑

不是吗

还真不一定是，至少我自己和我的部分同学遇到穿的不好的陌生人还是会帮忙的，他这个说法一杆子打死所有人片面了。

很多“善意”是普通人体会不到的，我不否认善意的存在，但是在高端场所出入，支撑她完成这些的应该是服务人员揭穿她需要成本而她没做什么违反规则的举动，权衡利弊，不予理会罢了。

这句话我只看到他（或她？）的酸鸡心里

不一定吧，我自己穿的就是很普通的普通人这种，也算穷，主要根本没带过或穿过名牌，但是我现实中对陌生人比较礼貌，大部分人也愿意帮我一下

哇塞 酸鸡 人家实验艺术 你在这酸的我在北京都闻见了

我也经常干和这差不多的事，但都是找规则空子和厚脸皮，和朋友健完身，穿着裤衩背心拖鞋，下面超市买点切好的肉和虾就进海底捞直接开造了。任凭服务员如何说或者暗示，都面不红气不喘神色自若。还有有时候去酒吧，背着一个包，包里带着自己买的精酿，进去点一杯果汁，好了就开始无限加冰了，旁边的服务生一会走来一会走去，时不时停下来看，我也气定神闲面色不乱。或者是去健身房，去我这五星级酒店，直接蹭上楼上弄双拖鞋，然后下去问前台要手牌，基本上没人会怀疑，我和我朋友这样干过不下于十次

有时候，晚上九点以后，穿的好一点，能在酒店大厅或者楼上的休闲沙发上能睡一晚

手牌可以做什么？？

储物柜

海底捞还能这么白嫖[惊讶]

UP是不花一分钱白嫖资源，你这就是纯属厚脸皮了

其实up这个也是熟读规则后厚脸皮的一种呀[笑哭]，

好家伙这都是生活的经验

要看地方的吧，要大城市才有那么多高级场所，提供这些免费东西。不然就算你是首富来了，也不能免费。

错了，小地方对相对富人的优待更多，可获取的免费利益更大

你不觉得这样很无耻吗？

看完之后感触还挺深的，也逛了很久评论区，小小做一个总结给自己看：21天能够成功的原因我认为有以下三个：
1. 社会不平等资源倾斜：一线城市中面向高规格人群提供了大量小地方所难以望及的公共资源，这些资源可以理解为本身他们从事的高端业务的伴随资源。这些服务伴随于高规格人群，例如机场的VIP候机厅，母婴室中的梳妆用品等。这些资源对于某个高规格个体而言往往不是长期服务，因而提供者会愿意降低该项资源收益回报，例如酒店的健身房澡堂不用额外付钱等，这使得本身有价值的服务、商品在特定条件下变得价格很低，甚至往往被闲置。社会中高端人群越多，这种闲置资源也就越多。
2. 社会信息差距与社会规则的运用：上述资源因成本注定不能够大规模提供，往往需要通过特定条件加以限制，例如一个五星级酒店的房号，一张国航的白金卡。这类型的信息天然带有门槛，通常情况下都是需要体验过原有服务（例如头等舱），才能知道伴随资源的存在。当然，通过调研也是能够了解到的，up在开始前应当进行过详细的规划和充足的准备，尽可能学会运用规则和弥补信息差。
3. 人性中的偏见、善意与漠视：在视频表象中的圈层下充满着这三种服务人员的态度。偏见指的是服务人员通过up主的着装，仪态然后判断身份以及提供服务的态度；善意指的是服务人员出于自身资源和地位的考量对资源需求者乐意地提供帮助；漠视则强调服务人员对服务对象的目的和接下去的行为全然不关心。在不同的社会中，三个的程度不同，将导致服务的态度和质量都截然不同。像在视频中的北京这三者都已经高度的固化了。
其实换作一个乞丐，21天依靠施舍也能活的下去，社会一定程度的救助系统已经能够解决流浪者的基本生存问题了。但是像up主这样流浪得体面、光鲜亮丽，且不说质量上是否本质提高，本身依靠的不单只是技巧，更多的是视野和胆识。

你这个说到点子上了，实际上她这个实验是“失控”的，她本身证明的最重要的一点，就是你说的资源向大城市和中高层人人群的倾斜和冗余。在UP看起来穿着和气质可能与之匹配的情况下，较为顺利的蹭到了这些资源。而且从这个实验过程中她一些“泼辣”的表现，也说明她的出身应该是普通家庭的，因为就像母婴室洗澡那种事儿，我一个同样的普通家庭出身的人都拉不下脸来[笑哭]虽然这个实验失控了，但最终呈现出来的结果却是更丰富多元的，体现了除了阶级结构之外的一些变量，是很有意义的，但是很多人不理解或者说关注点很奇怪，一方面有点可悲，另一方面也是行为艺术社会实验的组成部分[笑哭]

感觉
作者一直强调自己家庭背景，网上只看了一眼新闻的人们一直在说作者一定很有背景
这事儿就挺艺术的

也不知道up是学什么的，但我知道艺术与我无缘，因为他两个月学费就要我家一年的收入，还不一定有底，我又怎么会去考虑喃，他的家境真的一般嘛[笑哭]（当然，作品还是很值得深思，和作者家境关系不大）

富人剩余的东西，就足够你普通人生活的了。我去售楼销售现场，吃喝全部免费，还有钱拿。我们一行三人，一人拿500还有专车接送。都说了我们有车，非要接送到位。我实际做的事情，仅仅只是展示了我账户的余额，一分钱没花。

略微失望，所展示的生活与名媛的生活相差甚远，与富人更没有关系。这些是中产生活的冰山一角，可能仅体现了社会生产力稍微过剩，体现了相对发达城市的一些社会福利。如果标题改成，如何优雅的在大城市中体验挂逼生活更为贴切。加油！其实在作品中还是需要阐述为何选择这样的身份来蹭这个社会过剩的物资的。

（接上条评论）“我在5.20日独占了将近一亩地的高级酒店大堂用来睡觉，我在5月11日在宜家的样板间书房办公一天。拥有、支配它们只是一瞬间，但是连续的瞬间就是永恒——我还可以拥有、支配其他的剩余物资。”这句话我认为是视频的主旨。大部分人希望过上美好的生活，这是很抽象的，不同的人对美好的定义不同。而过上高端的奢华的生活就显得具体一些了，有的人已经实现了，有的人在为此努力着，有的人放弃了，有的人认识到无法实现转而转变观念了—“我”不需要有所有权我只需要使用权。我认为up作品的主角人设就是最后一种。所以这个视频其实最适合讨论的是“所有权重要还是使用权重要”，但是在媒体的“假扮名媛蹭高奢生活21天”标题带领下，大量的观众都转去讨论社会资源，贫富分层，甚至还在争论“up本身是否就是名媛”。这样的讨论我认为不会有结果，属实是偏题了，因为贫富差距问题不仅是中国社会日益突出的问题，更是从人类社会发展以来就存在的问题，至今几千年来都没有人能给出答案。这个问题要是光讨论讨论就能有答案，那人类社会已经上升了不知道几个层级，估计全社会都已经是生产力高度发达和社会财富极大丰富的社会了—佛教把那个没有贫富差距，物质极度丰富的世界叫“极乐世界”，基督教管它叫“天堂”，空想社会主义的创始人叫它“乌托邦”，全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师叫它“gong产主yi社会”（我直接打全名阿b好像自动删我评论）。没有人知道答案是什么，我们都是在实践中不断去思考总结并做出预测，我们都在寻找这个社会的规则，中国古人称之为“道”，掌握了规则就是明悉了“道”。具体来说，就像视频里up能游走于物资富足的人的「过剩物资」中，极大程度依赖了她对其中规则的了解。正道亦好，邪道也罢，你有“道”，那就是你拿捏别人，而不是你被人拿捏。//

是啦是啦[藏狐]

b站癫b越来越多了

我去过的机场的头等舱休息室是需要刷机票或者卡才能进去的，不会因为你穿的好点就当你进去都是有闸门的，而且进去了就会确认你的航班信息不会出现让你一直赖下去的情况的，感谢你的视频，我已经联系航空公司举报了漏洞估计放你进去的人也会被开除吧哈哈哈，头一次看到有人把坑蒙拐骗当成艺术的，真的恶心

奇怪，第一印象不是生气想着怎样反驳你，而是觉得你的评论补全了她的视频和她所想表达的理论。
尖锐，讽刺，羡慕，感悟。或多或少带有感情的评论补全了实验艺术，倒是有趣的很

哟 人上人

艺高人胆大。这个故事都被营销号说的不知道跟啥似的了。刚听的时候还感叹世界的不平等。看完以后才发现，就是对场地选择的精妙和脸皮厚啊。

营销号还不回复我，我不知道要不要举报

建议举报，毕竟有些歪曲事实了

常看常新[汤圆]这个作品真的很厉害，过去五年了按如今的角度来解读大概会不可避免的从贫富问题走向性别问题吧……

又演变成了阶级问题

这跟性别问题有什么关系，一个人同样也可以伪装成富家少爷做到这一切

你又用已然的现实推断未然了🤣只能显得你很急

一个男的，同样家境同样身份，做这个挑战会更难一点，活得更不舒服一点，仅此而已。核心是ta的气质，气场

所谓性别问题说到底还是阶级问题。我们的教育系统出现了问题，哪怕课本上写着劳动光荣，但实际中却凸显着拜金光荣，将部分女性引导成为资产阶级女性。（资产阶级女性不是资产阶级，而是寄生于资产阶级的寄生虫）

这个行为艺术挺布尔迪厄的，「名媛」的气质，格调，惯习，都是其文化资本的一部分，是具身化的。通过家庭教育的惯习传递，学校教育的不平等构成的社会阶级的「区隔」，在非此阶级人员的学习下，得以一定程度上的实现以假乱真。但资本的三种形式，文化资本，社会资本，经济资本的关系是错综复杂的，没有根本的经济资本，个人的「瞬间所有制」永远成为不了其的「私有制」，同样，一个阶级无法掌握它的经济资本，那这个阶级也就永远不能拥有其阶级的「公有制」。

up给出的介绍是像名媛一样优雅的生活21天，其他媒体介绍这个行为作品的时候也说是靠着扮演名媛揭露了社会对富人的优待
可是我在这个作品里并没有看到up有常时间维持着大家对“名媛”刻板印象的样子，在这21天里得到的吃，用，住大部分也不是靠着up做出的富人样式得到的（比如那个爱马仕假包），我没有看到社会对富人的优待有在这个作品里体现，这个作品的批判意图，形式，内容都不一致

我觉得是对资源浪费的问题的一种展现。只要你知道哪里有资源，再随便做出点姿态（爱马仕）
就有普通人最缺少的资源。说的不好，欢迎指正

不是靠富人样得到的。但是，全片中作者“白嫖”到的资源，其实都是各商家向各富人阶级提供的剩余资源，而服务人员也并不是十分在意这些资源给到的是富人还是假装的富人。所以，这恰是作者想表达的，社会上这么多提供给“高级人士”的剩余资源，能不能也提供给更需要这些资源的人呢？

真的牛逼，我家乡是个小城，进了一线大城市读大学的时候和同学出去玩，感觉自己就像个小朋友什么都不懂，买个吃的都很局促，没他们我可能连一分钟都坚持不了[微笑]

对的，以前去过上海，住过一次星级酒店，感觉真的很不适，那种感觉说不出来，但就是觉得拘束，茫然无措

有“币”真好[微笑]

说实话这种行为艺术放在一个连心理学都不是很能被接受的国家还是太超前了

见过类似的国外行为艺术片段，她也通过这个有些抄袭的炒作得到了名利[支持]。
不过某些在国内属于造假违规行为，竟然没有被帽子叔叔追究，也是烧香了…

但是事实是她确实有钱又漂亮，特别是漂亮谁都能看出来的

这个实验告诉我们，世界就是个草台班子，有的东西很好骗的[doge_金箍]

不是，质疑作者本人的阶级有意思吗？[笑哭]关注的重点应该是作品本身啊，只要描述的内容，比如穿假货白嫖之类的是真的，那么这种现象难道不值得我们关注吗？不管是真名媛还是假名媛，不都匍匐在这种秩序下吗？杨绛好像说过啊，不要老是盯着生蛋的那只母鸡。希望更多人能够关注视频反映的问题，而不是对作者进行无意义的人身攻击。[辣眼睛]

其实我没看懂这怎么涉及阶级了，除了伪造票据卡单得到的优待，其他的都是普通人都能获得的方便资源。vip的免费真叫免费？不是都算到票价里去了？而且很多时候的免费其实也许在你不清楚的情况下已经进行了一次资源的置换。以及国人大多心善，看到个小女孩一脸疲惫的惨样，表达一下温暖的行为也要被当作过剩资源就太尴尬了。就真的好标题党，不用假扮名媛都能获得同样的资源。当然可能真名媛能拥有的资源更多，所以肯定能置换出更多的所谓的免费资源？没有名媛体验，所以有机会可以多让我康康真名媛的生活让我多多了解这个世界。最后也感谢up主的体验分享。

央美的，长得好看有气质的，不排除有评论说的出身平凡自己努力考上的，但你真敢说身边的大部分同学都是吗？没有一个人有吃过外貌家境得来的便利？这个毕业设计让我们大家看到了当今社会拜金和看脸的风气是多么的猖獗，也让我们看到了资本家奢靡生活的一角，这些都是我们这些底层平民这辈子都能难接触到的东西。我们应该要做的是发现这些现象后面的问题，而不是互相之间没有意义的撕逼，认清谁是敌人谁是朋友才是我们应该做的。[微笑][给心心]

哈人，我看營銷號吹成這樣，我還以為多牛逼
結果感覺也挺普通的呀，感覺更多的是白嫖？不用穿名牌，只要乾淨整潔也行吧

你很傲慢

视频好多地方看不懂诶，睡觉的地方是哪？凭什么让你睡？吃饭的地方是哪？凭什么让你吃？喝咖啡的地方是哪？凭什么让你喝？穿那个带牌子的裙子进那个绿皮车睡觉又是咋回事？裙子没付钱吗？后面住的又是哪？很怪诶。[疑惑]

你可以去网易云里面搜索一下《故事mf》或者是用喜马拉雅，前些期节目就有小姐姐的自述这段经历。

up主说自己只是中产，真的做了几个月的准备，问了很多人，但有好多人都说up主能做到是因为up主本身就是名媛，这不就是另一种“瞬间所有制”？她瞬间拥有了名媛的身份[藏狐][藏狐]

你再看看她最近打算搞的作品，能直接拿出近五十万搞创作，对普通人来说就是很有钱啊

很棒的观点

好多评论重点集中在up身份的讨论上，说自己没有她的容貌，谈吐和气质，但这些本身就是区别于普通人的高级符号，如果是一个谈吐没那么自然的普通人反而这个实验也没法进行，因为你看起来不像个名媛别人又怎么会拿对待名媛的态度来对待你呢。这个实验up也没有夸耀自己的生存能力，只是揭示了一个资源倾斜的普遍现象，这个现象从评论中也能看出大部分人其实都有所感触，up只是以社会实践的方式记录和表现出来而已。

这个作品最大的讽刺，就是资源过剩者玩转规则，需要资源的人毫无头绪。

其实我讲句我猜的，穿成这样，并且本身长的好看，谈吐也不俗，直接去酒吧，会有人和你交朋友的，和社会，和资本都没有关系，仅仅是人家也不差这点。和所谓资源过剩也没有关系，我们愿意请富人吃顿饭而非穷人仅仅是因为富人只会吃这一餐因为他并不靠这一餐活着，但穷人也许会一直吃下去因为他只能靠这一餐餐活着

甚至有些资源把自己当人

人之道，损不足而补有余。
从古至今皆如此，还有什么好研究讨论的？
人类，都是喜欢漂亮的厌恶丑陋的，喜欢安逸的厌恶过劳，喜欢富贵而厌恶贫穷，喜欢饱腹而厌恶饥饿，喜欢高上而厌恶低下。这一切一切都是基因的选择，谁也没法改变，从前也有，现在也有，未来还会有。

如果说你们没有体会过，那我是亲身经历者之一。但我没有她美丽的外表，广阔的见识，以及周密的计划，我有的是那种狼狈，毫无退路可言。她真的很厉害，比我要厉害。我是被逼着，她是主动投身其中。所以关注了，我觉得邹同学值得。

你是生活 她是体验

在前面动漫酒吧那段，有条弹幕刷“她就是一拜金女看不出来吗”属实给我整笑了，原来免费获取资源也可以叫拜金，up花心思让大家看到常人难以看到的待遇，其中的勇气和智慧就被一句“拜金”带过了？还是说你真的穷到看见富人社会的一角就要急忙跳出来使用阿Q的精神胜利法来“批判”up？有些人真滑稽啊～

[吃瓜][吃瓜][吃瓜]我也一穷人 但我也觉得现在仇富心态很严重 当然拜金心态也很严重 现在底层民众是仇富+拜金的叠加状态

看到好多人都在议论up本人且抱怨不公，真没必要，你没有好看的外表，就把自己收拾干净，学会包装。没有大方的气质就多去锻炼，与人交流，多学习。没有钱就学会技能把握机会，明白社会的规则，虽然只有极低的成功概率，但是通过努力稍微提高生活质量还是可以的。而不是每天花着无数时间在这里对着互联网抨击抱怨社会不公，这样也改变不了什么。

评论区什么乌烟瘴气啊？合着不是真名媛就得是穷b是吧，哪个箬豸规定的让它出来给up磕两个[嘉然2.0_擦汗]

还有那些把无产阶级和底层划等号，再把up放到对立面的是不是真底层啊，这种想法我真看不起[嘉然2.0_擦汗]

我有一次出去吃饭，因为疫情好久没买新衣服了，我就穿着好久之前的衣服，和朋友一起去逛街买衣服，我一进店里，那个店员就和她的同伴窃窃私语，完全不像理我们，问她多少钱也是爱搭不理，而所有的一切只是因为我穿的比较土……

这个在知乎上看到过类似的，很多销售做事久了就会自动带眼光去打量别人的，如果他觉得你没钱（衣服穿的不奢侈等等）可能就会立刻放弃他的客户[藏狐]遇到这种直接投诉就好了

别说衣服店了，化妆品奢侈品的柜姐基本都是这样，什么迪奥ysl，tf，很多这些地方的柜姐都是这种态度的，本人去过杭州银泰，真实经历，当时跟小伙伴去的，我长得没我朋友好看也不太会打扮，跟着朋友逛街的真实体验哈

……弹幕里好多说什么“过成这样这也算名媛？”拜托，这位姐姐的意思是：假装自己是名媛，以这样的身份去生活 而不是：假装自己是名媛，过着名媛的生活

之前看到媒体说这个视频是央美本科毕业生以“假扮名媛连蹭高奢生活21天”为题完成毕设，这真的是高奢生活么

不用看媒体的，媒体都是为了吸引阅读瞎起的标题，还是要看up的标题和你自己的理解

看到很多人说UP也是名媛，所以她能在这么多场合来去自如。但是“贵气”并不是有钱人专属。所谓的“贵气”其实是一种从容淡定，是气定神闲。这种气质并不是有钱人专属，其实只要能满足最基本的能量摄取，并且不奢求太多不合理欲望，人与人之间很容易变成平等的。你和世界首富，受伤都会流血，一天都是三顿饭，摄入了满足自己日常活动的热量，再吃就会发胖。只要“知识灌顶”和“超自然伟力”没有出现，记住，你和世界首富并没有本质区别（物理意义上的)。

当实习生的时候会被一些老师喊去帮他们参加周末的会议，帮他们签到。有时候会开一整天，中间吃的就包括上下午两顿茶点(有咖啡，茶，很多种蛋糕，曲奇，水果之类)，有些中午还有一餐自助或者盒饭。有一次开会的地方是一个本地还不错的酒店，吃的基本是酒店提供的，自己去吃那自助也要小100的样子。签到的时候也没看身份信息什么的，一个人签几个人的也有，吃饭的时候跟着走就去了。就发现在这种地方想蹭饭真的不怎么难，开会的时候都是各个地方来开会听课挣学分的，大多数也不认识，也不会特别多的交流。

我觉得这个实验要是有个对照组就好了，一个长相穿着普通的女生，表现得没这么大方自信去做同样的事情，最后的结果就能看出社会中其他人对你使用这些资源的容忍是出于单纯的善意还是富人这个符号。

一个长相穿着普通但是很有钱的女生，会更有戏剧性。别人会怀疑她的机票是假的之类的。

为什么搞艺术的学院派最后都不正常了？

我看了其他营销号标题《白嫖21天》，现在看到作品名《瞬间所有制》，恍然大悟。

昨天因为想吃几十块的外卖又觉得太贵而焦虑于金钱，开始幻想自己有一天成为了所谓“成功人士”要怎么花销。但是冷静下来这就是一场白日做梦，并且我真正的欲望不需要那么多财富就能满足。像是被欲望洪流推动着产生了那么多冗余的欲望，昨天我变得不像是平常的我。
但是回头再想想我也曾在旅游时见过美丽的景色。我当然买不起什么江景房湖景房，但是几百一晚的民宿就能纵览最近最好的湖景。
根据《瞬间所有制》，我曾在最好的季节、最好的年龄拥有过这些东西一瞬间。

人与人确实有差距，我毕业那年在大望路实习，下班手机丢了不敢借路人手机打个电话，也不敢打车回家，不确定家里有没有人。从地铁站上面的soho现代城，一直走到安立路，走了好久好久，中间又差点走到高架上，还有走错路，5点下班到家都11点了，第二天腿没知觉下不来床。特别难忘的经历，从那以后我就下定决心一定要学会主动和陌生人讲话[原神_生气]

说一下联想吧可能和视频无关。
我其实在那种高奢高档场所是待得很不自在的，为什么？出于对未知的害怕，我们早已习惯了对已知事物的掌握，难免会有些固步自封，活在自己的“象牙塔”出不来。面对这样与我们生活圈子中截然不同的事物，我们难免会不太自在。
以前听父母说过，在上个80-90年代，高档场所例如一些高档的宾馆和酒店（如果有外国人居住的话）会有武警把手，中国人一般不给随便进去。除非酒店的住客和你事先有联系，这样才能进去，否则都不会给进的。
倒也不是为这些场所打上所谓“资本主义”的标签，可能那个时候中国刚搞改革开放吧，那时候的大环境比较特殊。
不过现在时代变了，这不意味着高档场所只欢迎穿着光鲜亮丽的客人。有的时候，你不在这些高档场所消费，但也可以在里面坐一会儿小憩一下的，而且，高档酒店的大堂通常会提供一些茶水或者是咖啡。而且也不会有人赶你走。可能会有酒店的工作人员会上前询问你是否需要帮助之类的。
这些场所见识多了，自然也不会太胆怯，而且好像没有必要特意去打扮得光鲜亮丽，自然得体整齐便可。
或许这算是信息差吧。
[墨镜][OK]

这个机场贵宾室你闲鱼花个几十，或者银行卡兑换也能进去啊，酒店健身房也很容易，健身房哪怕直说想体验都可以。宜家海底捞之类的更是正常，拍卖会门票确实需要信息差。我是觉得展现中产生活，名媛上流社会的话可以看看那个国外的安娜，当时翻车入狱，现在出狱办画展写书还有一众关注者，心理不是一般的强大。

除了资金这有形的资产之外，人其实还拥有着许多无形的资产。气质、谈吐、知识等是让这一切能发生的前提，这些都是需要时间与金钱滋养才能拥有的，无形中划分了出身和所在的圈层。至于外貌、衣着、长相，则影响了他人对你的态度，这些是阶级的外显与标志，正如视频里展现的那样，富人往往能够受到更多的优待，人们总是喜欢锦上添花，也会对富人表现出更多的善意。但能让这21天成立的，还是凭着社会发展到现在给予人们的种种便利，不管是母婴室还是什么免费体验或者物品，许多是普通人也有机会能享受到的，所以要选择生活更加便利的北京做这个实验，如果换成小山村，没有那么多公共设施就直接变成流浪汉了

她试图唤醒一批麻木的人，然而麻木的人却在想着怎么批判她。
她在做完这个实验后收集了所有粉丝帮助流浪汉，流浪猫的愿望，然后收集了四百多条，并一个一个全部完成，她真的好好

弹幕是她作品的一部分，是艺术的一部分

说的跟真的一样。

实话实说，我觉得这个小姐姐本身家庭条件就不错，所以她能够接触到这些所谓免费的东西，你换一个农村出生的普通大学生来试试，根本很多资源了解都接触不到，更别论这场社会实验了

也许的确如此，但应该指出这不构成批判的理由

哈哈哈丑恶的现实也是艺术的一部分吗[2233娘_大笑]

这个是毕业作品，不清楚艺术系的毕业作品啥情况，按我们这些普通专业的来，除了实践行为，也有个系统综述吧，想知道到底咋搞成的去看文章综述呗

难道不是吗，揭露现实这就是艺术

明白人，有没有钱一眼看出来，底气这东西装不出来的这种东西，

艺术的作用就是揭露现实，提出问题，引发讨论

丹柯

我常常疑惑于现代太多绚丽华目的符号，到底是个好事还是一道咒诅。符号系统把人的思维捆得越来越紧，而褪去这些之后的社会里的人的本质，到底是什么？

这句我说的，你太强大了，怎么做到的，还我一天都想死，就像坐牢+当小偷一样提心吊胆

21天。。。。。佩服。真的用心且热爱

我个人来猜测一下小姐姐想表达的意思。
从始至终小姐姐都一直过着至少品质上算高品质的生活，但她是怎么得到这一切的呢？可以是光鲜的外表；可以是大胆尝试；也可以是对于公共场所一些规则的熟知。
会到这个问题的本身，小姐姐简介里写了不花钱在北京生活21天，完全不花钱我觉得还有待考证，因为我只看了视频和简介，没看过原文，但我相信一定一定是很低的消费了。这个实验想告诉我们什么呢？像富人一样的生活却没付出富人一样的代价，视频中这些场所提供的服务我们这些大多数也许根本无法使用，也许根本无从得知这种“规则”，所以这些服务是用来给谁使用的吗？我觉得不能简单的用富人来区分，当然富人不一定会使用这些服务，因为对于他们，肯定有更好的选择。我看完了视频，弹幕里很多人在说这是资源的溢出，资源的不对等分配，的确，但我们要知道，资源的溢出的前提是规定一个资源的使用量，超出了多少，才算溢出。我没有在为任何人发言，只是想说，看待社会中的问题一定要多方面。比如以上这些酒店的酒水饮料，甜品食物，可能费用已经包含在了住店的费用中了，所以客人付出了，所以能用，而恰好酒店的规则就是不限量使用，因为不管你用的多用的少，酒店依然会进一定数量的货，不会因为某一个客人没吃到某一样食物而特别为其安排。所以资源溢出，我们需要知道一个自己可以使用的资源总量，这就要看思考者们站在什么角度来看待问题了，但从我个人的标准来看，确实有很多资源溢出了。最后，小姐姐的确很漂亮，但我认为小姐姐不希望大家所有的关注点都在她身上，我们可以把她当做一个载体，通过她来联想到其他人，其他需要帮助的人，其他像她所扮演的那种需要资源的人。

很有意思的视频。不过说一句不夸张的话，提前准备好衣服、化妆品和化妆技巧，再用几个月的时间以学校毕业设计的名义去向富人搜集相关的信息，这实际上是一个完全可行的实验。“完全可行”是指这个实验可以被重复，只要你想做并具有上述条件。但我觉得实验终究只是实验，它其实只反应了中国社会现在确实经济发达且服务业繁荣，她所做的我其实不太明白为什么会引起这么大的讨论度。因为她现在这样做还需要上述条件，但如果中国真正实现社会主义，任何人不用具备任何条件都可以随时获取自己所需的资源，这不是社会主义国家的进化方向吗？就我个人来看，这个视频展现的是我觉得很合理且正常的社会现象。我不知道她设计这个实验的时候是否预设了与流浪汉的对比，如果预设了的话我会觉得这个视频实际上是具有误导性的，有刻意引起舆论争论的嫌疑，因为逻辑是不对的。因为资源换取资源，她能获得一切的前提是她实验的准备条件，流浪汉是根本没有资源的。而在未来社会，之所以没有差异，是因为根本就不会存在流浪汉。

说实话这个作品不管褒贬都在某种意义上成功了，首先是up的行动力很强还真的不是所有人都能做到这样，其次引起不小的关注度和讨论度甚至多个论点，说明选题确实选到了矛盾点强烈的地方，这点许多专门做流量的都做不到，但是up主保护好个人信息，也有不少人不是为了讨论而是为了寻找对立面攻击的

本来想说要是有个人做一个男版就好了，想了好像也不需要有人做，直接去看丁胖子讲师就行。

展现自己美的镜头太多 ，没有学到东西 只能说羡慕

我确实很自恋[热]

up是本人吗？我个人觉得这个毕设非常的成功，成功的点跟百万英镑的主题一样，讽刺拜金主义横行而导致的畸形社会。而在网上的探讨里大部分讨论的是女主人公，这让我觉得很可悲，我觉得更应该关注的是为什么会出现这么荒谬的挑战结果，我们能从中明白些什么，改变些什么。

为什么原视频反而播放量最低。。。。

生病了，你去医院蹭个ICU试试？有钱才是安心的底线

这个视频让我想起了了另外一个实习生，在百子湾自己制作了路牌葛宇路，竟然成功了，百度地图，高德地图，当地人都认可了，不是自己爆料出来都没人知道😊

毕竟没人第一反应会觉得这事上还有人故意违法而已？

扯男的就不行真的很好笑，有一种没见识但很很想抒发自己不满的美

她的这个实验就是展示了一场大城市资源过剩下对富人的“包容和善意”，这些“善意”会对一个平凡的不经伪装的普通人展示吗?答案想必心里都有定论了……实在没有必要较真的盯着up主“狼狈”的经历，包装之后，在某个阶级这种行为叫“率性自由”。

小姐姐用她的实际行动证明了我们可能已经活在一个高度符号化的景观社会了[藏狐]

我觉得这个和符号有关。。但也没那么有关
我觉得学过概率的人，对up，以及这些店员都不会觉得太奇怪。。
店员也是普通人，想要赚钱养家糊口，看到up这样一个精致的看起来像有钱的人。肯定要好好招待，在他视角里，大概率up能给自己以后带来订单或者收益。。。

居伊德波《景观社会》

更更可悲的人，大家就是认定她是真名媛扮假名媛，仅仅因为认为她看起来像，所以每个人根深蒂固都是刻板印象

很正常啊，比如我这种从没有坐过飞机的人，让我想破脑袋都想不到机场有什么可以蹭的。没去过宜家，也不知道宜家有什么可以蹭的。

还有就是顾忌自己和对方的体面，揭穿是需要成本的，万一对方真是自己肯定糟糕了，吃个投诉是最轻的，而作者只需要负担被赶走这个最轻的代价而已，所以双方是心照不宣的。

这实验很真实呀！也算是侧面印证了我一个猜想，买奢侈品的中国人还是有大部分根本不了解这个奢侈品背后的故事，可能真的只是自己的一个身份的证明。

“这个实验本身就不是为了证明自己能够在北京不花钱活着，这个实验本身就是为了讨论整个社会资源向富人倾倒，资源外溢，需要帮助的穷人却得不到帮助，结果大家都是为了猎奇来看，讨论方向反而不是这个是现象本身，而是她本人。”

这个实验是有讨论到社会资源对富人的优待，但如果能有一个对照试验会更有说服力，如果只是强调假名媛之类的只会激化大众仇富的情绪，现实讨论的主题非常容易跑偏

小姐姐又可以写一篇论文了，思路get

整体看下来，不觉得这个实验跟包包跟阶层有太多关系。实验能成功的原因:首先第一就是熟悉城市的各项商业设施；第二就是脸皮够厚；第三就是穿着和人的精神状态都正常，这样才不会引起别人过多怀疑，大家都觉得你不是异常的人。只要满足三点，还是会有很多人过商业机构愿意释放善意的。

可能是最简单的海底捞就有相当人搞不定

这不是一个城市的问题，这不是一个国家的问题，这是人类社会几千年一直存在并且可能延续很长时间的问题。。。

不知道该发出什么样的感叹，我尝试以我的立场去分析这个视频的内容，但让我惊讶的是，我发现我在不知不觉中，就是这样获取周围人的信任然后达到我想要的目的。
我知道我要怎么说话就能解决问题，我知道该拿着什么样的东西别人才会给我一个“通过”的标签，让我害怕的是，我已经默认了这种规则，已经不再排斥它的存在。
我突然不知道该怎么办。

天生的社交达人哇[脸红][脸红]这种敏锐度也是非常值得学习的东西捏

请问这个摄像头大家看不出来吗？

大家看到了可能也是觉得是个漂亮的网红小姐姐在拍视频或者直播[笑哭]可能态度会更好呢

整个现实世界越来越像是游戏世界。
看起来什么都没有消费，其实是在消费符号。
就像金钱符号一样，承载了意志的物质。
金钱购买符号，或者说是图腾，然后进入社会这个巨大的符号消费场，再然后用符号消费既是符号的磨损。
类似于用了假代币黑进了游乐场的系统消费。
资产阶级的圈子就是游乐场。
理论依据:
【【美国大学的黑魂研究】大啖食粮的深渊：消费主义和泡沫经济下的符号囤积与模拟社会（三）-哔哩哔哩】https://b23.tv/F5dzMt

假代币就是奢侈品所承载的符号，这种符号往往承载一种生活方式。

很有趣的选题，很有意思的作品。up在与人交往中表现出的从容怕是我这辈子都学不来的[笑哭]

一次次去做去做，刚开始可能会紧张害怕说话不利索，但是当你次数特别多多的像在自己家上厕所一样你当然就从容了。

这个真不是靠学的

谢谢up的分享，我喜欢做社会调查，不过停留在纸面上。
up主能做出来，完成一个社会实践，强我100倍
我应该反思认识世界很重要，付诸实践更重要
谢谢up[鸡腿][鸡腿][鸡腿]

有没有可能她是专业就是实验艺术呢，哈哈哈哈哈

[吃瓜]这么说吧，漂亮女性天生有欺诈和表演的才能，这个实验只有漂亮而且懂规则的女生能做，“瞬间所有制”和“永恒”的想法的确没错，但是这个实验更值得称赞是合理的利用规则以及对于交涉表演中的勇气，很期待up能做续集

在你们同学发的同级央美毕设展中有辛了解到您的作品，觉得非常有意思，我认为恰恰这些作品引发的社会现象和反应与背后的思考也是作品的一部分，且更有趣味

作品拍的蛮好的，不过也插个题外话，女生长相真的是太重要了。一个美女只要干干净净，哪怕只穿淘宝爆款和用廉价首饰化妆品，都能打扮出一种贵族公主的气息。[笑哭]

超乎常人的勇气与胆识，曾经有一段时间离家出走，见过午夜的城墙与火车站，看过凌晨3点偷偷在湖里捕鱼的船，买张火车票又不坐火车，就为了躺在座椅上

可以去看一个叫大内密探的博客，在第939期节目中邹雅琪有说这个视频的制作经历 比如如何白嫖食物 如何免费在宜家海底捞机场休息室等地方睡觉 最厉害的是还在这期间领养了一只猫[笑哭]

触目惊心！劳动者的剩余价值都汇聚到哪里去了！
就是被“它们”浪费，用来表示“素质”、“善意”、“绅士”的吗？
什么时候才能世界人民大团结，要忍耐到什么时候！！

很有意思也很有意义的实验，我觉得反映出来的问题和现象也是很多的，一方面是up的外貌和外在资源（一身名牌）带来了社会的优待，这里也分人，爱马仕的柜姐注意到的是爱马仕包包和有钱的气质，酒吧老板优先注意到的也许就是出众的外貌能为自己的店带来更多客人。机场贵宾室的各种优待我觉得是等值的，花更多的钱会有更好的资源享受，海底捞和宜家更近似于一种服务业的服务理念的驱使，更多的是对顾客的关照而不是对“名牌”的关照。总的来说我更多看到的是这个社会对于外表和从外表下反映出的社会地位的极端重视，从那场拍卖会就可以看出来。这个女生也非常有勇气和胆识，能想到这样的社会实验方式又能吃得了苦，太厉害了真的[支持]

有很多解读，这不就是做作品的初衷吗，要么引发思考，要么解决问题

看完之后就一句话：前几年中央定论的关于主要矛盾的描述真的很准[捂脸]

人靠衣装马靠鞍，真的很实用

说一个我经历最离谱的例子，北京宜家，三元桥那家，我去餐厅吃饭，原来宜家有餐盘回收区，一帮吃剩饭的就在那等着，后来更加猖狂到还没等你放到那他们就说不用倒，拿起剩的点心就吃，一两次我真觉得我算是善意之举，让我再也不去宜家是最后一次，一男一女穿的还不是捡破烂的，我以为是等我的坐，哪知道人家是等我的饭，就站在我旁边看着我吃，respect[微笑]

这个故事感觉和up的视频对比来看才是真正的贫富差距。你形容的这些人不论如何穿戴打扮都不能有up视频里这种经历，想不到，也做不到

那你就吃的干干净净，一点别剩[doge]

看了很多评论，该怎么说呢？我是认为一个东西视频也好，音乐也好，画作也好，它可以引发人有不同的看法，不同的思考，而且很有趣，这本身就是艺术了，假名媛的纯粹虚构作品和现实案件都有，所以这个时间不长的实验某种意义上我觉得是一种生态的补全

看完了，闭上眼，我发现我对此无能为力[囧]

很棒，艺术作品中人们大多从中看到的角度只会是自己，希望关注你后，我可以看到更多我们曾经深以为存在却不存在，不曾知晓却真实存在于我们身边[打call][狗子]

关于真名媛假名媛的问题，其实没这么重要吧，不管她是不是真名媛，她在这二十一天都没有花钱，她也确实让服务她的人，看见她的人认为她是富人，她反应的是一个问题一个矛盾，并不是穷人在这种地方应该怎么做啊，穷人也不会去啊，她只是去做了一个实验，说的是社会上的矛盾，反应别人或制度对于表面上穷人富人的态度差距，不是她自己本身啊，在这个实验里她就是身无分文的穷人啊（话说这个实验好像网络爽视频里的富人装穷的反版，只不过一个演的是弯下腰捡东西，另一个是抬起手想上天，其实也可以想一下为啥富人批穷人皮这么容易被接受，而穷人披上富人皮就比较有争议）

因为他披了穷人的皮，不干好事净，白嫖！而富人披着穷人的皮，只不过是捡垃圾而已，并没有白嫖！

整段视频我看下来，我大概看到了虚荣两个字，都说厌恶肮脏与黑暗，却又向往着奢靡，人们在二者实为一体、“福祸相依”的矛盾中纠结着，徘徊着，这时当有一个人在这复杂漩涡中找出一条兼顾避恶与追欲的路，便引来更多身在漩涡之中挣扎的人的追捧。弹幕里有人希望自己快点长大也过上这样的生活，有人羡慕这骗吃骗喝的本事直呼“姐姐好棒”“姐姐你是我的神”，我看不懂你要讽刺什么，是自己还是现实，但一个教人防盗的视频往往更多学会的是小偷。

你做阅读理解大概都是满分吧

有钱人就是会比普通人得到更多免费的东西，服务之类的，但细究起来，这些真的是免费的吗？哦，那些给免费东西的和服务的。就像在赌一样，赌他的心情好。看到这么多免费的东西，这么多好的服务会去消费，但是一个穷人就不用费神了，去赌这个概率了，因为99%他是不会消费的，其实这些免费的东西和服务只是为了收买人心而已，收买有钱人的心就像有些老奶奶做生意的时候会给顾客先尝一尝

资源会涌向不缺资源的人，钱会涌向不缺钱的人，爱会流向不缺爱的人。人类最喜欢做的事就是锦上添花

回头再看城市生存做这方面的自媒体越来越多了。

我觉得有人骂也从另一个角度体现出这个实验的意义，大多数人看到这个实验都会因为有钱人可以享受到很多免费资源，玩弄规则而气愤，但不是所有人都能意识到他们自己究竟为什么而气愤，所以有的人会将这心中对这种现象的气愤迁怒到up主身上，因此如果忽略这种恶语相向的不尊重的成分，其实他们骂up主时，也已经从另一个方面体现了up主的成功，因为他们勾起他们内心的怒的源头是现象本身，而不是up主。

姐你真的好厉害，，先不要说有没有钱了，光是一个人在外面流浪，一套衣服穿接近一个月，我就已经佩服得要给你跪下来，，，平时我连去占位先不点菜我都浑身不自在生怕服务员把我赶走的[跪了]真的你太牛了[跪了]不是阴阳怪气，是真的觉得你好厉害[Cat2_Boom!][Cat2_Boom!][Cat2_Boom!]

而且平时我都很没有安全感，你能自己面对这么多困难提前做好规划，面对各种不同的人，还要应对突发状况，真的你好牛[Cat2_Spark!!][Cat2_Spark!!][Cat2_Spark!!]

想起很久以前看的那部电影，主角拿着百万支票？然后镇里的人都无偿服务他

内涵不仅仅是名媛，其实只是展露社会资源分配不公在具体生活下的展示。把日常生活大家已经默然接受的资源分配“不公”亦或是“歧视/倾向”，用极端的方法展示了出来。比较深刻的揭露了一种悲伤的事实。资源在生活的方方面面乃至深入到社会的每一个毛孔，都是有倾向的。

真的超级棒，我不想评论过于深刻的内涵，只是说这个视频光看着，把自己带入就觉得需要很大的勇气和毅力，至少我睡觉真的没办法那么讲究，很难坚持的下去，up真的很棒

目睹一件艺术品的诞生更应该考虑艺术本身暗含的意义，而不是试图通过批判作者彰显自身的高雅。

想想up主第一双鞋子的链接🔗[给心心][给心心]

跟名媛没啥关系，都是去那些到处散发好心的地方，利用别人的好心吃喝。其实正常穿着得体就好了，主要是靠厚脸皮，而不是靠穿着假扮名媛蹭热度。比如我要是愿意我也可以穿着正常衣服厚着脸皮去海底捞蹭小零食，只要厚着脸皮再花点心思，名媛不名媛其实无所谓

其实所有的免费，都包含在了其他消费里，简单点理解就是服务费。标签确实是通行证，通行证也是用钱买的呀。存在这些所谓的”白嫖”行为，其实也是人性的选择，无论你是什么身份，他们的本职是服务好客人，不得罪/拉拢任何一个潜在客户，毕竟也有包租公穿拖鞋出入很多场合。而被”白嫖”所产生的损失，那些水电餐食之类的，其实并不会有多少损失啊。或者这样解释，这些”白嫖”，最终还是由消费者买单。最后，自我包装，女性性别和社会的安定也为这场奇妙的冒险的成功提供了一定的前提。能坚持下来，真的很厉害啊。

批判的人估计都是那些伪高端人士，我一个普通人有的只有佩服，这临场不乱的心态，事无巨细的计划，惊人的毅力和执行能力 你真的贼强

总之我认为敢于揭露现实的人都是可敬可赞的

有充足资源的富人能够轻而易举的得到外溢的，所剩下的资源，没有资源的穷人，苦求无门

佩服up主的社会牛逼症，不过我最欣赏的还是up能有勇气去开启和继续这样一段漂流经历。而且这是一个毕设，毕设是一个让大学生勇于去做就算失败了也可以留下经验给后人继续尝试的实践成果。很多人吐槽这个行为的实际意义，并且关注点在于是否切题，我觉得作为毕设，这种实验就已经很出色了。

无论观者怎么评价，赞许也好，抱怨也罢，所有的评论和看法包括我这些话，都会是作品的一部分，好坏对错都留给时间来证明吧

我有一个疑问，这个作品里“扮作”或者说“像”一个名媛是个有意为之的因素吗？假包假钻戒是有意戏谑，还是只是为了低成本的让自己更像一个有钱人。

看完只觉得这样生活的好累，还不如回老家有个方便的洗澡地睡觉地方，免费固然是好的，但品质也很重要，没有感觉一个晚上是睡得踏实舒服的，都要眼罩+耳塞，就最基础的洗澡和睡觉都很麻烦。真的不如回家老家睡觉[喜极而泣]

太有意思了，最想学的就是up的从容自信，是自己可以得到的资源就把握住～

很有意思，其实资源分配这件事很复杂，城里人可能收破烂都比上班挣钱多，但是同样捡破烂平台也是很重要的，信息，平台，能力，社会真是复杂。

真的很棒。用自己的行为阐述阶级在社会资源上的差距！希望你继续加油！做出更多优秀作品！

请问一下，这个作品为什么叫瞬间所有制啊

从别的视频过来的，确实是个有趣的毕设[热词系列_三连]
评论里面很多带节奏的有点以偏概全，里面展现出的内核其实很多元：即有同情的善，也有资源溢出的恶
比如说，道不拾遗，可能是因为民风淳朴，也可能是在富人区
说真心话，海底捞类的实验，其实最好有个对比，这样才能反映出人内心真正的情感：
他们到底是在献媚富人？还是在同情流浪者？（或者是小姐姐长的好看[tv_doge]）

其实，能引起这么大的争论，这个实验就已经成功了，别人说什么都已经不重要了。

确实达到了讽刺的效果，这个作品还是挺有意义的

看包装，人靠衣装马靠鞍
你把一个卖挡佬的可乐杯子放桌子上
再把另一个放在展览会的独立专柜里
在桌子上的是杯子，在展柜里，就算有人质疑他，可还是有人会为他辩解

评论弹幕讽刺的这么多，但是大多数人都没有这个女生的胆识，只不过是觉得应该反对而反对，想要讽刺而讽刺才找了那么多不明所以的一大堆理由

看到5000弹幕说单位是万的真的整笑了…国内一般拍卖就是二五八阶梯，有些无底价起拍的，五千落锤很正常。
而且一场拍卖短的也要4小时起，需要考虑拍品间隔和整场效果，有无底价的也有大价位的。看这场次拍卖的定位。
而且真以为跟小说似的，看拍卖预展和现场都需要准入门槛嘛[笑哭]实际上国内拍卖不会的，只有参与拍卖办号牌才需要刷保证金，而且基本上也就10～20万意思一下。其他基本上都没有限制