为什么优秀女性明知男友有瑕疵还不肯放手？离婚带娃的A9男吸引力太高？@花神妙

年薪百万7分女，执念A9离异有娃男

读者来信

Juan姐好，有一段父母反对的恋爱，比较煎熬。

本人29岁，985本海外硕，父母小城市体制内，助力有限；在一线城市做金融，从小上进型心气高，INTJ，父母push发展得比较全面，工作4年头部公司做到年薪百万，后因压力太大降薪跳槽。颜值7分，曾经觉得自己有很多选择，但因为性格走了雄竞路线，独立自主，不擅长提供情绪价值。

男友36岁，一线土著，TOP2本海外博，父母创一代，上下波动的A9水平，颜值身材7.5，离过婚，娃随前妻，和前妻断得比较干净。前妻经济条件更好些但略丑，前妻照片我看过，虽然优秀但有凶相。

男友人品正不会乱搞，因为一系列复杂的原因离婚，侧面可能也跟男生虽学习能力强但赚钱能力弱有关。INTP，社会化程度没本人高，比较躺平，但也不乱花钱，甚至有点抠搜。现在就给家里帮点忙，跟学的东西完全不搭噶，在家里话语权比较低，手里实际掌握的钱不多。

我不对其A9家产抱有希望，因为他诉讼离婚，前妻也没分到多少，更多还是看重男方基因+相对殷实，愿意为小孩付出，精神上同频+能照顾人，相比于未婚直男似乎相处也更舒服。

如果他没有离婚，可能是比较完美的伴侣选择，但已育离婚对于本人这种很传统的家庭而言是巨大的bug，互相见过父母，我父母非常反对，认为不应找这种家庭关系复杂的。他父母也反对，觉得我身体不好，因为我工作压力大身体有小毛病。

男生现在诉求就是想有后代亲自带，也认识了婚姻的残酷和漏洞不愿轻易结婚。我也觉得复杂、累，加上父母不同意是很大的负担，隐瞒着又交往了3年，现在年纪也不小了，对未来感到比较迷茫，中间分手好多次都没成功，生理性喜欢+心理上依恋（男生情绪内核比较稳定），加上觉得男生客观条件不差（基因上&经济上），但又难以接受自己的婚姻这样“天崩开局”和未来种种不确定性。

就算去相亲市场上，对自身婚恋定位也比较迷茫——赚钱比我多的男生选择比我多了去，赚钱少的又看不上，自己厌蠢、有精神洁癖、有点颜控，同龄优质男大多已锁定，觉得年纪大未婚男玩得花没收心，一代情绪需求无法匹配，又嫌二代们没上进心，加上认为生育对于身体和事业都是较大的风险，很难有男生值得这种牺牲。怎么想都难以明确伴侣画像，急需指点。

作者分析

题主在知识星球花神妙华云境内发出提问后，球内诸星友从各个方面对这位男友提出质疑。

主流的质疑一是“前妻不是傻子”论，面对一个高学历、高颜值、高资产的三十几岁男士，前妻为什么宁愿把自己变成离异带娃妇女，也要放弃他？质疑二是男友父母强势且不看好这段关系，将来能否结婚、婚后能否得到对方父母支持都存疑。

但题主不为所动，而是逐一反驳。当然，那些反驳理由也不能说服星友们。

我在星球里简短回复说，假设这个高颜A9是一个S级男，那些相亲市场上的入门A8男是B级男，但男友有着“离异有娃”和“不愿结婚”双重瑕疵，吓退很多女生。现状是题主能做一个双重瑕疵S级男人的无法结婚的女朋友，或者能做一个B级男人的正妻。题主不是不能结婚，而是一想到做B级男人的正妻就痛苦不已。题主会觉得自己也有S级男朋友，只不过S级男朋友离过婚但自己不在乎，S级男朋友不愿意结婚或许磨一些年就愿意结婚了呢？在幻想中拖了一年又一年。

与其说男友离异有娃是个缺点，不如说题主在对比了可选未婚A8男以后，宁愿选择离异有娃A9男。在S级男友的条件诱惑下铤而走险。

在对前妻蜻蜓点水的描述中，可以看出前妻大致是和题主一个类型的人，即个人条件优秀但性格强势。区别是前妻的家境更好一些，这也很正常，因为前妻毕竟是当年和S级男士初婚。男友总是被同一类型的女人所吸引，也有其合理性。

因为男友属于那种“纸面优秀”的人。家境好、学历高、颜值高，但没有赚钱能力，读完博士竟然只能在家里给父母打工，而且父母的企业只是一家小公司。年近40岁，没有事业可言。

这样“纸面优秀、智商一般、身心脆弱”的男人，会喜欢和依赖优秀能干的女人，他们也接得住这一类女人的情绪。对这一类女人而言，会觉得“我男朋友比其他候选男人的家境更好、学历更好，还让我相处舒服，就算赚钱能力一般但他家里有钱啊！”，于是觉得完美。想当初前妻必然觉得完美，后来题主会认为即使有瑕疵也属于瑕不掩瑜。

挑战在于既然男人身心脆弱，就要求女朋友足够强大。题主有过努力拼事业的强大时期，但身体不好以后已跳到低强度岗位上；同时题主在乎“男人能照顾自己”，而不是去照顾男人，这在以后的相处中会是隐患。

男友父母的行动和态度也需要考虑。能让前妻在生完孩子离婚后分不到钱走人，男友父母颇为厉害。即使题主说不在乎男友的A9家产，但倘若男友没有这等家底，题主也看不上，所以题主说的不在乎男友的A9家产应该指的是不指望能一下子分到大钱，但指望能得到过程中的一些照顾、或者隐约的生活兜底。可是这一点掌握在男友父母手里，并不可预测。

以股票市场比喻，S级男士类似于“魅力股”（估值昂贵的股票），B级男类似于“价值股”（估值便宜的股票）。经济学家的研究表明：价值股的历史业绩超过魅力股，然而，人类的本能依然是追逐那些魅力股。

经济学家布鲁斯·C.格林沃尔德指出人类有三个行为特点，导致了人们会违背理性原则。

人类行为的三个特点对于理解价值溢价的存在尤为重要。第一个特点是，人类总是容易为迅速致富的梦想付出过高的代价。 正如我们所提到的，几乎在有记录的人类历史上的每个时期、每个社会，彩票看起来都是成功的投机。然而，彩票在现在和将来都是令人吃惊的糟糕投资。不同社会阶层的人们都会购买彩票，迅速致富的吸引力并不局限于穷人或教育程度较低的人。 在更清醒的股票投资世界里，魅力股就是那些有望获得惊人的高回报的彩票。由于这种吸引力，一些投资者愿意支付相对于其基本面价值而言非理性的高价。 导致价值异象的第二个人类行为特点与对彩票的偏好相反。在投资里，就像在生活中一样，人类会躲避令人厌恶的和麻烦的事情，避免似乎有很高损失概率的活动。 价值异象背后的第三个心理因素深深扎根于人类行为之中，以至于它主导了话语权，而人们却没有普遍意识到其影响力。人类天生就有过度自信的倾向，我们拥抱确定性，而忽视其他可能性。 这种过度自信加剧了对魅力股的高估，因为它使得出现意料之外不利后果的潜在可能性被低估了。同时，过度自信放大了对令人厌恶和失望的股票的低估，因为它们会恢复的可能性同样被最小化或完全忽略了。总的来说，过度自信会放大魅力股和价值股之间的回报扭曲程度。在人类进化选择淘汰过度自信这一特性之前，价值异象应该会持续存在。

（布鲁斯·C.格林沃尔德，《价值投资：从格雷厄姆到巴菲特》）

用布鲁斯·C.格林沃尔德对人类行为的特点总结，会发现题主的言行完全符合。

首先是“对暴富的渴望”。题主父母都是小城市体制内，没有助力；题主在一线城市赚了短暂的年薪百万后，身体跟不上而被迫跳槽降薪，生活的压力真实存在。男友的A9家产背景板能带来扎实的安全感，即使不能分到财产，但会有虚无的依靠感。

其次是“损失厌恶”。已经和男友谈了3年，分手意味着损失三年青春的机会成本。因为男友属于“自己的选择”，所以找到“他基因好”的理由说服自己，无视男友创富能力差的不足。

第三则是“过于自信”。面对诸多星友的质疑，题主逐条反驳，非常自信自己的判断。这很正常，经济学家也说了这是人类的特性。人总是会毫无来由地相信自己是对的。

做情感问题的分析，局限性正在于此：故事中人不一定是纯粹理性人。旁观者只能尊重祝福。

原文链接：年薪百万7分女，执念A9离异有娃男（来源：微信公众号 mp.weixin.qq.com）