区块链是如何赚钱盈利的？
大家很多到区块链来想挣钱对吧？
| 维度 | 核心结论 |
|---|---|
| 区块链是如何赚钱盈利的？ | 数据最值钱，但是从值钱到真正的变成钱，这中间还有很多基础设施是不完善的。 |
| 我们在互联网上是没有私产，但是在区块链上有。 | 比特币就是你的资产，没有任何一个强力机构能把 比特币 公钥地址给屏蔽掉。 从这个角度来讲，比特币可能是我们这一代人在互联网，真正意义上的私产。 |
| 美国这些精英，最担心中国什么呢？ | 不是中国有航母，而是中国每年从高校毕业受过高等教育的工程师。 特朗普要把苹果工厂迁回美国，库克就说，我可能需要7000个工程师。 |
| 再看一下问题，就是如何构造脱离特定设备的冯诺依曼机？ | 解决就是算法上链，算力上链，数据上链，进行有机结合。 只有程序员才能写算法我们大部分人写不了算法怎么办？ |
| 区块链带给我们构造更高维商业的一种可能性， | 比如我是格力的经销商，只用经营好下面这些客户的关系，卖格力的产品，就可以中间赚差价。 格力有大量的这些用户网络，雷军关注什么呢？ |
| 无币区块链 | 从长期来看 无币区块链 不会消失，你把区块链看成分布式数据库，分布式账本来讲，有没有币无所谓。 如果说要构建生态的话，往下一步发展，中国区块链走向全球性竞争的话，还是少不了币的。 |
未来什么东西最值钱?
数据最值钱，但是从值钱到真正的变成钱，这中间还有很多基础设施是不完善的。
以创业者视角来讲这是我们的机会，你帮别人用数据变成钱了。
我家里有1t的硬盘，插座上插软件，你一个月就一千块钱收入，你干不干？你肯定干。
迅雷玩客云卖机器赚了十几个亿，但那个项目最后没成。
双十二刚过不久，大家都上淘宝剁过手，你没剁过手，你媳妇肯定剁过手，那大家认为阿里巴巴是什么公司啊？
过去我们认为是个电商公司，还是个互联网公司。阿里巴巴在不停的进化，自我的定义都已经变了。
数据与数据技术是阿里巴巴的核心竞争力
蚂蚁金服跟电商有关系吗？
蚂蚁金服现在的估值都超过将近万亿了，还有网商银行，阿里云，盒马鲜生，阿里已经不是一般意义的电商了。
马云还有一句话，未来不是it时代。
未来是dt时代！
dt是什么？数据技术date technology。
马云还说过，未来8年，最不值钱是西安的房子，我原来不相信，现在慢慢开始相信。
我们没有用数据赚到钱，阿里巴巴肯定是用数据赚到钱了，赚了多少钱，没放到我兜里。
2019年的一个大事儿，扎克伯格发币了，libra全球化内引起了这个轩然大波。
新华社对我们井通创始人井底望天做过专访：
facebook 对于美国选举的影响力，已经超过传统媒体总和，甚至可以干涉美国大选。
政治广告是很大的一笔收入，平常就是商业广告。
如果政治广告的来源没了，我还怎么在世界上去生存？
libra 是 facebook 的破局，facebook 非常羡慕腾讯的微信支付，从社交再到金融网络，这是自然的延伸。
大家天天用微信，知道微信怎么赚钱吗？
微信不是一家公益公司，最赚钱的是金融业务，沉淀了巨量的资金。
从支付的数量上来讲，微信已经比支付宝要多，但从支付的金额来讲，支付宝略胜一筹。
60和70后接触的第一个应用支付软件就是微信支付，80后90后还用支付宝。
- 支付宝是2004年建立，做到1亿用户用了8年时间。
- 腾讯在春晚做广告，那一年我们所有人的微信都绑定了银行卡。聊天软件绑定银行卡，开始觉得别扭，但是给你发红包，需要银行卡才能提现，一夜之间，微信获取了1亿用户。
一夜之间就是差距，微信从社交网络到金融网络的逆袭。
微信已成为操作系统，不再是软件，这也是 facebook 的野心。
facebook 用社交网络为基础 ，向金融网络覆盖，有27亿的用户。Libra 宣传片里都是老苦群体，主要是东南亚和南美的市场。
为什么数据值钱？
facebook 出现剑桥分析的事件，把数据卖给剑桥分析的公司，5000万的用户数据，后来自己承认我们卖了8000万，很诚实。
【facebook是数据聚合的平台，如何给自己洗白呢？
你数据还在我这，数据要产生价值，我再给你点钱，进入网络给链接起来，理解 facebook 这种商业构想。】
看看写的对不对这段
libra是开源项目，在 github 上代码更新速度非常快，你可能把 facebook 名字打掉，但是他换个名字，libra1 2。
没有李逵，还有李鬼。
一定会有别的方式能够出来，这是一种自下而上的力量，技术是生生不息的，本身有它的生命力，也许短期内遇阻，但是他不会死亡。
数据使用权 和 所有权 分离
刚才苗博士讲的数据交易只有两种方式，要么我不给你，要么全给你，没有中间状态。
比如你从上海来北京出差，你需要在这待一星期，不需要北京买个房子，每天付300元酒店费，就可以解决问题了。
那我想使用的数据，我必须有你的数据，也不是想占有你的数据，从这里开始分一点。
数据的所有权，使用权没法分离，云计算也好，边缘计算也好，都没有解决这个问题。
苗博士的MPC多方安全计算，是解决所有权和使用权分离的产品。
服务商，用户和管理方。
我们在淘宝买东西，间接都贡献了数据，数据属于谁的？
我买了东西，快递寄到我家，填上收货地址手机号，什么东西，多少价格，什么时候买的，这都是我创造的数据。
从法理上来讲，数据肯定应该属于我。
你注册使用微信，那么微信上的数据属于谁？
法理上讲也属于我，但是请大家回去的时候点开看一下腾讯的用户隐私协议，本账号归腾讯公司所有，腾讯公司授权您使用。
你再去看看中国移动手机号用户协议，本账号归中国移动所有，中国移动有权收回。
我们在互联网上是没有私产，但是在区块链上有。
比特币就是你的资产，没有任何一个强力机构能把比特币公钥地址给屏蔽掉。
从这个角度来讲，比特币可能是我们这一代人在互联网，真正意义上的私产。
跟你使用的微信支付宝对比，属于维度的差别。
不用看比特币多慢啊，多low啊，比特币实现了你对网络财产私有权，神圣不可侵犯。其他互联网软件都没有做到这一点。
这里面还有第三方，假设腾讯把你的微信数据都给你，你会用吗？不懂数据和算法，我们也看不懂。
数据是有管理方的，管理方可能是腾讯云或者阿里云，这里面又有几种不同的争议。
bat干了什么事呢?
他给你提供算力，提供了算法，把你最值钱的数据，骗也好，抢也好，把数据搞到他手里了，通过数据来赚钱。
家用电脑有大量的算力闲置，cpu 的80% 都没有用到，数据是每个人都能创造的东西，算法也不是那么稀缺。
产生一个社会问题，科技红利分配不均的，你看BAT越来越有钱。
腾讯之下，寸草不生。
风险投资会问你，你干这事儿。如果腾讯干，阿里干，怎么样？
99%的创业者回答不出来，没办法，他碾压你。
从更抽象来讲，我们要重构数据的生产关系，本质上这些矛盾都是生产关系的问题。
我们怎么把服务方，用户，管理方生产关系理清楚。
我们大部分人可能不懂技术，但是我们有常识，我做了贡献，数据应该属于我，只要有常识，接下来还会有立法。
刚才苗博士说过，欧盟GDPR（通用数据保护条例）已经有立法了。
如何使用数据获利？
阿里巴巴，腾讯可以通过数据获利。最弱势的是用户，无法通过数据获利。
我们数据上也伴随着几种不同的权利，就是数据的所有权，收益权，管理权，这些权利现在没有理清楚。
需要有国家法律来进行保护，目前已经有相关政策文件，法律还没有出来。
政策不等于法律，行政不能超越司法，你要拿法院去进行仲裁的话，还没有对应的法律解释。
我们没有律法，不代表国外没有立法，欧盟已经有gdpr了，开出了5000万欧元的罚单了，美国加州ccp就是消费者数据保护法案要在2020年实施了。
欧盟是互联网最不发达的地方，他要保护数据，我们去年去欧洲的时候，欧洲创业者们吐槽，你没有数据，搞什么互联网创业。
后来李彦宏说什么？
中国的消费者愿意牺牲一部分隐私，来换取便利。
可以私下讲，但是公开场合不能那么讲，你这个百度已经吃的很肥了，吃相不能太难看了。
你不能把暗抢变成了明偷了。
包括咱们国家的考拉征信 51信用卡，为什么存在市场有需求啊？
他能赚钱，满足了特定的需求。
先不考虑法律问题，当这两个公司消失之后，市场的需求谁来进行填补？那是不是留下一个空间？
现在做区块链的时候有一个误区，都是就是抓破脑袋去想，能创造出什么新需求？
我现在放弃了，不去创造新需求，因为新需求出现太难了，或者周期太长了。
我要想，有什么原来已经存在的需求，他被压抑了，现在可以重新释放出来了。
那么如果说我们卖一笔数据，我能赚一分钱，一天我能卖1万次，我也能赚不少钱。
需求是已经有了，只是说他们原来被压抑了，没有被释放出来。还需要我们的公共环境，提供这样的法律。
区块链隐私保护技术
就是刚才苗博士讲的 MPC多方安全计算秘密分享这些。
冀东在政府部门工作，兄弟部门去要点文件，要点数据是多么困难。需求是一直存在的，但是过去没有办法被很好的满足。
数据分享看似是个技术问题，可以变成经济学问题。
我在学习比特币的时候，思考怎么达成可信的？
怎么让参与的人都不作恶？中本聪把道德问题变成了经济学问题，所以这就是一种巧妙的转换。
前一段时间参加朱嘉明老师的活动，有一个很深的体会。
我们现在的这些经济，都是基于物权跟债权的交易来进行完成。
而区块链要构造的是数字货币，数字货币是数字经济的原生货币，区块链要交易的是数权。
我让数据成为大家的主要收入，经济增长的新动能就出来了。
前几天，经济学家说，中国未来要过苦日子。
从物权交易跟债券交易的角度来讲，逻辑分析没有错。
如果把数据进行了确权定价，就是数据交易的部分，会产生新的增量空间。
前一段时间，新华社对我们创始人井底望天的采访：
中国拥有全世界最多的人口，我们每个人都是数据源，中国拥用全世界受教育最多的人口。
把人看成数据生产单位的话，前一段时间我们跟搞社保的专家交流，请问还有什么退休吗？
我们现在退休是工业时代的概念，就是不再从事具体的物质生产了。
一个人从出生到他走进墓地，他一直都是数据生产单位。
他只是生产数据的品质或者数量可能有所差别，数据生产行为是在不停的变化。
你的心脏跳动，就是数据生产单位。
这些数据未来能不能有变现的方式？我觉得很有可能。
把人看成是数据生产单位的话，那中国将是未来数字世界的沙特阿拉伯。
我们就掌握了未来数字世界的主权，中国就是最有钱的一个国家。
因为人最多，数据化的人口最多。
美国这些精英，最担心中国什么呢？
不是中国有航母，而是中国每年从高校毕业受过高等教育的工程师。
特朗普要把苹果工厂迁回美国，库克就说，我可能需要7000个工程师。
美国一年可能毕业这么多人，国内深圳市就解决了。
区块链为什么难用
最开始问大家未来什么最值钱？
数据给自己，怎么把它变成钱？中间这些道道，我们需要想清楚，区块链为什么难用？
就是说我们现在开错药方了，物权经济里面，现在这套系统足够用了。
前两天我们去小涛他们公司交流，他们每年做大量的石油贸易，从伊朗或者俄罗斯进口大量石油。
他问我区块链在石油方向咋用？我说你们现在那套系统已经够好用了，你不用再搞这套区块链系统，不成熟，还有很大的风险。
但是你想想，你的那些生产背后都会同时有数据生产，你要想的是，把这些数据怎么把他盘活再赚钱。
不是说，物资交易部分考虑怎么区块链化？
区块链到底有什么了不起
这是我看微软研究院王家坪写的《区块链到底有什么了不起》，大家现在看到区块链有很多可能性，区块链本质是什么？
我目前认为王嘉平给出的定义是我印象最深刻的：
区块链的本质是一个脱离于特定设备的计算机。
你是共识算法也好，或者分布式的记账挖矿也好，算法和状态转换变成有序的输出。
有人说比特币挖矿是一种很大的浪费，从这个角度来看：挖矿则是把非常不容易存储的电能，通过比特币的算法转换成一种非常容易存储的数字货币。
从另外一个角度来讲，这是一种转换，不是一种浪费。
比特币把电能转换成一串数字代码进行存储，那是不是经过共识转换对吧。
区块链的本质是脱离于特定设备的冯诺依曼机或者叫脱离特定社会的计算机。
智能合约本质是什么？为什么我们相信智能合约?
智能合约的本质是一段不可篡改的有待执行的代码，如果说一段程序，放在我这来执行，那你怎么知道这个程序没改过？
智能合约这个事情不是你来执行，也不是我来执行，也不是我们双方中任何两个人来执行，是一群人来执行。
区块链具有不可篡改的特性，不只是数据不可篡改，把一个算法上链或者程序上链的话，这段程序就变成一个智能合约。
从这个角度来讲，我们说的是一个脱离于特定设备的冯诺依曼机，他输出的不是一个账本，可能是个程序，程序里面可能还要二次的输入，二次输出。
什么叫脱离特定设备？就是不在我这，也不在他那，无处不在。
从社会网络角度来讲，这个网络韧性非常高，你有100个节点或者几百个节点同时断掉都没有问题，不影响网络运营。
没有任何一个组织机构能把比特币网络搞垮掉，只能让它萎缩。
比如说动用国家的力量，比特币挖矿违法就要查封，但你干涉不了美国运营，你干涉不了欧洲运营啊，比特币系统有他特定的生命力。
我们再重复一遍，区块链的本质是一个脱离特定设备的冯诺依曼机，其上的智能合约，以太坊代表的智能合约的本质是什么呢？
是一段不可篡改，有待执行的代码。
如何构造脱离于特定设备的冯诺依曼机？
这个问题和如何构造区块链是不是很像？我最近琢磨一下这两个问题真的不一样，如何打造区块链？
- 如何设计共识算法？
- 如何设计节点？
- 如何设计挖矿？
- 如何设计激励？
如果说我的问题是如何构造脱离特定设备的冯诺依曼机要素是什么？
冯诺依曼机要素：一个cpu，一个内存，一个硬盘。再抽象的讲就是互联网三大要素，算法，算力，数据。
- 如何构造脱离特定设备的算法机器？
- 如何构造脱离特定设备的算力机器？
- 如何构造脱离特定设备存储数据的冯诺依曼机？
那么总结起来其实就是3条：算法上链 算力上链 数据上链。
算力上链
雾计算，边缘计算，都是算力上链的一种形态。
算力通过链来进行交易，构造去中心化的算力的交易市场。
未来可以把你的这种算法放到智能合约里边，别人按次进行调用。
数据上链
如果有多方安全计算，算法也可以按次使用来付费。
我经常举的例子，使用photoshop，你要去买个正版Photoshop，一年几千块钱，大部分人都不是专业的美工，买个正版的不划算。
如果说算法能够按次使用，比如说我使用一次，我付了两块钱，我愿意呀。我是使用正版的，不用担心我去污染机器，功能也没有被阉割。
photoshop 这个算法放到以太坊的智能合约里面，我成为以太坊那个节点，我把数据放在我这，又不用担心我的数据泄漏。
算法可以按次来进行销售，我不用面向最终用户，我可以把算法按次进行变现，你使用一次付一次钱，不使用就不付钱，而不是像现在这种把的劳动直接卖给公司，每天996。
数据确权
比如说图书馆告诉你，我有《资本论》这本书，但是我这本书我要产生收益的话，过去我要把书借给你。
我现在是想既让你看到《资本论》的内容，还要证明这本书的所有权是我的。
苗博士识讲了多方安全计算MPC 可以解决这个问题，我们对数据的需求一直被基础设施压抑了，没有释放出来。
我们可以用很低的成本，卖给他这份数据，比如：
- 他是马云，我可以卖100块；
- 他是个学生，我可以不收钱；
- 他是个老师，我可以收一块钱。
现在很多软件公司，软件收费价格都不一样：
- 面向公益机构，他可能是不收钱的；
- 面向商业机构，一分钱都不会少的；
- 面向政府还会打折。
区块链让我们的数据有了更多的交易形态，可以在保护好数据情况下，把原来被压抑的需求释放出来。
再看一下问题，就是如何构造脱离特定设备的冯诺依曼机？
解决就是算法上链，算力上链，数据上链，进行有机结合。
只有程序员才能写算法我们大部分人写不了算法怎么办？
未来的精英跟普通人什么区别？
吴伯凡有一个定义：未来什么叫精英？生产算法的人。
算法不只是写到程序里叫算法，看问题的方法也可以进行编程。
普通人是什么？普通人生产数据，但是数据过去的话是什么？
精英创造了算法，垄断的算力，bat把我们的数据巧取豪夺，进行数据变现，获取很多收益。
我们只有生产数据的能力，在算法和算力面前，没有对抗的手段。
区块链的出现，可以让算法，算力，数据进行分离。
我和向前（井通中关村节点）在北大交流的时候说：
- 互联网第一阶段的发展，通过css版式文件html技术让网站和服务器分离；
- 英特尔把芯片设计跟整机设计分离；
- 有了windows之后，把操作系统和软件设计分离；
- 有了云计算之后，你会把运营和内容进行分离。
整个it产业分工不断的进行细化，现在产生了另外一层的分离：
应用和数据分离，数据的所有权和使用权分离，这里面会产生新的分配结构。
互联网创始人说：过去互联网的价值分配，更多分配在应用上。使用支付宝，分配在阿里。使用微信，分配在腾讯。
未来软件价值分配在协议层，应用就是其中的一个入口跟载体。
MPC多方安全计算，实现数据的所有权和使用权的分离。这样才能打造一个自洽循环的数据经济系统。
区块链创业不怕BAT
去年画了一张图，大数据的话有一个问题。
BAT把大数据看成一种矿产，看成私有财产去占有，他忽视了个体对于数据的所有权。
过去搞大数据都是中心化的大数据，你的数据放到我这儿，我有了大数据。
这个是以数据的所有权，进行编辑的，这种思维方式是什么？
一种占有式的巧取豪夺，就是BAT这样的方式。
新的大数据思维方式
BAT的思维方式，过去成功的方式束缚了他们，就是说他们现在再去搞区块链的时候。
还是想着怎么把东西去打造他们自己的生态，不是开放性的产品，不想为其他人服务的。
要么京东，要么淘宝，非此即彼。
新的大数据是 MPC多方安全计算，我能够链接到每一个人的数据。
- 就跟滴滴一样，我一辆车也没有，是全国最大出租车公司。
- 跟airbnb一样，一间房子也没有，是全球最大的酒店。
所以这就是一种新的思维方式，我关注的是数据使用权，不求为我所有，但求为我所用。
比如考拉征信，搞了很多数据过来，恶意的拿去变现，或者说我管理不善，导致我的用户数据被盗。
那你要不要承担责任？法律上只认定事实，不认定意图啊。
你数据被偷了，造成泄漏了，机构管理人，就得承担刑事责任，没办法界定你是主观被盗还是内外勾结。（500条以上就要承担刑事责任）
最好的方式就是，我不存你的数据，给我用就好了，在这个过程中，我就清清白白，使用记录都是上链的。
这样就有了新的大数据的思维方式。
未来的大数据公司，链接比拥有更重要，不需要数据。
财产的网络化
比特币是第一个在互联网上的私产，他是存在于一个脱离于特定设备的冯诺依曼机上。
信用网络：信用的通证化
很多人问过我一个问题，区块链都是有激励，如果做了恶，给了系统假数据，怎么来进行惩戒呢？
社会中，你不能光靠好人，一定有坏人。如果坏人没办法受到惩戒的话怎么办？
用多方安全计算MPC 做征信项目，和淘宝显示卖家信用一样，开个店我就默认你都是五星的，但是随着交易的过程中，就会沉淀下来交易信用记录，包括你所有的行为数据。
你的金融数据，交通数据，纳税数据，都会成为你信用评价的输入源，就像 MPC多方安全计算的一个数据方。
比如说你芝麻信用超过600分，住酒店就可以不用交押金了，骑单车可以不用交押金了，我现在从小黄车的99元钱押金还没要回来。
数据的货币化
大家都在关心怎么挣钱？未来的钱要变了怎么办？
过去货币怎么算？看这一栋楼价值两个亿的话，从银行贷款2个亿，这钱就创造出来了。
货币的创造不是央行印钱出来，那是通俗的解释，货币的创造是通过贷款创造出来的。
学过经济学都有一个基本的常识，货币乘数。
我们在银行存1万块钱，假如他的备付金是百分之25%的话，银行能创造出4万块钱的货币出来流通，那3万块钱是凭空拿利息的。
我们把所有人在银行存的钱都提出来，银行没有这么多钱，一定会被挤兑破了，他只是赚了一个期限转换。过去从事物质生产，盖栋楼，这是两个亿的贷款创造出来了。
现在我们都看什么呢？我们的消费数据。
看李子柒的视频，干什么农活了？又做什么好吃的了？
拍视频，可能就是一种货币的创造，你写篇文章，也是一种新的货币创造。这叫什么？
货币换锚。
过去中国的货币发行依托于什么？依托于我们的外汇美元，现在依托国债。
过去的这种传统货币生态系统依托于我们的物质生产和国民经济生产。
数字货币的锚在哪呢？数字货币的生产依托于数据生产。
结论就是钱变了，我们还想着去挣钱，没有人想过钱变了，钱不再是原来那个钱了。
【这是我画了一张央行法定数字货币的价值设计图，上面这一层叫央行m0，下面是其他银行中农建交。
中农建交行国有银行百分之百质押获取央行M0，他们再往下就是企业和个人，企业跟个人之间通过转账到商业银行来，换取法定数字货币。
整个货币的传导机制，会发生变化，通过产业资本到金融资本，到行业通证。】这段话看写的对不对。
我经常来用梁家河发行的虚拟工分举例子：
老百姓，有时间，有劲儿呀。可以搞生产，就是没有钱来注入。
当地的经济生产，要靠货币输入流动起来，在当地发行了像虚拟货币的工分。
比如说修个路，可以记工分，工分可以换成钱，可以买日常生活用品。
所以货币是生产力的表现形式，货币不是生产力本身，我们要是生产力，不一定是这个表现形式，表现形式可以变。
虚拟工分就是行业通证，比如中石油又发个币，要加油的时候，你认不认？
国家电网发个币，买电的时候，是不是也认了？
这就像我们过去的粮票、布票、肉票一样，货币背后是被赋予意志的，那这个意志是不可被篡改，并可追溯。
过去的货币叫 money is not signature，钱在市场是等价的。
但是数字货币不一样，整个流通过程中是可以看到传导机制，钱变了，钱的生产形态变了。
微软加速器的谭琳讲过这个观点：
区块链带给我们构造更高维商业的一种可能性，商业的话就是说经营客户关系。
我们知道，董明珠跟雷军有10亿的赌约，他俩根本不是一个物种。
比如我是格力的经销商，只用经营好下面这些客户的关系，卖格力的产品，就可以中间赚差价。
格力有大量的这些用户网络，雷军关注什么呢？
小米云服务的利用率是68%，数据服务那部分利润可一点都不低。你家有小爱同学吧？有什么小米智能音箱小米体重秤吧？
他通过这些数据给你提供小米金融这些东西，小米本质上不是个卖硬件的公司。那些硬件，作为一个物联网的入口，他关注的是那些物那些设备产生的一些数据。
他可以告诉你，小爱音箱在2019年中已经有超过100亿次的这些被唤醒。这是一个大量的数据，小米靠数据去挣钱。
雷军关注的不是那些家电硬件赚多少钱，而是硬件产生的一些数据，关联到一个个人。
董明珠关注的可能还是我掌握核心科技，我有这些东西我能卖多少钱。
正是因为有了区块链之后，我们数据的才可以进行确权交易定价，新的这种数据变现的方式。
数据如何资产化？区块链是必不可少的部分。
区块链为什么不好用？难用？
最开始问大家未来什么最值钱？
数据给自己，怎么把它变成钱？中间这些道道，我们需要想清楚，区块链为什么难用？
就是说我们现在开错药方了，物权经济里面，现在这套系统足够用了。
前两天我们去小涛他们公司交流，每年从伊朗或者俄罗斯进口大量石油。
他问我区块链在石油方向咋用？我说你们现在那套系统已经够好用了，你不用再搞这套区块链系统，不成熟，还有很大的风险。
但是你想想，你的那些生产背后都会同时有数据生产，你要想的是，把这些数据怎么把他盘活再赚钱。
不是说，物资交易部分考虑怎么区块链化？
之前区块链大部分来讲，我们是把它塞到传统的物权和债权的交易这个范畴，而真正的数权交易并没有生产出来。
- 大家的意识没有觉醒起来；
- 法律体系不完善；
- 基础设施不完善。
数权交易的过程中还有大量的缺陷，就是我们创业者的机会。
我们要挣钱，一定不是按照finace传统金融去搞金融资源垄断，而是搞技术创新。
区块链技术创新可能真的是几百年不遇的方式。
因为什么？大家都在挣钱，但是钱变了，根本的一种变化。
以上关于数据资产化吧，加上我们最近做的一些工作。
区块链的创业者如何面对bat的竞争？
过去的时候，上一波互联网创业的时候，大家对于这点挺怕的。这波来讲，说实话我们一点不怕了。
之前有ICO的时候是，区块链行业只有种子轮，没有abc轮，可能这一波会重演，但不是以 ICO 的方式进行出现。
科技红利分配不均的，BAT越来越有钱，腾讯之下，寸草不生。
大公司把大数据看成一种矿产，看成私有财产去占有，他忽视了个体对于数据的所有权。
过去搞大数据都是中心化的大数据，你的数据放到我这儿，我有了大数据。
这个是以数据的所有权，进行编辑的，这种思维方式是什么？
一种占有式的巧取豪夺，就是BAT这样的方式。
过去成功的方式束缚了他们，BAT再去搞区块链的时候，还是想着怎么去打造自己的生态，做出来也不是开放性的产品，不想为其他人服务。
开网店，要么京东，要么淘宝，非此即彼。
新的大数据是 MPC多方安全计算，我能够链接到每一个人的数据。
风险投资会问你，你干这事儿。如果腾讯干，阿里干，怎么样？
99%的创业者回答不出来，没办法，他碾压你。
从更抽象来讲，我们要重构数据的生产关系，本质上这些矛盾都是生产关系的问题。
我们怎么把服务方，用户，管理方生产关系理清楚。
我们大部分人可能不懂技术，但是我们有常识，我做了贡献，这些数据应该属于我，只要有常识，接下来还会有立法。
刚才苗博士说过，欧盟gdpr（通用数据保护条例）已经有立法了。
从理念上来讲，bat要把他们的理念转换真的很困难。
我接触过很多他们的这些，就是一线的负责人，包括他们的客户，非常肯定的讲，他对区块链的理解理念不如我们。
把区块链看成一种分布式的数据库，包括腾讯做的区块链电子发票，在税务局搞了四个节点来做分布式数据。
他们对区块链的想法,受制于过去的那些成功经验,他们里面有聪明人,但那些人都出来了，我要革自己老板的命，在里面是做不到的。
不完全统计，区块链团队都可能换个4.5茬，很多时候大公司还搞的是政治项目。
我们没有时间搞这个，小公司涉及到扩大生产，不能把生产搞上来，效益搞上来，可能就死掉了。
中国很多公司迷信无币区块链，angellist ceo 说过，市场要货币，区块链就相当于市场，区块链如果没有币，就像市场没有钱。
我们一开始就是说，区块链一定是有链有币的，数字货币是数字经济的必不可少的部分，数字经济不是基于传统法律去做的。
前一段时间参加朱嘉明老师的活动，我有很深的体会。
我们现在的这些经济，都是基于物权跟债权的交易来进行完成。
而区块链要构造的是数字货币，数字货币是数字经济的原生货币，区块链要交易的的是数权。
所以真正的数字货币并没有蓬勃的涌现出来，他还是婴儿，从格局来讲，bat在国内区块链应用排名在第二梯队。
对于创投界来讲，大家也非常清晰的认识，真正的核心科技，不掌握在大公司。
中美都是这样，真正的核心，掌握在小公司里面，这些答案很清楚。
国内现在从跟随式创新到研发式创新，过程中缺乏需要什么？
缺少对创新失败的宽容，缺少这种自信。
比如说大公司选区块链底层的时候，我选ibm fabric，我选错了没关系啊，我不用担心自己有一些风险的问题。
他假如选跟我们井通小公司合作，然后没听说过井通啊，万一失败了，你跟井通什么关系？你说不清楚。
他会有这样的履职风险，这是个政治问题，不是技术问题。
中国电信测试23条链，最终选择井通来做这个事情。
美国这方面已经经历过好几波高科技革命，你可以看看克里斯滕森写的那个创新窘境包括硅谷百年史。
那这样从更长的时间视角去看，那些大公司的兴衰起伏。
其实在历史上也是很快的事情，没有谁能够永远做到创新，我们不必迷信大公司。
观众提问：我觉得张总有讲的很好，讲到了机遇的方面，我觉得也可以适当的注意一下，威胁的这些方面。比如大公司的话，人家有资本呀，你也不能就完全低估他们。
我们还不至于狂妄的看不清楚自己，主席讲的，战略上藐视，战术上重视。
不管是不是区块链领域，一些新的技术研究，包括 mpc 多方案计算的领域，有国家队的存在。
包括央企，国企，地方，国家一些研究机构。
最终来讲还是靠市场说话，整个区块链行业的概况是：
商业需求不足，政治需求过剩。
就是1024讲话之后啊，区块链行业的供应是供应过剩，市场需求有效需求不足。
国家为了避免区块链技术过早的走向早衰，需要行政的力量，帮行业挺过这一段。
前期就靠行政手段，以后的话可能更多靠市场手段，去市场上搏杀的。
你可能第一次来参加我们的活动，我们之前做的项目你不太清楚。
从目前布局的完整程度，包括井通公链的丰富程度，可用性来讲。
肯定是在第一梯队的，至于你谈到的国家队，不必过分迷信，原来人民搜索还是国家队。你现在说人民搜索在哪里？最近又出来人民数据，还有人民出行。
科技本身有它的发展规律。
无币区块链
从长期来看无币区块链不会消失，你把区块链看成分布式数据库，分布式账本来讲，有没有币无所谓。
如果说要构建生态的话，往下一步发展，中国区块链走向全球性竞争的话，还是少不了币的。
把 angellist 的观点发到群里面跟大家看一下，我觉得他的观点应该是比较系统的阐述。
国内无币区块链更多政治正确吧，可能裹胁一些利益集团的诉求。比如说，你要把中农工交建干死了，那人肯定不愿意。
青山遮不住，毕竟东流去。
