洗钱案例：用高铁票洗4.5个亿换成U，币商被判了两年半？@小鹿优享 @张苏杭律师

「用高铁票洗4.5个亿换成U，币商被判了两年半？」

洗了4.5亿元，56个人落网，主犯判两年六个月，罚金1.2万，这是今年3月衡阳铁路运输法院审理的一起高铁票+U币洗钱案。

今天我们来看一看这个有意思的案件。

一笔4.5亿元的赃款，怎么洗成火车票

2024年10月，嫌疑人周某在网上认识了境外诈骗团伙成员，接受对方指令后，搭建了一个叫“小鹿优享”的网站和App。

速览

这个平台一开始做话费、电费充值。后来业务扩到飞机票、火车票代购。

话费是真的，电费是真的，火车票也是真的。

但受害人的钱一旦进入这些消费场景，再从商户、店铺、平台和U商手里转几道，原来的诈骗赃款就被洗白了。

买票的人很难想到，给自己出票的钱，能来自电信诈骗被害人的账户。

诈骗团伙拿骗来的钱，在12306上原价买票。旅客在二手网店上用折扣价付款。

网店收到旅客的钱，再通过虚拟货币结算，把资金回流给境外团伙。境外团伙最后拿到的是U。

旅客拿到了票，店铺拿到了流水，境外团伙拿到了可以继续流转的虚拟币。

这一圈走完，完美闭环。

原来是一笔来自电诈被害人的异常转账，后来变成一张张火车票、一笔笔充值订单、一家家网店的经营流水。对犯罪团伙来说，这种路径好用的地方在于，它把赃款塞进了真实消费里。

中间夹着大量普通用户和正常商户，侦查机关要一层一层往回拉，才看得见最初那笔钱来自哪里，最后又流向哪里。

资金流转：赃款的洗白路线

16省同步收网，56人全部到案

这个案子由公安部铁路公安局统一指挥。

2025年9月24日，230余名警力在16个省区市同步收网，打掉7个团伙，捣毁9处窝点，56人全部到案，同时查处关停火车票网店670家，查明涉案车票60余万张。

今年5月，衡阳铁路运输法院开庭审理。周某被以非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.2万元。其余被告人分别获刑。

三层行为，对应三个罪名

周某这个案子判了三个罪名，非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

这三个罪正好对应三层行为。

第一层是搭平台。

明知别人要搞违法犯罪活动，还为其设立网站、App或者提供网络工具，就可能落入非法利用信息网络罪的评价范围。小鹿优享不是一个普通生活服务平台，它服务的是境外诈骗团伙的资金清洗需要。

第二层是帮助支付。

明知他人利用信息网络实施犯罪，还提供支付结算、推广引流、技术支持等帮助，就会碰到帮信罪。很多人觉得帮信罪离自己很远，其实它最常见的场景就是帮上游犯罪把钱收进来、转出去、跑起来。

第三层是处理赃款。

诈骗赃款进入平台以后，再通过充值、票务、U币结算等方式转换和回流，已经进入掩饰、隐瞒犯罪所得罪的视野。刑法第三百一十二条处理的，就是明知财物来自犯罪，还帮忙窝藏、转移、收购、代为销售，或者用其他方法掩饰、隐瞒来源和性质。

4.5亿流水，为什么只判两年六个月

很多人看到4.5亿元流水，再看到两年六个月刑期，会觉得判轻了。

但是法院量刑要看罪名本身的刑罚档次，也要看行为人在整个犯罪链条里的位置。

公开报道显示，周某承担的是境内资金清洗和平台帮助这一段。

非法利用信息网络罪和帮信罪本身的法定刑都不高，掩饰、隐瞒犯罪所得罪虽然可能升到三年以上七年以下，但具体量刑还要看行为方式、获利情况、参与程度、认罪悔罪、退赃退赔等情节。

所以，4.5亿元是案件体量。两年六个月是对周某个人行为的刑罚评价。

这两个数字放在一起，并不矛盾，而且退的肯定不会少。

U不是隐身衣，反而是稳定证据

U在这个案子里也很有意思。

犯罪团伙喜欢U，是因为它跨境方便，流转快，账户身份没那么容易被普通人看出来。很多收U的人也以为，只要最后换成了币，钱就干净了。

办案机关看U，角度完全不同。

U不是天然的隐身衣。

链上交易会留下时间、地址、数量、流向。只要能把链上地址和现实身份、交易所账户、聊天记录、银行卡流水、设备信息接起来，U反而会变成一串很稳定的证据。

很多币圈人有个误解，以为匿名软件加虚拟币就等于安全。

在案卷里，这两样经常不是安全感，而是风险特征。

为什么大额资金非要绕到Usdt里。

为什么一边做话费、电费、票务，一边接受境外团伙指令。

这些问题其实很难有政策的解释。

普通购票人的风险：没有刑责，但有代价

那普通消费者没有能力判断背后资金来自哪里，也不掌握平台、网店和U商之间的结算路径。有没有风险？

还是有的，只是没有刑事风险。

你的个人信息可能泄露。

你为了买票提供姓名、身份证号、手机号、出行时间，这些信息到了黑产手里，后面可能被转卖，也可能被拿去注册账号、接收验证码，甚至包装成新的诈骗素材。

付款记录可能让你被动卷入调查。

警方追资金流时，可能会联系购票人核实交易背景。你未必有罪，但要花时间解释自己为什么买票、在哪个平台买、对方是谁、多少钱、有没有退票。

所以，买票这件小事也有边界。价格低到明显不合理，卖家又说不清来源，最好别碰。

做U商必须守住的三条红线

对做U商、做换汇、做代收代付的人，这个案子值得注意的点有三个。

1.大额陌生资金别接。尤其是对方不愿说明资金来源，只要求快速收款、快速转U、快速分散。

2.匿名软件指令别信。长期通过境外通讯工具接单，对方身份不明，交易背景不明，出了事很难解释自己没有明知。

3.留痕不是护身符。有人觉得聊天记录、转账记录都留着，出事可以证明自己只是做生意。问题在于，如果这些记录显示你知道对方不正常，还继续做，留痕就会变成证据。

收U的第一性原理：你接触的是资金性质

做币圈生意，最怕把合规理解成一句口号。

真正该做的是把每一笔交易问清楚。

钱从哪里来。币要到哪里去。对方为什么不走正常渠道。

这些问题问得越早，出事的概率越低。等公安机关替你问这些问题，局面就已经变了。

这也是收U规避风险的第一性原理。

你接触的不是币本身，你接触的是上游资金的性质。

如果上游是正常交易，U只是结算工具。

如果上游是电诈、网赌、诈骗盘，U就会变成转移、转换、掩饰赃款的工具。工具没有善恶，使用工具的人和资金来源会决定法律评价。

很多币圈案件最后争的都不是技术。

争的是人到底知不知道，钱到底从哪里来，币到底去了哪里。

主犯判两年六个月，不代表这门生意风险低。

恰好相反，它说明下游帮助者即便没有参与诈骗话术，没有直接骗被害人，只要明知资金来路有问题，还继续提供平台、支付、结算和转移服务，刑事责任一样会有。

币圈的人，别只盯着币价。

也要看看自己收的那一笔U，前面连着谁的钱，后面送到谁的口袋。

原文链接：用高铁票洗4.5个亿换成U，币商被判了两年半？（来源：张苏杭律师）