特朗普拟限中国光模块入美：50%份额谁来补_中国光模块全球前十占七席@心智观察所

路透社8月4日称，特朗普政府与FCC正讨论限制中国光收发模块进入美国数据中心。

50%的份额，不是一个可以填补的数字

50%的份额，不是一个可以填补的数字

路透社8月4日放出的消息在光通信行业炸开了锅：特朗普政府和FCC正讨论限制中国光收发模块进入美国数据中心市场。规则文本尚未发布，连白宫和FCC都没有公开表态，但已足以让美股相关标的剧烈波动。

最核心的数据是：中际旭创和新易盛两家中国光模块企业，合计占据全球光收发模块市场约50%的份额；在这50%里，超过一半收入来自美国市场，仅这两家企业就向美国贡献了接近100亿美元的市场体量。花旗指出，全球前十大光模块厂商中有七家是中国企业，且向美国主要云服务商供应了超过50%的高速光模块。

摩根士丹利给出了几乎是自我否定的判断：“目前非中国企业的供应不足以满足AI资本开支需求。”翻译成白话：禁令可以发布，但货从哪里来，没有答案。

Coherent的困境：受益者的另一面

Coherent的困境：受益者的另一面

华尔街把Coherent列为最确定的受益者，理由是具备垂直整合能力、可快速扩产。但关键细节被忽略：Coherent的CEO几个月前刚刚随特朗普访华。访华背后是Coherent在中国供应链上的深度捆绑。

光模块核心材料是磷化铟（InP）衬底，全球主要供应商之一是中国企业北京通美。Lumentum上周刚宣布与新供应商协议，说明对中国InP衬底的依赖并非已解决问题，而是正在应急处理的漏洞。摩根士丹利直言：“我们最大的担忧在于InP供应来自像通美这样的中国企业。”

海外建厂，能绕开禁令吗

海外建厂，能绕开禁令吗

中国光模块企业并非没有准备。新易盛2025年年报显示约88%收入来自泰国工厂出口；东山精密计划到2027年将面向美国客户的800G和1.6T模块，三分之二从泰国出货、三分之一从台湾出货，境内生产比例降至极低。账面上这是套合规解法——在泰国或台湾制造就不算“中国制造”。

但这套逻辑成立的前提是：美国禁令只看产品原产地，而不看企业主体。回顾华为和中芯国际受限历程，美国通常不会长期保留明显漏洞——限制可能从产品扩展到企业主体、关联公司和供应链合作方。

光模块是最不该卡壳的地方

AI军备竞赛里，光模块是最不应该卡壳的地方

美国之所以在AI领域保持领先，很大程度依赖资本开支高速扩张。2025年亚马逊、谷歌、微软、Meta四家数据中心资本开支合计超过3000亿美元，2026年只会更高。在这套机器里，光模块是制约算力密度上限的关键瓶颈——每一个AI训练集群需要数以万计的光模块支撑GPU高速通信。

花旗指出，中国模块制造商提供显著成本优势，有助于提升云服务商资本支出效率。一旦支撑消失，资本开支效率将大幅下降。禁令损伤的，恰恰是美国赖以维持AI竞争优势的资本开支效率。

中国企业的选项

短期看，已具备海外产能的企业仍有缓冲期；中期看，市场多元化最确定——东南亚、中东、欧洲都有大规模建设需求，沙特阿美、阿联酋科技基金、印度云基建成为新战场；另一个变量是国内大模型训练推理扩张带来的本土需求，反会因供应链内循环加速向国内供应商集中。而在9月24日中美谈判截止前，这项禁令仍可能成为谈判桌上的一张筹码。

一句话总结

禁令可以限制中国光模块进入美国数据中心，但改变不了一个事实：过去十年是中国制造的光模块，帮助美国以更快更低成本建起全球最大AI算力底座。代价首先由美方承担。

延伸思考

从历史上看，美国对中国科技产业的限制从未因“执行困难”而停止。光模块很可能成为继先进芯片之后又一个长期受地缘政治管控的关键环节，但执行代价真实且先由美国自己承担。

参考资料

原文：美国封堵中国光模块，自己先断了粮 @心智观察所

涉及公司与机构

涉及地域