为什么大家这么关注？因为每个人都需要打工，大家都有可能被关押251天的可能。
华为的反击李洪元
@HW前HR
华为官方有给他N+1，真相来得如此残酷：李不得不回复真相，开始打脸那些说华为构陷他的无脑黑了！
在记者追问之下，李把他以前隐了不说的、华为官方确实已经给他N+1，30万是补足2N部分真相说了。
也就是说华为官方并没有恶意不给N+1、故意通过私人账号给他2N去设陷阱害他。这N-1是他迫使主管给的，那他怎么迫使主管给他，这就是他为什么被刑拘都的根源。
| 维度 |
核心结论 |
| 华为的反击李洪元 |
在记者追问之下，李把他以前隐了不说的、华为官方确实已经给他N+1，30万是补足2N部分真相说了。 也就是说华为官方并没有恶意不给N+1、故意通过私人账号给他2N去设陷阱害他。 |
| 中立媒体报道李洪元事件 |
@编辑下山 年年住五星酒店，领四回车马，见三回任正非，白拿两部新机，飞一次巴展 …… 养兵千日，用兵之时竟然没有一篇自圆其说的洗地稿，白区路线出了很大问题，只把人请到延安不开文艺座谈会是不行的。 |
| 李洪元回应华为声明:大家看看先 我听全国人民的 |
”12月2日晚间，在看到华为官方的正式回应后，华为前员工李洪元对第一财经记者如是说。 据记者了解，李洪元原本计划起诉华为，但在如今舆论的发酵之下，是否会再起诉还得打个问号。 |
| 胡锡进：华为前员工遭遇令人同情 支持公平合理解决 |
老胡想在此评论说，李洪元的遭遇非常令人同情，司法机关最终判他无罪，并给予国家赔偿，这是事情对错一锤定音的结论。 |
李案十问，把你的困惑都告诉你！
@Herbiewu：
二倍经济补偿金，常称“2N”，只有在企业违法解除劳动合同时适用。依照《劳动法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
@喵星人的同类：251是合同到期华为不续签。合同到期企业不再续签和企业无故解除劳动合同是两码事儿，不续签不违反劳动法，压根不用2N啊。之后拿到差额也不是华为正规渠道的补差，是251的业务主管是受制于人，挪用了团建费用想息事宁人。
@就是一场瞎扯淡：我不知道写这东西的人是不是有最最基本的财务合规和法律概念。
- 不续约和开除在补偿上其实没什么区别；
- 钱如果是被主管以各种名义发票支走的，华为要告就去告主管，告员工就是“隔着锅台上炕”，根本挨不上。合着你们家公安局都赔偿的事儿，在你们嘴里就是个冤案呀。
fdasghmk：没有有组织的攻击，怎么可能一天事情就发酵爆发。
科一其随upup：他找的第一个律师认为他有罪，那他肯定是干了什么打擦边球的事情。
捣蛋鬼和骗人鬼：看李员工所做所为基本可算是一个无赖。
徐杰权：事闹这么大华为更不可能跟他谈了，不然华为舆论会很被动，只有通过走法律途径才是最正确的道路。
@独钓的老姜
我就知道会反转，吃瓜群众欠华为一个道歉。给了N+1，他想要2N，公司不会给，他抓住部门把柄，主管私下给他33万息事宁人，不成想被公司发现，公司报案抓走，合情合理。在三平米眼中，华为法务团队是世界上最牛逼的，在花粉眼中，华为法务团队就是个无能的软蛋。
中立媒体报道李洪元事件
@tombkeeper
政权稳定>政治稳定>社会稳定>经济稳定
这个不等式在绝大多数国家应该都是成立的。是否站在工农群众一边，关系到无产阶级政党的执政合法性问题。
程序员毕竟也是工人阶级。
年初996有人判断错了，年底又有人判断错了。
@编辑下山
年年住五星酒店，领四回车马，见三回任正非，白拿两部新机，飞一次巴展 …… 养兵千日，用兵之时竟然没有一篇自圆其说的洗地稿，白区路线出了很大问题，只把人请到延安不开文艺座谈会是不行的。
@荣大一姐：
“人们不能用禁闭自己的邻人来确认自己神志健全”。可惜常常如此。
@招财大牛猫
作为局外人，我们看到的事情，可能只是部分的真相，也可能是脑补的（比如：国家都赔偿了，肯定是HW错了，这就是典型的脑补），而当事人总是只说对自己有利的部分，而隐去对自己不利的部分。因此，我们都没有得到全部的真相。对于这种情形，有一个相对不容易犯错的方法，就是倾听双方的表述，双方的细节吻合的地方，大概率是真实的。而双方表述冲突的地方，则至少有一方隐藏了真相。下面的片段，就是利用这种方式得出的（转自招财大牛猫）：
我分别看了两篇比较长的帖子，一篇是个华为hr写的，主要是站在华为的角度写，另一篇是兽楼处下午发的，我和他简单聊了几句，兽老板是采访过李洪元本人的，这一篇主要是站在李的角度写。
两篇文章交叉一比对，重要情节基本能对上。
李洪元离职，找了何承东谈判，出于xxx的原因（这里的xxx不是故意和谐，而是这种主观层面的东西我也不好随便讲），何答应了30万赔偿，其中何自己出了10万，然后部门经费出了20万，这个是违规操作。
最后何承东没有把这事兜住，到年底的时候东窗事发，华为把包括李洪元、何承东在内的一共5人都举报了。
李洪元现在出来了，另外4人目前取保候审。
所以并不是之前媒体暗示的，HR做局害李洪元，因为HR自己也进去了。另外看起来华为也不是刻意针对李洪元个人，牵涉其中的都办了。
另外，大家还可以看看李洪元的表态，他提到网络上的舆情汹汹并不是我本意，还提到拿到赔偿书后第一时间发到华为心声，以恢复声誉，看得出他对华为的态度，比我们论坛上的某些张嘴就喷的人还要好一些。
@丁辰灵
华为和前员工事件沸沸扬扬，网民主要的焦点是谁是谁非的问题。但你从另外一个角度来看，这不是是非问题，而是劳动者和企业的博弈问题，也是社会治理问题，政治治理问题。
网民的舆论汹涌澎湃并不是简单针对菊花厂，而是大家都很清楚中国很多企业和地方勾结已经很久了，动不动就把员工整进去来威慑员工。实际的原因可能是企业内部斗争找的理由是商业机密内部腐败等。其实普通员工都不算什么，很多是针对竞争对手，打压对手侵吞利益。这样的案例过去很多我想大家都心知肚明。
这种现象随着法治的健全全民法律意识的觉醒会有改善。讲到底这就是政治治理，中国中央政府权力很大，实际上地方政府权力也很大。这种类似的事情放在美国根本没人在乎，FBI只要找个人做伪证咬你泄露商业机密，然后再找你做控辩交易。承认就少判你几年不承认就重判你根本没辙。你要打官司上诉可以，你有钱吗？
在中国当下的社会体系中，党可以自上而下制约不合理的恶，人民对于保护弱势群体有一致的觉悟和一致的立场，这就让资本家/大企业无法一手遮天。这件事出来以后大企业和地方政府在于这方面的潜规则会更加小心，更加尊重法治。是好事，是社会进步。在老百姓维权意识空前加强的今天，最终无论企业员工政府大家都要严格在法律下办事，越是强大的组织越要约束自己的行为才能得到社会的尊重。
@陈有西
[我不断地普法开启民智，终会开花结果]
转发：
华为251门终于把舆论焦点带到了我国的保释制度上。在我国，保释的决定权在警方而非法院，于是警方为了图自己办案方便，极少让嫌疑人被保释。当然还有别的原因，比如作为逼供手段，比如为他方充当打手。
华为251门就是活生生的例子。在未经法院程序的情况下，通过刑拘、逮捕、审查起诉、补充侦查等程序，就可以将人合法地羁押251天，而陈有西一篇文章里算过，这个极限是5000多天。
看吧，只要企业与警方内部个别人士勾兑一下，就可以将无辜者合法地长期羁押，鸿茅是这样，华为也是这样，这是错误的法律带来的恶果，也清晰地表明保释是人免于恐惧的自由的一部分。
前几个月还在大批港岛的保释制度，华为251门一出，大家才在脊背发凉中猛然发现，原来保释制度这么重要。而这事传到墙外，港民在网上直呼“反XX”何其正确。华为捅了个天大的娄子……
华为试图将自己塑造成最讲法律的企业，却利用法律来打压自己的前员工；华为说尊重法律，却又对司法机关的结论视而不见。这不是什么“体现了法律面前人人平等的法治精神”，而是“以势压人”的体现。
现实中，大企业“以势压人”的事情并不少见，法律成了他们可以“玩弄”的打压异己的工具。比如，在与员工发生纠纷时，有些企业就利用自己强大的法务团队，迫使维权员工放弃维权；而一些大企业更是凭借其在当地的影响力，借助司法机关之手，为其“摆平”麻烦。比如，去年鸿茅药酒厂动用当地公安机关跨省抓人的事件，就是非常典型的案例。
近些年，华为以其“硬核”的技术圈了众多国人粉，逐渐成了许多人心目中能够代表民族精神的品牌。许多民众支持华为，是因为它一定程度上代表了国家技术的进步。只是，华为不要因此而误判，民众对技术进步的渴望，并不能替代对法治进步的渴望。一旦两者发生冲突，会毫不犹豫站在法治一边。
在“李洪元事件”中民众几乎一边倒支持李洪元的态势，就是最有力的证明。
原标题：华为回应前员工李洪元事件：支持李洪元运用法律武器维护自己的权益
来源：央视新闻官方微博
华为前员工李洪元离职后被起诉敲诈勒索，羁押251天后，因犯罪事实不清、证据不足释放。近日，李洪元接受多家媒体采访并表达了个人诉求。
对此，华为今天作出回应：华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。如果李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。
李洪元回应华为声明:大家看看先 我听全国人民的
来源：第一财经
“大家看看先，我听全国人民的。”12月2日晚间，在看到华为官方的正式回应后，华为前员工李洪元对第一财经记者如是说。
据记者了解，李洪元原本计划起诉华为，但在如今舆论的发酵之下，是否会再起诉还得打个问号。
胡锡进：华为前员工遭遇令人同情 支持公平合理解决
来源：胡锡进微博
华为前员工李洪元被以敲诈华为公司的罪名拘留251天，后被无罪释放，并获得国家赔偿。此事在互联网上逐渐发酵，并且出现了一些针对华为的舆论声讨。针对老胡的询问，华为的人说公司将会对此事作出回应，给舆论一个说法。
华为前员工李洪元被以敲诈华为公司的罪名拘留251天，后被无罪释放，并获得国家赔偿。此事在互联网上逐渐发酵，并且出现了一些针对华为的舆论声讨。
针对老胡的询问，华为的人说公司将会对此事作出回应，给舆论一个说法。
老胡想在此评论说，李洪元的遭遇非常令人同情，司法机关最终判他无罪，并给予国家赔偿，这是事情对错一锤定音的结论。
我还认为，公众同情弱者的情绪是健康的。华为是个强大的公司，它的一名前员工因为与公司发生了纠纷，受到了这样的不公正对待，这非常让人遗憾，很多人出于朴素的感情对华为产生一些负面情绪，也是正常的。
同时老胡也想说，华为有十几万员工，堪称电信帝国，它的内部组织和管理结构注定是相当复杂的。李洪元的遭遇其实是与华为某个具体部门的冲突，当然，华为公司没能及时作出反应，帮助这一冲突以更合理的方式化解，这反映了华为的管理是存在缺陷的。
我支持这件事情以更加公平、合理而且有温度的方式彻底解决。与此同时，我不主张将这件事情过度上纲上线，用它来对整个华为公司进行道义上的否定。我觉得那样做不够理性和实事求是。
谁都会出差错，再伟大的公司也难免俗。客观说，华为的管理总体上是比较科学的，综合效果也是比较好的。据报道，华为每年要投入巨额资金用于优化公司的管理。华为不仅在5G网络技术走到世界前列，它还为中国培养锻炼了大批人才。对这样的公司，我们不应因为一个孤立事件就给它扣上沉重的大帽子，贴上不应有的标签。
老胡希望华为的回应能够早点出来。我呼吁舆论给这件事的公平合理解决创造有利的氛围。
这封信据说是假的，就不放文字了。
推荐阅读：
《任正非：商业规则和政治信仰》
《孟晚舟事件最新进展》
原标题：退休老部长曝光当年4万亿决策内幕
本文为原工信部部长李毅中在2013年两会期间
全国政协经济界别小组讨论会发言实录：
2007年年底，中央经济工作会议定调是“稳健的财政政策，适度从紧的货币政策”，当时还要防止经济过热。但仅半年，到2008年7月，就改成“积极的财政政策，适度宽松的货币政策”。
这是180度的转弯，是形势所迫，不得已而为之。
我记得在6月底，“5.12”汶川地震刚刚安定下来，我陪总理到江苏无锡国棉一厂视察。这次视察前，不断有简报和信息反映纺织行业全行业亏损，出口出不去，导致出口型企业停产、关门、倒闭、工人下岗失业。
在现场的小型座谈会上，总理就问无锡国棉一厂的老总，“你讲讲纺织工业怎么了，出现了什么问题？”老总是一个“老纺织”，他说，“总理你让我讲真话还是让我讲假话？”总理说，“当然讲真话，怎么能讲假话。”老总就说，现在的纺织行业是改革开放以来最困难的一年。
我们当时一听都一震。改革开放三十年形势大好，你怎么说最困难。
这位“老纺织”详细讲了从2007年年底出现的国际经济低迷，出口出不去，纺织占了出口量接近三分之一，这是纺织行业的状况。他说，“我们无锡国棉一厂是全国纺织行业的排头兵，我现在都是这么个状况，整个行业可想而知了。”
经过调查研究以后，政府很快做出了出口退税一次、两次、三次鼓励出口的一系列政策。后来经过调研，又出台了10个产业调整振兴规划，这个规划既不是中长期规划，也不是十一五、十二五规划，而是应对危机三年解决一些突出的问题。
中央政府在2008年年底出台投资拉动政策，开始是2008年4季度先拿了4000亿元，后来扩展到整个4万亿的投入，中央财政拿出来10800亿，现在是11200多亿。
3G牌照提前发放也属于应对全球经济危机的短期应对措施。2008年12月25日，德江同志突然给我打电话，说3G牌照马上发。我以为听错了，因为原来计划第二年人代会以后发。现在要求马上发，是因为总理下决心了。
当时3G牌照发放本身的条件已经成熟，再加上一个特殊的因素，而且三大运营商都有自有资金，不需要银行贷款，拿出2000亿的自有资金就可以拉动6000亿的投入，这对应对危机能起重大作用，所以决定提前发放。
再比如1.6升汽车排量以下购置税减半的问题。这个政策的确把潜在的购车需求提前释放了，使已经走下坡路的汽车工业扭亏为盈，而汽车工业在2008年7、8月时出现了全行业亏损。
我记得2008年12月初的时候，总理给我打电话，说美国政府拿出几百亿美金扶植三大汽车，德国政府奖励购买汽车，一辆车补贴5000马克，我们有什么办法拉动经济呢？
一个股市，一个房市，一个车市，赶紧商量，发改委和财政部拿出方案来。
经过各方酝酿以后，提出来1.6升排量以下购置税减半。决定这个政策的时候，财政部已经捉襟见肘。我记得和谢旭人(编辑注：时任中国财政部部长)商量，他说，毅中你别再出主意了，我兜里没钱了。
我记得后来还是下决心出台了这个政策。出台在2009年春节前，赶上购车的高峰。出台以后到2月份形势大为好转，汽车工业扭亏为盈，以至于创造了2009年这一年世界汽车工业萧条而我们的汽车产量一年增长7%的奇迹。
我举的这些例子最后形成的是总理政府工作报告中所讲的一揽子计划。什么一揽子计划呢？
- 投资拉动。投资拉动中，基础设施是一部分，主要还是在民生工程、公益性工程、农田水利，再加上基础设施，高速铁路、高速公路、飞机场等等。
- 十大产业振兴规划。调整振兴规划，是因为金融危机对中国的影响主要体现在实体经济。实体经济主要是工业，工业主要是这九个工业行业加上流通，当时想搞房地产，搞不出来，所以，它是有针对性的对症下药。
- 16项科技重大专项。项目现在还在攻关，追加投资；鼓励企业进行技术改造，一年拿200亿中央财政贴息，两年拿400亿，带动10700亿技术改造投入。
- 健全社保。社保方面的改革是老百姓解除后顾之忧，愿意把钱拿出来去拉动消费，它是一揽子计划中的一部分。
当时的经济形势非常不好。从工业来看，2008年6月份，当月工业增加值增幅16%，接着像过山车似的急剧下滑，16%、14%、13%、10%、8%、7%、6%、最低到了2009年1、2月份，工业增加值增幅仅为2.8%。
| 维度 |
核心结论 |
| 四万亿投资的主要投向 |
投资拉动中，基础设施是一部分，主要还是在民生工程、公益性工程、农田水利，再加上基础设施，高速铁路、高速公路、飞机场等等。 |
| 不裁员口号的市场悖论 |
我觉得对，在当时的情况下继续保持稳定，必须是全国人民团结一致，抱团取暖，这是对的。 但回过头来仔细琢磨这两句话，它不符合市场规律。 |
| 十大产业振兴规划 |
后来经过调研，又出台了10个产业调整振兴规划，这个规划既不是中长期规划，也不是十一五、十二五规划，而是应对危机三年解决一些突出的问题。 |
| 四万亿出资与时间表 |
中央政府在2008年年底出台投资拉动政策，开始是2008年4季度先拿了4000亿元，后来扩展到整个4万亿的投入，中央财政拿出来10800亿，现在是11200多亿。 |
| 投资拉动的债务与产能 |
当然，这些措施也会产生一些负面影响，比如现在大家评论的固定资产投资一年增长30%多，造成地方债务问题，产能过剩问题。 |
| 时间 |
事件 |
关键内容 |
| 2007年 |
原标题：退休老部长曝光当年4万亿决策内幕 本文为原工信部部长李毅中在2013年两会期… |
原标题：退休老部长曝光当年4万亿决策内幕 本文为原工信部部长李毅中在2013年两会期间 全国政协经济界别小组讨论会发言实录： 2007年年底，中央经济工作会议定调是“稳健的财政政策，适度从紧的货币政策”，当时还要防止经济过热。 |
| 2008年 |
中央政府在年底出台投资拉动政策，开始是2008年4季度先拿了4000亿元， |
中央政府在2008年年底出台投资拉动政策，开始是2008年4季度先拿了4000亿元，后来扩展到整个4万亿的投入，中央财政拿出来10800亿，现在是11200多亿。 |
| 2008年6月 |
从工业来看，份，当月工业增加值增幅16%，接着像过山车似的急剧下滑， |
从工业来看，2008年6月份，当月工业增加值增幅16%，接着像过山车似的急剧下滑，16%、14%、13%、10%、8%、7%、6%、最低到了2009年1、2月份，工业增加值增幅仅为2.8%。 |
| 2008年7月 |
但仅半年，到，就改成“积极的财政政策，适度宽松的货币政策” |
但仅半年，到2008年7月，就改成“积极的财政政策，适度宽松的货币政策”。 |
| 2008年12月 |
我记得初的时候，总理给我打电话，说美国政府拿出几百亿美金扶植三大汽车， |
我记得2008年12月初的时候，总理给我打电话，说美国政府拿出几百亿美金扶植三大汽车，德国政府奖励购买汽车，一辆车补贴5000马克，我们有什么办法拉动经济呢？ |
| 2008年12月25日 |
德江同志突然给我打电话，说3G牌照马上发 |
2008年12月25日，德江同志突然给我打电话，说3G牌照马上发。 |
| 2009年 |
出台在春节前，赶上购车的高峰 |
出台在2009年春节前，赶上购车的高峰。 |
| 2013年 |
原标题：退休老部长曝光当年4万亿决策内幕 本文为原工信部部长李毅中在两会期间 全国政… |
原标题：退休老部长曝光当年4万亿决策内幕 本文为原工信部部长李毅中在2013年两会期间 全国政协经济界别小组讨论会发言实录： 2007年年底，中央经济工作会议定调是“稳健的财政政策，适度从紧的货币政策”，当时还要防止经济过热。 |
当时总理担心经济出现负增长，真出现负增长，影响就会很大。经过中央的审时度势，充分调查研究，全国人民上下团结一致，各地方、各行业努力之后，必须承认中国是率先走经济低谷的国家。
中国的整体经济在2009年开人代会的时候开始有所好转，尽管当时的数据还很扭曲，解释不了。经过2009年二季度的调整，上半年形势就比较明朗，经济开始回潮。
当然，应对危机采取的措施，只是在特殊情况下采取的特殊办法，而不是常规措施。
在当时经济大幅度下滑的情况下，用通俗的话说，这些措施是强心针，否则经济就有可能崩溃。
当然，这些措施也会产生一些负面影响，比如现在大家评论的固定资产投资一年增长30%多，造成地方债务问题，产能过剩问题。再比如说我们搞技术改造力度还不够，创新能力不强。还比如说淘汰落后、节能减排力度不够。
在那种情况下，淘汰落后工作非常难，怎么能让市场机制去起作用？首先是企业能够保住，能够活下来。
我记得当时在工业企业中有一句口号，叫做“在金融危机中不裁员、不减薪”。这个口号对不对？
我觉得对，在当时的情况下继续保持稳定，必须是全国人民团结一致，抱团取暖，这是对的。但回过头来仔细琢磨这两句话，它不符合市场规律。在那种极端困难的时候，肯定要有企业破产，有企业退出，肯定要下岗分流，肯定要减少收入，奖金也不能再发那么多了。在极度困难的时候不减薪，不减人，什么时候减薪减人？所以，实事求是讲，改革在那种情况下可能要放缓一点。
当时最迫切的任务是要稳定增长，不要使经济下滑，以致负增长。真如此，问题就严重了。工业如果负增长，GDP肯定就负了，那个影响就大了。所以，现在回过头来，要客观、科学的总结中央应对危机的一系列决策。
刚才说的情况是2008全球经济危机前三年的情况。后两年遇到的问题和那个时候遇到的问题又有不同，它比较平缓平滑。
首先，宏观调控所希望看到的经济速度不能再那么高，那么高的速度，环境支撑不了，能源支撑不了，资源支撑不了，进口依存度越来越高。其次，经济发展也不能再过度依赖于国际市场，国际市场一萧条，进出口大幅度下滑，我们就要被迫把“转方式、调结构”放在主线。经济运行到那时，既有大势的问题，也有积累的问题，还有眼前矛盾交织的问题，防止经济过快下滑。所以，中央在宏观调控上采取了一些办法。
这些办法各有评说，有不同意见，但总的来看还是起效果的。
我觉得，现在提出的一些措施都是应对危机以后，总结经验教训得出来的，是得当的。比如，我们要把发展建立在以扩大内需为主的基点上，不能过分依赖于国际市场。扩大内需是两个方面，一个是消费，一个是投资，更主要依靠消费拉动。这就提到分配制度的改革，提到产品的品种、质量，让人民放心，提到社会保障，让人民解除后顾之忧。我们还提出投资拉动的规模不能过大，年增长30%多不行，现在降到20%。更主要是调整投资结构，更多靠内涵式发展，靠技术改造拉动，淘汰落后，防止避免化解产能过剩的问题。提出创新驱动企业是主体，这一路径解决了我们的核心技术、关键技术、发展战略新兴产业。提出加快改革开放，更大的勇气和智慧推动改革开放，在改革上要有总体设计，顶层设计，要有路径图，要有时间表。而且重点指出了财政、税收、价格、金融和其他方面的改革，都提到议事日程上来。
我觉得这些正确的政策，都是在总结应对危机的经验和不足上得出来正确的途径。
因此，政府工作报告中第一部分最后一句话说，“实践证明，这些决策部署是完全正确的。”我觉得应该统一认识。
我们要总结应对危机的经验不足，或者是教训。但是要在那个特定的环境下，特定的情况下采取一些非常规的措施，有些是迫不得已，第一，经济不能垮掉，企业不要垮掉，用德江同志的话讲“要留住企业这个根”，这些措施历史自有评说，我觉得现在不能反过来对应对危机的那些措施进行过多的指责，这也不是实事求是。
所以，我很赞同这句话，“实践证明，这些决策部署是完全正确的”。回过头来，情况变了，形势变了，过去有些做法现在不能延续，某些刺激消费的政策又要退出。
对于“1.6升汽车购置税减半”，就有人批评，城市道路搞成那么堵，都是工信部搞的。你们说发展小排量汽车，这个批评我们也要听，也有道理，但你不能说当时的决策是错误的，如果没有那个决策，汽车工业垮掉了，它的产业链很长，我们的损失可能更大。
一件事情不能十全十美，总是有利有弊，我觉得现在应该是花点力气总结我们应对危机的经验和不足，以利于我们今后怎么把“转方式、调结构”放在更重要的位置，把速度适当放缓，更加推动改革，推动创新，推动开放，使我们的经济健康发展。
