我很讨厌把利益纠纷归到所谓“中国式思维”上，下文提到的这些女孩子只是不蠢而已。

我只讲一个最有名的例子：美国国务卿兼前第一夫人希拉里。

90年代希拉里的丈夫比尔克林顿作为总统，和白宫实习生莱温斯基出轨，一条粘满他精液的裙子直接击碎了比尔克林顿从没出轨的谎言。直接导致他被美国国会弹劾。他当时的妻子希拉里是怎么做的？

她第一时间站出来力挺自己的丈夫，力劝国会和美国民众恢复对丈夫的信任。攻击莱温斯基，降低她证词（录音带内容）的可信度。帮助丈夫成功渡过弹劾。

后来希拉里成为了美国国务卿，差一点就成为了美国首任女总统。她在美国大选中比尔克林顿也公开支持，上台演讲讲的就是两人当年的恩爱历史。不仅美国女权届，甚至世界女权届哪个人敢说希拉里不是女性标杆？

这一切都和她力挺自己出轨的丈夫密不可分。因为当时她的身份是美国的第一夫人。她的丈夫是美国总统，她才是美国的第一夫人。她的丈夫被弹劾了，她的事业也就终结了。她帮助自己的丈夫，其实就是帮助自己。

夫妻，是利益共同体。

这个世界从来不是空想主义者的天堂，丈夫出轨就离婚的话你还看得见希拉里吗？你说中国女性受限文化和社会压力，不能像希拉里一样站出来力挺出轨的丈夫我能理解。可是截图里这些案例和文化到底有什么关系呢？

把利益问题归到一个文化上，看似有道理，但是本质上是很蠢的。

RyUamIc：为什么当妻子出轨，很少丈夫会因为利益共同体忍下那口气，帮妻子说话的呢？

翔冰-泽尔：看谁才是家庭的财政来源，如果妻子赚钱赚的比丈夫多得多，那妻子出轨，丈夫忍的概率就很大.

一个个以为原配都是弱智，其实哪个不比你聪明，都是权衡利弊后做出的选择。

如果能靠经营丈夫赚钱，那么丈夫就是个商品……回报才是最重要的。可以利滚利的时候选择相信，男人心花花往外掏钱的时候，止损。

原文:微博@sven_shi

推荐阅读：

《渣男的美好时代-吴晓波》

视频链接：https://weibo.com/5610877341/HcGqT2iZ0

华为公司创始人任正非昨日晚间接受多家中国媒体专访，全面谈到了华为最近遇到的困难、自主创新、知识产权等所有外界关心的话题。长期以来，任正非都颇为低调，此次采访也让外界首次得以看到这位华为掌舵人对所有问题的完整思考。

不支持“自主创新”这个词 什么都要自己做，除了农民，其他人不应该有这种想法。

以下是此次采访内容全文整理。全文12000字。

1. 关于女儿孟晚舟，感谢政府维护权益，各界广泛关注，他也会和女儿打打电话开开玩笑；
2. 关于5G未来发展，华为没有外界想象那么担忧，华为可以用一杯咖啡去吸收宇宙能量，吸收先进技术；
3. 关于流行科技，认为“中国的无人驾驶从拖拉机做起”、“我们永远不会造汽车”、“到处都是老师，到处都可以学习”……

华为最近遇到了一些困难，请问华为内部是否系统地评估过，这么多年的研发创新投入是不是可以抵抗这些困难？

任正非：应该说，我们今天可能要碰到的问题，在十多年前就有预计，我们已经准备了十几年，我们不是完全仓促、没有准备的来应对这个局面。这些困难对我们会有影响，但影响不会很大，不会出现重大问题。

那么在现在的环境下，您怎么理解自主创新对中国公司的意义？

我从来不支持“自主创新”这个词，我认为，科学技术是人类共同财富，我们一定要踏在前人的肩膀上前进，这样才能缩短我们进入世界领先的进程。什么都要自己做，除了农民，其他人不应该有这种想法。自主创新若是精神层面我是支持的。
也就是说，别人已经创新，我们要尊重别人的知识产权，得到别人的许可，付钱就行。如果我们重做一遍，做完一遍，也要得到许可，还是要付钱，这是法律。当然科学家都是自主创新的，我指的是我们这种公司的工程创新。

我想接着问一下，华为对这次反全球化浪潮所做的最坏的预案是什么？

任正非：外面的变化对我们没有这么大的影响。因为我们有信心，我们的产品做得比别人都好，让别人不想买都不行。

我举一个例子：全世界能做5G的厂家很少，华为做得最好；

全世界能做微波的厂家也不多，华为做到最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。

将来我们5G基站和微波是融为一体的，基站不需要光纤就可以用微波超宽带回传。有人说过去这只适用于广大农村，但5G是超宽带，微波也是超宽带，这也适合广大西方国家。因为广大西方国家遍地都是分散的别墅，是要看8K电视、高速的信息消费，那就需要买我们的设备。当然，它可以不买，那就要付出非常昂贵的成本来建设另外的网络。我们在技术上的突破，也为我们的市场创造了更多机会，带来更多生存支点。

所以，我们没有像外界想像中的那么担忧。

长期以来，西方对包括华为在内的中国企业最常见的指责就是盗窃知识产权，请问您怎么看待这个话题？

任正非：我不能代表中国企业，只能代表华为。华为在美国经历了几场大官司，都获得良好的结果。华为现在87,805项专利中，其中有11,152项核心专利是在美国授权的，我们的技术专利对美国的信息社会是有价值的。我们已经和很多西方公司达成了专利交叉许可。华为不能代表别的企业，但是我们自己是绝对尊重他人知识产权的。

为什么中国没有产生像高通那样通过知识产权授权模式进行发展的企业？深圳有一些企业，他们有自己的知识产权，由于遭遇知识产权官司和国外公司的围堵，他们没有办法，只好向产业链的下游下沉。想问您，中国知识产权体系应该要怎么调整？

任正非：如果我们把知识产权当成物权，可能国家的科技创新发展会更加好一点。就是知识产权法若是物权法的一部分，侵犯知识产权就是侵犯物权，这样的环境有利于原创发明。没有原创发明，哪有未来的“高通”呢？我们应该认识到，知识产权保护是有利于国家长远发展的，而不是西方拿来卡我们的借口。因此，我们国家首先要不支持假货、不支持山寨，而是要支持原创、保护原创。有可能今天经济发展速度会慢一些，但质量就会更好一些，就会出现越来越有竞争力的公司。

现在外界有一种感觉，好像又重新回到麦卡锡时代，以共产主义为帽子，加到一些企业或者个人身上进行打击。您有没有感觉到，中国《情报法》尤其是第七条颁布之后，会对华为国际市场造成一些障碍？您觉得有没有必要通过一些渠道对它进行合理的诠释？

1. 首先，对于释法的事情，我们说了不算。但是政府已经表态，外交部做了明确澄清，中国没有任何法律强制要求任何企业安装后门。
2. 第二，中国还要强调，企业在任何国家都必须要遵守业务所在国所有适用的法律法规，包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。

任正非您好，我在深圳做新闻工作很多年了，在我印象当中，华为在过去30年当中，像这么密集，您亲自出面，连续几天与媒体会面，以前是很少见的。包括外媒都在说，今年任正非会见记者是一个比较罕见的安排，是为了应对当前华为所面临的罕见的特别困难，不知道您对这个评价是否认同？这个安排，主要是想传递什么信息？另外一个问题，西方一些国家政府对华为网络安全的指责，您认为这是出于历史的偏见，还是华为确实有需要加强的地方？华为如何消除西方国家的担忧？

1. 见媒体是公共关系部逼的。他们说，这段时间我们要给18万员工和广大客户都要传递信心，让他们多了解我们、信任我们，也同时给社会释怀，其实我们没有遭遇多大困难。你可能没参加过我们的内部会议，开会都是群情激昂的，没有感觉到有多大困难。但是外界不知情，我们需要传递一些信心，需要我说说话来起一些作用。所以，见媒体就是给社会传递一种信心。当然我们今年的收入增长速度可能会放慢，估计增长不会超过20%。
2. 关于网络安全问题，要把信息安全和网络安全区分开来，现在混淆在一起了。华为30年来在170多个国家、为30多亿人提供了网络服务，有良好的安全记录。但是我们还需要不断进步。我们现在要重构软件架构体系，朝着“网络架构极简、网络交易模式极简、网络极安全、隐私保护遵从GDPR”这四个目标的要求。我们在未来五年大量投入研发费用，做全世界最好的网络。五年以后，年销售收入可能比今年多一倍多。

我记得2014年第一次采访您的时候，您说“华为有什么神秘的？揭开面纱就是皱纹”，印象特别深刻，现在五年过去了，您觉得华为的面纱真正揭开了吗？现在国际上质疑的声音好像更多了。

那就是皱纹更多了。因为半径越大，问题越多。

如果我们缩到小小的一点，像农民种地一样，只有土豆这么大，外界都看清了，那谁也不会质疑。半径越大，越看不清，未来10-20年之后的探索我们更加看不清，所以大家的质疑会多一些，但是质疑并不等于有多大问题。另外，质疑也是有价值的，科学家天生就喜欢怀疑，要不他们怎么会发现新东西呢？他不相信，就会有新发现，所以质疑本身也是前进过程中必然伴随的副产品。

未来信息社会的发展是不可想象的。未来二三十年，人类社会一定会有一场巨大革命，在生产方式上要发生天翻地覆的变化。

比如，工业生产中使用了人工智能，大大地提高生产效率。

大家参观了我们的生产线，那还不能叫人工智能，只是一部分人工智能，但是生产线上已经看不到太多的人。五年以后，这条生产线上可能只需要五、六人，甚至两、三人，主要是做维修。当然，我们的生产线上很多人都是博士，不是普通操作工人，特别是光芯片生产中，会动手的博士还特别少。

这个时代对一个国家来说，重心是要发展教育，而且主要是基础教育，特别是农村的基础教育。没有良好的基础教育，就难有有作为的基础研究。给农村教师多发一点钱，让优秀人才愿意去当教师，优秀的孩子愿意进入师范学校，就如我们老一代革命家毛泽东、粟裕、黄克诚、许光达、恽代英…都出身于师范学校一样，我们就可以实现“用最优秀的人培养更优秀的人”。

但现在不是这样，教师待遇低，孩子们看见知识多也挣不到多少钱，所以也不怎么想读书。这样就适应不了未来二、三十年以后的社会，社会就可能分化。

• 完全使用人工智能生产的可能就会重回西方，因为没有了工会问题、社会福利问题、罢工问题……；
• 完全不能人工智能的生产可能会搬到东南亚、拉丁美洲、南欧等人力成本低的国家去了。

我们国家面临着这种分化，就应该要把基础教育提到国家的最高纲领，才能迎接未来的革命。提高全民族的文化素质，这应是党和国家的主要责任，每个公民的义务。

今天满街高楼大厦，过二、三十年就变旧了。如果我们投资教育，二、三十年后这些穷孩子就是博士，开始冲锋，国家就会走向更加繁荣。

在这个重要的历史转折时期，华为只能把自己管好，不能去管别人，所以我们就大量投入资金往前冲。

刚才央视记者问我“你们赚的钱很少，为什么科研投入会有那么多”，比如今年我们利润是90多亿，但是科研投入150-200亿美金。其实这150亿哪里是我们投的，都是成本，实际上还是客户投的。

客户给我们的钱，不是产生利润，而是产生投入。

我们为什么要走在前面？新技术进入时代的周期变短了。

过去是等到科学家做方程，经过五、六十年，终于发现这些方程有用。从电磁理论，又经过五、六十年，发现电磁理论可以用于无线电；又经过了几十年……。今天已经不可能了，这个过程缩短非常厉害，即使不能叫毫秒级，也是极短级。如果我们还是等着产业分工，不进入基础研究，就有可能落后于时代。

中国是一个人口大国，如果变成人才大国，我们与别人的竞争才更加有信心，因此，小学教师应该要得到更多的尊重。当然，今天教师待遇已经比过去好很多了，但还要让教师成为最光荣的职业，国家未来才有希望，才能在世界竞技中获得成功。

今天大家看到华为有很多成功，其实成功很重要的一点是外国科学家，因为华为工资高于西方公司，所以很多科学家都在华为工作。我们至少有700名数学家、800多名物理学家、120多名化学家、六七千名基础研究的专家、六万多名各种高级工程师、工程师……，形成这种组合在前进。因此，我们国家要和西方竞技，唯有踏踏实实用五、六十年或者百年时间振兴教育。

振兴教育不在房子，在于老师。

黄埔军校就是两条绑腿，抗大就是一条小板凳。你们看关于抗大的电影，搬个小板凳，坐在黄土飞扬的土地上，听到毛泽东没有麦克风的讲话，就建设了新中国。黄埔和抗大怎么不是世界上两所伟大的名校呢？所以，物质不是最主要的，人才是最主要的，人类灵魂的工程师应该得到尊重，这个国家才有希望。

您提出基础教育这个议题，是希望能够给社会一个警示吗？

我认为，社会就是应该有口号“用最优秀的人去培养更优秀的人”，“我们再穷也不能穷老师”。

您打算为这个事情做点什么？

任正非：我们把华为公司做好，就给大家做了一个榜样。华为有什么？一无所有！华为既没有背景，也没有资源，除了人的脑袋之外，一无所有。我们就是把一批中国人和一些外国人的脑袋集合起来，达到了今天的成就，就证明教育是伟大的。

在4G时代，我们感觉华为也是从众多的竞争对手中领跑进入一个新的境界。原本以为在5G时代，迎接华为的是世界广阔的天地。但是目前为止，外界设置的障碍是比较多的，刚才您也讲华为对遇到的状况是评估过的。我想问一下，接下来华为打算采取哪些措施去突破目前的困局？另外第二个问题，我们早上也去参观了华为的两个实验室，还是觉得华为在基础研究这方面也是投入了很多心力的，那国家大的环境也是提倡企业或者是高校做基础研究，我想听任正非关于基础研究这块的想法。

任正非：有个老师辞职说世界很大，她想去看看。

我想说这个世界很大，还有好多地方我们可做5G的，我们暂时还做不了那么多。少数地方的拒绝不能代表我们在大多数地方被拒绝。而且5G实际上被夸大了它的作用，也被更多人夸大了华为公司的成就。

因为我们跑得太快了，我们的年青人按捺不住自己的兴奋，一直讲啊讲，就把事情夸大了。实际上现在人类社会对5G还没有这么迫切的需要。

人们现在的需要就是宽带，而5G的主要内容不是宽带。5G有非常非常多的内涵，这些内涵的发生还需要更多需求的到来，还需要漫长的时期。不要把5G想象成海浪一样，浪潮来了，财富来了，赶快捞，捞不到就错过了。

5G的发展一定是缓慢的。

日本和韩国还是4G，日本、韩国把4G运用到非常好，就足够满足使用。我们的4G没有用好，打开我的手机只有20~30兆，实际上我们提供的4G是可以到300~400兆，足够看8K电视。

但是我们的网络，白天打开就只有二三十兆，只能看4K，没法看8K电视。

为什么？网络结构不好。网络结构不好是啥？

还是没有数学家在研究运营商的网络结构。所以网络结构性的问题没有解决，5G用上来和4G差不多。就好比我嘴巴很大，但是喉咙很小，我吃一大块肉还是一口吞不进去。

因此，不是5G的基站是万能的，大家别那么着急。5G接下来估计还要进入毫米波，毫米波就是只要你多加一倍的钱，带宽可以加一百倍，就是一秒钟你可以下载几十部高清视频，这个我们已经在实验室里面都能完全做出来。

5G现在暂时还没有充分发挥出用处，太快了。这次中央台用来在深圳（5G）直播春节联欢晚会，也只是个演示性作用，这种演示还不足以变成大规模的商业行为。

在技术研究上，我们有一个说法叫做“一杯咖啡吸收宇宙能量”。干啥？就是我们向谷歌学习，谷歌的母公司赚了钱就去研究很难实现的东西，还研究长生不老药，它也是为人类社会贡献，把财富转移到探索人类社会的未来去，我们也是一样的。所以我们讲一杯咖啡吸收宇宙能量，就是向谷歌学来的。就是把钱投出去，探索人类未来。
我们支持给大学教授做基础研究，他就像一个灯塔一样，既可以照亮我们，也照亮别人。但是我们理解比别人快，所以做出的东西比别人快，仅此而已。
我们自己在编的15000多基础研究的科学家和专家是把金钱变成知识，我们还有60000多应用型人才是开发产品，把知识变成金钱。我们对外面科学家的探索，就是给予适当的支持。

如果是这样的话，那基础研究就不适合由公司去做。

任正非：但是如果公司不做，我们就不能领导或领先这个时代，那我们就不能赚超额的钱，我们就不可能有超额的投资，那我们就变成一个代工厂了。我们为什么能胸有成竹一路领先？在电子上我们已经做出最先进的芯片ARM CPU、AI芯片，在光子的交换上，我们也是世界最领先的。在量子方面，我们在跟随，至少在研究别人的量子计算机出来后，我们怎么用。

我们在电子、光子、量子这三者之中，有两者是走在人类社会前面的，在量子计算是跟在后面的。所以开展基础研究，才可能有超额利润，才有钱做战略投入，才能领导社会前进。外面的科学家欢迎我们，因为我们就是把他们当作灯塔，我们不侵犯他们的任何利益。美国有一个拜杜法案，赋予大学和非盈利研究机构对于联邦政府资助的发明创造可以享有专利申请权和专利权，从而产生了促进科研成果转化的强大动力。我们也按照拜杜法案，我们没有什么私心，但我们不是和学校合作，主要是和教授合作，必须有这个领军人物我才跟你合作。

如果您来评价华为目前的基础研究，华为处于什么样的技术水平？您个人的目标是什么？我记得两年前您参加国家科技大会时，您说华为进入了无人区，现在是不是还是这样一个水平？

总体来说，我们对自己的基础研究评价应该还不够满意，为什么呢？这30年，其实我们真正的突破是数学，手机、系统设备是以数学为中心，但是在物理学、化学、神经学、脑学……其他学科上，我们才刚刚起步，还是落后的，未来的电子科学是融合这些科学的，还没有多少人愿意投奔我们。所以，我们在科学构建未来信息社会的结构过程中，我们还是不够的。

关于无人区，当时最主要是讲“时延”问题，比如现在无人驾驶等都是时延问题。前段时间，我太太和我小女儿在欧洲乘坐德国无人驾驶汽车在高速公路狂奔了两个多小时，欧洲已经在进入L3阶段的无人驾驶。大家也看到我们和奥迪在无人驾驶领域的合作，也是L3阶段。无人驾驶最高是L5阶段，达到L5阶段5G开始起作用，但是还有时延问题。

所以，现在真正无人区的探索就是降低时延，任何电路都一定有电容、电阻，一定会产生时延，人类社会要求无时延的时代是不存在的。时代发展进入饱和曲线阶段，我们刚好在这个曲线的平顶上，新公司很容易追上我们。这就是我们认为未来的风险。你们看，现在做一个电子产品多简单，买几个芯片一搭就出来了。我们的优势慢慢也不再是优势，这个领域里，我们担忧也跑不动了。

这次总理去比利时参观了IMEC的一个设计平台，总理看到这个平台能把人类电子带宽提高到3纳米和1纳米。如果到了极限，还满足不了人类的需求，石墨烯这时也还不能替代硅，怎么办？我们就把芯片叠起来，但最大的问题是要把这两个芯片中间的热量散出来，这也是尖端技术。

所以说，热学将是电子工业中最尖端的科学，这方面我们的研究也是领先的，就是太抽象了。所以，应对未来的挑战，我们都在找路，但如果慢慢找来找去找不到，追兵也很快到了。

之前与一位企业家做交流，他说过一句话“每天都战战兢兢，如履薄冰，担心被别人追赶上，担心用户抛弃自己的公司。”我想知道您有没有这样的担心？

任正非：这个“战战兢兢、如履薄冰”，就是形容词，我们也天天说。如果真是这样子，就根本跑不动了。我们还是胸有成竹的，但是说话总是要夸大一点，好像自己真的是很担忧，大家不要听那些形容词。

那“下一个倒下的会不会是华为”？

任正非：一定。

但不一定是“下一个”？

记者：其他公司都在说要做百年老店，要做传承。

做百年老店是非常困难的，最主要的是要去除惰怠。曾经有首长说要总结一下华为公司的机制，我说首长您别总结，前20年是积极进步的，这10年是退步的，为什么？就是人们有钱就开始惰怠了，派他去艰苦地方不愿意去，艰苦工作也不愿意干了。

如何能够祛除惰怠，对我们来说是挑战。所以我们强调自我批判，就是通过自我批判来逐渐祛除自我惰怠，但我认为并不容易，革自己的命比革别人的命要难得多得多。

去年华为人力资源研讨会,大家给您提了一堆意见，总结成十宗罪。您觉得大家提的这些意见是否有道理，您按照这些意见去改进了吗？

任正非：十宗罪，我们把它都贴心声社区的网上了，让18万员工去批判，大家就讨论应该怎么改。这样会形成一种文化，这种文化会使我们的一些内部的机制逐步地转变。我看心声社区一般只看批评，说好话的我就过滤过去。因为我要看到底基层发生了什么情况，管理层做得对不对。发现后，再找个人去调查一下是不是存在这样的问题。

记者：您谈了很多基础研究的内容，您年轻时有没有想过自己将来当一个科学家？您现在是不是觉得自己的人生走错路了？第二个问题，您刚才也讲到华为现在钱很多，不知道往哪花。华为的产品做得非常好，前段时间有个传言，说“华为要跟袁隆平合作搞海水稻”，很快华为就声明这是个假新闻，但是在这个传言背后，可能反映了很多人希望华为能够做更多、更好的产品，请问华为有没有跨界的想法？

华为公司几百人的时候，对准一个“城墙口”冲锋，几千人、几万人、十几万人冲锋还是对着同一个“城墙口”，并没有转变，而且我们每年对一个“城墙口”的炮击量已经超过150-200亿美金，这还仅仅是研发费用，其他部门也在冲锋，加起来大大超过这个量了。我们只有集中在一个点上突破，才能在人类社会中立足。当我们要拖上很多“拖斗车”、“马车”、“黄包车”……的时候，我们这个“高铁”也跑不动了。

钱多得花不出去，那只是一个说法，我们都是加大对未来的投资，要把钱花出去、花好也是不容易。每个部门要花钱，预算审查也是极其严格的。

比如我们拨了36.8亿美金战略费用，他们怎么花没有压力吗？还有，我们有一个华为大学，培训的大多数是读了博士、硕士，包括还有很多海外名校毕业，实践几年很成功的员工，回来受再教育，然后再出去，再教育、再出去。这费用高得不可想象。

华为大学现在还没有修好，下次欢迎你们再来参观。

任正非，您讲过“接下来的智能世界可能会有非常非常多的机会”，华为在多个领域已经成为了领导者，从芯片到服务器、云端，在全球也没有一家可以对标的企业了。华为在业务上有没有边界，边界在哪里？因为不少合作伙伴担心华为抢了他们的生意。

其实我们做的就是“管道”，给信息流提供一种机会。我们做的服务器存储不就是“管道”中的一个“水池”吗？终端不就是“水龙头”吗？

所有这些技术都是一脉相通的。

为什么华为终端的技术进步那么快？

是因为我们在管道技术上的战略储备很多，我们用不完，就把这些部门划给终端，科学家都为它们服务，所以很快就跃上来了。

因此，跨界这个问题，我们是永远都是不会做的。前天西方记者也问我“你们会不会造汽车？”我说，我们永远不会造汽车。

我们是做车联网的模块，汽车中的电子部分——边缘计算是我们做的，我们可能会是全世界做得最好的。但是它不是车，我们要和车配合起来，车用我们的模块进入自动驾驶。决不会造车的。

因此，我们不会跨界，我们是有边界的，以电子流为中心的领域，非这个领域的都要砍掉。

最近我看到很多报告或演讲，包括美国智库，提到未来在全球科技领域可能会有中美两个阵营。您对于未来科技行业的走势是怎么看的？因为华为从来不站队，但是现在这种大国博弈的情况下，华为还有可能独善其身吗？

如果将来会出现中美博弈，中国首先还得重视教育。我们在海外派遣员工有4万多名，为什么大多数员工都不愿意回来？孩子上学问题，回来以后怎么插班，教育方式完全不一样。

这样一系列问题，让我们的员工流动不起来，孩子回不来。即使在非洲，孩子可以上最好的学校，但是回到深圳就进不去学校。

因此教育是我们国家最紧迫的问题，要充分满足孩子受教育的权利。每个家长最操心就是孩子。因此，盲目的人口红利化是错误的，因为社会的生产方式是走向人工智能。

东风汽车的竺总问我，我说“中国无人驾驶可以从拖拉机做起”，我们不与西方同一个轨道竞争，就把拖拉机做到24小时耕地，不怕蚊子，不怕下大雨，不怕爬高山，农业生产效率不就提高了吗？

您在采访中多次提到人工智能，我现在看到很多公司已经把人工智能当成一个主要的目标，言必称人工智能。您担心这个趋势会导致人工智能形成一个泡沫么？

人工智能有可能是泡沫。但别害怕这个泡沫破灭，那些失败的专家工程师，我们招聘，为什么？

我们需要改变我们的生产结构，改变我们在全世界的服务结构，我们需要这些人。为什么我要失败的人呢？失败的人就是理想太大，平台太小。但是我的平台很大，能够容纳你跳舞。

为什么人工智能会出现泡沫化？

就是同一个东西，这个世界实际上只需要一家公司，比如说办公系统，谁还能取代微软？真正的机器人出来后，90%的机器人公司就困难了。因此，我很难解释人工智能是不是有泡沫。

我们公司在工程上，比如新疆高山上的基站，是京东快递小哥骑着摩托上了山，把设备按照我们的说明装好以后，我们人在西安调测，调测通过就验收了，报告、发票就出来了，钱就付给你了。

如果我们不是采用人工智能的方法提升生产效率，我们公司就不可能实现低成本，不可能获得高利润，也不可能加大对未来的战略投入。

您认为华为当前主要是什么困难？

任正非：我们觉得除了困难，都是困难，没有不困难。

请您讲一讲国际业务，接下来华为在国际业务拓展方面还有哪些规划？

没有变化，过去怎么做还怎么做。

打算继续在哪些领域重点做？

不改变现在的方向，不进入不熟悉的领域。

记者：虽然西方媒体也问过了，但是我们还是希望了解孟女士这个话题，希望您作为父亲来回答。您第一次听说女儿被加拿大扣留的时候是在什么场合？您现在与她沟通渠道顺畅吗，现在情况如何？1月29日是美国正式引渡的最后期限，有没有困难?

孟晚舟和我本来是去阿根廷开同一个会议，而且她还是会议的主要主持者。她是在加拿大转机，不幸就被扣留了。

我晚她两天才出发的，是从另外的地方转机的。我们会通过法律程序来解决这件事情。作为孟晚舟的父亲，首先感谢中国政府维护孟晚舟作为中国公民的权益，为她提供了领事保护。

我也感谢社会各界人士对孟晚舟所表达的支持、关心和关注。

我与女儿现在就是打打电话，电话上也仅仅是讲讲笑话，晚舟也很坚强。

记者：您是反对封闭式的自主创新的，对不对？然后，您又提到最先发明量子计算机的一定是IBM或者微软。

这是我个人的看法。

华为可能不是第一个。

肯定不是。

那我想问一下，一方面每年我们投入这么多钱在研究与创新，另一方面我要站在前人的肩膀上，关于技术创新的共享和自主研究，这两者的平衡点是什么？

在精神上我是支持自主创新的。

所有科学家的创新都是自主的，它是一种精神。我认为在尖端的未知上更多的强调自主创新是可以的，比如嫦娥4号，人家不给你，那你得自主。

但是我们不能在低层面上强调自主创新，一个螺丝钉你也要自主？

日本、德国的中小企业很了不起，日本一个企业几十年就做一个螺丝钉，这个螺丝钉最大的特点就是永不松动，全世界到处高速设备、高铁、飞机全部都用这家螺丝钉。

我去过莱卡，莱卡就是一个乡村工厂，一个老太太，35年就做涂外层油漆的工作，说机器不能代替，做不到她那么精细，所以她还在做。

我觉得踏踏实实做好一件事是可以的，但不要说人家已经做好了，我非要重复做一下才证明自己是光荣伟大的。我认为只有开放才可能快速的实现目标。

这次很多事情可能都是因为美国而起。如果想要借这个平台对美国政府或者美国社会说一些话，您特别希望讲什么？

我认为，美国发出不同声音的可能也是少量政客，他不能代表美国人民，也不能代表美国工业界、美国企业、美国科技界。

美国的工业界和企业界还是坚定不移支持我们，坚定不移加强与我们合作。所以，少数政客的声音是会有很大的噪音，但是起到多大作用，最终还是要看结果。

您为什么说特朗普是一个伟大的总统？这好像引起了很大的讨论。

因为特朗普把税率降得非常低，有利于产业发展，对美国来说，这就具有了百年的竞争力。

但是，如果他一天到晚去跟这个国家吵，吓唬那个国家，而且乱抓人，大家都不敢去投资，那么他减掉的税就没有人去补起来，美国经济就会开始大幅度下滑。

但是下一位总统不会改变低税制度，他会到处去改善关系，他会说“你来投资吧，美国条件好，税低、土地便宜，什么都便宜”，也许美国真就振兴了。

就降税这一条评价他高水平。邓小平挖了一块“洼地”，大量水往那里流，中国经济就崛起了。所以，是从这点来评价他是一个伟大的总统。

但另外一点不是批评他吗？现在没人敢去美国投资。所以，他具有两面性。

我在英国，听卡梅伦、奥斯本讲过，要把税率降下来，同时把福利也减掉一些，正好对冲，经济是平衡的。

福利怎么减呢？所有要领救济金的人首先要去申请就业，没有就业就去做社区服务，比如照顾孤寡老人，帮做家务，打扫街道，你不做，就不能领救济金。

英国在不断推行降税，现在已经降到了17%了，英国重新恢复投资这个机会窗。

刚才提到未来五年，华为将投入1000亿美元用于重构网络，那么能不能具体谈一下，这个重构包含哪些体系的调整？有没有具体的时间表？您的这种重构肯定不是对市场国际环境或者国际舆论做出的改变，一定是包含对于未来机会的战略判断，您认为世界的通信市场包含着哪些重大的机会点？

我们所说的计划就是要把网络做到极简，把网络交易模式做到极简，把网络做到极安全，隐私保护遵从欧洲GDPR标准。达到这四个点，我们就依然会有增长。

那未来的机会点呢？

网络架构的重构，还有未来人类社会对于图像的需求，都会给我们带来巨大的空间。大家参观展厅的时候看了8K的电视画面，看了会喜欢吧？中国的北京、上海、广州、深圳经济已经具备这种条件了，那么为啥不可以做到位呢？

华为业务前景这么光明，为什么说华为下一步可能会倒下呢？

任正非：早晚的事情，这是个哲学命题，不是一个现实命题。

华为是世界上几乎唯一做B2B业务成功，做消费者B2C业务也非常成功的企业，你们是怎么做到的？

任正非：我们把做网络的技术能力也应用到了手机业务。比如，手机的图像系统很好，就是来自我们网络的图像系统对数学的研究。下一步，我们网络连接业务会更成功，会是全世界最好、最智能化的连接，这些领域其实都是相关的。

消费者业务的成功是偶然的吗？

大家知道，世界会变成一个智能社会，智能社会怎么感知呢？必须要靠终端，终端的感知要靠传感器、显示器。所以，未来终端的路很宽广，包括物联网……，手机只是终端的一个领域。

前两天您接受外媒采访，提到“隐私保护方面要学习苹果”，之前华为业务也说过“学习爱立信”。以华为目前的业务结构和体量，现在还有一个学习的榜样吗？或者说您觉得华为现在应该怎么做，在大方向上有哪些需要去布局的？

1. 亚马逊的开发模式值得我们学习，一个卖书的书店突然成为全世界电信营运商的最大竞争对手，也是全世界电信设备商的最大竞争对手。
2. 谷歌也很厉害，大家也看到“谷歌军团”的作战方式。
3. 微软也很厉害。怎么没有学习榜样呢？到处都是老师，到处都可以学习。

现在苹果也陷入了一个创新的困境，业绩、股市也在下滑的，您怎么看？

任正非：苹果是一个伟大的公司，因为苹果推动了移动互联网的发展，使这个社会发生了天翻地覆的结构性改变。

您希望中国的网友怎么来看待华为，您希望华为在海外能树立一个怎样的形象？

任正非：我觉得呢，就是网友要更多的宽容心。

大家也看到,有些科学家因为发布了一些不同的科学见解，然后被网友们骂得狗血淋头。科学家就像哥白尼一样，日心说在当时就是胡说八道，人还敢跟神做斗争，你比神还伟大了吗？那我们就要宽容一下今天的“哥白尼”，这样我们国家将来才有新东西。科学家会提出很多新东西，可能是莫名其妙的，千奇百怪的想法，我们要宽容他。

任正非，您是军队出身的背景，我们了解到您也是一名党员，这样的身份，对于您作为一个大型跨国企业的掌门人来说，是一种财富，还是一种负担？

这两者没有必然的相关性，大家不要把商业模式和意识形态混淆起来。

比如，西方的宗教是相信上帝的、相信神的，但火车是他们设计的，是靠煤炭推动的。所以，我们今天进入商业社会，不能因为我们是共产党员，就要去做雷锋无私奉献，就不要去搞商业模式，那为什么要搞市场经济呢？

我们要用经济规律来对付经济规律。

你们把网络安全和隐私保护作为今年的最高纲领，这是基于什么原因？

这是永久的要求，不是今年的。为什么呢？

过去我们是普通的传输和交换时代，任何病毒都进不去，所以最早80年代使用的通信系统没有网络安全问题。后来由于IP的出现，IP绕来绕去，可能会多几个缺口。未来时代是云时代，到处都是缺口，谁把网络安全做好了，客户就会买谁的。我们把网络安全提升了这样的高度来认识，是因为我们面临未来要支撑云时代。不是今年，是永远的。

推荐阅读：

《做华为是为了生活，被逼上梁山_华为成长就是向向西方公司学习_任正非的大实话》

华为相信西方的规则，现代企业治理制度，但它毕竟一直活在东方的世界里。它以它的方式表达对视野之外事物的亲近感。

撰文 | BOM君来源 | 爆公司（ID: BomCompany）诸如此类。很明显任正非对基础科学更有表达欲，几乎没讲数字、规模、远景。BOM君从这些任正非讲了又没讲的话中，读到的是：华为的商业和组织战争动员能力。华为在2018年末被迫卷入贸易纠纷，这意味着它再次进入自己最熟悉的领域：华为就是中国最习惯在战乱地区开展业务的企业之一，也是面对商业和组织战争状态，动员力最强的中国公司。如果去追溯华为的动员力的源头，显而易见的是项目管理（PMP），关于这一点，你很容易从华为员工的网上社区交谈内容体会到——干系人、控制点，这些科兹纳博士在《项目管理：计划、进度和控制的系统方法》书中所写的概念，是版聊的基础用语。
所以，如果你有兴趣学习项目管理，BOM君会推荐两个版本的学习方式——高配版：读个中欧商学院；低配版，每天看看华为员工网上社区。
要知道，PMP的产生本身就和战争有关。
美国人为了引爆第一颗原子弹，发现要联系统筹上千所本土科研学所，还有数以十万计的知识工作者，于是创造了“曼哈顿工程”以及它的副产品——项目管理。
二战后这种方式又在NASA被迭代应用，用于“阿波罗”登月计划，成功的将阿姆斯特朗送上月球；它也被用于美军采购管理，成功保证了美军在这个星球的统治地位；它又用于企业生产经营，诞生了通用汽车、IBM这样的巨无霸公司。
然后呢？美国扶持亚太地区的重要盟友，于是这套方式又完美的引入到日本（不论引入是以怎样的方式），再次进化成就了日本上世纪60年代的经济起飞，特别是松下、丰田神话般的崛起。
所以，华为在20世纪90年代起步，从一开始就形成的企业基因，正是具备充分的战争动员力。1998年华为引入IBM的专家进行流程再造，到2003年IBM撤回所有专家，可以视为完成了初步的管理框架的搭建。
当然，项目管理的另一个变体，进入到HP并深刻影响了硅谷的科技公司，从而经过进化之后，以另一种管理方式来到了中国，植入中国互联网公司的基因之中。它们看起来截然不同，塑造出了不同气质的公司（本系列后续文章将详细说明）。
BOM君从来都对缺乏传承的公司管理框架保持警惕，因为作为一门实践科学，凭空创造出一套完整的管理框架几乎是不可能的，更何况还需要用这套框架去管理动辄上万人的人类组织（公司），它必定像文物一样，有完整的传承关系。
这也无怪乎，华为上下充满对战争、冲突、火中取栗的参与感——
街上在战斗，厨师菜炒了一半没煤气了，一个人跑到仓库去扛起煤气罐就跑，刚跑一半不远处炸弹就爆炸了；
外籍安保负责人来面试，寒暄之后对方打开背包，里面码着两把手枪，一枚手雷；
在一些中东国家，拉马丹期间客户白天不吃不喝，谈判小组陪着不吃不喝，渴了就躲在卫生间偷偷喝点水；
至于“麦当劳办公室”、“（海外某国）总理办公厅成了第二办公地点”等等无算。大凡那个年代起家的中国企业，在海外扩张时，这些情节反而是稀松平常且才是真正的主流。有谁还记得给法国某连锁超市副总裁发邮件1374封的中国姑娘？而且不依不挠地把冰箱摆在了这家超市总部的大门口直接推销（吴天明导演电影《首席执行官》）？
在那个年代，除此之外，中国公司能靠什么赢呢？
只是，任正非的军人底色，加深了这种组织的影响力，以及残酷性。
花上一个小时读一读华为自己发布的年报，你会发现另一个许多人已经达成的共识也有偏颇之处：
这家公司的公开程度，其实不低于大多数上市公司，比如他的财务信息披露，和上市公司只有一个区别，就是他的年报没有印在《上海证券报》上。
有趣的是，这样一家公司，其投资性房产公允价值到目前为止才1.9亿元人民币（2017年12月31日）。换句话说，这家公司对房子基本没有兴趣。在BOM君所供职过的另一家公司，同样也有这种相似的场景出现——地产板块就算是赚了钱也不敢有底气汇报，因为集团公司真的对这种赚钱的事情不感兴趣。
用华为的话语体系来讲，叫“不在非战略机会点上消耗战略资源”；在通用电气的逻辑框架中，这种行为叫“数一数二战略”（不能成为行业第一第二的业务就卖掉），并由此产生了“中子弹杰克”（通用电气CEO杰克韦尔奇）在20世纪80年代的大规模裁员、出售资产行为；拿破仑在200年前所说的“多兵之旅必胜”，也应如是。
难就难在，嘴上说不要，身体很诚实。很多公司的CEO说不要，CFO很诚实。
这种动员能力有多强？
2012年，当组织的高级领导者没有足够重视到一个项目时，华为某个项目的交付刚开始三个月，对方对华为的进度就不满意，下达最后通牒。彼时，现场条件也不支持，打开一个Excel数据库文件要超过20分钟。
高级领导者开始重视后，效率提升200%，分包资源从700支队伍快速扩充到1500支，穿越原始森林的光缆土建开挖工程，实施几乎全部靠人力来完成，高峰期工人投入超过3200人，每分钟推进22米。
最终，这个项目用掉了两条京沪高铁里程的光缆，能再造一栋上海金茂大厦的钢铁，数个迪拜塔那么高的物资设备。
BOM君知道，在许多公司，项目管理者最担心的其实是来自组织高管，甚至CEO充满善意的重视。往往CEO一关注项目就变形，项目一变形就死亡。人们学会了悄悄的干，慢慢的看，适时要资源，最后给惊喜。
看看阿里巴巴钉钉，以及钉钉的前身来往，又及看看阿里CEO逍遥子对钉钉的态度——“不打扰”，你就能体会所谓的明星工程、明星项目在组织内的常态命运。
而在华为这家公司，至少在这个案例上，可能不被重视就会直接死亡，而无人能够承受这种死亡的代价。
也许这就是华为动员力MAX的原因和结果。
修昔底德将人类活动归结为三个要素：荣誉、利益、恐惧。我不知道，也不认为华为人和我一样感同身受，BOM君只以自己所经历的大公司这种人类组织来说，这三种推动力是交替出现的，无所谓好与坏。
强大如资本市场，也无法承受这样的代价。恰好，华为也不是上市公司。难以想象，地球上哪个交易所能容忍一家上市公司每年拿出全年收入的14.9%（2017年）用于研发，近十年累计在研发上花了三千九百亿元人民币。
如果真有这样的交易所，这样的资方，王坚博士也不会在阿里云年会上失声痛哭。马云也不用说我每年都投给博士（王坚）10个亿，连续投10年，请大家相信博士，给他一点时间。
华为同样无法承受这样的代价。任正非的应对方式是想办法在组织上去点许多看起来很有意思的Buff。
比如道德遵从委员会。这应是华人企业组织中唯一的存在。它与人力资源、战略市场、质量与流程等平级，是华为的十一个职能平台之一。关于它的功能，让我们来看看任正非的理解：

道德遵从委员会不是一个政治组织，无论在国内、国外，都不要去过问政治。我们是理工科出身，不懂政治……（华为总裁办电子邮件-电邮讲话【2017】047号）

比如总干部部。这也应是另一个稀有的存在。人力资源管规则，总干部部管人。任正非解释为：人力资源管好长江上的河坝，总干部部管好长江里的船和人。
类似这样的Buff打在教科书般的公司治理结构上，显得特别华为。它相信西方的规则，现代企业治理制度，但它毕竟一直活在东方的世界里。它以它的方式表达对视野之外事物的亲近感——
荣耀总裁对于互联网的理解，是在发布会上解开衬衣的第二颗纽扣，“这代表着互联网行业的开放和自由的文化精神”。

2019年1月9日，中国区块链测评联盟发布了国内首个区块链技术团体标准《区块链与分布式记账信息系统评估规范》。该联盟由中国科学院院士郑志明倡议，由工业和信息化部电子第五研究所、中国电子学会、北京航空航天大学作为核心发起单位，联合蓝石区块链实验室等六十余家单位共同发起。

对于企业而言，团标对技术及应用研发有何借鉴意义？作为创业公司，在巨头尚未发力区块链时，如何抢占区块链高地？

中国区块链测评联盟上周发布了团标，团标的核心内容是什么？它实际可以解决企业哪些痛点，可以结合描述场景来谈？

国内首个区块链方向的技术标准，从技术角度阐述区块链的技术参考架构，以及其质量模型，并给出定量、定性的评估方法和具体的评估指标。

结合我在贵阳区块链指挥部工作期间的一个案例谈谈，我们共同推进十二大区块链应用场景，三个政用、四个民用、五个商用。以精准扶贫场景为例，作为国家重大工程，要求合理应用区块链技术，促进资金流、信息流、物资流三流合一，推进数据公开透明，创新推进精准扶贫，助力数百万人口脱贫致富。

我们在推进过程中，面对诸多技术选型和系统建设的难题，主要是辨识真正采用的区块链技术及其具备的特性，是否合理应用技术并解决实际问题，应用建设的质量如何保障和评价，同一维度技术如何选型（比如说，上百个公式算法到底该选择哪一种，还是人云亦云选择PBFT），如何区别区块链企业的产品的优劣等问题。

贵阳问题代表了普遍问题，才有了今天的技术团标。

我们从政府角度看，政府在推进区块链应用及落地过程中，提供了一个抓手，协助其在实施前，辨识技术真伪及技术特性，实施后保障系统建设质量，减少系统缺陷；从企业角度看，为研发型企业提供了一个技术规范，指导其研发区块链相关产品、选择技术要素和业务功能。为应用型企业提供一个评测准则和评测报告，评价其区块链应用质量的优劣，以数据说话，助力企业更积极的面对市场。

在标准制定过程中，企业的经验（应用落地、遇到的痛点、技术等），对标准的拟订有什么影响帮助？

技术团标的初衷是统一行业对区块链的认识，规范和指导区块链在各行业的发展，促进解决区块链的关键技术问题，加快推进我国国家主权区块链基础平台的研发。从这个角度看，企业相关产品的技术选择及特性对于团标的制定具有一定借鉴意义。

多补充一句。本团标的研制，参考了国际上的区块链相关标准，如ISO、ITU等，在依托工信部电子五所、贵州省地方标准、蓝石赛宝区块链测试认证中心内部等标准，结合联盟各成员单位群策群力，制定出来的符合国际区块链发展趋势，又适合国内需要的技术团标。

标准将会在哪些领域开始试行？可以谈谈大体上的规划吗？

技术团标适用于区块链与分布式记账信息系统的测试评估，为满足不同行业、不同安全等级的检测需要，具有一定的普适性，没有特别针对某个行业。后续在制定行业标准的时候，行标以应用为主，因此会特别考虑与现有技术标准的结合。

准备先行在国家部委、地方政府及央国企事业单位可控领域推进标准的宣贯和试用。

例如雄安新区、海南自贸区、海关总署等一些应用区块链的场景系统的测试、评估和认证。再进一步拓展到民生、商业等领域的区块链应用场景。最后在推进金融科技相关的区块链应用场景的测评认证。

受区块链技术仍在快速发展的客观因素影响，本标准虽然是国内首个，也是唯一一个技术团标，但也需要不断改进调整。

区块链信息系统评估规范的研究将是一项长期的、持续的、不断改进的工作。

在这里，我也热烈欢迎各位区块链相关企业参与进来，加入联盟共同完善区块链测评标准体系。

相信，通过这次尝试和探索，一定会对未来区块链应用场景的建设，国家发展数字经济产业，发挥积极的促进作用。

中国区块链测评联盟的定位是怎样的？它能为企业提供什么资源？联盟成立至今都取得了哪些成果，可以分享一些落地的案例吗？

在中国科学院院士郑志明的倡议下，发起中国区块链测评联盟。联盟定位聚焦于“区块链为实体经济赋能，创新再出发” 。

核心任务是积极响应国家号召，统一认识，推动中国区块链技术、应用和产业健康有序发展，争夺国际区块链发展话语权。

联盟四项重点工作：

• a. 引导行业客观理性认识区块链技术与应用，营造良好传播环境；
• b. 推动与实体经济的深度融合，以测评促应用发展，保障政府扶持的优质项目与场景建设质量；
• c. 开展公共服务，攻关共性关键技术，搭建基础研究和交叉学科研究的创新平台；d. 完善区块链发展政策环境，联合区块链产业上下游打造共同体，促进产业环境的健康可持续发展。

联盟致力于成为国内权威的区块链行业以测试认证为主，以资源整合为辅的公共服务平台，可以为企业提供产业研究、行业服务交流、行业会议会展、行业自律、标准研制及推广等工作。例如整合资源共同申报、承担国家有关重大课题研究、支撑政府监管与服务。

主要成果：

• a 标准方面，成立标准工作组、完成首个技术团标制定。批复数项区块链行业标准立项，准备启动行业标准制定；
• b.对接成员间的项目融资与咨询；
• c.带领成员进入大型传统商业项目进行广泛交流，促进合作；
• d.组织企业座谈，了解企业诉求痛点，相关部门总结交流，为政府的政策创新提供参考依据；
• e.组织策划相关行业区块链大会，做深做透行业探索。

促进的应用方案是与科技保险平台合作，利用大数据+区块链的底层技术，建立的针对非标人群的风险精算和风险管理平台。平台与各地卫计委、三甲医院、专业医疗机构合作，接入了多地、多家医疗机构，建立了国内最大规模的、服务于保险场景的联盟链，获取了大量精准的医疗及费用数据，并基于对这些数据的精准分析，在国内推出首家癌症患者带癌投保的抗癌险，为 65 岁老人、慢病治疗人群等提供多款差异化的保险产品。

在实际业务开展过程中，技术提供商利用区块链技术，将保险产品信息及投保过程、流通过程、营销过程、理赔过程的信息进行整合并写入区块链，实现了保险信息的全流程追溯、各交易方的数据公开透明，形成了一个完整且流畅的信息流。

国家网信办上周发布了《区块链信息服务管理规定》，相老师能否就新规进行一个简单解读，它传递出来的信号是什么？有人认为，公链发展会因此受限制，联盟链更被鼓励，相老师怎么看？

传递出一个明确的信号：

备案制来临，区块链信息服务合规正步入正轨，规定明确区块链信息服务的主体、服务范畴及要求，规范了行业做什么，如何做，具有一定指导意义。

其中，区块链信息服务是指“基于区块链技术或者系统，通过互联网站、应用程序等形式，向社会公众提供信息服务”。

当前业内是否有这类信息服务，我调研过很多企业，暂时是没有适用的。也就是说“基于普通互联网技术的区块链垂直类传统媒体或信息服务提供商，都不属于这个范畴”。

这些都是传统的内容提供者，但也是会受到网信办其他规定及新闻管理部门的监督管理的，例如《中华人民共和国网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等。

本规定的对象是信息服务的内容提供者，例如各种各样的媒体、大V、公众号等。

这里并不存在公有链是否受限制的逻辑，也没有鼓励发展联盟链还是公有链，二者将相互融合，又互有侧重，未来将是区块链的一个组成部分。

其中，从技术角度看，二者各有利弊，又相互补充。联盟为什么不可公有，公有为什么不能做联盟，二者本质并无太大区别。原有定义只是人为的、简单暴力的从服务范围、是否挖矿进行区分。

现今业内早已出现融合的趋势，例如多家利益团体内共建共治的许可链（过去称之为联盟链），也有因业务场景需要，采用DPOS算法进行挖矿的案例出现。

结合谈谈2018年以来工信部及各地的政策，以及推进的区块链产业落地成果。看待2018年下半年以来的寒冬？

先回答后面的问题。这里需要分开看，三个圈子情况不一样。

• a. 币圈一片惨淡，但这种现象并不是下半年才有，其中从开年就已注定。难的是作为一个行业人，没有几个能走出“不识庐山真面目，只缘身在此山中”困局。
• b. 链圈一片欣欣向荣，落地了不少项目，但问题也有不。最为典型的是项目雷声大、雨点小，与传统的信息系统区别不大，绝大多数都是概念验证，其必要性深受质疑。
• c. 应用圈未来按理说应是有大的前景，但当前还处于早期，尚需探索和时间。

总的来看，当前区块链的发展受到大部分人的质疑，主要原因不外乎三点：

1. 整个行业发展乱象丛生。行业中，既有项目方操纵币价、媒体社群喊单，又有虚假信息充斥、诈骗非法集资，各类乱象屡禁不止。也是促使《区块链信息服务管理规定》出台诱因。
2. 技术仍处于早期阶段，尚在快速演进中，还面临诸如效率、安全和可扩展等质量问题，大规模商用的区块链项目并未出现。
3. 虚拟代币行情的不断下跌。虚拟代币的不断下降让本就对技术缺乏了解的普通大众产生信仰崩盘，从对区块链的全面推崇转向全面否定。

除币圈带来的寒冬外，也应该看到区块链技术的积极作用。

2016年《“十三五”国家信息化规划》将区块链技术纳入国家发展战略；18年5月习主席在中国科学院、工程院首次提及区块链技术；同年7月，工信部部长苗圩更是提出要加强区块链等核心技术，推动制造业高质量发展。

现已有28个省市区发布区块链相关政策指导意见，加强区块链探索实践。作为行业的观察者，我们需要清醒的认识到，区块链能否成为共享经济、数字经济的重要支撑，关键在于我们能否推进区块链与实体经济的结合，用区块链为实体经济赋能。

你认为2019年区块链将会如何发展？企业如何才能更好地生存，怎样制定更利于企业发展的计划？

结合以往信息技术的发展趋势看，2018-2020年将是区块链探索应用的阶段，2021-2023年将是区块链全面爆发的阶段。但不排除区块链会过早或过晚爆发。

但未来很定是有发展前景的。目前看，2019年会有很多重量级的区块链应用场景落地，例如司法相关区块链系统、通报关相关区块链系统、汇兑相关区块链系统等。

坚定不移地相信中国区块链产业会有广阔前景，各细分领域都会出现类似BATJ的行业巨头。在TCP/IP时代（信息互联网时代），我们是整个行业的参与者。

希望，在区块链所带来的信任时代（价值互联网时代），联盟作为是区块链行业的测评、认证和团标制定者。全力推进国家级自主可控区块链基础平台建设，推动与实体经济的深度融合，联合区块链产业上下游打造共同体，促进产业环境的健康可持续发展，有效支撑共享经济、数字经济发展。

欢迎加入中国区块链测评联盟，合作交流，共享互惠资源，共同制定行业标准，围绕传统应用场景进行探索尝试，组织技术培训、内容及项目合作，一同推进产品和项目的落地。在联盟内，企业结合自己实际情况和产品线，寻找可以发力点，积极运作爆款应用或场景，才是探索区块链的好方式。

有人评价，目前区块链行业尚处于一片蓝海，在您看来，未来，区块链技术还可以应用在哪些地方/行业/场景？要在这片蓝海中获得自己的一席之地，需要具备什么样的能力？

我认同“区块链行业尚处于一片蓝海”的说法。比特币诞生近十年，技术发展不过三年，互联网巨头（BAT、谷歌、脸书、亚马逊）、传统IT寡头（微软、IBM、Oracle、Apple）尚未在区块链行业上真正发力，但留给区块链相关创业公司的时间窗越来越少，还需加快技术研发、应用场景探索。

当前，区块链应用目前正从金融向更多领域延伸扩展，在社会公益、医疗健康、防伪溯源、供应链管理、物联网、人工智能等方面，应用项目不断涌现。联盟成员单位就有不少优秀案例，如蓝石科技依托CefaChain三元平衡寻优技术方案，在茶资产交易、珠宝溯源、版权保护及供应链金融、教育、养老等领域进行相关产品及应用的探索；还有，数秦科技的存证保全、井通科技的全民健身、布比网络的供应链管理等.

未来，区块链有可能在各行各业均有应用，带来全链条、全方位、全社会的深度变革，甚至形成基于区块链技术的诚信社会体系，推进数字网络进入前未有过的价值大联网，将虚拟空间与真实实体映射，串联其起个人电脑、移动终端、虚拟现实等多种设备的无缝对接的价值互联世界。若有可能，区块链将成为一种商业模式、社会结构或组织模式的基础设施，促使人类建立一种新型的组织架构，类似社区组织的去中心自治组织架构，推动人类社会在新秩序、新规则下，进入公平共享的共产主义社会新时代。

若要获得一席之地，企业不仅需具备行业背景知识和区块链技术的高端复合型人才，还需结合行业特点探索实践区块链解决方案。个人还需从行业知识、IT技术、金融学、管理学、博弈论等多个维度辩证的认知区块链的本源，积极参与行业发展，为实体经济赋能贡献力量。

最近有一本新书《区块链与产业创新》您是主编之一，可以跟大家分享一下主导这本书的初衷。

写作初衷主要是，看到当前社会各界过度关注区块链给予的经济变革，更忽略其所能带来的产业变革，甚至刻意忽视，其作为新一代信息技术，其核心的价值便是为实体经济赋能，只有应用到实体经济才能最终为实体经济赋能，才能体现出区块链价值的意义和所在。正是在此背景下，考虑到国家部委和各地政府推进区块链产业健康发展的需要，才有了牵头写这本书的冲动。

这本书，比较系统的梳理了区块链质量特性、技术发展方向、产业推进措施及行业典型案例。尤其是聚焦在行业典型案例这部分，每一个案例都重点分析行业痛点、存在问题、及典型应用，希望政府部门人手一本，供其参阅，协助推进区块链应用落地，引导产业回归本源，专注于探索潜在的应用价值和商业模式，对于区块链产业生态发展还是有一定意义的。

目前，已有多个部委单位和省市地方政府采购，也很荣幸能够荣登广东省购书中心的畅销榜。

相老师如何理解“产业区块链”？

产业区块链这个话题比较大哦，也很难讲。有这个魄力敢掰扯一下，也就是之前部里的好友-于佳宁博士了，专业性的问题，可以向他请教哈。

我这里谈三点内容，为什么有产业区块链这个概念，产业区块链意味着什么，并举个实际案例。

我们都知道，现已处于移动互联时代，可以说，自从互联网建立信息互联以来，已初步建立起信息的互联关系，并基于此实现了人人互联，甚至可以想象未来将迎来万物的互联，无人驾驶汽车就是个好案例。

那么未来，当信息、人、物互联完成后，价值互联必将成为现实，它的核心要素便是信任，尤其是在低成本情况下运行的信任。在我们长期观察和实践下，当前没有哪一个技术，能够像区块链一样，有望解决“三元悖论”，承担起信任基石的历史使命。

这里谈到了区块链，那产业区块链又是怎么回事？其实这里就借鉴了产业互联网的概念。在当下，我们集聚于BAT所创造的以人为核心的新环境，百度解决人与人获取信息的方式，阿里解决人与人购物的方式，腾讯解决的人与人沟通的方式。然而，以企业为核心的产业并没有太大改变，比如这两年热门的工业互联网、工业APP，其核心便是以企业为核心构建起产业互联网。既然区块链代表的是人与人的信任，是价值传递，那么企业与企业的信任与价值传递，这个重担便由产业区块链来承担了。

但需要说的是，产业区块链其作为一种以企业为核心的集合技术、模式、机制等多维度价值的应用范式，越来越受到国内外瞩目。

其核心便是通过分布式方式来建立可信的机制，将从传统的企业和企业之间以书面合同的模式，转化为对机器、对智能合约的信任；价值转移渠道从中介高成本的通道，转变为基于产业区块链的低成本安全通道。可断言，未来将成为数字经济的核心载体之一。但需重点强调的是，产业区块链的核心技术尚处于概念验证和技术发展初期阶段，既拥有广阔的前景，也有一定的不确定性，尚需时间进行技术演进和经验积累，其可能带来的产业变革值得密切关注。

举个例子，国内受发动机车厂的案例。

构建产业区块链后，广州A工厂机器自动下单给无锡B工厂机器，B工厂机器接单后自动安排任务，生产零部件，并安排物流将零部件运输到A工厂。这是一个试点，但是其构建的基于产业区块链的智能生产，超乎想象。这个只能算概念验证，不能算真正落地。要知道工厂，目前国内很多工厂连信息化都没有，更不要提工业互联网，所以才要两化融合的政策。

注：本文转载自越你聊锌-锌链接区块链专场[5期]

相里朋

• 中国区块链测评联盟副秘书长
• 工信部电子五所高级工程师
• 工信部区块链专家

推荐阅读：

《火币大学校长创始人_于佳宁_产业区块链》

特朗普的统治和确权特点，值得一本书后面去仔细研究，但这里有一条想法似乎可以分享：他主动操作的一切使他看起来像工人和平民的代言人，但实际上并不是…

从他竞选说要给美国工人增加就业岗位，到他发推特的方式，稍复杂一点的词汇都不会用。当精英嘲笑他的“粗野”时，却不得不承认他一个人的宣传力约等于一个大报。最近一项研究表明，美国建国以来的总统演说在复杂度上是逐渐下降的，特朗普似乎跑到了论文的前面…

乔治·华盛顿就职演说运用种种复杂句式和华丽辞藻，演说在纽约联邦大楼进行，台下全是白男精英。

1900 年的总统演说水平相当于大学难度，到 1930 年，复杂度降至中学水平，而今天，任何一个 6 年级儿童都能毫不费力地理解那些内容。

还有他的饮食方式，如前两天曝光的宴会照片看，他就是一个普通美国公民的代表。从狩猎采集社会以来，统治者大摆宴会大办丧事是展示和确认权力、整合追随者的机会窗口，现在特朗普反其道而行之，把吃汉堡秀出了与民“住同寝、食同鼎、行同步”的军头范儿。

但实际上，在特朗普之前的美国工会力量尚可，公营公司的工人入会率可达41%，私立公司只有个位数。但特朗普以法案的形式限制了工会收取会费。如此一来工会势必进一步衰落，同时那些传统行业（而非硅谷公司代表的绿色互联网行业）的工人越来越群龙无首，就有可能更加跟着特朗普的方向走…

“特朗普提名的人选判定公营部门的工会不能再向非会员职工收取费用，这对公营部门的工会是巨大的打击。人们不能再用经济支持回报工会给他们争取来的利益，这样一来他们就更少有加入工会的积极性。

在私营部门，美国全国劳资关系委员会的人很多都是非常保守的。他们的判案对工会很不利，向着反工会的一方。

（特朗普时代）美国工人的生活条件会变差，尤其是现在非正式雇佣越来越发展。

有人认为这一切会刺激工会反应，但是看看工会的限制条件越来越多，非正式工作也越来越多，我觉得工会不会加强了。

社会学家 Arlie Russell Hochschild写了本叫做《家园上的陌生人》（Strangers in Their Own Land）的书，他研究了路易斯安那的白人穷人，研究他们为何支持右翼群体。她的观点是这些人认为周围一切人都在抛下自己，他们看到给少数族裔的配额制度，觉得自己也被少数族裔抛在后面了。

特朗普一直很能利用这种心态。他作出特别种族主义的评论。所以他其实也就是在给这些白人“被抛在后面”的自我认知背书。我觉得这种策略是持续有用的，尽管物质层面的情况不一定就真的如此。”

——美国加州大学伯克利分校社会学教授麦克·布洛维。

可以把这理解成煽动和操作民粹，但这里面还是有一些独有的特点。

过去中国皇帝与平民站一队，对抗官僚阶层，但皇帝无法发推特，只能靠太监/锦衣卫等居中传递。

现在皇帝有了推特，可以直接跟平民对话，然后共同对抗官僚。

所以雍正会刊发《大义觉迷录》，会让诽谤他、阴谋推翻他的死老头去全国巡讲，这些都是雍正沟通平民的“推特”和喇叭。

显然不是所有的统治者都这样做，乾隆上台后封禁了《大义觉迷录》，杀了老头，他选择和官僚站一起。

也许特朗普以后，下一任美国总统会回归传统，跟“他们”站一起…

微博@科学未来人

周保松

这个学期我教的一门政治哲学课，学生坐满两百人的课室，热闹得很。

我在第一课上说，政治离不开道德。

政治的终极关怀，是建立合理的制度，借此界定公民的权利和义务，公平分配社会有限资源，妥善解决各种可能出现的纷争，从而确保所有人能公正地活在一起。没有道德的政治，政府将难言有正当性，社会难言有真正稳定，人与人之间难言建立休戚与共和互相信任的合作关系。

有些同学听完，眼中充满困惑：政治世界，真的有道德可言吗？政治的世界，难道不就只是赤裸裸的权力争夺和利益算计？

说道德，要么是伪善，要么是傻瓜，要么是徒劳。伪善也者，是认为道德只是权力的包装，又或虚假的意识形态，专门用来欺骗无知大众。傻瓜也者，是因为人性自利，所有人的行事动机都是为了一己利益。与自利者谈道德，好听是过于理想，不好听是天真无知。

徒劳也者，是即使我们想谈道德，也将无从谈起，因为道德一如人的口味，主观相对，没客观理由可言，注定流于自说自话。这三种态度，问题性质并不一样，但往往混杂在一起，并导致对政治道德整体的不信任，即认为在关乎所有人根本福祉的公共议题上，道德不可能在场。

我认为这些观点并不成立，因为它们并不能很好地解释我们的道德经验以及支持我们深思熟虑后的道德判断。

让我从我教的这门课谈起。

政治哲学作为规范性的理论学科，既不易读也谈不上有什么即时可见的实用价值，但为什么会有那么多同学选择来读？不少同学告诉我，因为他们觉得这个社会有太多的不公，但却不知如何去改变，希望通过这门课找到一些答案。

于是我问，所谓的社会不公是指什么？同学会说，例如贫富悬殊，例如政治上的不民主，例如新闻自由受到打压等。我于是再问，这些判断的基础是什么？同学们于是提出不同理由来为自己的立场辩护，例如贫富悬殊会带来许多社会问题，不民主制度剥夺了人的选择权利，新闻不自由会影响人的知情权等等。讨论继续，意见纷陈，同学开始意识到不是所有理由都同样合理或彼此相容，于是他们要一方面修正和深化自己的观点，另一方面要回应其他同学提出的质疑。

讨论到相当程度后，我往往请同学们停下来，并就刚才的讨论本身做一点后设反思。例如我会问：为什么你要如此在乎和坚持自己的观点才是对的？当你和他人辩论时，你如何能够相信你所提出的道德理由，是别人也可接受甚至应该接受的？

同学们很快便发觉，一旦他们对于政治对于道德如此较真，他们就不可能说自己伪善，不会形容自己为傻瓜，更不会接受自己的论证注定徒劳，因为一旦这样，他们将无法为自己的道德判断作出合理辩护。

道理很简单，因为这些判断和相伴随的道德情感，是他们自己的，而不是别人强加的。更重要的是，这些判断是他们经过反覆的反思和论辩后得出的，他们不会说这只是一种自欺欺人的意识形态，也不会说这只是没有合理理由的主观喜好，更不会说判断的真正原因是对自己有好处。

也就是说，只要我们在政治价值上有所坚持，同时相信所坚持的是有所据的，我们便已站在某个道德的观点。这个观点，使得我们成为道德的存有，并进入政治道德的世界。

以上讨论旨在指出，许多人很容易很轻率地认为政治道德是不可能的，并抱一种怀疑的嘲笑的甚至自以为看透世情的态度去看待道德在政治中的角色。但只要我们站在第一身的观点对自己的政治信念和道德情感作出反思，我们很快就会发现这样的态度难以成立，因为我们不是那样的人。

有人或会马上说，他们觉得政治道德不可能，指的不是自己的信念，而是真实世界的现实政治。

现实政治充满争权夺利尔虞我诈腐败暴力，那有什么道德可言？这是许多人对政治的最直接感受。

为什么我们会有这种感受？

我认为，这种感受的表达，往往不是在否定政治道德，而恰恰是站在某种道德观点对现实政治提出批评，因为我们不是抱着一种事不关己、无可无不可的中性态度去描述一个社会现实，而是在下一个道德判断：这样的政治是恶的政治，应该受到谴责。好的政治，政府理应廉洁公正，尊重公民权利和关心人民福祉，并使得每个人都能够自由发展。

所以，当我们对现实政治感到愤怒时，我们是在表达一种道德情感。情感的背后，往往预设了这样的信念：这个政治社群是属于我们的，我们不是这个社群的异乡人；这样的恶的政治，不是必然的，而是人为的，因此是可以改变的；我们作为公民，有能力去共同想像和实践一种好的政治。也就是说，对现实政治的不满和批判，其实是在肯定政治本身是有好坏对错可言的。

有人或会继续说，你这样太乐观了。无论我们对现实政治有多强的道德要求，我们始终站在政治的外面，对政治世界没有丝毫影响。我们可以围观调侃八卦，但却不可以参与。而真正的局中人，是不会跟你谈道德的。

这种观点非常流行，但却并不合理。

第一，政治的核心问题是权力的正当性问题。用卢梭的话，统治者如果不能将权力转变成权利，服从转变成义务，无论他有多强大也总不能持久。而在现代开放社会，国家统治的正当性不可能长期建立在暴力恐惧和谎言之上，也不可能依赖神秘的宗教或古老的传统，而必须诉诸道德理由来说服人民，它的制度、法律、政策及普遍公权力的行使，是值得我们支持的。否则，这个国家便会陷入正当性危机。

因此，在一个正常的现代国家，道德规范必然是权力正当性的重要基础。但这种规范的约束力从哪里来？为何统治者有责任向被统治者证明自己具有统治的权利？那必然是因为人民有所要求，而这些要求对统治者构成了道德压力。试想像，如果一国之民根本不关心政府的管治成效，对政府所做一切总是毫无异议或默默承受，那么这个政府向人民问责的压力自然很小，权力导致腐败的机会自然很大。

独裁之恶，是它将政治从我们的生活中异化出去，成为支配我们却又与我们无关的外物，并使得我们整个生命失去公共性的一面。我们在这个世界吃喝玩乐生老病死，但这个世界却不属于我们，并时时刻刻受到有形无形的权力宰制。

久而久之，我们或会渐渐忘记，没有公共生活的人生，是不完整的人生。我们遂对权力漠然，对苦难漠然，对恶本身漠然。但这是制度带来的恶果，而非人本来应该有的状态。作为政治社群平等的一员，我们理应活在政治之中而非之外。而要打破这样的困局，我们每个人必须在道德上较真，不犬儒不冷漠，相信公共议题皆有对错好坏可言，并努力运用实践理性去寻找答案。

在这样的时代，我们需要一种较真的政治。愈较真，我们愈能看到道德在公共生活中的份量和力量，愈能恢复我们生命真实良善的一面。

道德上较真政治

谈到这里，有人或会提出一个更根本的质疑：你以上所说，都是基于一个前提，就是人真的是个道德存有，真的在乎道德。但实际上真的如此吗？我们见到别人贪腐而心生不满，难道不仅仅是因为我们自己没机会坐在那个位子？我们奉公守法循规蹈矩，难道不仅仅是因为外在的压力而迫不得已？

这样的想法，很流行。于是，我们又回到最初的结论：自私自利才是人的本性。当人们如此声称时，好像在描述一个自然事实，这个事实意味着，不道德才是人的正常状态，因为道德总会在某些时候要求我们牺牲自己的利益。既然如此，对个体来说，追求较真的政治，不仅徒然且不理性。

问题是：我们真的是如此活着吗？我们真的愿意接受，我们应该如此活着吗？我认为两者都不是。

人作为道德存有，有四个基本能力。

1. 会使用道德语言。
2. 会使用道德语言作道德判断；
3. 会根据道德判断作出道德行动；
4. 会因应道德判断和行动而产生相应的道德情感。在正常的社会环境中，我们自小就会培养出这些能力，并在日用而不知的过程中，逐渐发展成为道德人。

试观察一下我们自己。

我们每天都在做道德判断，例如我们反对强拆、追求自由、珍惜人权、向往民主、抗议暴力、痛恨贪腐、谴责歧视和重视公义。我们也尊敬师长爱护家人，对朋友守诺重义，对弱者同情怜悯，甚至关心动物权益和自然生态。

当我们受到不公对待时，我们会感到愤怒；受到歧视时，会感到屈辱；做了错事时，会感到歉疚。在我们追求一己人生理想时，我们渴望得到别人的肯定，期许自己成为正直的人，希望自己从事的工作有价值有意义有道德重要性。

即使在最平常的生活细节，我们也离不开道德。例如在面书和微博上和不相识的人讨论时，尽管彼此意见分歧，我们也在努力学习平等待人，用心聆听，善意沟通，用理由而不是用语言暴力令对方屈服。即使有时我们做不到这样，我们大抵也会同意，这样的境界值得向往，因为己所不欲勿施于人。

也就是说，我们从出生起，就已活在各种各样的道德关系当中，并在这些关系中建立和肯定自我，了解和承担对他人的道德义务，并在不懈的道德探索中寻找生命的意义。道德不是外在之物，而是我们存在的基础。试想像，如果有人将我们的道德语言、判断，行动和情感通通拿走，我们将无从了解自己。正是在此意义上，我们无可选择地成为道德存有。

许多人一谈起道德，就会想起道德说教或政治思想教育，因此心生抗拒。但我们要知道，反对某种道德教育的方式或某种道德教条，和反对道德本身，是两回事。

当我们批判某种道德立场时，我们其实是基于另一种我们认为更合理的道德观点，而不是站在道德之外的虚无之境。而这种批判性，正正彰显了人是具有反思能力和自主判断的道德主体。

因此，我们应该努力在公共领域中，发展和累积我们的道德资源。这些资源愈丰厚，愈能拓阔我们的道德想像力，愈能对政治现状作出有力批判，也才愈能令社会有道德进步的可能。要做到这些，我们必须在道德上较真。

理想的社会

当然，即使以上所说为真，也不表示人没有自利的一面，更不是说人不会因为自利而做出伤害他人的不道德行为。远非如此。但人会不会道德，或在多大程度上道德，与我们活在怎样的制度之下密切相关。

在我们今天的社会，要做一个正直廉洁的人，是如此之难，但这绝非因为人性本恶，而是制度环境使得我们难以过上合理的伦理生活。在一个极度不公正的社会，选择做个公正的人，极为不易，而这不能简单归咎于个人道德情操的高低。

一个理想的社会，应该是这样的：它能让我们自自然然做个道德的人，快快乐乐过上有德的生活。在这样的世界，有尊重、关怀、忠诚、信任、公平、承担、诚实、正直、恻隐、付出、自由和爱。这样的生活，才是美好的生活。

有人或会说，你这样将走进一个循环的道德困局：要过上有德的生活，需要公正的制度。但要建立这样的制度，需要道德上较真的人。

的确存在这样的困局，但困局并非不可打破，因为我们不是活在一个无缝的封闭的世界，我们也非没有反思能力和价值信念的人。我们每个人每天的道德努力，即使看来如此微不足道，其实都是在一次又一次地完善自己，一点一滴地改变世界。

我们活在世界之中，我们改变，世界就跟着改变。

我們非如此不可。

*收在《政治的道德──从自由主义的观点看》（香港：中文大学出版社，2015）

原文链接：微博@保松周

前两天被网信办的《区块链信息服务管理规定》刷了屏，很多人都在讨论这样的监管到底是否合理，或者应该如何操作。

我在之前的《500年金融变局！你能想象人人发资产的世界吗？》中也提到了行业需要监管，并且最好的方式就是技术型监管。总有些人给我反复扣帽子，说我就是反对监管，或者我认为监管是无意义的。也有同学私信我说，文中提到的的先发行后监管就是不监管，因为一旦进入进入到区块链就完全无法后期监管，区块链的匿名和不可篡改都会让监管失效。

我觉得这不仅是误解了我的看法，也误解了区块链技术，技术永远是双刃剑，从互联网的发展历史就可以看出，它不仅仅会为生产力或创造性提供更大的动力，其实也是为监管提供了更加强有力的工具。互联网的发展完全体现了这样的特点，在一开始，很多人都认为网络很像无主之地，非常难以干预和管理。但到了今天，我们自己可以看到，在监管部门也使用了互联网技术之后，监管能力不仅没有被削弱，反而是极大增强了。

其实当技术发展到大数据和人工智能阶段，对于数据的管理已经和过去不可同日而语。数字货币是基于区块链技术，而区块链本身是一个强有力的大规模高精度的数据协作工具，所有的数据都记录在链上很难篡改。因此，这对于监管来说不是难了，反而是更加简单了。从监管者的角度，在区块链行业不像传统领域，要个企业进行分门别类的统计、汇总、然后再上报到各级组织。监管机构只要有恰当的工具，就能够对链上数据随时进行监测和分析，就可以知道几乎全部的真实情况。

当我说到人人可以发资产，有些同学就可能认为我是一个无政府主义者，或者是反对监管。恰恰相反，我始终认为监管是非常重要，是行业健康发展的必然要素，因此我个人投资和参与了很多与区块链监管相关的项目。对于目前针对区块链的监管科技（RegTech），国内公开的探讨比较少，最新的技术和进展也很少会披露。我们LongHash本身就提供一些相关的数据服务，并也和一些国家政府在进行技术监管方面的项目合作，我希望借本文把我所了解的情况和大家分享一下。

考虑到篇幅和非IT出身的阅读者，有些技术细节可能就不说的太详细了，但是从大致的思路完全可以推测未来监管科技的发展路径。

以太坊混币器研究：Tornado.Cash

mp.weixin.qq.com/s/bRPbmuXvLcvcYqa8aIPGUw

众信星空科技微信号iblockeye

功能介绍专注链上数据分析与溯源技术

数据监测和交易分析

谈到区块链技术，很多人都认为“匿名”是该技术的特点。即使对于很多业内的人士，也普遍认为只要随时使用新的地址，并且不公布任何本人和地址的关联信息，就能确保匿名安全。其实这也许仅仅只是设计的初衷，是很多人美好的愿望。

但对于监管者而言，随着比特币和区块链技术变得愈加有影响力，而且相关的犯罪行为越来越多，如何监管和有哪些工具平台可以进行监管，这些问题都已经摆在了各国监管部门的前面。

2016年，就有一款名为WanaCrypto的比特币勒索病毒在全球爆发，波及范围超过全球70个国家，网络黑客通过勒索软件电子邮件，要求中毒者支付比特币作为赎金赎金，赎回被软件加密的重要文件。尽管这个问题很快就被解决，但还是让很多人心有余悸。除了勒索病毒之外，包括使用比特币买卖枪支、毒品甚至是洗钱的传闻在各种媒体上不断出现。

早在若干年前，很多国家就已经和一些区块链公司在进行研究各种监测工具和解决方案。也有很多数据提供商提供相关的服务，其中最有名的是Chainalysis。

Chainalysis公司成立于2014年，主要为加密货币交易所、国际执法机构、以及其他客户提供比特币交易分析软件，帮助他们遵守合规要求，评估风险，并且识别非法活动。值得一提的是，该公司曾帮助调查过Mt.Gox的破产案。从目前行业发展趋势来看，大多数政府监管机构直接从数据服务商购买这样的服务。包括巴克莱银行也是使用Chainalysis来事实监控比特币区块数据。

在所有相关的服务中，最基础的就是对数据进行备份和分析标注。对于任何公链的项目来说，除了Ripple这种并非真正意义上的区块链项目，一般不需要任何组织或者个人的批准或者首肯，你只要自己提供一个完全节点，基本就可以获得链上从创始区块开始的每一笔交易记录。然后根据需要对数据进行拆解和标注。

在LongHash.com的首页上面有个一个比特币的免费公开数据查询接口，只要输入任意比特币地址就可以查看这个地址的评估分数和最近三层的交易。

LongHash的比特币地址分析这里面的细节和可以展开的工作非常繁多，不是这一篇小小的普及文章能说完的，大致就是根据所有的交易行为模式进行分辨，最容易识别出的是大多数交易所和一些主要的鲸鱼地址（大户）。然后可以根据不同的行为模式，来标注个人用户、机构用户以及商户不同的身份。此外，还会根据已经暴露在互联网和暗网上的地址也可以作为参照来标准。

参与者定位

第二类技术就是定位了，监测并找到到底是谁发起和参与了这些交易。

不同于与金融系统的KYC（know your customer，了解你的用户），在区块链上一般称之为KYT（Know Your Transcations）。这是因为在链上我们一般只有交易数据，没有个人的数据，让很多人以为区块链能够很好的匿藏你自己的身份。但事实并非如此，因为通过对节点监控就可以了解很多的事情。

早期比较常见的是对于区块链节点进行数据监控，根据一些美国安全领域的朋友所说，所有BCH在AWS作为部署节电而租用服务器都是完全收到美国政府的监控，并且这已经是一个较为公开的秘密了。很多监管部门都在搜集相关完全节点的信息，并且对租用者的信息进行分析和备案。

大多数区块链的标准节点为了匿名是不记录很多信息广播者的信息。但现在已经进入到主动出击的阶段，就是通过部署特别的节点来记录和寻找交易广播者的情况。

我们孵化和投资的TokenStud.io项目，就提供一个名为 Beacon（灯塔）的交易定位解决方案。该方案对所有主流的链上部署很多特殊的节点，称之为 probe。这种 probe 节点与正常节点在转发数据等动作都是完全一样的，没有人能识别出 probe 节点和普通节点之间的差异，但 probe 节点会搜集并记录所有转发过来数据的IP地址和相关路由数据。

基于这些广播数据的信息传播属性，通过使用朴素贝叶斯分类器（naive Bayes classifier）建立一个数学模型，寻找最有可能控制该地址的客户端，因为每个probe就有机会获得收到来自各个“方向”的同一笔交易广播数据，而根据收到交易对时间差的统计分布能大致确定广播的位置，从而识别出比特币地址IP地址。而通过客户端的IP地址，监管机构就可以确定它们的地理位置，并且还能实现对数字货币分布和流量的空间分析。

显然，只要部属的“探针”节点越多，那就意味着它来定位某个特定交易的几率越高。理论上来说只要probe节点占总完全节点数量的10%，并且位置比较平均，就有超过60%几率将你的地址缩小到很小的范围。随着probe数量增加，可以极大的提高识别准确度。对于政府的监管预算来看，这些费用是几乎可以忽略不计的，也就是说，只要监管部门加大投入，是可以建立起针对主流数字货币完整的监管体系。

一旦这样的方案数据进入成熟阶段，将之前的地址标注数据，交易行为模式数据，结合probe节点记录的IP和路由数据，再包括交易所的KYC数据，将构成一个全新的、针对数字货币的反洗钱系统。不同于传统反洗钱系统是完全基于KYC来构建的，这个全新的反洗钱系统是基于KYT和大数据来实现的。对于大多数区块链的普通用户都将处于监控范围之内，并且对于任何可疑的交易以及可疑交易者进行快速定位。根据目前测试阶段的方案来看，基本上也可以在秒级对主流数字货币的交易进行评估和报警提示。

更多算法的细节大家可以查看Péter L. Juhász, József Stéger等人撰写的论文。

反混币算法

对数字货币行业非常熟悉的人，看了前面的方案可能会脱口而出说，希望匿藏踪迹的人还是可以通过“混币器（Mixer）”服务来反追踪。

所谓的“混币器”服务简单说，就是将若干笔交易打乱，让原本清晰的AB交易以及CD之间交易，变得非常复杂，看上去是ABCD之间的复杂交易。由于交易中包括大量输入和输出，很难在输入和输出中找出每个人的对应对，输入与输出之间的联系被事实上割裂。每次混币操作，有越多次混币、且每次少量币，效果更好。

如果手工来实现混币是很复杂繁碎的，但是用程序来做就要简单得多。已经有很多网站提供混币服务，比较知名的有BitMixer.io。这是网络上最受欢迎的比特币混币服务商之一，满足了大量比特币混币服务需求，自2014年开始运营。根据该网站显示，该平台每月处理65,000个比特币。Bitmixer提供每个订单的数字签名证明，并能够提供大数量的即时混合服务。

知名混币服务提供商BitMixer.io于2018年7月停止服务知名混币服务提供商BitMixer.io于2018年7月停止服务

混币器和混币服务往往打出的旗号是保护隐私，但事实上大多数会使用这些服务的用户，很可能是为了掩盖犯罪行为。因此这类网站会受到来自于各国执法机构的巨大压力。2017年7月，Bitmixer.io突然宣布将关闭混合比特币交易的相关业务，估计也是因为受到了来自支付机关的压力。但到目前为止，还是有很多网站，特别是在暗网还有很多此类服务提供商。

混币器是数字货币常用来规避追踪的方式，会极大的增加追踪的难度，特别是很多种混币算法，如果你希望用普通算法逻辑来反向理清是几乎不可能的。而对于这种方式，之前常见的监管方式是，监管系统对疑似混币行为进行标记。因为虽然很难确认经过混币的数字货币的最初来源，但混币行为本身还是很容易识别出来的。任何最近经过混币交易的数字货币，都是标注为“来源可疑”或者“有潜在风险”。如果某笔交易的数字货币在之前的5层交易内有经过混币行为，则是认为存在风险。

标注是一种简单的防御性监管，但最好的办法还是主动出击，直接拆解“混币”。在2018年，LongHash在东京举办的区块链Hachathon上，有一支来自卡耐基梅隆（CMU）的团队脱颖而出，他们使用人工智能算法在反洗钱方面做出了一个很有趣的原型。

他们发现混币技术会让加密代币的交易拓扑结构方面有一些相似之处，尽管每种混币技术的方式可能不尽相同，但知道他们可能有类似的混合步骤来掩盖资金流的来源和目的地。在使用斯坦福在2018年提出的GraphWave的人工智能算法，通过机器学习方式来分辨各种混币模式，然后根据特定的混币模式来分析混币前的原始状态。

GraphWave是斯坦福大学发表于 KDD ’18 的工作，论文提出了一种通过利用热小波扩散模式、通过低维嵌入来表示每个节点的网络邻域的方法。能够自动学习并识别图节点的结构角色。GraphWave 不是在手工选择的特征上进行训练，而是以无人监督的方式学习这些嵌入。在数学上证明具有相似网络邻域的节点将具有类似的 GraphWave 嵌入，即使这些节点可能驻留在网络的非常不同的部分中。

在这里就不赘述该技术的过多细节，对于该算法有兴趣的同学们可以去网站了解更多的情况（snap.stanford.edu/graphwave/）

魔高一尺，道高一丈

监管和反监管的技术攻防站是始终在进行的，很多“专业的高风险人群”在了解了目前的监管模式后，基本已经放弃使用比特币来从事“高风险”行为。而转为使用包括像Zcash或者是Monero这样主打“匿名”特色的数字货币，通过使用“零知识证明”或者“环签名”这样的方式来试图解决追踪交易痕迹的问题。此外，一旦知道了大致的监管思路，也会有更多的其它模式来规避，本文就不讨论这些细节了。显然，这种攻防战是永远没有止境的，但在此消彼长的对抗中，也许能够成为促进行业健康发展的催化剂。

基于区块链技术的监管科技是一个比较小众的话题，对大多数普通投资者可能也非常陌生。事实上，区块链的监管科技在目前全球发展的非常快，早在2013年，就有一些优秀的公司在做这方面的探索，并且也取得了不小的成绩。早期比较出众的还有分布式资本投资的Blcokseer，他们很早就开始和FBI进行合作，追踪包括“丝绸之路”在内的各类基于比特币的非法交易。

数字货币和区块链技术本身其实已经发展为一个很大的行业，和中国的情况不一样，除了挖矿和交易之外，很多其它细分领域也发展的非常快，这也是为什么我常说的，国内其实只有数字货币交易所行业，并没有真正的区块链行业。类似于区块链数据提供商，数据服务提供商在未来也会成为一个较大的创业领域。

我写这篇文章，主要是想说明，区块链并不是一种完全无法监管的科技，即使进入到人人都可以发资产的时代，也不要真的以为骗子可以横行，到处都是非法交易。

另一方面，也不要认为自己持有数字货币，就可以为所欲为，真的没有任何人可以追踪到你，这种想法是很幼稚的。更重要的是，希望监管部门重复理解区块链的监管科技，完全不需要担心无法应对区块链技术。目前，一些国家的监管部门面对数字货币这个全新事物有些茫然和警惕，完全不知道该怎么下手去监管，所以可能更加倾向于一刀切的法规型监管。

我始终相信技术的步伐不会停止，技术也永远是双刃剑，我们可以用技术来犯罪，也可以用技术来监管犯罪。网信办发布的《区块链信息服务管理规定》被不少人提出疑问，认为不符合区块链的技术特性，因为显然有资格备案的就不属于去中心化的区块链技术（要求），而只要是去中心化区块链技术就没有资格备案。我相信监管机构肯定也有自己的考虑，长远来看，这些都不是很大的问题。因为这都是在新技术发展中必然经历的阶段，作为一个始终谋求行业能够健康发展的参与者而言，相信通过针对区块链技术特点的监管科技来进行监管，也许才是行业未来监管发展的方向。

最后附上区块链监管科技的生态企业和项目一览图，希望对各位同学能有所帮助。

微博@暴走恭亲王：区块链技术的布道者，致力于推动区块链技术的发展

为什么人们喜欢看悲剧？

• 悲剧是为了看到更多比我更窝囊的人，好让我背着行囊乐观地活下去。
• 看悲剧有时会带来现实的优渥感。比如看饥荒会觉得现在的温饱可贵，看战争和屠杀会觉得现在的和平可贵。
• 我是因为太敏感了，不敢看悲剧。悲剧里呈现的内容我能体会到十倍的痛，这种痛让我自觉逃离它。爱看爱装没心没肺的样子，其实自己知道，自己在逃避什么。现在的目标是，争取理性可观，冷眼看世界。

悲剧为什么越来越少人看了？

关于悲剧的问题，看到过的一个好解读，是来自朱光潜先生的《悲剧心理学》。里面提了一个非常好的问题，悲剧为什么越来越少人看了？

因为悲剧的诞生，是用审美的眼光来看人世间无法解释的问题，人会因为知道很多事情没办法解决，产生敬畏之心。但是正因为它没有提供解释，所以后来被哲学取代了，哲学用一套完整的逻辑去解释世界，帮你把一切都合理化。那为什么中国人更少听过悲剧呢，因为我们的神已经帮我们把一切都解释，合理化了。

世界本来是不确定的，人无法干预很多东西，但这也成为了人们不接受悲剧的理由。传闻，愿意看悲剧的人，内心都会很强大，也许就是接受了世界并不会给你解释这件事吧。

为什么悲剧更让人铭记？

悲剧艺术是对生活苦难的升华，是引发人类悲伤情绪的艺术形式。

悲伤情绪是人类基本情绪之一，悲伤情绪等负面情绪是心理对负面情景的自我保护机制。类似于生理上的发炎与发烧，是为了应对感染。 悲伤也是会“上瘾”的。沉浸在悲伤里可以暂时避开面对现实的失控与无奈，而让自己更加柔软、更加深刻。所以佛家把“慈”与“悲”同讲。

以上内容来自订阅号留言。

以下是雾满拦江正文：

我们常听到一句话：弘扬正能量——从没听说过弘扬负能量的。

尼采在一边解释说：看悲剧，看到那么强大、那么善良的人被老天辗压——可老天那么厉害，大家仍然信奉善良与强大，可见还是人类厉害。所以大家喜欢看悲剧，并在观赏时产生快感。

由尼采这个观点，引伸出强者哲学——人要强大，要无畏，要善良，要不惧失败与环境的严酷，山高人为峰，我是人来疯。这样才会玩得嗨。

人类社会永恒的矛盾，是物质不足与欲望无尽的矛盾。

东西太少，不够分。

哪怕科技再发达，物质再丰富，也无法满足人类的欲求。

因为人类的欲求，最重要的特点是排他性。

什么叫排他性？

历代帝王，后宫佳丽，何止三千？皇帝大哥看都看不过来，根本记不得名字——不记得你的名字，也不放你出宫！

帝王都患有严重的美少女囤积症。圈禁美少女，不是为了“我有”，而是要让“你没有”。

过剩占有，人为制造市场稀缺，这叫排他性。

权力、美女、财富，都是排他性需求。有钱人的钱会越来越多，越有钱越喜欢赚钱。到后来赚钱的快乐，不是因为赚到钱，而是因为市场上那点钱，我抢走了你没捞到——所以贪官爆出来的赃款数额，往往是个惊人的数字。

贪官喜欢在家里，把上亿元的现金码堆。

不是贪官看着这些钱爽，而是想到这些钱被我堆在家，不在市场流通，你再努力也赚不到，心里的幸福感油然而生。

财富虽充足，可两极分化，让大家拼命努力也摸不到。好沮丧。

沮丧，是因为残酷的环境，带来巨大压力。就需要减压。

遭遇压力，所有人都会逃避。

减压的方法之一，就是刷刷视频，听听段子，看看喜剧。

放空自己。把脑壳里的压力倒出来。

所以喜剧始终拥有庞大的市场，无论任何时代，人们都喜欢看。精心设计的桥段包袱，让我们捧腹大笑：哈哈嘎叽……呃？

压力释放之后，问题才变得严重。

快乐是让大脑神经松驰，不去想现实的残酷，不去想人生的难题。可松驰状态，会把我们整个人废掉。不知今夕何夕，不知自己是谁，失去了现实的质感。

这又叫欲望满足之后的空虚。

所以蔡康永说：人生最重要的不是快乐，是平静。

人生如果希望每一秒都快乐，那最后那个快乐就会没有意义。如果有一天我们学会了用不同的态度去看待负面情绪，就会知道所有的情绪，都是我们需要的情绪。

必须要从空虚中走出来。

最简单的法子，就是看个悲剧。让大脑神经，从废驰状态，恢复敏锐。

当我们看到悲剧中人，那么强大，那么善良，却仍然搞不过恶意满满的环境，我们立即变得警觉起来。意识到生命的脆弱与隐伏的危机，大脑高度警觉，进入临战状态。

• 开始关注环境。看到福州街头有人在砍人，看到虎门有人在砍人。
• 意识到生态正在恶化，困窘日甚一日。我们再也顾不上能量的正负，吵嚷着放宽经济环境，给大家一条活路，给人心一个出口。
• 呼吁回归经济本位，别让心术不正的人，打着道德的旗号，伤害努力做事的人。

喜剧，是对现实不足的心理补偿。
悲剧，是对现实不足的行为补偿。

所有人都在逃避。

我是个敏感的人儿，有一枚脆弱玻璃心。我选择解决敏感的办法，就是逃避。所以我一直在转移注意力，只为逃避自己的敏感，我舍弃文艺小说，换为推理小说，我转移注意力到更客观的外在地方去，这样我才可以感觉到快乐。

这句话，让许多敏感的人落泪。

敏感之人，对世界感受太细腻，所受到的伤害也强烈。哪怕八百里外有人放个屁，都让自己痛不欲生。

想不到那么帅气、那么优秀的薛老稀，也是我敏感派的同道人啊，哈哈哈。

——薛兆丰的敏感，就是问题的答案！

但逃避的方式不同，让我们和薛兆丰老师，拉开差距。

我们往两个极端逃避，薛老师是逃往中间地带。

从古希腊到现在，我们就是这样，压力大了，就彻底放空。太空虚了，就关注最惨烈的悲剧。在两个极端中飘来荡去的我们，被薛兆丰老师看透了，于是他不偏不倚，允执厥中，选择两个极端的中间地带。

他立足的这个点，叫客观。

我们向饱和方向逃逸，薛老师是逃往知不足。

我们凡事务求彻底，彻底满足，彻底放空，这都是我们最常说的话。但薛兆丰老师不要彻底。保持敏感，但不要太刺激，这个境界叫知不足。

这也是乔布斯所说的：保持饥饿，保持愚蠢。知蠢而努力，发愤见成效。这就是薛兆丰、乔布斯和我们的区别。

我们是废弃式逃避，薛老师是建设性逃避。

我们的逃离，是猪八戒摔靶子，不伺猴儿。是破罐子破碎。是彻底废弃现实，废弃自己。

但于薛兆丰老师而言，逃离只是避免伤害过度，必要的清醒不能少。

所以他保持了敏感的心，同时保持了清醒的头脑。这样才让他有机会，向这世界问出绝极悬疑：

你为啥把自己活成个悲剧？

思考的本身，才重要

也许这样的回答，并不是薛兆丰老师想要的。

然而答案不重要。

问题才重要。

——思考的本身，才重要。

太阳神阿波罗说：人啊，认识你自己。认识自己，才能活成自己期望的样子。

谁的底色，不是悲凉如血？谁的人生，不是压力重重？

为什么薛兆丰、李诞他们能问出这么无聊……呃，这么有深度的问题？

他们把人琢磨透了。把自己也琢磨透了。

他们游离于自我之外，看着自己的一举一动，以悲悯之心，有条不紊的收拾自己。为善去恶，趋近良知。

• 学会认识自己吧。不要把自己的人生活成悲剧，成为别人松驰紧张的喜剧。
• 学会放松自己，释放痛苦。同时保持清醒，保持敏锐。
• 没有审视过的人生不值得过，没有思考过的道路，走不走先打个问号。

不要做圈里的猪，只有低级的欲求。一生未曾抬头看天，到头还要挨上一刀。我们不是任人采割的韭菜，是有灵性的存在，有足够的智慧在短期的快感与长期的价值中，寻找一个平衡。所有人的心智模式都一样的，都是遇到压力伤害，就会本能退缩逃避。
人不能太苦自己，也不能太放纵自己。只要我们不再极端，不再偏颇，不再废弃自我，回到人生的中界点上来。
文武之道，一张一弛。凡事有度，过犹不及。就会由颓败转入事业，就会从不堪转向优秀。人与人的差别，其实就差这一点。

雾 曰

我们在这世界上，每说句话，每做件事，都是有人生成本的。

——你的情绪，是需要付账的。

雾满拦江微信号：lwwuwuwu

薛老师说的他自己那类型的敏感是对外界环境的敏感，当某种环境让自己不适时，他可以凭借自己对环境的敏感找到让自己舒适的环境。而文中提到的另一种敏感则是对自己感受的敏感，当自己的感受让自己不适时，整个人都是不适的，无法理智思考的，只能去逃到另一个极端。其实说白了，还是一个思维方式的问题，有的人，他的眼睛看的是外部世界；有的人，他的眼睛看的是自己。

东北出笑星，那是因为东北人深谙喜剧的内核其实就是悲情，并且东北人相对豁达或者说开朗。放得下身段来制造自我困境和痛苦以换取观众的优越感，由此引发喜剧效果。压抑自己的真实情感去演那些身处困境或者低姿态的人来娱乐大众其实也是不容易的。

广电融媒体，该作品聚焦广电媒体，借融媒体改制风口，对版权信息进行快捷、高效、安全和稳定地管理，并为5G提供CDN数据。

主要作者：许锐、周小明、夏一鸣、刘加坤、沈和亚

获奖情况：2018墨客MOAC区块链全球开发者大赛三等奖

广电融媒体改革与版权保护需求

广电机构变革

国家广电行业正在改革：强化融媒体。

国家广电行业的改革的实质：融合、创新。是广播电视传统媒体的“互联网+”改造。

版权法贯彻

国际、国内对版权保护日益加强，需要一个更便捷、高效的工具。

5G的发展将极大地扩展CDN的需求。

广电行业背景（安徽智圣）

“安徽省广播影视网络与信息安全实验室”副主任单位。
《广播电视台融合媒体内容数据安全防护技术应用规范研究》课题唯一支撑单位。

解决方案

版权信息上区块链

管理版权信息进入区块链，作为固定证据

媒体数据CDN分发

利用FileStorm 分布存储资源文件。

利用FileStorm 查看和下载 资源文件。

电视剧采购（二期）

节目互动（后期）

生态链

监管方：国家宣传部及其代理

生产商：内容生产商

消费者：观众

广告商: /

渠道（提供Dapp二次开发接口）：版权代理商、应用（DAPP）的运营商…

系统的应用角色（生态链）

版权管理及CDN分发

版权登记

版权上链

调用API方式产生

媒体文件上链（IPFS）

使用智能合约存储文件

系统配置

• 用户管理
• 角色管理
• 配置管理

C端应用

• 链上查询版权信息
• 查询链上交易
• 利用ipfs/FileStorm下载数据
• 数据控制（指纹信息）
• 版权控制

项目路线图

项目验证

• 完成传统的版权数据信息上链，提供接口备查，形成证据不可篡改性。
• 完成资源文件上传：使用用FileStorm和IPFS协议完成资源文件的上传。

数据挖矿

• 形成优化算法。
• 使用数据分享机制。
• 合理分配各个角色收益。

固化物理存储

结合P2P协议，做成固化到硬件设备中，可兼具网络路由功能，进一步优化P2P网络。

BaaS

• 利用好网络资源，形成一套功能完备的可监管、可调用的BaaS 服务，提供版权管理/监控，视频资源在线提供功能。
• 提供标准的API，便于相关渠道商和视频创业人员开发相关Dapp软件。

后期改进计划

• 一些技术问题有待解决，如效率问题、大文件问题。
• 界面进一步优化，使之对用户更加友好。
• 细节需要进一步完善。

评委简评

该作品比较充分运用广电媒体转型的风口，利用区块链技术及特性进行创新，实现了对版权和数据的合理运用。但项目规模宏大，需要进一步完善，由于影响范围广，因此代码安全性也应该重点关注。

广电猎酷

受中共中央宣传部委托，国家广播电视总局组织编制并审查了《县级融媒体中心省级技术平台规范要求》，1月15日批准为中华人民共和国广播电视推荐性行业标准，予以发布，标准编号为：GY/T321－2019，该标准自发布之日起实施。

《县级融媒体中心建设规范》由中共中央宣传部和国家广播电视总局1月15日联合发布。

上述标准和规范下载地址：

1. 中共中央宣传部“学习强国”网站（www.xuexi.cn）及其APP；
2. 国家广播电视总局官网首页（www.nrta.gov.cn）“工作动态”栏目；
3. 国家广播电视总局官网“服务一标准信息查询”栏目(www.nrta.gov.cn/col/col2081/index.html)
4. 国家广播电视总局APP及微信公众号。

附件：1、县级融媒体中心省级技术平台规范要求.pdf

2、县级融媒体中心建设规范.pdf

推荐阅读：

《全国县级融媒体建设如火如荼，各地有哪些成绩？》

《县级融媒体中心网络安全规范》《县级融媒体中心运行维护规范》《县级融媒体中心监测监管规范》发布实施

广电区块链白皮书

http://www.nrta.gov.cn/art/2020/11/6/art_113_53699.html

李嘉诚说了没用的，马云说管用吗？

海南的问题从来不在于有没有“建议”，而在于“建议”能不能落地。

本文来源于《马云对于海南的经济思考_围绕健康和快乐》

没政策不行

给海南提建议的企业家很多，马云不是第一个。

早在海南建省之前，李嘉诚、霍英东就向主管海南开发的副总理谷牧提出，能不能把整个海南划出来作为自由港，实行和香港一样的“一国两制”方针，李嘉诚还热情的承诺：“如真能这样做，我将大力支持海南的发展。”

据党史记载：谷牧颔首微笑，欣然感谢李嘉诚的建议。

但感谢完，也就完了。香港还没回归，就提再建第二个香港，是明摆着给人当攻击靶子，没有人挡住这个攻击，这个建议很快就不了了之。

后来开发洋浦也一样，规划的宏伟，设想的高远，结果刚汇报完，就被人戴上了“新租界”的帽子，一耽误就是4年，等再启动了，人家上海浦东已经红红火火，成了新的改革高地。

所以，海南的问题从来不在于有没有“建议”，而在于“建议”能不能落地。

没钱不行

比如特区建设最关键的两点：要钱和要人，到什么时候都不是容易的事儿。

虽然小平同志在同意建立深圳特区的时候说：中央没钱，你们自己杀出一条血路，但实际上深圳吸引外资进来之前，是先拿了中央给的“酵母”。

当初主持深圳最早给中央报告里曾夸口说：建设特区除了必要的开办费和少量基础工程费用之外，其它大量投资要尽量利用外资，尽力做到不用国家投资，而又能在较短时间内，在若干平方公里面积上建成一个新工业区，并为国家多创外汇。

真干起来，发现没有“种子钱”不行，还是不得不向副总理谷牧化缘，说深圳现在还没有条件向国外贷款，能不能给点国家贷款，作为酵母？ 是拿到3000万元国家贷款后才开始的罗湖改造。

除了这点种子钱，中央政府财政支出、国家和省级银行的贷款以及来自中央政府部门和省级单位的官方资金都是深圳早起特区建设的“输血管”。85年香港《信报》曾发过一篇深圳的黑稿，稿子的观点有点偏颇，可数据没有错，里面提到深圳在经济急剧升温下，搞基建用了大量贷款，几年下来已经透支近8亿元。

所以，差不多同时一起，一个经济学家连续发表了几篇文章，在全国掀起一波讨伐深圳的热潮，说“特区的发展是靠吸全国其他地方的血”，话太刻薄，理也很歪，其实更应该问的，是为什么全国其他地方被特区吸了血。不过，不能否认的是，深圳早期确实吃到了“先行一步”的制度红利。

可“先行一步”，事后看是红利，事前和事中就都是风险了。光是借贷透支这个事儿，在当年就引起了大讨论，说深圳走的太远，摊子铺得太大都算是最轻的批评，据说有北京来的官员到深圳视察后，痛哭流涕，说深圳除了五星红旗已经没有红色了。

没人不行

再说“要人”的事儿，马云这次还对海南的人才储备和搞笑建设提了建议，说：海南跟其他地方比，大学少了一点，如果要引进，把某个专业引进来留在这儿才靠谱。

但不管是留什么专业，引什么人才，都不是说说那么简单的。

还拿深圳来举例。深圳建特区的时候，也缺人才，所以同样也看上了给本地建一所高水平高校这条路。各地政府每年都号称为吸引人才做了多少努力，可多年来，全国各地像深圳当年那样，能靠一张图纸建立起一所高水平大学的地方，屈指可数，深圳的做法几乎没有可复制性。

首先，当时的深圳市政府对这件事非常重视，市长和市委书记梁湘直接指着地图上的一小块地，对深大的第一任党委书记罗征启说：“这里有一平方公里的土地，交给你们了，你们好好规划一下，看看要多少钱。我们还很穷，请尽量节省，注意实事求是，我们决心贷款来搞教育。这个决心下定了，卖掉裤子也要把大学建起来！”

梁湘这个卖裤子说的其实也不算夸张。

那会儿深圳市的财政收入每年只有1亿多元，深圳市政府给深圳大学的拨款一下子就是5000万——后来证明这么大手笔，还是不够，深圳大学建成，实际三期工程一共花了1.3亿。

所以后来有一次梁湘生病住院，罗征启带着深大的老师同学去医院，一见面就说：你卖掉裤子建深大，深大师生感谢你，我们来看看，你有没有裤子穿。

而且建大学，吸引人过去，还不光是钱的事儿。深圳市当时给了深圳大学相当大的权力，学校要进人，第一副校长罗征启签完字，直接送公安局备案就能落户。罗征启在一个回忆录里讲过，深圳市长曾握着他的手说，老罗，我没上过大学，我不知道什么叫大学，我只知道人才。这块地就交给你了，你做主。

因此，海南的问题不在没有聪明脑瓜贡献“建议”，在于一到落实就停滞。

• 从建省前开始，自上到下，针对海南的各种规划和“建议”就没少过，而且几乎每隔两三年就会发生变动。80年代初，有领导说：“海南岛地处热带、亚热带，气候温暖，雨量和日照充足，是理想的热带作物种植园；矿产资源丰富，特别是莺歌海、北部湾油田前景很好；三亚和大小东海等地，风景优美，适合发展旅游事业。”
• 小平同志后来见美国企业家，又提到：我们决定开发海南岛，利用天然气还可以带动其他行业，这里铁矿丰富，还可以发展钢铁工业。
• 之后又有人给海南提出了“港口贸易”、”旅游龙头“，加上这次马云提出的e-WTP，让海南建立电子世界贸易平台，海南快把大众熟知的产业过一遍了。

可到今天为止，这么多规划中还没有一个落地落的好的。

自去年提出自由港，海南这半年来，做得最多的一件事就是“不断探风”，从赛马政策，到网络“拆墙”，基本是先放风出来看反应，有一点风向不对，立刻改，立刻停，立刻掉头，还没有一个引全国其他地方羡慕嫉妒或者纷纷效仿的政策落地。

不过，这次二马当军师，可能还是有希望出现点变化的。

当年建设深圳特区除了有改革任务外，还有和香港澳门的统一问题和外交军事的考量，如今台湾问题被确定是伟大复兴的必然要求，也说了分歧不能一代一代传下去，那还是有可能在全国之外，给海南开一点更大的口子。

叁里河
微信号：Sanlihe1
功能介绍：
关于财富的一切

推荐阅读：

《马云对于海南的经济思考_围绕健康和快乐》

距离中本聪发布比特币白皮书已经整整十年了。在中本聪那份不过9页的白皮书里，他提出了一个完全通过点对点技术实现的电子现金系统，而这套电子现金系统又采用了工作量证明（POW），以及一套可行的激励制度，来保证系统的安全。

中本聪认为，只要大多数的CPU算力都没有打算合作起来对全网进行攻击，那么诚实的节点将会生成最长的、超过攻击者的链条，系统也将安全地运行下去。他在白皮书的第六个部分“激励”中写道：

如果有一个贪婪的攻击者能够调集比所有诚实节点加起来还要多的CPU计算力，那么他就面临一个选择：要么将其用于诚实工作产生新的电子货币，或者将其用于进行双花攻击。那么他会发现，按照规则行事、诚实工作是更有利可图的。因为该等规则使得他能够拥有更多的电子货币，而不是破坏这个系统使得其自身财富的有效性受损。

比特币白皮书成为了加密货币世界“开天辟地”式的铭言。那时，中本聪预计人们通过电脑里的CPU来挖取比特币，一个CPU如同一张选票，裁决系统的分歧。至于GPU挖矿兴起后衰落、使用专用芯片的Asic矿机登上历史舞台并成为标配，算力租赁的盛行以及由此引发的种种弊端，似乎不在他的预料范围之内；而币种间的哈希战争、由于数字货币期货市场的繁荣而带来的摧毁币种做空获利，则更不在他的想象之中了。

ETH君士坦丁堡升级前夕，ETC遭遇51攻击

1月5日UTC时间19:58:15，以太坊经典网络（ETC）遭到了51%攻击。攻击主要集中在交易所Bitrue上，攻击的核心地址是0x24fdd25367e4a7ae25eef779652d5f1b336e31da，数千ETC被双花。在攻击发生前，有人观测到算力租赁平台Nicehash上有大量算力被租去挖ETC。

攻击者的目标不仅仅在这数千个ETC上。由于ETC开发团队反应审慎而迟缓，且对方手中掌握了大量算力，这场看不见的打击一共持续了一个星期。除Bitrue外，Coinbase、Coincheck和Gate.io等大型交易所也在被攻击之列。截至目前，逾20万个ETC被盗，损失超过了100万美元。

尽管在双花事件发生后，ETC开发团队发布了公开声明，称在研究重组保护甚至更改算法以应对51攻击，但他们的审慎作风决定了，在进行正确的调研和分析前不会草率的执行任何改变。不过，区块链安全公司慢雾团队表示已掌握了足够的证据，锁定最近发动以太经典（ETC）区块链攻击的幕后黑手，并将信息告知了ETC开发团队。

这位攻击者可能是一位不方便透露的重量级人物。CoinPrices的联合创始人Matt Odell在推特上推测，攻击方是以太坊（ETH）的利益相关者。1月16日即将到来的君士坦丁堡硬分叉将把网络通胀率降低到0.5％至1％左右，而在使奖励减少的硬分叉之前对ETC做出攻击可能会阻止矿工迁移到ETC。（ETC的开发团队们也预测，等到ETH转变成ProgPow或者PoS之后，随着矿工们逐步迁移到ETC网络上，ETC将会成为工作量证明Ethash算法上的主导链。）

有意思的是，在慢雾将信息告知ETC开发团队不久后，攻击者就停止了发动针对ETC的51%攻击。更有意思的是，被攻击交易所Gate.io还在1月10日，也就是告知信息的当日收到了ETC网络51%攻击者返还的价值10万美金的ETC。

还有人推测，如果攻击者的目的不是为了盈利，同时也不是以太坊的利益相关者，那么其动机有可能是为了引起行业对于区块链共识算法和算力保护的重视。毕竟，这场攻击使POW小币种的脆弱性暴露无遗。

在攻击停止后，单体ETC矿工算力占比有上升趋势。任何人仍然可以很容易的租赁到足够的ETC算力对网络发动51%攻击，ETC网络的攻击风险有增无减。只要有人想要攻击ETC网络，他们依然可以继续发动攻击。

数字货币的黑暗森林

POW的世界很安全，POW的世界也很危险。

在同一算法下，占据最大算力的POW币种很安全，除此之外的其他币种则处于危险的位置。因为“猎人们”随时可以从最大算力币种那里调度，或是租赁充足的算力，去袭击那些小算力币种。但在最大算力币种那里，“猎人们”则无法租借到如此庞大的算力去颠覆系统。

ETC只是一个庞大世界图景下一个小小的缩影。

在三体世界里，由于猜疑链、技术爆炸、总资源有限前提的存在，当一个文明发现另一个文明后，他们的做法就是开枪消灭之。或者，他们会选择将自己隐藏起来，躲到那层层黑幕之下，永不复出。

量子学派创始人罗金海认为，基于POW的数字货币世界里同样存在这样一个黑暗森林。他在2018年9月的一篇文章中写道：

会不会有算力为维护一个社区币而去攻击其它币种？这是有可能的。如果本币算力极度中心化，当新币与本币存在竞争，目标威胁本币利益时，本币的“超级算力”拥有足够51%的压倒性算力，它很可能就是那个开枪的猎人。

也难怪CoinPrices的联合创始人Matt Odell猜测，对ETC发动51%攻击的是ETH的利益相关者。在ETC遭到攻击以后，以太坊创始人Vitalik立即表示，这件事证明了ETH转向POS是一件正确的事——攻击对以太坊社区有利。

在ETC之前，同样遭到过51%攻击的是比特币的分叉币BTG。BTG遭受攻击的背景更为复杂。有一个说法是，在BTG出现之前，作为BTC唯一的分叉币，BCH试图与由Core掌控的BTC（当时BCH的粉丝们称之为BCE）争夺谁是真正的比特币。

由于BCH的气势一度非常高涨，币价猛拉，算力暴涨，因此令Core的支持者们感到不安。作为BTC的第二个分叉币，BTG的出现挽救了Core在舆论上的被动局面，使BCH在名分上成为了众多分叉币之一，而不是一个可以和Core争辉的比特币争夺者。

由此，BTG损害了BCH社区的利益。而BTG的创始人廖翔，其本人也是一个见谁就对谁骂比特大陆和吴忌寒的“喷子”。

终于，在2018年5月，BTG被一名恶意矿工发动了51%攻击。攻击者同样也是在算力租赁平台Nicehash上租借算力，从而发动攻击的。虽然吴忌寒本人否认了是比特大陆发动的攻击，但廖翔一直坚称这一点。背后真相究竟怎样，谁也说不清了。

死亡螺旋：一个更加严酷的真相

在这样一个黑暗森林体系里，算力越大的币种越容易活下去，算力越小的币种越容易死亡。还是以ETC为例，ETC之所以会发生51%攻击，是因为近期区块链资金热度下降，导致全网挖矿算力下降，从而使攻击成本变得尤其低。如果ETC的价格一路下挫，伴随攻击成本降低，51%攻击将越来越容易，也会越来越多。

如果开发者不想办法干预应对，将形成一个死亡循环。

莱特币创始人李启威就发推表示：“要小心那些在各自的算力中不占主导地位的数字货币，特别是那些很容易租赁算力（NiceHash-able）挖掘的。”这是在POW黑暗森林世界里要注意的重要事项。

我们继续回到罗金海所设想的POW数字货币的黑暗森林世界。罗金海认为，算力中心化是“黑暗森林”的攻击前提。

算力中心化意味着算力中心与该币种的利益高度绑定，该中心愿意为了币种的发展出钱消灭其他同算法的竞争币种。

在这样一个世界中，有四点构成了战争的基础要义：

1. 同一算法的加密货币处于“黑暗森林”；
2. 森林中拥有强大的中心化算力；
3. 算力和本币之间有着强大的利益捆绑；
4. 新币种与目标币种存在竞争，目标威胁本币利益；

同时，罗金海认为发起“黑暗森林”攻击时，攻击者需要具备以下要求：

1. 具有足够覆盖目标算法的51%算力；
2. 有能实现算法攻击的技术能力；
3. 拥有隐藏自己身份的公共矿池；

在ETC和BTG的51%攻击中，Nicehash为攻击者们提供了攻击条件。一个公共的算力租赁平台，使得攻击者隐藏自己的身份变得极其容易（暴露身份可能会使攻击者受到报复），成本也变得十分低廉。——矿工无需拥有自己的硬件设备也能进行挖矿，这是当年书写比特币白皮书的中本聪所没有想到的。否则，他所需要考量的维护系统安全的激励模型将变得十分复杂。

然而，随着算力租赁的盛行和数字货币金融市场的发达，黑暗森林的本质可能更接近中本聪所构想的“激励”模型。在罗金海的设想中，使用51%攻击摧毁一个币种，其背后的动机是为了保卫本币，使本币良好发展，这个动机仍然是积极的（因为有自己想保护的东西）。但是，在现实世界中，一个对ETH没有感情和利益干系的矿工，假使攻击ETC对其收益大于成本，能取得一笔不菲的收益，他依然会去做这件事。虽然这件事间接有利于ETH社区，但他并不关心（他的动机是消极的）。

假使毁灭可以给人类带来收益，人类将热衷于毁灭。

我们可以将那些隐藏在森林背后的开枪者分为两类：一类是为了保护本币而开枪的猎手，哪怕单次袭击行动无法直接带来收益，他们也愿意为了本币作出牺牲；一类是没有想要保护的币种，可以从毁灭中直接获利的猎手。前者像叱咤风云的政治家，后者却像华尔街上的金融巨鳄。

两者对于那些在同一POW算法下发展较好、略有声望的小币种都是不可忽视的威胁。没人知道，他们将在什么时候扣动手中的扳机。

这大概也是没有新项目接着采用SHA 256算法的原因。假使某一项目方怀揣雄心壮志，一心想在加密货币领域干一番事业，他一定不想陷入比特币所在的黑暗森林，把项目直接送进一个绞肉机。然而，对于那些没有强大背景、同时又没有更改算法的分叉币，“黑暗森林”就成了一个很大的问题。

巧合的是，ETC和BTG都是两个最有名币种的分叉币，它们也都没有可靠的背景，为自己提供足够的守护算力。

让我们再来回顾中本聪的这句话，一定会读出新的意味：

如果有一个贪婪的攻击者能够调集比所有诚实节点加起来还要多的CPU计算力，那么他就面临一个选择：要么将其用于诚实工作产生新的电子货币，或者将其用于进行双花攻击。那么他会发现，按照规则行事、诚实工作是更有利可图的。因为该等规则使得他能够拥有更多的电子货币，而不是破坏这个系统使得其自身财富的有效性受损。

跳出“黑暗森林之外”

黑暗森林世界令人震颤，因为你不知道什么时候敌人会向你扣动扳机。然而，导致“黑暗森林”的根本原因是什么？我们能够摆脱这样一个世界吗？

让我们回归区块链的原点。区块链的新颖之处在于，它将系统中维护全局变量的写节点分离了出去。在传统系统中，我们需要依靠一个彼此都信任的第三方来记账，记账者中没有坏人。但在区块链的世界中，这个权利被开放给了所有愿意参与到系统中的人，包括坏人。

“黑暗森林”的原因在于坏人能够进入系统并且给予打击。但如果我们用一个别的方式，将坏人排除在系统之外呢？

例如，以太坊正在放弃POW机制，转向POS。EOS也放弃了POW，直接采用了DPOS。

在这些社区里，未来不是谁算力大谁说了算，而是谁的筹码多，谁与系统最利益相关，谁说了算。——持币大户最没有动机作恶。

当然，这种措施也会带来相应的诟病，例如让富者愈富，穷者愈穷，因而也被称为“财阀式治理”。

我们需要对“算力即权力”一事进行反思。

如果世界完全按照“算力即权力”的规则来运行，这将是一件非常恐怖的事情，因为没有什么能对算力中心进行制约。

事实上，一个数字货币能不能繁荣，不仅仅取决于矿工，还取决于公链开发者，取决于持币者，以及取决于各位生态的开发者，例如DApp开发者。既然如此，有什么道理单单只让矿工掌握币种的生死权呢？

我们也看到了一个很有意思的现象：尽管遭受到了51%攻击，但ETC的跌幅控制在20%以内，价格并没有出现恐慌性下跌。ETC的开发者们没有因为这件事而离场，其核心社区成员也没有因为这件事出走。（详见文末碳链价值对ETC狗叔的采访）

即便发生了如此大规模、如此严重的51攻击，ETC官方也坚持了其一贯的原则，声明在任何情况下都不会重组整条链或者回滚链上记录。2016年，正是因为同样的原因，以太坊经典社区秉持“Code is Law”的思想，与Vitalik分道扬镳，将以太坊原链保存了下来。

“黑暗森林”有一个非常绝对化的假设，即它认为算力掌控一切。

然而，现实比理论和极端的想象来的复杂。从ETC和BTG的例子来看，即便在算力的高度威慑甚至破坏下，这些币种的共识也没有立刻发生坍塌，仍然以某种方式继续运行了下去。从BCH和BSV的哈希战争来看，开发者设置的重组保护在安全上确实起到了作用。

从这个意义上看，算力带来的权力正在被削弱。

此外，开发者和社区成员们正在用各种方式对抗算力带来的恐怖。2018年3月，为了抵抗Asic矿机可能带来的算力集中，门罗币实施了一场惨烈的硬分叉，一向团结的门罗社区却在硬分叉中一分为四，这也给Asic矿机的制造商带来了损失。

在POW的世界前期，算力占据了一个非常重要的位置。但在后期，在“共识应该追随算力，还是算力应该追随共识”的问题上，现实会演化出更加复杂的博弈版本。诚然，中本聪一CPU一票的时代已经离我们远去，中本聪同样没有想到算力租赁和数字货币期货市场带来的威胁，以及需要设计的新的博弈和激励模型。但更超出中本聪意料之外的应该是算力的绝对恐怖导致了算力本身权力的衰落。——在人类历史上，绝对权力的社会形态从未长存过。

治理最终将回归制衡。

在ETC遭到51%攻击后，碳链价值独家采访了以太坊经典社区的负责人狗叔。以下为对话内容：

有人认为，同一算法下的小币种（例如ETC相对于ETH就是小币种）最后都会走向衰亡（原因：算力太小，人们可以从大币种那里租借足够的算力袭击小币种。）
因此，最后不改变算法的分叉币都会走向衰亡。对此，你怎么看？

Roy：

首先这是一个误解：ETC不是分叉币，是以太坊原链。

是否是小币种，看你怎么定义。ETC是世界上最大的交易所Coinbase上5个交易币种之一。关于小币种是否会消亡，这个道理很好明白，我想问一下你：世界上有多少个国家？除了我们知道的超级大国，还有数量众多的小国和岛国，这些小国和岛国的生活幸福指数绝大多数要比我们高。如果按照弱肉强食的丛林法则，这些国家早就给灭了。

他们为什么存在？小币种为什么存在？这是人类社会多元化的一种体现，也是价值多元化的体现。
比特币至上主义与比特币无用论，其实是同等认知水平的体现。
为什么你愿意长期坚守在ETC社区？（很多人都慢慢离开了。）

Roy：从我知道比特币的那一天起，我在乎的就不是价格，不是收益；它们带给我个人的意义是她们是我探索这个未来世界的钥匙。无论我在狗狗币社区还是在ETC社区，都是我收益无穷的经历。

你觉得ETC社区现在最需要的、最紧迫是什么？

Roy：所有的区块链公链其实都面临着一些相同的挑战，如技术挑战，管理模式问题，经济模型设计等等，其它公链遇到的，ETC也会遇到。

这也是为什么一个丰富多彩的区块链生态是多么重要，因为它们可以互相借鉴和学习。试想一下，没有今天的以太坊，我们还处在一个原始的“炒币“阶段。国内一些思维固化的人经常鄙视其它的项目，很容易陷入自己是世界的中心的错觉，说白了，就是屁股决定脑袋。

ETC目前最紧迫的事情是如何处理好社区管理模式的问题，因为一个崇尚去中心化的社区的治理是一个非常大的挑战，从比特币社区的多次分裂就可以看到这件事对于人类社会来说有多难。这里涉及到的问题有技术性的，价值观方面的，甚至有趣的地方是：说不同语言的人对一件事的共识差别都很大。
51攻击这件事是否让你丧失了对ETC的信心？

Roy：没有。

Vitalik认为，ETC所遭遇的事情证明了他的看法是对的。对此你怎么看？

Roy：

Vitalik的观点证明了他自己对共识算法的理解，也为他自己的行动找反面参照对象可以理解为人之常情。

我在这里不去评论他的观点正确与否，因为这又要涉及一大篇幅的论据论点的叙述。我也不喜欢随便抛出一个正确与否的结论，然而自己都找不到它的依据是什么。但是我很佩服Vitalik的才智，从2014年开始跟他接触后，他是我在区块链世界里见过的最聪明的人之一，圈内为数不多真正理解区块链技术革命的人。

作者：江小渔

编辑：秦晋

微信号：cc-value

农战第三

【题解】农战，即农耕和作战。司马迁在《史记·商君列传》的末尾写道：“余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。”这里的“开塞”即是指《商君书》中的第七篇《开塞》，《耕战》即是指本文，可知本文在司马迁看来是《商君书》中非常重要的一篇文章。在这篇文章里，商鞅从正反两个方面论证了治国必须重视农战。

商鞅认为，农战是富国强兵的唯一途径，因此善于治国的君主都务必要设法使民众专心于农战（“作壹”）。要想让民众专心于农战，那就要使得农战成为民众获取官爵利禄的唯一途径（“民见上利之从壹空出也，则作壹”）。而对于从事其他行业的人员，譬如学者、说客、商贾和手工业者，则不但不能让他们有获取高官厚禄的机会，还必须予以严厉打击和制裁，使他们也不得不复归于农战。否则的话，民众就有了各种诱因以逃脱农战，而这样的教化，就必定会导致国削兵弱。（“民以此为教者，其国必削。”“民以此为教，则粟焉得无少，而兵焉得无弱也？”）为了加强效果，商鞅甚至非常极端地强调，在一千个从事农战的人当中，如果出现了一个研习《诗经》、《尚书》而聪慧善辩的人，那么这一千个人都会对农战懈怠。在一百个从事农战的人当中，如果出现了一个擅长手工业的人，那么这一百个人都会对农战懈怠。（“农战之民千人，而有《诗》、《书》辩慧者一人焉，千人者皆怠于农战矣。农战之民百人，而有技艺者一人焉，百人者皆怠于农战矣。”）

商鞅认为，治理国家的最关键要领，就是要让民众把心思都放在农耕上（“圣人知治国之要，故令民归心于农”），这不仅是因为农耕是创造国家财富的源泉，还因为专心于农耕的民众最朴实，他们少有奸诈而重土安居，所以在内便于治理，对外勇于作战。可惜，现在的君主却喜欢听那些空谈虚浮的言论，结果导致国内民众务农的少而混饭吃的多（“故其民农者寡而游食者众”），这就是导致国家贫穷而军队孱弱的教化（“此贫国弱兵之教也”）。因此，商鞅最后的结论是：只有圣明的君主才懂得喜欢空谈是不足以用来增强兵力、开疆辟土的，只有圣明的君主治理国家才能够专心农战，将民力凝聚，只用于农耕之上而已。（“故惟明君知好言之不可以强兵辟土也，惟圣人之治国作壹、抟之于农而已矣。”）

 【原文】凡人主之所以劝民者，官爵也；国之所以兴者，农战也。今民求官爵，皆不以农战，而以巧言虚道，此谓劳民①。劳民者，其国必无力；无力者，其国必削。

 【白话】大凡君主得以用来勉励民众的，就是官职和爵位；而国家得以兴盛的根本，是农耕和作战。可现在民众求取官职和爵位的方法，都不是通过农耕和作战，而是靠着华丽的辞藻和空洞的说教，这就叫做使民众劳苦。使百姓劳苦的，国家就必定软弱无力，国家软弱无力，就必定会被削弱。

【姚注】

①对于“劳”字的解释，历代注家皆众说纷纭。张觉《商君书全译》将其解为“慰劳”，朱师辙《商君书解诂》将其解为“懒”，陶鸿庆《读商君书札记》认为“劳盖营字之误，营读为萤，惑也。”高亨《商君书注译》认为：“劳疑借为佻，佻，纤巧也。”可在姚尧看来，这些解释都非常牵强。其实，这里的“劳”字就该解作其字面意思，即“使……劳苦”。《左传·襄公九年》记：“君子劳心，小人劳力，先王之制也。”《孟子·滕文公上》记：“故曰，或劳心，或劳力；劳心者治人，劳力者治于人；治于人者食人，治人者食于人；天下之通义也。”可知在先秦的语境中，社会被分为两层，即在上层的统治者和在下层的被统治者。被统治者本该是劳力的，可当他们也热衷于“巧言虚道”后，那就变成“劳心”了。当民众将一部分心力用于“劳心”后，就无法集中全部心力用于“劳力”，故而“其国必无力”。

【原文】善为国者，其教民也，皆作壹而得官爵①，是故不作壹，不官无爵。国去言则民朴；民朴，则不淫。民见上利之从壹空出也②，则作壹；作壹，则民不偷营；民不偷营，则多力；多力，则国强。今境内之民皆曰：“农战可避而官爵可得也。”是故豪杰皆可变业，务学《诗》、《书》，随从外权，上可以得显，下可以求官爵；要靡事商贾，为技艺，皆以避农战。具备，国之危也。民以此为教者，其国必削。

 【白话】善于治理国家的君主，其在教化民众时，都会要求民众通过专心农战来获取官职和爵位。因此如果不专心农战，就得不到官职，也没有爵位。国家摒弃空谈，民众就会朴实；民众朴实，就不会放纵自己。民众看到国家给予的利益都只能从农战这一条途径获得，就会专心农战。民众专心农战，就不会私下经营其它事务。民众不私下经营其它事务，国家就会实力雄厚。国家实力雄厚，就会日益强大。现在境内的民众都在说：“农战是可以逃避的，而官爵位照样能得到。”因此，那些豪杰之士可以变换本业，专心研习《诗经》《尚书》，追随国外的权贵，上等的可以富贵显耀，次一等的也能求得官爵。平庸之人就去经商，从事手工业，都想着通过各种方式来逃避农战。当以上情况都出现的话，那么国家就要危险了。如果民众接受的是这样的教化，那么国家就必定会被削弱。

【姚注】

①作壹：专心于农战。作：劳作。壹：专一。

②空：音kǒng，通“孔”。

③要靡：平庸之人，与豪杰相对。要：音yāo，通“幺”，小。靡：细。

【姚论】

商鞅在《商君书·靳令》上说：“民有余粮，使民以粟出官爵，官爵必以其力，则农不怠”，我们用这句话在《商君书·垦令》中论证了“使商无得籴，农无得粜”的意思是商鞅不许农民将余粮卖给商人以换来钱财，而只能交给国家以换得爵位。在本节，我们则可用来论证“皆作壹而得官爵”中的通过农耕来获取官爵。

《韩非子·定法》上记载：“商君之法曰：‘斩一首者爵一级，欲为官者为五十石之官；斩二首者爵二级，欲为官者为百石之官。’官爵之迁与斩首之功相称也。”意思是说：“商君的法令规定：‘斩获敌人一个甲首（穿铠甲的小军官），升爵一级，想做官的给年俸五十石的官职；斩获敌人两个甲首，升爵两级，想做官的给年俸一百石的官职。’官职的升迁与斩首的军功是相称的。”由此我们可以论证“皆作壹而得官爵”中的通过作战来获取官爵。

不过，韩非子引用这段“商君之法”是为了批评商君的，他继续写道：“今有法曰：‘斩首者令为医、匠。’则屋不成而病不已。夫匠者手巧也，而医者齐药也，而以斩首之功为之，则不当其能。今治官者，智能也；今斩首者，勇力之所加也。以勇力之所加而治者智能之官，是以斩首之功为医、匠也。”意思是说：“如果现在的法令规定：‘让有斩首军功的人去做医生或者工匠’，那么就既盖不成房屋也医不好疾病了。工匠，是手艺灵巧的；医生，是调配药物的。如果用斩首之功来让他们做这些事，那就会与他们的才能不适应。做官，靠的是智慧和才能；斩首，靠的是勇敢和力气。让有勇敢和力气的人去担任需要智慧和才能的官职，就像是用有斩首之功的人去担任医生和工匠一样。”因此，韩非子认为商鞅之法是并不完善的（“未尽善也”）

姚尧以为，韩非子对于商鞅的这段批判是很有道理的，盖组织的构成大体可分为基层、中层和高层，每个阶层需要的能力和激励都是不一样的。就能力而言，基层需要的是勤奋实干，中层需要的是沟通应变，高层需要的是高瞻远瞩。越是在基层，需要掌握的技能就越单一，且主要是以体力为主。越是通向高层，需要掌握的技能就越复杂，且主要是以智力为主。就激励而言，在基层只需要金钱就足够了，可是到了中层，金钱的激励效果就会相应减退。再到高层，仅靠金钱的激励效果是极其有限的。视财如命的高层固然也有，但那只是其中的一部分。当基本的衣食住行得到充分满足后，人们更高层次的需求也会呈现多样化，有些人想要的是锦衣玉食，有些人想要的是美色歌舞，有些人想要的是字画古玩，有些人想要的是骏马宝剑，有些人想要的是大权独揽，有些人想要的是千古流芳，如此不一而足。因此，在对基层进行激励时，只需要简单粗暴诱以重金厚利，可是在对中高层进行激励时，就必须探求到其更深层的渴望，进而施之以更加有针对性的个性化激励方案。纵观整本《商君书》，商鞅都是在强调如何让基层勤奋实干，这也确实是打下了秦国富国强兵的基础。可是，商鞅却很少讨论如何培养中层的沟通应变和高层的高瞻远瞩，更未曾讨论君主应该如何统御这样的中层和高层，甚至还偏激地将他们的智慧和才能一律视为祸乱的根源而予以防范打压。因此，自秦孝公之后的历代名相，虽然为秦国的开疆拓土立下卓越功勋，但结局都不太好。从秦孝公时的商鞅，到秦惠文王时的张仪，到秦昭襄王时的魏冉、范雎，到秦始皇时的吕不韦、昌平君和李斯，他们有的是客死他乡，有的是抑郁而终，更有的是身首异处。虽说中国自古皆有兔死狗烹的传统，但生荣死哀的名相亦不再少数，秦穆公时的百里奚就是明证。可是秦国自孝公之后的历代名相竟然没有一个是能在秦国善终的，这与商君之法太过刚性单一，而缺乏怀柔变化的统御之术当不无关系。

【原文】善为国者，仓廪虽满，不偷于农；国大、民众，不淫于言。则民朴壹。民朴壹，则官爵不可巧而取也。不可巧取，则奸不生。奸不生，则主不惑。今境内之民及处官爵者，见朝廷之可以巧言辩说取官爵也，故官爵不可得而常也。是故进则曲主，退则虑私，所以实其私，然则下卖权矣。夫曲主虑私，非国利也，而为之者，以其爵禄也；下卖权，非忠臣也，而为之者，以末货也。然则下官之冀迁者皆曰①：“多货，则上官可得而欲也。”曰：“我不以货事上而求迁者，则如以狸饵鼠尔，必不冀矣；若以情事上而求迁者，则如引诸绝绳而求乘枉木也②，愈不冀矣。二者不可以得迁，则我焉得无下动众取货以事上而以求迁乎？”百姓曰：“我疾农，先实公仓，收余以食亲；为上忘生而战，以尊主安国也。仓虚，主卑，家贫。然则不如索官。”亲戚交游，合，则更虑矣。豪杰务学《诗》、《书》，随从外权；要靡事商贾，为技艺，皆以避农战。民以此为教，则粟焉得无少，而兵焉得无弱也？

 【白话】善于治理国家的君主，即便粮库堆满，也不在农事上懈怠；即便国土广大，人口众多，也不让空洞的言论泛滥，这样民众就会朴实专一。民众朴实专一，那么官爵就不能机巧而获取。不能靠机巧获取官爵，那么奸猾的人就不会产生。奸猾的人不产生，那么君主就不会被迷惑。现在境内的民众以及那些已有官爵之人，看见在朝廷上是可以通过花言巧语和诡辩议论来获取官爵的，所以就不会通过正常的途经来获取官爵。于是，这些人上朝便曲意逢迎君主，下朝便图谋满足私欲。这样一来，他们就会为了自己的私利，在下面兜售权位。曲意逢迎君主，图谋满足私欲，是无助于国家利益的，而他们之所以还要这样做，是为了能够获取爵禄。在下面兜售权位，这不是忠臣的行径，而他们之所以还要这样做，是为了能够追求财货。这样一来，下面想要升迁的官员就都会说：“只要多花钱，就能够获取想要的高官。”又道：“如果我不用钱来侍奉上级以谋求升迁，那就会像是用猫做诱饵来引老鼠上钩一样，必定不会有成功的希望。如果我只是将实际情况呈报给上级，以此来谋求升迁的机会，那就会像是用已经断了的墨绳来矫正弯曲的木材，更加没有希望了。”既然以上两者都无法获得升迁，那我又怎能不到下面去奴役民众、搜刮财货，以此来侍奉上级而求取升迁呢？”百姓们道：“我积极务农，先填满国家的粮仓，剩下的收集起来供养亲人，为了君主舍生忘死地作战，以求得君主尊贵而国家安定。可现在粮仓空虚，国君卑微，家庭贫穷，那我还不如去谋求个官做。”亲戚朋友交游聚会时，将达成一致共识，改变过去专心农战的想法。因此，那些豪杰之士专心研习《诗经》《尚书》，追随国外的权贵，平庸之人就去经商，从事手工业，都想着通过各种方式来逃避农战。如果民众接受的是这样的教化，那么国库的粮食怎么能不减少，而军队的实力又怎么能不被削弱呢？

【姚注】

①冀：希望。迁：升迁。

②绳：墨绳、准绳，古时用来取直的工具。乘：音shéng，通“绳”，此处为动词，意魏“使……变直”。枉：弯曲。

2019年1月13日，由清华经管数字资产研究中心（以下简称研究中心）主办的讲座在清华大学经济管理学院伟伦楼报告厅举行。

福建海峡区块链研究院创始院长、中国银行原副行长王永利博士发表了题为“世界金融大变局下的中国选择”的主题演讲，中国社科院金融所所长助理、国家金融与发展实验室副主任杨涛出席并参与圆桌研讨，本次活动由研究中心主任罗玫主持。

首先，罗玫教授对研究中心的成立背景做了简要的回顾。

罗玫教授认为数字金融资产领域的研究方兴未艾，在世界范围内都急需学术界来助力推动数字金融资产领域的健康发展，特别是要提出有框架、有体系，能够适应新时代的数字金融资产领域的规范和制度的指引。研究中心依托于清华大学，定位于成为世界一流的数字金融资产领域的研究中心和人才培养基地，并且在该领域致力于开创全球领先的学术地位和行业地位，引领世界前沿的数字金融资产的研究。

外汇金融

王永利博士从改革开放40周年、全球金融危机十周年，中国金融面临“基础差、发展快、成就大、问题多”这四个方面介绍了演讲的背景，并分享了他从业十多年来有关货币金融演变的逻辑与本质、发展规律与趋势，中国金融存在的突出问题等方面的所思所想所得，并阐述货币金融需准确认知着重把握的十大要点。

王永利博士提到，应该加快中国国际金融中心的建设，并在大宗商品和金融交易中积极推动以人民币计价和清算，进而有效推进人民币的国际化和增强中国货币金融的国际影响力。他强调人民币走出去，应该鼓励记账清算走出去，全球人民币清算和交易中心应该在中国本土，而不是在离岸。

中国货币总量从2013年开始下降，住户净存款在2015年2月末达到高峰，社会负债率2017年末达到250%以上。多项指标来看，2015年是从高速发展转向真正常态的重要拐点。2018年全面推进降杠杆严监管防风险，一度造成流动性明显收缩。2019是新中国成立70周年，是全面建成小康社会关键之年，也是中国更具挑战、换挡转型、决定未来至关重要的一年。调整改革与稳定发展的矛盾非常尖锐，金融风险尤为突出，稳中求进最为重要。

王永利博士指出货币作为价值交换的尺度在经济发展过程中有重要作用，要保持币值稳定，货币必须从财富当中退出，变成财富价值的对应物、表征物，不能再是财富的一部分，否则货币总量和财富永远无法对应。于是黄金和白银等贵金属就必须退出货币舞台，回归其本源。

比特币对应的财富根本没有法律保证

同时比特币严格控制了货币供应量，却没有控制对应财富的变化。如果货币供应量是严格限制的，但财富是剧烈膨胀的，就会面临严重通货紧缩，因而无法承担价值尺度的功能。中央银行不可能模仿比特币等去中心化的全新的数字币模式推出自己的数字货币或法定数字货币，中央银行数字货币只能是法定货币体系下货币的数字化、智能化。（神吐槽：比特币可以无限分割，可以分割到小数点后8位数，不存在量太少和通货紧缩的问题）

清华经管数字金融资产研究中心主任罗玫（左），中国社科院金融所所长助理、国家金融与发展实验室副主任杨涛（中），福建海峡区块链研究院创始院长、中国银行原副行长王永利博士（右）

在演讲结束之后，罗玫主任和王永利博士、杨涛博士与现场观众进行了互动问答环节，现场气氛热烈。

嘉宾简介

王永利，经济学博士，福建海峡区块链研究院创始院长，兼任文化金融50人论坛理事长，中国人民大学国际货币研究所学术委员及重阳金融研究院高级研究员。曾任职于中国银行，先后担任中国银行副行长、执行董事、SWIFT首任中国大陆董事，中国国际期货有限公司副董事长。在货币金融、财务会计、风险管理、外汇储备、人民币国际化、期货及衍生品、金融监管体系、互联网金融、数字币与区块链等领域具有丰富的实践经验和理论造诣。著有《金融危机全景透视》《金融新思维银行新发展》《穿越危机：世界剧变的中国选择》等。

神吐槽：

这场活动我参加了，还有上一场《李礼辉博士：基于数字技术的信任机制》都是数字金融资产研究中心主办的。

王永利博士依靠在中国银行负责外汇30年的经验，写了一本书叫《世界金融大变局下的中国选择》，演讲都是围绕着这本书来说，说了俩个小时，声情并茂，讲的非常好。

同行的杨博士没有上场机会，就直接在问答环节，快速的总结了一下。

演讲分俩个阶段：

上部分围绕金融外汇来说，说了一些大实话，说明国内的风气变了。

例如：银行就是印钞机和领导的出纳员。

推荐阅读《任正非的大实话》

还讲了几个金融界的内部段子，当然，观众和我都没有听懂，在场只有少数人发出了会心的微笑。

下半部分围绕比特币和区块链讲述一些个人看法，挺官方学术话的，应该限于身份角度，只能说台面话。

比特币根本不适合做交易货币，取代不了法币，只能在社区内部流动。

穿透式监管，只能穿透交易，不能穿透社区，监管成本太大。

对比李礼辉博士，区块链态度和认知差别，完全不一样，比较排拆区块链技术吧，可能负责的项目不一样，也有一定的关系。

互动问答环节

罗玫博士特意点了一个博士后提问：

博士后问的数字货币问题一般，连什么是数字货币都没弄清，币圈韭菜被割也割出经验来了。

区块链是一种全新的思想，旧有的经验和理念反倒是一种阻碍。

从视角格局方向性来看，韭菜花钱买经验，还是值得的。你到天台了，不跳下去就去吹吹风，冷静下来自己还剩什么。

去现场听一次还是非常值得的。
主要就是分享在中国银行做了三十年外汇的经验思想。
书也挺好，挺有价值，提问就送书，我没有轮上，我在第二排，心里苦说不出。

清华数字金融资产研究中心
微信号：thu-scba

改革回顾

改革开放之后中国金融可以说是“基础差，发展快，成就大，问题多”，而且问题到了集中爆发的时候，很多问题需要深入的研究准确的把握。

“基础差”，主要体现在：新中国成立之后公有制计划经济对货币金融的需求是大大减弱的，后来所有金融业务基本上全部集中到中国人民银行一家去办了。人民银行在发挥什么样的功能呢？实际上就是印钞机、出纳员的功能，整个中国的金融严重削弱，这就是我国改革开放前金融的基础。

改革开放之后，1979年中国银行第一家从人民银行分设出来。到1984年工商银行分出来，人民银行就不再面向社会办理金融业务，开始转向中央银行。中国建设银行是从财政部基建财务司独立出来的。

但是专业银行不是一个市场化经营的金融机构，是一种行政化分工和管理的体制，一直这样发展到了1993年我们经济开始升温，经济加快发展需要资金，钱从哪儿来？大量的需要银行出钱，所以银行开始快速发展，而且是混业经营，银行投资信托、保险、证券、租赁，投资三产、房地产、酒店等等，什么都干。

但是因为基础太差，银行内部管理和外部监管都跟不上，1997年受东南亚金融危机冲击等因素，经济发展面临巨大挑战，1998年金融问题集中暴露、异常严峻。因此，1998、1999年推动了一轮深刻的金融整顿和改革。

这是很不容易的。1994年国家财政预算法，1995年中央银行法和商业银行法作为法规已经颁布了，但是在当时的环境下根本落不了地。如果没有东南亚危机及其造成的深刻影响，没有我国金融问题的剧烈暴露，我们金融体制改革是很难推出来的，一直到1998年推动了深刻的金融整顿与改革，包括成立中央金融工委，把国有金融机构的组织管理从地方党委脱离出来，实施垂直管理；人民银行不再按省市设分行，改为按大区设置，主要目的是削弱地方政府对银行的干预。同时，发行2700亿元专项国债，定向补充四大国有商业银行资本金；成立四大资产管理公司，对口剥离四大国有商业银行不良资产近1.4万亿元，主要是推动专业银行向商业银行转化，同时加快政策性银行、股份制银行的发展。进而剥离商业银行的附属公司，推动金融实施“分业经营，分业监管”等等。

1998-1999年金融整顿与改革，奠定了我们后来金融发展的重要基础。但在削弱地方的行政干预的同时，在国家层面上仍是以行政化管理为主，由中央金融工委监管。

为了应对加入WTO之后对外开放的需要，2003年底，国家决定中国银行和中国建设银行实行股份制改革试点，从外汇储备拿出450亿美元成立“中央汇金公司”并平分给两家银行作为新的资本金，银行原来的资本用来剥离不良资产，把原来由财政部行使的所有权全部替代出去，由汇金公司行使。 之后，陆续启动中国工商银行和农业银行的股份制改革和引进国际战略投资者。2006年中国银行率先在香港和上海两地整体上市，带动国有金融机构陆续上市流通。

在改革开放之后，甚至到2006年之前，我们中国对货币金融的认知，我们对整个金融的统筹规划和科学分类是严重不足的，由于严重缺乏统筹规划、科学分类，金融体系的底层架构和上层逻辑存在严重问题。

“发展快、成就大”，主要体现在：1978年末我国M2为1159亿元，到1999年底达到11.76万亿，这个数字相当于改革开放初期的101倍，在世界主要经济体里面可以说是爆发式的增长，当然这跟我国从计划经济向市场经济转化，经济货币化加快密切相关。 2018年9月末突破了181万亿，年底可能接近183万亿元，相当于改革开放初期的1576倍，2000年以来在主要经济体里面增长速度仍是非常快的。现在我国已经是全世界货币总量最大的单一国家，外汇储备最大的国家，世界前四大银行基本上都是中国的等等，有力地支持了经济社会的发展，成就巨大。

“问题多”，主要体现在：改革开放后中国金融高速发展过程中，我们有很多问题没有充分暴露，尽管1997年以后暴露了很多问题，1998年“海南发展银行”破产清盘后至今再没有出现任何的一家银行破产倒闭，可以说到现在为止我们中国还没有经历过一场真正的本土化的影响大的系统性金融风险，我们很多人到今天对危机是什么东西都没有概念，更缺乏应对危机的基本经验，真正爆发危机的时候怎么应对可能是一片空白。

由于种种原因，2011年四季度开始，我国经济增长下行态势不断显现，全球产能过剩、有效需求不足的困境难以突破，2018年开始，贸易保护、民粹主义明显抬头，国际金融市场剧烈波动，经济时速苗头显现，中国作为新的世界工厂和最大的制造业基地，面临更大的冲击与挑战。在这种情况下，金融高速发展过程中积累的问题开始集中暴露，防范化解重大风险，特别是系统性金融风险，已经成为国家三大攻坚战之首，挑战之大非常明显。中国金融亟需深化改革与开放。

货币裂变

深化金融改革，必须准确认知和把握货币金融的本质及其发展逻辑与规律。

货币在人类社会已有数千年历史，经历了多个阶段的发展变化，其中出现了很大的裂变，从社会财富的某一部分转化为纯粹的社会财富的价值表征物，从有形货币（如现金）转变为无形货币（数字化，如存款或电子钱包），对货币金融产生了极其深刻的影响，但这些裂变并没有从理论到实践上得到人们充分的认知和准确把握，甚至现在连什么是货币都讲不清楚了，以至于比特币等网络加密数字币出来后，学术界、实务界、监管层等，对其到底是不是货币，能不能颠覆或取代国家法定货币，如何准确定位后有效监管等，迟迟拿不出明确的说法。

那么，货币从商品实物货币到国家规制化的金属货币，再到金属本位制下的纸币，再到去掉金属本位制下的纯粹的信用货币，货币不再是一个社会财富里面的某一个部分，而是从社会财富里面脱离出来，成为财富的价值表征物、对应物，为什么会出现这样的发展变化，其逻辑会规律是什么？

实际上，货币是随着交换交易的发展而产生后不断发展的，又反过来对交换交易的发展产生重要推动力。因为交换交易一定涉及到价值的对应，价值的转移，它就需要一个价值尺度，所以才需要一个中介出来，随着商品交换交易的发展，经济往来不断的扩展，货币在不断的进步，同时货币的进步又推动了交往交易的发展。

在货币发展过程中，人们发现货币越来越重要，功能也在不断扩大，但货币最基础、最根本的功能是价值尺度。而要发挥好货币作为价值尺度的功能，最基本、最突出的要求就是必须保持货币币值的基本稳定。

怎样控制的货币币值的基本稳定呢？从理论上讲，保证货币的币值相对稳定，必须使一个国家的货币总量和这个国家主权范围内法律可以保护的需要货币化的财富的规模对应起来，只有这样价值尺度才能相对稳定。

基于这个原理我们就会看到，货币如果是财富里面一部分的话，货币总量永远没有办法跟财富规模对应，所以货币必须从财富里面脱离出来，完全成为财富的价值表征物、对应物。货币供应不再受到以往作为财富本身，受到其自身储量、开采、加工能力等方面的约束，而是需要人为对货币投放和货币总量加以控制和调节。

如何确定货币总量与社会财富的对应关系，保持货币币值的基本稳定呢？在不断的探索实践过程中，人们逐步发现，可以选取关系民生最重要、最具代表性的物品等价格作为代表，赋予其相应的系数，从而形成全社会（消费）物价总指数（CPI），进而观察总指数的波动率（通货膨胀率），只要其波动率在预期范围内，在可控范围内，就认为货币币值是基本稳定的、可以接受的。由于货币供应和货币总量需要人为桶，就产生了“货币政策”的概念，

货币政策不是要求物价或币值绝对稳定，世界主要经济体货币政策目标基本是1%到3%之间，日本能实现1%的通胀率就很满足了，欧洲可能是1.5%，美国一般是2%，中国基本上是3%，当然一些个别时期的时候会放大，但是越大就越危险。为什么不追求0呢？第一是因为一个国家的物价总指数保持0变化本身就很难做到。第二，人们发现货币政策是在调控币值的，当币值有一定的贬值压力的话，就会推动社会财富一定程度的重新分配，推动人们减少储蓄，扩大投资和消费，有利于刺激经济社会发展。当然，这里有一个度，货币贬值不能失控，一旦出现难以控制的大规模贬值，就可能引发金融危机后社会动乱，产生严重的社会影响。

货币政策和财政政策成为今天宏观调控两大基本政策工具，而且货币政策发挥功能的程度越来越大。

2015年中央经济工作会议上明确提出要全面推进供给侧结构性改革，同时明确了“三去一降一补”，三去中的一个就是“去杠杆”，但是到今天为止，希望达到的目标杠杆率并不明确，去杠杆的力度后周期就难以把握，2017年末开始各部门同时发力，结果造成“合成谬误”形成过头的调整，2018年上半年社会流动性陡然收紧，出现了令人担忧的局面，下半年开始不得不大幅度调整政策取向。现在，货币政策发挥越来越多的功能，包括推出越来越多的结构性调控政策、定向调节举措，一定程度上货币政策在取代财政政策。

主权（法定）货币

货币要跟财富对应，而财富必须要有产权属性，受到国家主权后法律保护，一个国家的货币总量不能轻易拿别的国家的财富对应。这样，信用货币就上升到主权货币或者是法定货币这个概念。

货币投放后总量调控交给一个国家政府去高度垄断，而且这个货币变成了一个符号，一个象征，多种因素很容易诱惑政府超发滥发货币，有人认为这不符合自由市场经济的要求。所以奥地利学派的典型人物哈耶克在上个世纪60年代就强力的推动“货币的非国家化”。但实际上这违反了货币发展的逻辑，所以不可能真正实现。

2007年美国爆发次贷危机，进而引发全球金融危机，给经济社会带来巨大冲击。不少人认为，当今的货币体系，特别是以一国的主权货币（如美元）作为国际中心货币，但有缺乏相应的合理的国际货币管理体系，是非常不公平而危险的，必须尽快推动变革。2009年周小川行长发了一个超主权货币的文章，希望推动国际货币体系变革，我当时也发表了类似的文章，但实际上国际中心货币是各个国家综合国力与国际影响力竞争的结果，不是人为设计的结果，要改变这种以最强大国家的货币作为国际中心货币的选择是非常难的。

其实，1944年布雷顿森林会议期间，英国财长去的时候，他一方面想力主英镑继续为国际中心货币，当然他自己也知道不可能，同时他也准备了第二个方案，即抛出了超主权货币Bankor。但一个新的货币体系怎么建立，怎么运行，是非常复杂的，短时间内难以让国际社会所接受，而去当时全世界官方黄金储备三分之二以上在美国，主要经济体里面只有美元和黄金挂钩，此时不选择美元作为新的国际中心货币，几乎是不可想象的。而在确立了美元跟黄金挂钩、其他国家货币与美元挂钩的布雷顿森林体系之后，对全球贸易与投资的发展发挥了非常重要的作用。

之后70年代美元危机的时候，国际货币基金组织也想着弄一个超主权货币，即SDR作为国际中心货币。但是在国家作为世界基本构成因素的格局没有打破情况下，没有最强大国家的支持，一个全世界范围的超主权货币很难实现。

比特币高度模仿黄金，实行总量控制，甚至每个时间段其新的产量或供应量都有严格设定和控制，难以灵活调整，因为它认为黄金在地球的储量是一定的，越往后越难挖，新增产量也会越来越低，最后终将完全枯竭。比特币也是一样，总量2100万吨，每10分钟产生一个数据区块，会有规定数量的比特币的奖励，新的产量每四年自动减少一半，最终到2140年就挖完，理论上严格防范人为调控货币，防范了货币的超发、滥发，从储值投资角度是有好处的，它本身有升值的空间，容易吸引人们去挖矿或投资，但是作为一个价值尺度，其剧烈的升值和明显的通货紧缩不是货币的要求，而且比特币没有法律可以保护的社会财富与其对应，是不符合货币发展逻辑的。因此，类似比特币这种网络加密数字币是不可能取代和颠覆国家法定货币的。

那么如何看待后定位这些网络加密数字币呢？

我们知道，互联网的发展正在形成不同的网络平台或社区，进而形成既与现实世界密切相连，又相对独立运行的网络世界。

那么网络社区或者网络商圈里面完全是有可能运行自己专门的社区币或者商圈币，就像我们今天中国的法定货币是人民币，但不代表我们没有食堂的饭卡，商场的购物卡等等，它就是在一定范围里面被赋予特殊权利义务的一些专用币或代币的应用。网络社区同样如此，未来大的网络平台会跨境运行，完全有可能在这个网络社区里面重新赋予统一的身份信息，不管你是哪种人，我先把你线下的身份弄好以后对应线上唯一的一个身份。同时可以有网络社区专用的货币，各种法定货币可以兑换成网络专用币，在网络社区内使用。

比特币这一类的网络数字币只能是社区币、商圈币，不能随意流出确定的范围随意流通和使用，否则就会对法定货币的管理产生冲击，国家一定会进行控制甚至处罚。可以允许法定货币与网络社区币、商圈币进行兑换，但必须满足法定货币监管的基本要求。

可见，仅仅把比特币等网络数字币定位于“特殊的网络虚拟资产”是不够的，因为，作为“资产”是不需要金融监管的，但它们在各自的网络社区或商圈内已经实实在在发挥专用币的作用了，必须作为社区币、商圈币加以适当的监管。

由此，比特币等网络社区币等价值就取决于区块链社区的渗透率、活跃度，币的价值取决于链的价值，而不是反过来，一味的炒作币的价值来抬升链的价值。如果一直炒作那个币，而不注重用区块链解决现实世界的实际问题，不能实现区块链应用的实际价值，币的高峰期一过就会烟飞云散。

区块链有没有价值？有，你一定要找你的应用场景，大量的纸质的单证，资产证券化的东西都可以上链，利用区块链全程加密，可以溯源，难以篡改的技术保证它很好的运行。区块链一定要能解决现实世界的实际问题，因此，过于强调“去中心”可能难以突破。实际上，区块链现在存在一个“去中心、高效能、安全性”几乎难以兼得的“不可能三角”关系，其底层技术的突破还需要时日后大量投入，短时期难以形成大规模商业应用。

我们现在有一个大的挑战是，如果把现实世界的财富拿来做区块链应用的话，如果这个财富在不断的流通，物联网还达不到全程无缝的监控，你今天要作为去中心的区块链就很难落地，这方面还要大量的探讨。

央行数字货币

2013年之后，不少国家的中央银行发表声明称，要推出央行数字货币或法定数字货币，央行数字货币到底是指什么？是像比特币一样的网络加密货币，还是法定货币的数字化、智能化，却一直没有明确。这也推动比特币等网络数字币等升温。

实际上，央行主导的数字货币跟去中心的比特币逻辑就是矛盾的，是根本不可能模仿比特币的。而且比特币高度模仿黄金本身就违反货币的逻辑，比特币对应的财产是什么？没有法律的保护，大家可以理想化的认为所有的财富都可以跟他对应，但是这是理想化，没有法律的保护凭什么用你的比特币，即使允许，他真正应用的场景在哪里？因为比特币它的账户是公开透明的，账户的转移是要分布式记录验证的，所以账户是不可篡改，可以溯源的，账户之间仅仅转让比特币，根本不需要认知后面的人是谁，可以直接转，没关系。但是有一个问题，比特币仅仅是链生资产，你这里面转一个比特币没有问题，如果我们要交易的是现实世界的资产呢？问题来了，比特币账户后面的人是高度匿名的，在你不认识对方的时候你敢不敢交易线下的资产？我说我要把一个东西卖给另外一个人，我们相互之间谁是谁都搞不清楚，第一我说卖给你的东西有没有你知道吗？法律上是不是合法有保证吗？你什么都不知道敢跟他做交易吗？所以你能落地的就是当面做交易，这个可以，但在网络世界，这种面对面的直接交易所占比重会非常低。最后，只能是与法定货币进行兑换，或者与其他网络货币进行交易。

央行的法定数字货币只能是法定货币的数字化、智能化，这是必然的方向。它将来的运行模式是央行直接面向社会的“一元模式”，还是走央行——商业银行——社会的“二元模式”，还取决于：如果央行的数字货币网络平台直接向全社会开放，人们一登录就可以开钱包的话，就可以不需要商业银行。但是这仅仅是第一步，进一步还要明确，央行能否直接面向社会发放贷款，提供信用货币投放？

今天的货币投放，一种是央行买货币储备物，如黄金、外汇等投放出来，央行不可以把货币随便赠予大家，如果可以随便赠予大家，这个货币就没法控制了。第二种是靠信用投放，靠银行贷款这种先借给你，记入你的存款账户，给你增加货币。今天货币投放的很重要的渠道是信用派生，那么，央行能不能直接面对社会发放贷款？为什么要区分中央银行和商业银行，并规定央行不得面向社会提供贷款和透支，即使要购买国债，也只能在二级市场去做，为什么？是因为当你赋予央行货币投放的权利的时候，如果你允许他做贷款，他做砸了怎么办？他会再放，那货币总量就控制不住了。所以要把贷款的职责交给商业属性很强的金融机构去做，如果贷款做砸了要破产倒闭，把多余投出去的钱消掉。这是为什么要划分中央银行和商业银行的根源。

当央行不能面向社会发放贷款，贷款还要在商业银行做，那么选择就只能是二元结构。

记账（转账）清算

当讲到美元流出、流入时，你脑海是什么样的想象呢？你是不是想象美元从美国流到中国来，然后我们又把美元送回到美国？

这涉及到货币的支付清算问题。很多人脑海里根深蒂固的印象，是货币现金收付，即现金清算，但实际上，现在越来越多的货币支付清算，特别是国际往来的资金清算，采用的是通过清算机构（银行）进行记账清算或转账清算，即将款项从付款人账户扣减，转入收款人账户即可，根本不需要真正的货币现金的转移或流动。

记账清算的发展带来货币金融一系列深刻变化：

第一，它使货币所有权的转移替代了货币现金的转移，有利于减少现金的印制和流通，大大降低货币金融运行的成本，提高运行的效率，增强监控的能力。现金的流通是监控不到位的。通过转账清算，资金的流动都有记录，可以连续跟踪，全程追查。

第二，有利于将社会闲置的资金资源高度集中到金融中介，增加银行存款，从而推动银行提供贷款，提高资源的有效利用。

这也使货币从流通中现金扩展到更多的银行存款，货币总量可以简单地表示为“现金+存款”。推动货币从有形转向无形（数字化）。

第三，记账清算是通过债权债务关系的调整进行清算，会引发资产负债相应的变化。外国人拥有美元储备越多，其在美国的资产就越多，美国的外债就被动的越多。但是这个钱主要是存在美国的金融机构，所以美国金融机构的资金实力就会越强，全球拥有有6万多亿美元外汇储备，主要存在美国的金融机构，那你其他国家的金融机构怎么跟美国的金融机构抗衡呢？

第四，外汇储备只能用出去，不能拿回来。记账清算方式下，一旦形成了外汇储备，就不大可能将储备用现金方式拿回来，要减少储备，只能将其用出去，包括扩大进口、投资或转换成其他货币等。

第五，央行外汇储备可能倍增流动性。记账清算方式下，外国持有美元储备，实际上并不会减少美国的流动性，但储备国的央行可以购进外汇相应投放本国货币，从而产生倍增流动性的效果。

用于对记账清算不知晓、不理解，社会上经常出现很多重大误解。

比如，有人说，我们国家以20-30%对回报率招商引资，得到的美元交给了银行，银行又送回去美国，回报率多少？2-3%，表面看是发达国家支持发展中国家，但是发展中国家的钱又拱手送回去，并给予巨大的补贴，这就是金融帝国的霸道！

但实际上这种比较根本不合理。因为美元根本就不存在拿过来，再送回去，美元一直就在美国，而在美国，美元一般收益率就是2-3%的水平。要判断招商引资20-30的回报率是否合理，首先要比较的是其实际产出能否更高，如果其实际产出远高于此，为何不积极招商引资哪？！当然，如果实际产出低于对外回报率，就需要及时调整招商引资政策，提高招商引资标准或门槛，而不是已经形成外汇储备，再想从提高储备收益率来弥补。除经济收益比较外，招商引资对外开放，还是推动改革的重要手段，所以，我们坚持的是改革开放。

相应的，在美国爆发次贷危机、全面金融危机，以及中美爆发贸易战之后，不少人强烈呼吁把美元储备拿回来，实际上根本不可行。有人建议大量抛售美元或美债，实际上这需要有买家，而且大量抛售，也会产生很大损失，需要仔细斟酌。

同样道理，人民币国际化怎么走出去？是人民币现钞走出去？还是要通过银行记账清算转账走出去？实际上应该严格限制现钞走出去，在海关超过一定限额就不允许带出去。

在记账清算方式下，同样是外国人持有人民币越多，中国的人民币外债就会越多，外国在中国的人民币资产就越多，中国金融机构资金实力就越强。问题是人家为什么要持有人民币？除了你经济向好，你的人民币有升值的空间以外，很重要的是你要满足人家流动性管理和盈利性管理的一系列的要求，所以美国的金融创新为什么要非常活跃，因为全球不断给他提需求。

因此，要推动人民币国际化，就必须加快人民币全球清算体系和国际金融中心建设，要将工作重心放在中国大陆，而不是在离岸，要加快金融交易市场建设和对外开放，并在金融交易市场积极推动人民币计价和清算。

没有金融交易市场的开放发展，没有金融交易市场大量使用人民币计价清算，仅靠投资、贸易等推动人民币国际化，是难以有大的突破的。必须看到，全球金融交易市场一天的交易量，可能相当于投资和贸易全年的量。金融市场每天的外汇买卖，黄金交易及各种期货的交易量非常大。如果中国不是国际金融中心，不能把国际金融资源聚集过来，不能用人民币计价清算的话，人民币国际化一定会受到影响。

上海中国原油期货是对外开放且以人民币计价清算的，其推出后发展意义重大。只有把国际金融中心建立起来，是开放的，可以吸引全球的资源过来，我们金融的国际影响力才能真正的起来。全球24小时里面，每8小时一个阶段需要一个交易中心，现在伦敦、纽约的地位基本稳定，我们亚太这个地方要有一个，亚太现在主要是香港和新加坡，但是，真正有发展国际金融中心潜力的是中国大陆，我们必须抓住机遇加快推动国际金融中心建设。

金融战略

党的十九大已经明确提出，到本世纪中叶，要把国家建设成为综合国力后国际影响力领先的社会主义现代化强国，那么，作为国家重要的核心竞争力，作为国家安全的重要组成部分，金融应该怎么办？金融的综合实力，特别是国际影响力到底如何，如何科学规划和有效实施国家金融战略，推动金融实现综合实力后国际影响力领先？

中国经济增长从2011年四季度开始持续下行，但经济转型调整真正的拐点却是2015年，一个国家经济转型调整基本上都需要2-5年时间，因此，2018-2020年将成为我国经济转型调整至关重要的时期，2019年可能是最为关键的一年。

经济下行、转型调整，也意味着矛盾后风险会集中暴露，货币金融面临着防范风险、改革发展非常严峻的挑战。

首先，从财政收入结构看：

1999年我国全面深化住房体制改革、教育体制改革、医疗体制改革，把原来国家和企事业单位要贴钱但没有回报的三大领域变成产业来开发。这些资源主要掌握在政府手上，资源变收入，收入变投资，投资加杠杆，推动我国经济之后进入了不差钱的时代。到2000年的时候基本上克服了1998年的东南亚金融危机和南方洪水造成的压力，为加入世贸组织奠定了重要基础。加入世贸组织后，全面的对外开放，大量的产能和资本再进来，我们整个进入了黄金10年的高速发展。

从2000年开始，财政上资源性收入越来越大，税费收入压力越来越轻，尽管我们没有说减税降费，但税费征管有所放松，人们实际的赋费压力在减轻。

但进入2015年后，资源性收入遇到了瓶颈，新增规模急速下降，然而财政的开支在加大，大家知道经济下行一定要加大政府的刺激力度。那么钱从哪里来？第一个要强化税费征管，所以我们在说减税降费，但是很多人的感受是税费负担明显加强。

第二个方面是扩大负债，政府的负债在急速上升。人民银行的报表里面有一个“存款型机构概览”里面有一个项目是“对政府的债权（净）”，2014-2017年的余额分别是：5.5、9.83、16.23、20.49万亿元，2018年突破24万亿是在所难免的。接下来的财政的收支压力巨大，中央财政的财政赤字率要不要突破3%将是重要拐点。

其次，从货币投放结构看：

2000年到2014年上半年，我们国家货币投放的主渠道是央行买外汇投放的人民币，表现为央行外汇占款，这是基础货币投放，之后2014年下半年开始外汇占款在下降，2015、2016年迅猛下降，到2016年末减少了近6万亿，相应减少银行存款。

央行基础货币收缩情况下，为保持货币总量的适度增长，就需要银行贷款必须扩大。银行存款下降但贷款又要增加的时候，银行的资金不够怎么办？首先需要央行相应降准以释放此前冻结的资金，但在2015年底中央经济工作会议上确定启动“供给侧结构性改革”，并重点推动“三去一降一补”后，有人认为降准属于“大水漫灌”式货币政策，不符合结构调整的要求，于是，2016年3月份之后央行不再普遍降准，转以实施一定程度的定向降准，降准难以满足银行资金需求，央行不得不扩大资金拆借释放流动性。结果央行一方面冻结了十几万元的法定存款准备金，另一方面拆借出来的资金规模快速扩大，到2017年末已经超过10万亿元，达到10.22万亿元，2018年可能突破11万亿元。

这里面有一个很大的问题就是有一个很大的利差，法律存款准备金的年利率1.62%，但是央行拆出来的资金平均年化利率不会低于3%，那大量的利差转给了商业银行，商业银行再转出去，整个社会融资成本就会上升，中间更复杂的是央行拆的时候，往往是先对政策性银行和国有大银行拆借，然后大银行再向中小银行拆借，银行再向非银行金融机构拆借，内部转拆越多，利率层层加码，就会进一步抬高社会融资成本。资金流入到社会上，中国社会融资层级也同样非常复杂，结构性融资难、融资贵问题就更加突出。

再次，从住户部门净存款看：

按照人民银行披露的数据，我国住户部门本外币存款减去贷款后的余额，即净存款，在2015年之后急速下降：2015年2月末（春节期间）净存款达到历史高峰值29.90万亿元，之后快速下降，到年末为28.16万亿元。到2017年末更是下降到24.68万亿元，这不仅比高峰值低了5万多亿元，而且比2012年末的24.88万亿元都低了。2018年9月末已经低于24万亿元。

这说明，2015年之后，住户部门的贷款增长速度远远过于存款，住户部门负债率或杠杆率急速提升，越来越多的年轻人扣除房产、车辆外，已经成为“负翁”，依靠借贷生活，将对经济社会，包括婚姻和人口等，产生深刻影响，值得高度警惕。

很多重要指标从2015年出现重大转变，2018年则使问题更加明显。

国际上，中国的崛起正推动世界迎来百年未有之大变局，贸易保护、民粹主义明显抬头，地缘政治矛盾加剧，经济失速和金融动荡风险加大，外部环境复杂严峻，中国经济下行压力加大。

2019年是新中国成立70周年，也将是转型调整、改革开放至关重要、充满挑战的一年。

中央已经明确了到本世纪中叶要成为综合国力和国际影响力领先国家的宏伟目标，金融是国家重要的核心竞争力，金融安全是国家安全的重要组成部分，那么，金融怎么办？我们的金融现在到了什么程度，我们有没有把握在本世纪中叶我们金融的综合实力、国际影响力领先？

改革开放之后，中国金融发生了翻天覆地的变化，我们的货币总量全世界最大，央行的资产负债规模最大，国家外汇储备最大，世界最大的前四家银行基本上归属中国，我们有很多了不起的成就，但是跟发达金融体相比，我们金融的市场化程度、开放程度、普惠程度，特别是中国金融的国际影响力还远远不够。

人民大学国际货币研究所致力于推动人民币国际化，今天人民币国际化还在刚刚起步的阶段，未来的路还很长很长，怎么办？如何有效推进人民币国际化？如何将人民币国际化与建设国际金融中心紧密结合，通过在金融交易市场大量的使用人民币计价和清算，推动人民币国际化，并切实增强中国金融的国际影响力？我们金融是推动国家战略目标的实施，还是会拖了这个目标的后腿？我认为这是重大的课题，需要认真考虑，我们面对中国的崛起带来全球格局的深刻变化，全世界迎来了百年未有之大变局，理应有所作为。

男性和女性的最根本的区别之一，就是男性更在乎自己的社会地位，而女性则更在乎自己的家庭关系。

以下问题来自我的人生情感咨询服务。

提问：布老师，请你帮助我解决一下我的家庭问题。我和我的老公都是35岁左右，是三线城市公务员，我们有一个孩子。我出生在本地公务员家庭，但是我老公是出生在外地的一个贫困的农村，是他们县当年的高考状元。他大学毕业后才来到了我们的城市做公务员，目前也是个小领导。我的家庭本来非常美满和睦，但是最近几年我老公因为毫无背景，仕途不顺，就开始沉迷于赚钱。前年他投资了股票和数字货币，去年赚了一些钱之后，今年又开始投资大城市的房产。我虽然很支持他去为家庭多赚钱，但是感觉最近的一年他的怨气很重，整天抱怨他自己的长辈和我的家庭成员的思想封闭保守，非但没有给他提供任何投资上的帮助，还嘲笑他，打击他，拖他的后腿。我觉得我们家的财富已经够我们生活。所以我希望你能帮我劝劝他，让他不要抱怨自己的家庭，也让他多照顾家庭，而不是出去冒风险赚钱。我希望你能让他的心态能平和一些。谢谢你。

回答：你好。感谢你使用我的咨询服务。

我们首先要确定咨询的方向和目的。

在这个世界上，只有一种人能够做出改变，就是那些愿意去改变自己的人。

所以如果你来找我，想要我去帮你改变另一个人，那你的希望十有八九是会落空的。

并不是我的能力不够，而是这个世界上几乎没有人能够改变一个不愿意改变自己的人。所以我们咨询的方向和目的，应该是通过我对他行为动机的解读，和你的思想的转变，去让你试图从他的角度去理解他，而不是让我们联合起来去改变他。

为什么这么说呢？

因为我发现了你们关系中间的一个重要的问题，就是你并不知道他行为的动机是什么。你并不理解他想要什么。

并不是每个人都有资格做高考状元，哪怕是县里的高考状元的。

在贫困的农村，住满了一些无所事事，不求上进，混吃等死的人。在今天的城里生活的人可能无法想象，在这样的人中间，出现了一个励精图治，悬梁刺股，金榜题名的高考状元，是多么的不容易。

这种地方出人才的难度极高，而他恰恰是在这里迈出他人生的第一步。可见他本身就是一个天分很高，聪明并且上进的人。

那么他既然是一个这样的人，在进入体制内十几年之后，他发现因为自己没有背景，不管再努力都没有办法取得很大成就的时候，他把眼光转向赚钱，想通过赚钱来改变自己的社会地位，我觉得是再正常不过的了。

这就是我今天要和你说的一个核心问题，那就是：女人如何理解男人？

很多女人完全无法理解她们的伴侣，认为他们过分地争强好胜，追求社会意义上的成功，而忽略了自己的家庭。她们其实是从自己的角度出发去看待男性，而并不是从男性本身的视角出发。

男性和女性的最根本的区别之一，就是如果以家庭为界，男性的视角更多地是向外看的，而女性的视角则更多地是向内看的。

也就是说，男性更在乎自己的社会地位，而女性则更在乎自己的家庭关系。

这并不是男性或者女性有意这么做，也不是社会教育他们这么做，而是两性的基因差别导致的。

从基因的角度看待两性关系，我们会发现一些根本性的规律：对女性来说，怀孕、生产、养育孩子，是一项费时耗力的充满风险的任务。所以女性会更加看重自己和后代有一个长期稳定的生活环境。这就体现在她们会对于长期的生活条件和良好的家庭关系有较高的要求。这样才能达到她的基因最大化的传播。

而对于男性来说，想要达到他的基因的最大化的传播，他必须在社会上获取一个较高的地位。

一个在地位和财富上达到一定高度的男性，对于女性始终是有吸引力的。而对于某一个后代提供长期稳定的成长环境，对于他来说并不是最重要的任务。

我并不是说男性根本不想要家庭关系，女性完全不在乎社会地位。

而是说，在社会地位和家庭关系两者之间，男性更偏向于前者，而女性更偏向于后者而已。也并不是说每一个男性和女性都必须是这样的。拼命想获得社会地位的女性，和老实顾家的男性，也是经常能够见到的。但是这两种现象并不是社会的主流，因为这种差异是两性的基因差异决定的。

在生活里，这个规律的例子比比皆是。

例如在谈恋爱的过程中，如果有一方提出，如果不买房，就不能结婚，我们都明白，这几乎只可能是女孩子提出的。因为女性更加要求婚姻和家庭给她稳定和安全。而如果有一方提出，现在结婚还不成熟，我要多赚几年的钱再结婚，那也几乎是男孩子才能提出的。因为男性更多地在乎自己的社会地位，而不是家庭的稳定和安全。

具体到你的问题上，我认为你应该试图去理解你老公为什么要去冒着风险投资赚钱，而不是像你所希望的那样，把生活的重心放在家庭。

首先，因为他本身是一个聪明优秀的人，但是他在体制内并没有得到他想要得到的财富与地位。

所以他于心不甘，想要冲出这个环境，用投资来改变自己的命运。而且据你所说，他这几年的投资收益不错，节奏也踏得很准，我认为他是在成功的道路上，你应该支持他。

他从小并没有得到一个好的成长环境，所以他也想给自己的孩子，以及孩子的孩子一个更好的未来。

这一点，从他抱怨自己的长辈的封闭保守就能看出来。我非常理解他的心情，也能够切身感觉到在一个完全不懂得投资和赚钱的家庭长大，遇见真实世界的时候，是多么的惭愧、震惊和无助。

所以我建议你要从一个男性的角度去理解男性，而不是仅仅从自身的感受出发，去理解一个感受完全不同的人的想法。你理解了他为什么要这样做，就会明白为什么我说，那个需要改变的人，那个能够改变的人，其实是自己，而不是别人。

但是这也并不意味着，他可以不顾你的想法去进行高风险的投机活动。

在我以前的咨询中，就有很多这样的男人，不顾一家老小的生活，去追求一夜暴富的刺激。

这也是我反对的。投资首先要控制风险，然后才能谈收益。这是你需要提醒他的一点。因为不知道他具体的投资情况，也就不能做进一步的建议了。

今天的咨询就到这里，希望能帮助到你和你的家庭。谢谢你。

如果你也需要我的咨询服务，请点这里。

布尔费墨微信号：buerfeimo

马云对经济的思考 都在这篇给一个省长建议的讲话里了

新浪科技讯 1月14日上午消息，海南省人民政府企业家咨询会议成立大会暨第一届年会（第一次会议）1月12日在海南三亚召开，会议同意马云、马化腾、梁建章、宁高宁、周其仁5人正式成为首届咨询会议成员，全体成员推选马云担任咨询会议主席，马化腾担任咨询会议副主席。

关于海南自由贸易区（港）建设，马云给出建议。他认为，第一个定位是要围绕健康和快乐。

海南不需要做中国的夏威夷，而是应该做二十一世纪的夏威夷或者二十二世纪的夏威夷。绝对不能发展海南以环境为代价，要让水更清，天更蓝。

“另外一个定位是要对标香港，且必须超越香港。”马云表示，（海南）自由贸易港不仅要建一个港口，而且要积极参与世界贸易游戏规则新规则的制定和打造。香港离海南很近，是工业化时代国际贸易的产物，而海南现在正面临着新的贸易时代，可以对标香港，“当然不能对标过去工业时代的香港，而是对标新贸易时代的自由贸易港。”

海南自由贸易港应该着眼于未来的贸易，而不是过去的贸易。应该是数字化为基础的贸易基础设施，不仅仅是货柜的进出。马云认为，海南的自由贸易区（港）建设必须基于未来的贸易游戏规则设计游戏规则。建设海南数字自由贸易港，探索数字经济时代的贸易新规则，是非常之关键。

马云还把表示，坚定地倡议海南要发展e-WTP，帮助中国的中小微企业和全世界的中小微企业把海南作为一个自由贸易港，在“4T”上面大有可为。

此外马云还提及，要大力发展职业教育，培养中小企业，打造好营商环境，以及，利用区块链技术彻底把海南岛变成数字化岛屿。

马云建议，海南要全面抓住全面数据化，换道超车，在另外一个道上跟别人竞争。不能只盯着别人有的东西，而要做别人没有做的东西，跟车是永远无法超车的。

以下为马云长篇发言文字整理，供大家参考：

围绕健康快乐思路建设全岛

海南的未来发展必须是追求高质量GDP。

经济社会发展，政府是左手，企业是右手，左右手一起努力经济才会起来，光靠政府这只手，或者光靠企业这只手是不行的。

未来是要靠各方面实实在在干出来的。海南省政府咨询会议委员会在这里表个态，这也是我们参与海南咨询会议的一个重要的责任。

关于海南自由贸易区（港）建设我在这里谈几点：

定位是要围绕健康和快乐。

领导人所说的“人民对美好生活的向往”，如果在中国有这么一个地方与之相匹配的话，那就是海南。因为海南的健康和快乐都有，它的自然条件得天独厚；老天爷赏脸，老天爷给饭吃。海南的先天优势在中国要找出第二个这样的区域那还真没有。另外就是国家的政策支持。像超级医院，进口药制度等这些都是海南的后发优势。

未来中国会出现两个问题，一个是人口老龄化导致的健康问题，一个是思想健康问题，所以健康快乐是钱真正应该去的地方。

我自己觉得，海南不需要做中国的夏威夷，而是应该做二十一世纪的夏威夷或者二十二世纪的夏威夷。我们绝对不能发展海南以环境为代价，要让水更清，天更蓝。这块宝地，全中国就这么一个，要真正去思考上世纪夏威夷，是怎样在全世界吸引了无数的人；这个世纪的夏威夷和下一个世纪的夏威夷应该怎么打造。

对标香港并超越香港

另外一个定位是要对标香港，且必须超越香港。中央建设海南自贸区（港）的定位非常优越，极具前瞻性。

但今天的自由贸易游戏规则是西方制定的，是工业时代的生产体系留下来的。
全世界现在对新的贸易游戏规则都不满意；美国对WTO游戏规则不满意，欧洲不满意，其实中国也不满意。

中美贸易谈判其实是双方都想探讨一种新的贸易规则；

造成今天的贸易战的因素众多，其中一个重要的原因就是这场技术革命呼唤着新的贸易游戏规则和贸易体系建设。

所以我认为（海南）自由贸易港的最重要的价值就是在这儿，不仅要建一个港口，而且要积极参与世界贸易游戏规则新规则的制定和打造。香港离海南很近，是工业化时代国际贸易的产物，而海南现在正面临着新的贸易时代，我们可以对标香港，当然不能对标过去工业时代的香港，而是对标新贸易时代的自由贸易港。

建设数字自由贸易港 服务全球创业者

海南自由贸易港应该着眼于未来的贸易，而不是过去的贸易。应该是数字化为基础的贸易基础设施，不仅仅是货柜的进出。

未来的贸易不是以集装箱为主，而是以包裹量为主。过去2018年整个中国一年诞生500亿个包裹，美国也就100多亿个包裹。从今年开始，中国每年的包裹量将以惊人的速度递增。由于这个对生活方式的改变，未来会导致生产方式的改变，进而使经营方式发生改变，由此诞生大量的贸易新型游戏规则。
海南的自由贸易区（港）建设必须基于未来的贸易游戏规则设计游戏规则。

建设海南数字自由贸易港，探索数字经济时代的贸易新规则，是非常之关键。过去30年的全球化，是发达国家和大企业为主导的全球化。

过去的30年其实是6万家大企业决定了全世界几乎70%左右的贸易游戏规则。这也导致今天全世界对贸易游戏规则的不满意。未来应该是600万，甚至6000万家企业，所有的年轻人可以参与（制定游戏规则）。所以接下来30年的全球化，应该要让剩下来的70%、80%的发展中国家中小企业进行全球化。

未来的贸易不会是BtoC（企业找市场），而是C to B。未来是根据市场定制化；不是集装箱，而是包裹。

贸易变了，贸易游戏规则也要变。新的贸易规则要让贸易更加简单、便利、现代、普惠。

所以，海南自由贸易区（港）建设要在简单、便利、现代和普惠上面深做文章。如果仅仅按照现有的其他国家的自由贸易区和自由贸易港模式建设海南自由贸易区（港），我个人认为，我们依然在打造一个上世纪。规则不等于限制，便利是规则的一部分，促进更是规则。

倡议海南要发展e-WTP

中国现在不少地方有一个有意思现象，一说发展，都停留在口号上，一说监管，所有招数都用得出来。所以海南一定要在发展上下真功夫，而不一定要在监管上设限；监管的目的是为了更健康的发展。所以我觉得要打造真正的海南自由贸易区（港），就要需要在政策，以及监管促进政策上走不同的路线。所以我们提出e-WTP（编者注：全称Electronic World Trade Platform，电子世界贸易平台），是要推动新的贸易规则，帮助全世界的中小微企业及年轻人能够全球化进行创业；上次我已经向海南省提了这么个建议。进一步讲，e-WTP是世界贸易和旅游平台。我们未来要全球推行“5G”和“4T”，哪个“5G”呢？“G”就是Globe（全球），“5G”就是全球买，一个是全球卖，一个是全球运，一个是全球付，一个是全球路。“4T”就是Trape（贸易）、Tourism（旅游）、Traning（培训）、Technology（技术）。所以海南自由贸易区（港）建设跟我们这几年推动的e-WTP高度吻合；我在这里不是有意推e-WTP，实际上全世界现在排队e-WTP的城市很多，但我现在坚定地倡议海南要发展e-WTP，帮助中国的中小微企业和全世界的中小微企业把海南作为一个自由贸易港，在“4T”上面大有可为。

打破国内税制壁垒，运用区块链技术

海南在贸易方面可对标香港实行税制改革，在海南全岛流通和消费领域取消关税和增值税；取消不必要的进口管制，允许货物自由进出和流转。
海南要争取打破国内税制，自产和进口都要免税。
海南（货物）进内地应该视为进口；海南境内对外开放。

当然这些政策是否能落实，中央是否批准，我是这么觉得，不去努力就永远没有；努力了未必有，但不努力肯定没有。
在技术上面，（海南）应该运用区块链技术，建设国际贸易单一窗口；提倡移动支付，推进人民币国际化。

现在外国人入境，上传护照，开通移动支付，限额1000块，这是外汇流入，来花钱，为什么还要限制呢？我自己觉得，来花钱，只要是通过电子支付花钱的，他洗不了钱，他没办法能够躲藏。所以海南应该（在这方面）率先突破。

在培训方面，我觉得海南跟其他地方比，大学是少了一点，我是蛮反对很多城市引进某某大学的分院啊，某某大学的分校啊，我不太看好这个。

我认为要引进，如果要来，把（这个大学）某个专业引进来留在这儿才是靠谱的。他的专业放在这儿，他那边就没这个专业了；这样他就会认认真真办学。

搞一个分院或者分校在这儿，就好像搞了一个没脑袋只有内脏的（实体），我觉得意义不是很大。

大力发展职业教育

海南最最重要的是要大力发展职业教育，加大涉外旅游、电商等人才的培养力度。中国未来的就业内需不是靠现有制造业，而一定是靠现代服务业。

海南这个地方应该大力发展现代服务业人才的培训。服务对于制造业来讲，技术含量要高很多。

所以未来的竞争，是服务业的竞争；服务业的水平决定了海南今后的吸引力，特别是旅游业。

今天从事旅游的很多年轻人都希望到瑞士去学旅游，那为什么不可以在海南学旅游呢？海南有这么多的宾馆、酒店和景区，实习场所非常之好之多，所以我认为海南应该大力发展职业教育。

在旅游方面，海南的旅游度假潜力远远没有开发（出来）。建世界上最好的海洋公园，几个主题公园就可以形成一个城市，像美国的新奥尔良以及澳大利亚等地就是这样的。

所以海南应该多发展休闲度假旅游，而不仅仅是单一的旅游；拿一个旗子，像牧羊犬一样带一帮游客的时代可能真已经过去了。

海南要换道超车而不是弯道超车

另外一个机遇我认为，海南应该全面抓住全面数字化。（海南）要换道超车，我是不太相信弯道超车；弯道超车是容易翻车的，而人家在前边也不会给你弯道超车。所以我们要换道超车，在另外一个道上和别人竞争。不能只盯着别人有的东西，而要做别人没有做的东西；跟车是永远无法超车的。

我最近参与了河北的脱贫行动，发现一些河北的贫困县想想尽一切办法引进一些企业来，我自己觉得这是不太靠谱的。因为（就算）引进一两家企业，它的链条没有，生产环境也没有。正因为缺乏人才，正因为缺乏资源，他才贫困。所以在贫困地区一定要盯上自己的农产品，农业依然大有可为。

40年以前，深圳面对外来的机会是能不能率先进入市场经济。那么今天海南面对未来机遇，是能不能率先进入数字化时代；海南这个岛屿的独特优势是有可能真正变成一个数字岛。现在内地也没有几个地方把全省的数据打通；如果海南能够做到，就能够抢到先机。

建设数字政府、城市大脑、农业大脑。再过十年，可能这个机会就过去了。到那个时候，长三角、珠三角是不是最发达的地区，我认为还未必一定，那时候的经济版图一定会改变。因为上海、北京这些地方，特别是珠三角，IT基础设施非常之好，要全面数字化挑战还很大。而海南目前这样薄弱的IT基础、破铜烂铁，直接上数字化，可能会更加有机会。三四十年以前浦东是个渔村，香港是个渔村，深圳是个渔村，都没有想到会有今天。

海南其实就是个渔岛，面积更大一点而已。
以前的制造业是标准化的，未来的制造业是个性化的，而且是服务业为主。未来没有纯制造业，也没有纯服务业。服务业和制造业未来一定是结合的。以前的农民是面朝黄土背朝天，以后的农民一定是面朝屏幕背朝数据。所以以前的物流是路通就可以，现在的物流必须通数据。

过去政府招商是“五通一平”，即通水、通电、通路、通气、通通讯以及平整土地。今后政府招商要看新“五通一平”，是否通新零售，是否通新制造，是否通新金融，是否通新技术，是否通新数据，以及是否能够创造公平创业和竞争的环境。

吸引大公司不如培养中小企业

吸引大公司的总部，不如培养中小企业，把它们培养成为大公司。阿里巴巴不是被杭州给吸引过来的。我那时候先到北京去，后来发现北京喜欢大企业和国有企业；然后我再把它搬到上海，发现上海喜欢洋企业。最后还是回到杭州，杭州88战略提出，对民营企业很重视。在北京我们是“nobody”，在上海更看不见我们。

在杭州我们变成独养儿子，慢慢的19年，我们形成了阿里巴巴。光去年我们在杭州纳税1000多个亿。我们不是杭州招商来的，是我们跟政府跟当地一起培养成长起来的；星巴克孵养西雅图一开始也是一个小店，是从一个小店逐渐成长起来的。

目前国内没有一个城市欢迎小企业，欢迎创业企业入驻。

如果海口能够把金融，把政策环境打造好，把数据打造好；如果那些企业不愿意用新数据，不愿用新的支付形式，不愿意用新的创业形式，我认为这些企业来了也是白来。现在很多人来了是看中这儿的地，而不是看中这里政策公平的环境。所以为小企业打造良好的创业环境，既能就能解决很多就业问题；

一个前瞻性的事情是这些创业企业未可能就是大公司的总部。

我们在杭州挺好，今天不管哪个城市让我们把总部搬过去，我们都不愿意去，我们的根就扎在这个地方。

其实杭州那个时候也没什么IT人才，更没有电商人才，我们就自己把他们培养成人才。今天杭州的人才流入率，是全中国最多的。所以我自己觉得，着眼于未来，认认真真为中小企业，为创业者创业打造一个适应未来发展的环境和基础设施；海南的营商环境看能不能吸引更多创新型企业的年轻人。
我认为引进人才不能只看名气，看证书，看论文，这样很难引进创业人才；我们公司招聘我是从来没看过文凭。在我看来，拿一张博士文凭只能证明一点，他爸多付了几年学费而已。一个人才是不是真正的有本事，就看他在公司的个人所得税交多少；他交的个人所得税越高，他就越是个人才。

我们任何一个企业用这个人，如果他年薪两百万，那他一定是有水平的；如果他没水平我们第二天早就把他轰走了。他连续几年年薪都是几百万，那他一定是有水平的，这才是真正的人才；博士现在太多了。所以海南现在很受老年人欢迎，这点很重要，但一定要吸引年轻人。

强化营商环境 打造新的海南“淘金热”

营商环境很重要，我特别强调营商环境。
现在国家的很多部委，特别是各省市的商务部门体系缺乏企业家。他们自己没有做过生意，他们都不知道什么叫营商环境，满腔热血带着帮助你的心态把你活活搞死，这种现象实在太多了。所以营商环境的打造，要多走访企业家，亲近关系。不能有了亲了但没有近了，还得座谈，还得喝酒，还得吃饭，吃饭才能够讲真心话；大家大会上你说两句我说两句就过去了。

当年有过一波海南淘金热，那时来的都是年轻人，有活力当然也有泡沫。我觉得应该总结经验，吸取教训，要诞生一个真正的、新的海南“淘金热”。

我觉得面对新的政策，面对今天这么一块真正可以发展的处女地，邀你想办法为那些年轻人做好服务。大企业到你这里来，我个人认为，有些时候是为了面子，有些时候是为了拿些资源。但是小企业到这儿，他只能靠你这儿的发展。否则，他在你这儿根本就活不下去。

我希望能够把海南打造成为国际贸易的单一窗口，要利用区块链技术彻底把海南岛变成中国第一个最独特、最有优势的数字化岛屿。

只要用数据，只要用移动支付，这样的企业一定是面向未来的。

跑到这儿来讨论税收政策，或者首先向你来讨论税收，再讨论土地的企业，一般都是有问题的。

经济学家圈-订阅号：dalianpapapa

推荐阅读：

《海南经济发展战略趋势_没政策不行_没钱不行_没人不行_订阅号：叁里河》

马云：利用区块链将海南岛打造成数字化岛 | 演讲全文

1月12日下午，海南省人民政府企业家咨询会议成立大会暨第一届年会（第一次会议）在三亚召开。大会宣布成立海南省人民政府企业家咨询会议。

会议通过海南省人民政府企业家咨询会议成员名单。推选马云任海南省人民政府企业家咨询会议首任主席，马化腾任副主席；马云、马化腾、宁高宁、周其仁、梁建章为委员会首任委员。

马云表示海南的未来发展必须是追求高质量GDP。经济社会发展，政府是左手，企业是右手，左右手一起努力经济才会起来，光靠政府这只手，或者光靠企业这只手是不行的。未来是要靠各方面实实在在干出来的。

马云还表示海南另外一个定位是要对标香港，且必须超越香港。海南自由贸易港的最重要的价值不仅要建一个港口，而且要积极参与世界贸易游戏规则新规则的制定和打造。香港离海南很近，是工业化时代国际贸易的产物，而海南现在正面临着新的贸易时代，可以对标香港，当然不能对标过去工业时代的香港，而是对标新贸易时代的自由贸易港。

以下为马云长篇发言文字整理：

围绕健康快乐思路建设全岛

海南的未来发展必须是追求高质量GDP。经济社会发展，政府是左手，企业是右手，左右手一起努力经济才会起来，光靠政府这只手，或者光靠企业这只手是不行的。未来是要靠各方面实实在在干出来的。海南省政府咨询会议委员会在这里表个态，这也是我们参与海南咨询会议的一个重要的责任。

关于海南自由贸易区（港）建设我在这里谈几点：

第一个定位是要围绕健康和快乐。习总书记所说的“人民对美好生活的向往”，如果在中国有这么一个地方与之相匹配的话，那就是海南。因为海南的健康和快乐都有，它的自然条件得天独厚；老天爷赏脸，老天爷给饭吃。海南的先天优势在中国要找出第二个这样的区域那还真没有。另外就是国家的政策支持。像超级医院，进口药制度等这些都是海南的后发优势。未来中国会出现两个问题，一个是人口老龄化导致的健康问题，一个是思想健康问题，所以健康快乐是钱真正应该去的地方。

我自己觉得，海南不需要做中国的夏威夷，而是应该做二十一世纪的夏威夷或者二十二世纪的夏威夷。我们绝对不能发展海南以环境为代价，要让水更清，天更蓝。这块宝地，全中国就这么一个，要真正去思考上世纪夏威夷，是怎样在全世界吸引了无数的人；这个世纪的夏威夷和下一个世纪的夏威夷应该怎么打造。

对标香港并超越香港

另外一个定位是要对标香港，且必须超越香港。中央建设海南自贸区（港）的定位非常优越，极具前瞻性。但今天的自由贸易游戏规则是西方制定的，是工业时代的生产体系留下来的。全世界现在对新的贸易游戏规则都不满意；美国对WTO游戏规则不满意，欧洲不满意，其实中国也不满意。中美贸易谈判其实是双方都想探讨一种新的贸易规则；造成今天的贸易战的因素众多，其中一个重要的原因就是这场技术革命呼唤着新的贸易游戏规则和贸易体系建设。

所以我认为（海南）自由贸易港的最重要的价值就是在这儿，不仅要建一个港口，而且要积极参与世界贸易游戏规则新规则的制定和打造。香港离海南很近，是工业化时代国际贸易的产物，而海南现在正面临着新的贸易时代，我们可以对标香港，当然不能对标过去工业时代的香港，而是对标新贸易时代的自由贸易港。

建设数字自由贸易港 服务全球创业者

海南自由贸易港应该着眼于未来的贸易，而不是过去的贸易。应该是数字化为基础的贸易基础设施，不仅仅是货柜的进出。未来的贸易不是以集装箱为主，而是以包裹量为主。

过去2018年整个中国一年诞生500亿个包裹，美国也就100多亿个包裹。从今年开始，中国每年的包裹量将以惊人的速度递增。由于这个对生活方式的改变，未来会导致生产方式的改变，进而使经营方式发生改变，由此诞生大量的贸易新型游戏规则。

海南的自由贸易区（港）建设必须基于未来的贸易游戏规则设计游戏规则。建设海南数字自由贸易港，探索数字经济时代的贸易新规则，是非常之关键。过去30年的全球化，是发达国家和大企业为主导的全球化。过去的30年其实是6万家大企业决定了全世界几乎70%左右的贸易游戏规则。这也导致今天全世界对贸易游戏规则的不满意。未来应该是600万，甚至6000万家企业，所有的年轻人可以参与（制定游戏规则）。

所以接下来30年的全球化，应该要让剩下来的70%、80%的发展中国家中小企业进行全球化。未来的贸易不会是BtoC（企业找市场），而是CtoB。未来是根据市场定制化；不是集装箱，而是包裹。

贸易变了，贸易游戏规则也要变。新的贸易规则要让贸易更加简单、便利、现代、普惠。所以，海南自由贸易区（港）建设要在简单、便利、现代和普惠上面深做文章。如果仅仅按照现有的其他国家的自由贸易区和自由贸易港模式建设海南自由贸易区（港），我个人认为，我们依然在打造一个上世纪。规则不等于限制，便利是规则的一部分，促进更是规则。

倡议海南要发展e-WTP

中国现在不少地方有一个有意思现象，一说发展，都停留在口号上，一说监管，所有招数都用得出来。所以海南一定要在发展上下真功夫，而不一定要在监管上设限；监管的目的是为了更健康的发展。所以我觉得要打造真正的海南自由贸易区（港），就要需要在政策，以及监管促进政策上走不同的路线。所以我们提出e-WTP（编者注：全称Electronic World Trade Platform，电子世界贸易平台），是要推动新的贸易规则，帮助全世界的中小微企业及年轻人能够全球化进行创业；上次我已经向海南省提了这么个建议。

进一步讲，e-WTP是世界贸易和旅游平台。我们未来要全球推行“5G”和“4T”，哪个“5G”呢？“G”就是Globe（全球），“5G”就是全球买，一个是全球卖，一个是全球运，一个是全球付，一个是全球路。“4T”就是Trape（贸易）、Tourism（旅游）、Traning（培训）、Technology（技术）。

所以海南自由贸易区（港）建设跟我们这几年推动的e-WTP高度吻合；我在这里不是有意推e-WTP，实际上全世界现在排队e-WTP的城市很多，但我现在坚定地倡议海南要发展e-WTP，帮助中国的中小微企业和全世界的中小微企业把海南作为一个自由贸易港，在“4T”上面大有可为。

打破国内税制壁垒，运用区块链技术

海南在贸易方面可对标香港实行税制改革，在海南全岛流通和消费领域取消关税和增值税；取消不必要的进口管制，允许货物自由进出和流转。海南要争取打破国内税制，自产和进口都要免税。海南（货物）进内地应该视为进口；海南境内对外开放。当然这些政策是否能落实，中央是否批准，我是这么觉得，不去努力就永远没有；努力了未必有，但不努力肯定没有。

在技术上面，（海南）应该运用区块链技术，建设国际贸易单一窗口；提倡移动支付，推进人民币国际化。现在外国人入境，上传护照，开通移动支付，限额1000块，这是外汇流入，来花钱，为什么还要限制呢？我自己觉得，来花钱，只要是通过电子支付花钱的，他洗不了钱，他没办法能够躲藏。所以海南应该（在这方面）率先突破。

在培训方面，我觉得海南跟其他地方比，大学是少了一点，我是蛮反对很多城市引进某某大学的分院啊，某某大学的分校啊，我不太看好这个。我认为要引进，如果要来，把（这个大学）某个专业引进来留在这儿才是靠谱的。他的专业放在这儿，他那边就没这个专业了；这样他就会认认真真办学。搞一个分院或者分校在这儿，就好像搞了一个没脑袋只有内脏的（实体），我觉得意义不是很大。

大力发展职业教育

海南最最重要的是要大力发展职业教育，加大涉外旅游、电商等人才的培养力度。中国未来的就业内需不是靠现有制造业，而一定是靠现代服务业。海南这个地方应该大力发展现代服务业人才的培训。服务对于制造业来讲，技术含量要高很多。所以未来的竞争，是服务业的竞争；服务业的水平决定了海南今后的吸引力，特别是旅游业。
今天从事旅游的很多年轻人都希望到瑞士去学旅游，那为什么不可以在海南学旅游呢？海南有这么多的宾馆、酒店和景区，实习场所非常之好之多，所以我认为海南应该大力发展职业教育。

在旅游方面，海南的旅游度假潜力远远没有开发（出来）。建世界上最好的海洋公园，几个主题公园就可以形成一个城市，像美国的新奥尔良以及澳大利亚等地就是这样的。所以海南应该多发展休闲度假旅游，而不仅仅是单一的旅游；拿一个旗子，像牧羊犬一样带一帮游客的时代可能真已经过去了。

海南要换道超车而不是弯道超车

另外一个机遇我认为，海南应该全面抓住全面数字化。（海南）要换道超车，我是不太相信弯道超车；弯道超车是容易翻车的，而人家在前边也不会给你弯道超车。所以我们要换道超车，在另外一个道上和别人竞争。不能只盯着别人有的东西，而要做别人没有做的东西；跟车是永远无法超车的。

我最近参与了河北的脱贫行动，发现一些河北的贫困县想想尽一切办法引进一些企业来，我自己觉得这是不太靠谱的。因为（就算）引进一两家企业，它的链条没有，生产环境也没有。正因为缺乏人才，正因为缺乏资源，他才贫困。所以在贫困地区一定要盯上自己的农产品，农业依然大有可为。

40年以前，深圳面对外来的机会是能不能率先进入市场经济。那么今天海南面对未来机遇，是能不能率先进入数字化时代；海南这个岛屿的独特优势是有可能真正变成一个数字岛。现在内地也没有几个地方把全省的数据打通；如果海南能够做到，就能够抢到先机。建设数字政府、城市大脑、农业大脑。再过十年，可能这个机会就过去了。到那个时候，长三角、珠三角是不是最发达的地区，我认为还未必一定，那时候的经济版图一定会改变。因为上海、北京这些地方，特别是珠三角，IT基础设施非常之好，要全面数字化挑战还很大。而海南目前这样薄弱的IT基础、破铜烂铁，直接上数字化，可能会更加有机会。三四十年以前浦东是个渔村，香港是个渔村，深圳是个渔村，都没有想到会有今天。海南其实就是个渔岛，面积更大一点而已。

以前的制造业是标准化的，未来的制造业是个性化的，而且是服务业为主。未来没有纯制造业，也没有纯服务业。服务业和制造业未来一定是结合的。以前的农民是面朝黄土背朝天，以后的农民一定是面朝屏幕背朝数据。所以以前的物流是路通就可以，现在的物流必须通数据。过去政府招商是“五通一平”，即通水、通电、通路、通气、通通讯以及平整土地。今后政府招商要看新“五通一平”，是否通新零售，是否通新制造，是否通新金融，是否通新技术，是否通新数据，以及是否能够创造公平创业和竞争的环境。

吸引大公司不如培养中小企业

吸引大公司的总部，不如培养中小企业，把它们培养成为大公司。阿里巴巴不是被杭州给吸引过来的。我那时候先到北京去，后来发现北京喜欢大企业和国有企业；然后我再把它搬到上海，发现上海喜欢洋企业。最后还是回到杭州，杭州88战略提出，对民营企业很重视。在北京我们是“nobody”，在上海更看不见我们。在杭州我们变成独养儿子，慢慢的19年，我们形成了阿里巴巴。光去年我们在杭州纳税1000多个亿。我们不是杭州招商来的，是我们跟政府跟当地一起培养成长起来的；星巴克孵养西雅图一开始也是一个小店，是从一个小店逐渐成长起来的。

目前国内没有一个城市欢迎小企业，欢迎创业企业入驻。如果海口能够把金融，把政策环境打造好，把数据打造好；如果那些企业不愿意用新数据，不愿用新的支付形式，不愿意用新的创业形式，我认为这些企业来了也是白来。现在很多人来了是看中这儿的地，而不是看中这里政策公平的环境。

所以为小企业打造良好的创业环境，既能就能解决很多就业问题；一个前瞻性的事情是这些创业企业未可能就是大公司的总部。我们在杭州挺好，今天不管哪个城市让我们把总部搬过去，我们都不愿意去，我们的根就扎在这个地方。其实杭州那个时候也没什么IT人才，更没有电商人才，我们就自己把他们培养成人才。今天杭州的人才流入率，是全中国最多的。

所以我自己觉得，着眼于未来，认认真真为中小企业，为创业者创业打造一个适应未来发展的环境和基础设施；海南的营商环境看能不能吸引更多创新型企业的年轻人。

我认为引进人才不能只看名气，看证书，看论文，这样很难引进创业人才；我们公司招聘我是从来没看过文凭。在我看来，拿一张博士文凭只能证明一点，他爸多付了几年学费而已。一个人才是不是真正的有本事，就看他在公司的个人所得税交多少；他交的个人所得税越高，他就越是个人才。我们任何一个企业用这个人，如果他年薪两百万，那他一定是有水平的；如果他没水平我们第二天早就把他轰走了。他连续几年年薪都是几百万，那他一定是有水平的，这才是真正的人才；博士现在太多了。所以海南现在很受老年人欢迎，这点很重要，但一定要吸引年轻人。

强化营商环境 打造新的海南“淘金热”

营商环境很重要，我特别强调营商环境。现在国家的很多部委，特别是各省市的商务部门体系缺乏企业家。他们自己没有做过生意，他们都不知道什么叫营商环境，满腔热血带着帮助你的心态把你活活搞死，这种现象实在太多了。所以营商环境的打造，要多走访企业家，亲近关系。不能有了亲了但没有近了，还得座谈，还得喝酒，还得吃饭，吃饭才能够讲真心话；大家大会上你说两句我说两句就过去了。

当年有过一波海南淘金热，那时来的都是年轻人，有活力当然也有泡沫。我觉得应该总结经验，吸取教训，要诞生一个真正的、新的海南“淘金热”。我觉得面对新的政策，面对今天这么一块真正可以发展的处女地，邀你想办法为那些年轻人做好服务。大企业到你这里来，我个人认为，有些时候是为了面子，有些时候是为了拿些资源。但是小企业到这儿，他只能靠你这儿的发展。否则，他在你这儿根本就活不下去。

我希望能够把海南打造成为国际贸易的单一窗口，要利用区块链技术彻底把海南岛变成中国第一个最独特、最有优势的数字化岛屿。只要用数据，只要用移动支付，这样的企业一定是面向未来的。跑到这儿来讨论税收政策，或者首先向你来讨论税收，再讨论土地的企业，一般都是有问题的。

做交易这么多年，赚也赚过亏也亏过。虽然粉丝们近来老说我反指，但也颇得一些粉丝的认可，自己也有些心得体会，看到粉丝朋友们当下期货杠杆交易的现状，随便拿一部份聊聊，希望对粉丝朋友们有用。

先总结下亏损的主要原因，有些自己也犯过。

杠杆是把双刃剑，用得好，跑的会比别人快；当然，反过来，用不好，也比其他人死得快。

杠杆玩得时间长了后，你会发现玩现货就变得很简单了。很多新手交易者死亡，多数是杠杆放得太大，期望某一次的交易能够获得暴利，但同时无形中也放大的风险。从1万到100万翻100倍，从100万到50万，亏损50%，回到100万，要翻倍，回到0，只是一倍。所以，新手最容易自我陶醉，期货赚了几次就觉得自己天赋过人，激动之下满仓干结果回到原点零。真正要在期货市场上生存的交易者从来不会把自己置身于绝境中，从满仓、或重仓上的那一刻起，就注定是个输家。希望币友们在杠杆交易中引起足够的警惕！

与中长期趋势对抗，逆市扛单死亡。

很多人认为自己期货亏钱是因为交易周期拉太长，玩短线就没事。然而当亏损达到已经明显和市场反向需要止损时，心理上总得做思想斗争，止不止损？有时候总有侥幸心理，价格会回来的，长时间逆势扛单死亡。更甚者，不明趋势的新手，更是冀望加仓拉平均来降低成本，到后来，随着市场走势和自己的持仓方向走的越来越远，但此时仓位加重，死的更快了。走上了第一条死亡的路子。

即不重仓、也不扛单，频繁交易，追涨杀跌。

几经折腾后，能割的肉越来越小，最后没肉可割，死亡。大部分亏损爆仓的原因都可以归纳为以上三种，像太贪的，基本就是重仓的。详细看期货交易下面十大盲区。

1. 满仓交易—-满仓必输。
2. 频繁交易—-缺乏技术指导。
3. 逆势操作—-小概率大风险。
4. 锁仓交易—-不接受亏损事实。
5. 拉低拉高持仓均价—-错上加错。
6. 猜顶猜底，不设止损—-给错误寻找理由。
7. 多完就空，空完就多—-过于追求完美是无目标。
8. 听信消息，盲目跟风—-缺乏对市场了解。
9. 不善自省，怀疑市场—-对行情产生恐惧。
10. 制定长期交易计划—-未来是不可控的。

很多时候，在期货市场做交易，就好像开车上路一样。

首先去驾校学怎么开车，会开了，如果不按交通规章开车，迟早有出事故的时候。即使按交通规章制度开车，但你不撞人，人撞你，到处都有坑，所以想驾驶安全，还得要学会避坑。那么我们很多粉丝朋友们做交易，为什么做不到像开车上路一样内，而那些期货交易规章制度有哪些呢？看下面期货交易的八对八错（期货界的八荣八耻）。

1. 以顺势操作为对，以逆市为错。（趋势一但形成，短时很难改变）
2. 以轻仓为对，以重仓为错—-仓位影响态度，态度影响决策。
3. 以知足为对，以贪婪为错—-贪婪是敌人，知足常乐是要决。
4. 以止损保盈为对，以放任自流为错—–保本第一，赚钱第二。
5. 以客观操作为对，以主观分析为错，客观操作，遵守规则。
6. 以等待忍耐为对，以浮躁冲动为错，培养耐心，合适时机才行动。
7. 以盈利加码为对，以被套加仓为错，盈利是正确方向，被套是错误方向。
8. 以心平气和为对，以患得患失为错，交易的本质是人性和心态的交锋。

最后说说，在期货里投机做交易的人，其实都是很懒的人。大家都不愿意搬砖，寄望点点鼠标，按按手机就能财务自由，真正的交易高手背后的辛苦和用功，粉丝朋友是看不到的。粉丝朋友想提升自己的水平，还是要多虚心学习。

推荐阅读：

《朱荣朱千里5年炒币经历回顾_盈链资本2800com》