法国阿尔斯通高管皮耶鲁齐写的《美国陷阱》，里面披露了很多东西：

美国司法部的起诉胜率高达98.5%，那么为什么会有如此惊人的胜率呢？

一个是辩诉交易，也就是检察官会利用美国法律的繁杂性，以大量罪名起诉被告，在皮耶鲁齐的案件里面，美国检察官就以10项罪名起诉，合计的刑期高达125年，给被告造成巨大的心理压力，而皮耶鲁齐只要认罪，那么一切顺利的话，只会有一项罪名成立（腐败同谋罪），刑期最多5年。

那么能不能不认罪呢？当然可以，但是后果就是高昂的专业辩护律师费用，在皮耶鲁齐的案件里面，其辩护律师告诉他，美国检察官搜集了其14年来的所有邮件记录，以及通过无间道手段获得的录音音频，各种物证高达150万件，专业律师全部分析完需要3年以及几百万美元。而阿尔斯通公司也比较操蛋，给皮耶鲁齐的条件是，如果胜诉就支付辩护律师费用，如果败诉则由皮耶鲁齐本人承担，造成其进退两难。

所以美国90%的案件的被告都会放弃申辩直接认罪。

而量刑的宽松度之大，也超出他的想象，

在怀亚特监狱里面和皮耶鲁齐关系最好的一个囚犯，外号叫做运输机，美国检察官第一次提议监禁27年，要求他认罪，他拒绝了；

于是在关押1年之后，经过漫长的心理折磨，美国检察官第二次提议他认罪，条件是监禁14年；

在这之后继续漫长的监禁了一年，检察官第三次提议他认罪，只要在认罪书上签字，检察官承诺起诉书上的建议刑期不超过7年，于是他签字认罪，最终实际判了5年。

美国的法官一般都会按照检察官建议的刑期量刑。

在“运输机”这个例子里面，美国检方一开始提出的高额要价，然后通过在监狱漫长的等待折磨（通常长达几年）考验被告的心理，然后不断放宽认罪条件，最终迫使被告屈服。

高大98.5%的起诉有罪率，大大的超过其他国家的水平，

这里面一定有很多人其实是可以无罪的，但是美国检察官都会强烈的倾向证明其有罪。

那么为什么美国的司法体系会如此强烈的逼迫被告认罪呢？

以皮耶鲁齐的案件为例，只要认罪，美国司法部就可以获得阿尔斯通的高额罚款，以及完成背后的美国通用公司对阿尔斯通的收购交易。

另外在皮耶鲁齐关押的这个怀亚特监狱，居然是一个私人监狱，是一家需要盈利的企业，从香皂，牙膏，毛巾到塑料水杯，都需要付钱，看电视图像免费，但是没有声音，如果要听声音，就需要在监狱的商店购买耳机或者收音机。

青扑落：南山惊讶于美国把监狱承包给私人。这没什么惊讶的。美国还有监狱上市的呢，美股代码GEO，还是连锁监狱集团。大家一搜便知。

监狱可以获得美国政府的补贴，同时大批的罪犯成为了监狱的盈利来源。监狱背后的资本家和美国的检察官们有没有利益关系？简直不太敢想。

美国人的长臂管辖

《反海外腐败法》让美国政府自认为可以追诉任何一家公司，只要用美元计价签订合同，或者仅仅通过设在美国的服务器（例如谷歌的gmail或者微软的邮箱）收发，存储（甚至只是过境）邮件，就都能被美国管辖。

同时美国司法部的罚款标准，对于外国公司明显的高于美国本土企业，1977-2014年，《反海外腐败法》只有30%的调查是针对非美国公司，但是支付的罚款总额占到了67%，也即是说，外国公司支付的罚款平均金额是美国本土公司的四倍以上。

在26个罚款超过1亿美元的企业里面，有21家是外国企业。

去年中兴事件，就有人拿出波音等美国企业曾经被美国政府罚款的例子（图一），显示美国执法的公正性，其实从大数据来看，并不是这样，明显的内外有别。

例如同样是违反美帝出口禁令，2016年中兴第一次被罚，因为出口民用产品交了9亿美元罚款，而波音是出口了敏感涉及军用的产品，最终罚款金额为6.15亿美元。

而2018年中兴的第二次被罚，则是根本没有出口任何东西到伊朗，因为给涉事员工发了年终奖，被美方认为违反了协议并且涉嫌欺诈，其实这是双方对协议理解的不一致造成的，中兴并没有违反协议的故意，结果就罚了14亿美元。

和美国检察官对自然人的起诉类似，对企业的诉讼也是采取同样的手段，一旦怀疑企业行贿，就会和涉案企业的首席执行官取得联系，一个选择是认罪缴纳罚款，99%的企业都会选择这条路，一个选择是企业反抗走诉讼（在皮耶鲁齐研究的几百个案件中，只有2个企业选择抗诉），但是这样风险很高。

更为有趣的是，在皮耶鲁齐的研究里面，美国司法部对于美国本土企业的反腐败诉讼，大部分时候是发生在该美国企业已经在海外被其他国家起诉之后，

这个时候美国司法部出面对该美国企业进行诉讼，随后宣布收回“调查权”，由美国法院对该美国公司的情况进行处理，这样就可以减少该美国企业在海外被诉讼造成的经济损失。

实际上司法部对本国企业的起诉，反而成为了保护本国企业免遭外国高额罚款的手段。

另外一个是：

在美国司法部对全球企业的起诉案例里面，一旦企业认罪，美国司法部在99.9％的情况下不到10天就发出罚款通知。

而阿尔斯通进行认罪谈判并达成协议后，美国司法部却拖到法国政府、当事公司均通过通用电气并购手续才开出罚单。

这不得不猜测为美国司法部把罚款金额作为一张牌，如果被通用收购那么就可以减少罚款金额，如果不批准被收购就开出高价罚单获取利润。

更为重要的是，阿尔斯通与美国司法部谈判时，通用电气的人居然一起参与。

皮耶鲁齐认为“美国司法部不是独立的，而是处于强大的美国跨国公司的控制之下”

书中认为，2013年的棱镜门事件是个转折点，因为全世界发现，所有的美国公司，包括谷歌，脸书，微软，雅虎，美国在线和苹果等，全部在为美国政府分享信息。

看完以上的部分，我有一些想法，

如果孟晚舟被引渡到美国，那么将会极为不利。

孟晚舟最新进展

以皮耶鲁齐为例，一个跨国公司高管，在怀亚特监狱里面住的是4人监狱，跟一个越南罪犯和一个大块头黑人罪犯关押在一起，幸而两个狱友并不变态和暴力。

但是其他人未必有那么幸运，皮耶鲁齐一开始在监狱的公共浴室洗澡，就被人警告必须穿短裤和拖鞋，一方面是为了卫生，一方面是为了避免性侵。

美国方面可以通过各种手段进行心理和生理折磨，逼迫人认罪，这是一种煎熬。

另外就是，抗诉的成本会非常高，起诉罪名动辄就是数十项，每一项要自证清白面临极高的时间和资金成本，而一旦抗诉失败，将会面临海量罪名罗织下的漫长刑期，因此必须要阻止被引渡到美国，美国的司法体系设计就对被告极为不利，尤其是对弱者，可以说是任人宰割。

另外就是，罚款已经成了美国执法部门的重要收入来源，2017年的财富世界五百强，全世界每年净利润超过10亿美元的公司只有320家，也就是即使是世界500强，也有180家净利润达不到10亿美元的门槛。

我们参考下，光是中兴2018年就总共交了14亿美元的罚款。

对谷歌之类的美国互联网企业退出中国要有更多角度的认识。

中国国内一直有强大的声音认为完全是中国政府的问题，是控制言论。

关于言论方面，我自己深有体会，我认为其实可以更开放，就不展开讲，然而言论这只是事情的其中一面，还有另外一面。

不管是从2013年的棱镜门事件，还是2019年发生的华为断供事件，都可以看出，不管是提供情报给美国政府，还是对华为的元器件断供，美国企业执行美国政府的法律是非常坚决的，响应速度非常快，完全的执行美国的长臂管辖。

也即是说，他们认同在中国的分支企业也必须接受美国法律的管辖。

而在中国，中国政府是坚决不接受和承认美国的长臂管辖权的，而是要求在华美系企业按照中国政府和法律的要求接受监管，以保证国家安全，这样中美两国的法律就出现了冲突。

最为简单的，如果美国政府要求中国谷歌共享信息，按照美国法律谷歌是应该要提供的，按照中国法律谷歌中国把信息提供给美国则是违法的。

而美系谷歌等企业选择遵从美国法律，不愿意接受中国政府的监管，退出中国市场，是其自主选择行为。

还有人夸奖谷歌不作恶，总不能说提供信息给美国政府就不作恶，提供信息给中国政府就是作恶，这就是双重标准行为了。

这方面中国其实已经比美国更加宽容了，毕竟谷歌曾经长期在中国是可用的，而华为在美国从来就没有被允许大规模应用，即使华为愿意保证不向中国政府提供情报支持。。

目前谷歌对华为的全球暂停服务事件，华为声明是在中国不受影响，因为中国市场并不使用谷歌的地图，邮箱，youtube等各种生态。

如果当年谷歌继续在中国提供各种服务，旗下生态成为中国的主流，今天谷歌中国必然也会接受美国政府的长臂管辖，对华为暂停服务，那么对华为的打击就大的多了。

当年中国政府的坚决行为，反而在今天保护了中国顶尖企业，这恐怕也是没有想到的。

推荐阅读：华为怎么了？任正非语录

微博@深圳宁南山

微博评论：

爱悦之陈：老美通过开放部分言论自由并为民主奠定法律和民意基础，再通过文化输出部分经典案例来显示自己的正义公平。可是大部分真正的财阀，权贵的案例却是讳莫如深。开放言论自由其实对于大部分民众来说并不会改变到权贵的利益，还能满足民众逞一时口舌之快。相比较国内压抑的言论环境，老美这一招还是高明的。

区块律动 BlockBeats 注：本文所涉及的有关 DCEP 的描述，基于目前相关人士在公开场合或公开渠道发表的言论、文章，仅供研究参考。DCEP 的具体细节请以央行官方公布为准。

区块律动 BlockBeats 曾报道，在 10 月 24 日的 Facebook 加密稳定币 Libra 的美国国会听证会上，Facebook 的 CEO 马克·扎克伯格的证词上说，中国即将在几个月内推出数字货币。这是当时扎克伯格为 Libra 辩护的最重要的论据之一。

果然，不到一周时间，中国就给出了答案。

继 10 月 25 日「把区块链作为核心技术自主创新重要突破口」的讲话刷屏后，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆的讲话再次成为国内外区块链行业讨论的焦点：中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。

这是全球第一次了解央行数字货币 DCEP 的全貌。

但央行并不是为了与 Libra 竞争，而是央行的长期规划。

据区块律动整理的公开资料，2014 年，央行已经开始提出数字货币的研究，3 年后，成立了央行数字货币研究所，直到 2019 年 10 月 28 日中国央行数字货币 DCEP 正式提出，央行针对数字货币已经申请了 74 项专利。对于数字货币，央行显然早有准备。

那么，DCEP 到底是什么样子的？

DCEP（Digital Currency Electronic Payment，全称「数字货币电子支付」）这是一种基于区块链技术的全新加密电子货币体系，将替代 M0（人民币流通量），与纸币的属性功能完全一样，任何中国机构和个人均不能拒绝接收 DCEP。同时 DCEP 采取「双离线支付」，交易双方均离线，即便是在没有信号的地下商场，交易也可以发生。

对于 DCEP 的管理，央行会采用「双层运营」的模式：个人和企业通过商业银行或者商业机构开立数字钱包，就像现在的现金一样，用户在手机 APP 上，通过银行卡就可以兑换 DCEP；而央行主要管理商业银行，并不直接面向用户。

对于商业银行和商业机构在面向大众兑换时的技术路线选择，央行并不做干涉，按照区块律动 的理解，只要是商业机构能够达到和满足并发量、用户体验，以及技术规范，商业机构在将 DCEP 发到用户手里的时候，可以选择区块链技术，或者传统账户体系，以及其他支付工具，央行并不会干预。

DCEP 的全貌已经可以窥到，显然，中国要通过 DCEP 将人民币数字化、国际化。那 DCEP 与 Libra、比特币，以及与国内支付巨头支付宝、微信支付相比，有什么区别和影响呢？

和 Facebook Libra 稳定币的对比

Libra 是 Facebook 推出的加密稳定币，希望打通全球商业支付场景。为了去中心化与更好的公信力，Libra 协会最早由 28 位创始成员构成，其中大部分是美国龙头企业，但迫于监管压力等原因，支付巨头 PayPal 等 7 位创始成员相继退出，目前 Libra 协会只有 21 名成员。

从架构上看，Libra 和 DCEP 有诸多不同。

Libra 是由 Libra 协会节点发行，并非由美联储发行，也暂时没有获得美国监管机构的许可。并且，Libra 价值由法币资产和高信用政府债券（即一篮子货币）储备支撑，但就目前披露的文件来看，其中 50% 会是美元。另外，用户在钱包中使用 Libra 是需要 KYC（身份认证）的，而 DCEP 会依据实名程度分级管理。

区块律动 BlockBeats 认为，在这个层面上，DCEP 更像是中国央行发行和结算的「数字人民币」，具有法偿性，在境内的个人和商户必须接受 DCEP 支付，也允许双离线支付，DCEP 借用了区块链架构但没有全部使用。Libra 则是一套需要在网络环境下进行交易的数字货币系统，由 Libra 节点发行和结算，但只能在 Libra 钱包及其生态内使用，不具备法偿性，Libra 本质上是一个联盟链框架下的稳定币。

DCEP和比特币等加密货币的对比

那么，DCEP 又和比特币有什么不同呢？

首先，DCEP 和比特币的属性不同。DCEP 是实打实的法定货币，只不过借助了区块链以数字形式呈现。比特币是一种商品或是另类资产，通缩性注定了比特币不适合作为货币，并且目前为止比特币的支付功能也比较有限，更为广泛的应用场景是价值储藏（数字黄金）和投机。

区块律动 BlockBeats 认为，属性的不同决定了 DCEP 和比特币在币值、发行、结算、隐私保护等方面的差异。DCEP 由中国央行发行结算，具备稳定性和法偿性，而比特币不由任何央行或机构发行，由算法按特定挖矿规则产生，全球大部分地区也不认可比特币，不得随意使用比特币兑换外汇，且价格波动剧烈。

DCEP 的安全性由央行技术保障，至少会在纸钞水平之上，由于没有完全照搬区块链技术，所以不存在区块链中出块节点中心化的问题，而比特币需要全网算力维护，抵御 51 攻击和分叉风险，而且 ASIC 矿机的出现让比特币的挖矿算力越来越趋向中心化。

在隐私保护上，DCEP 会依据实名程度分级开放交易额度，认证度低的可以小额交易，认证度高的额度放宽，分级管理实现一定程度的匿名，最大程度保障普通用户的隐私。但同时，中央金融机构有打击洗钱和违法犯罪行为的需要和必要，因此会用大数据分析、识别、检测 DCEP 中的非法行为。而比特币虽然在网络上不能直接追溯到个人，但只要暴露了持币地址和用户的联系，别有用心的人就可以在区块链中追踪。

另一方面，比特币也不满足货币的可互换性，每一枚 BTC 都因交易记录的不同而不同，有犯罪行为相关交易历史的 BTC 不被人们欢迎，在西方已经出现了 Virgin Bitcoin（处女币）的说法。从定义上说，比特币不具备真正的匿名性，只拥有交易的假名性，DCEP 的分级型、可问责匿名性不但真正符合货币的可互换性，是纸币的数字化，最重要的是 DCEP 的隐私保护机制在区块律动看来是最适合现实情况的——兼顾保护普通用户的隐私和打击洗钱犯罪。

DCEP和支付宝、微信支付对比

扎克伯格在 Libra 的听证会上，特意提到了支付宝与微信支付，从某种意义上理解，Libra 的发布，是要与支付宝、微信支付竞争。

那 DCEP 的推出，会对支付宝与微信支付产生什么影响呢？

简单来说，DCEP 是数字化的人民币现金，由央行结算，且具有法偿性，DCEP 支付是第一层的直接支付手段。

而支付宝、微信支付是一种第三方支付手段，由商业银行存储货币结算，存在极小概率的破产风险，没有法律上的法偿性，因此可以有用户不支持支付宝或微信支付。DCEP 也可实现比支付宝、微信支付安全程度与额度更高的离线支付。

区块律动 BlockBeats 想用一种区块链式的语言来描述，DCEP 是第一层的底层架构，支付宝与微信支付将成为第二层的应用。

那 DCEP 会对这些第三方支付平台产生什么样的影响呢？

在区块律动看来，DCEP 更像是剥离了第三方支付平台的钱包功能，成为一个单独的数字化钱包。10 月 29 日，一张关于工行数字钱包的截图流出，图片显示工银数字货币钱包是法定货币的载体，是依托法定数字货币流通体系的支付工具。据悉，「工银数字货币钱包」是工行试水相关服务的内测产品，目前只在北京、广州等地区进行内部的测试。

根据目前披露出来的细节，普通用户面对的是商业银行和商业机构，对于用户来说，需要做的就是在手机上下载一个钱包 APP。相当于，把曾经的实体钱包转换成了数字化。但是关于钱包是否有其他应用生态并没有披露。而支付宝与微信支付的生态已经完全建立，并且越来越完善。DCEP 的推出不会影响第三方支付平台的应用生态，甚至有可能会让应用生态更加完善。

相信很快会有更多有关 DCEP 的信息放出，和 DCEP 有关的应用也会越来越多。对于区块链技术创新，我们要大力支持，但也要谨防可能带来的风险。目前已经有一些山寨币交易所开始交易 DCEP 代币，部分社群也开始了假 DCEP 的私募投资。请行业参与者和普通用户谨防上当受骗，一切信息以央行官方发布消息为准。

区块律动BlockBeats
微信号：BlockBeats
区块律动BlockBeats专注于区块链领域科技创业分析，提供最新鲜，最具深度，最有价值的区块链行业新闻。

作为人工智能、大数据技术落地应用的典型行业领域，公安行业近几年来在相关技术的推动之下发生了较为显著的变化，其中人脸识别、车辆结构化描述等技术进入到相对成熟的应用阶段，但随着公安实战应用需求的增加，现有的一些体系和架构仍需要进一步的升级改造。人工智能、大数据技术深入应用的同时，也需要持续跟进技术的后续演变，制定相关标准以及对技术应用过程中可能出现的问题进行提前布局。

本次a&s特别邀请到公安三所物联网技术研发中心研究员梅林博士，针对当前阶段公安领域的实战应用所面临的困难点和未来的技术方向做了充分的剖析和探讨，希望本期访谈能够对行业提供一些意见和参考！

Q：a&s总经理、总编辑 关玉娟

A：公安三所物联网技术研发中心研究员 梅林博士

对于当前阶段公安领域的创新技术应用现状，您有哪些感受和看法？

在一些标准化的场景中，人脸识别、人证合一、车辆结构化描述等AI技术应用拥有很高的成熟度，应用效果很好。但在一些非标准化的场景下，比如开放式的1：N人脸识别或是非交通卡口的治安监控点，由于安装角度、光线环境等因素，人脸和车辆的识别分析效果依旧有待提升。

另外，继人脸识别之后，行人重识别正逐渐得到越来越多研究单位的重视，但这也是一个非标场景，角度、距离、光线、装扮等都会对识别分析的效果产生影响，这种情况下如何实现精准识别仍具有很大的挑战性。但一旦突破了应用瓶颈，便可以很好地助力公安实战应用。现阶段，行人重识别技术还处在相关研究机构技术积累的阶段，距离落地应用仍有待时间考验。

围绕着人工智能的图像内容识别，除了人、车等关键目标之外，还有一个技术领域，适用于安检场景的X光图像目标智能识别研究，这也是一个由应用需求驱动的技术领域，X光主要用于机场、火车站、地铁等场所的安检环节，我们现阶段的研究方向主要聚焦在通过X光图像来自动识别过检箱包中的违禁物品，诸如枪支、刀具等违禁品物的智能识别预警。

与此同时，我们也在承接一些公安大数据的项目，这里面涉及到很多方面的技术，比较典型的有三个应用场景：

1. 电信诈骗，电信诈骗是传统犯罪向新型犯罪转变的一个老大难问题，相比于传统的犯罪形式，电信诈骗由于虚拟身份信息、跨平台作案等因素，破案难度更升一级；
2. 应用场景是立体化治安防控。随着相关技术的逐渐成熟，立体化治安防控也进入到新的阶段，此前的立体化防控主要聚焦在安防建设方面，后续将会融合更多维度的数据信息采集，除了现有的基于传感系统的数据之外还将包括线上线下的各种数据，综合起来进行更精准的数据画像；
3. 物联网防控，除了视频监控之外，像Wi-Fi、RFID、电子车牌等不同维度的信息都可以关联到一起，通过丰富的数据类型，来共同碰撞出更有价值的信息。未来5G大规模应用之后，希望有这么一套设备能够和警务站、警亭、单兵进行人机协同，合成作战，实现一站式采集，让各项数据实现实时的融合、联动，为公安实战提供高效快捷的情报分析。

未来，视频专网可能会发展成物联网专网，这也是未来公安视频监控应用发展的趋势之一。

还有一个趋势是移动视频监控信息采集。当前阶段的视频监控更多是采用固定点位进行视频数据的采集，但随着车辆移动监控以及可穿戴式监控设备的出现，未来移动监控的应用也将成为一大趋势方向。

目前阶段视频监控系统应用存在的主要问题以及需要提升的方向有哪些？

视频监控系统虽然智能化程度在不断提高，但距离公安实战应用仍然有一些待改进的地方，主要包含这几个方面：

1. 视频监控系统性设计的缺乏。视频监控系统依旧以平安城市、智慧城市的应用为主，如何更多的去整合其他部门的资源和需求来完善顶层设计也是当务之急；
2. 在顶层设计过程中，同时还存在着混合计算优化的问题，针对云、边、端的系统架构，如何实现资源部署的最优化也是需要重点考虑的方向；
3. 视频分析应用的可扩展性也是一个问题，比如针对人、车目标的布控，不同的目标布控有不同的计算需求，因此需要进一步完善视频监控前端或云端对于这种计算需求的适配性；
4. 视频分析是一项大数据的应用，分析的精准度很大程度上依赖数据量的不断增加，在这个过程中，希望能够建立起一个行业知识库，来辅助建立更高精准度的视频监控识别系统。

另外从业务需求分析的角度来看，针对不同警种的业务需求以及公安实战过程中的不同环节，公安视频监控系统主要聚焦在线视频智能监控预警、海量视频离线综合研判以及视频警务语义解析服务平台这几大类的业务应用方面。

综合而言，视频监控分析应用不仅是建立更多高清联网的视频监控探头，更重要的是通过一个视频解析和服务体系建设，从采集、分析、处理、挖掘各个环节出发实现对海量视频资源的深度应用，以此来促进视频监控产业从监控到理解的转型。

从技术发展的角度来看，接下来安防领域的人工智能应用还有哪些需要攻克的技术方面？

首先是视频流媒体的分布式计算引擎。视频云现在还是基于单个文件的处理，如何实现基于流媒体的分布式处理需要进一步研究。

其次在视频图像增强方面，尽管视频监控摄像头高清指数在不断升级，但同时也存在由于运动、光线等因素造成的模糊，如何实现对模糊视频图像像素的增强和还原，也是一大技术方向之一，未来有望通过基于深度学习的人工智能技术来实现图像增强的突破。

另外，数据的分布式计算。现阶段，数据资源很多时候掌握在不同地区不同部门的手中，未来是否有这样一种机制，让数据既能够本地化又能实现跨地域互通，可以在降低数据传输的风险和成本的同时满足数据计算的需求。

还有类脑智能研究，通过摸索大脑对图像和动作的识别过程，去发现深度学习在理解大脑模式中所存在的问题，在这方面，可以联合神经科学、心理学等构成跨学科的研究团队，目前我们和上海类脑中心也在积极探索这方面的技术研究。

未来，还有一个方向值得关注——人工智能的对抗。随着人工智能技术的逐渐成熟以及在大众生活场景中的密切应用，未来利用人工智能犯罪也可能成为一种趋势，比如当下为了防止人脸信息被盗用冒用推出的人脸识别活体检测手段，人工智能的对抗研究将是一个持续的过程。

现阶段对于公安用户而言，人工智能技术和应用的投入产出比是否也存在不对等的问题？

有这个问题，公安信息化过程中，创新科技产品和技术作为一种基础的设施投入本身并没有问题，但投入之后如何实现价值最大化这是一个主要问题。现阶段由于条块分割措施，使得很多政府投入的设施局限到谁建谁用，谁建谁管的规则之中，极大地限制了这些设施价值的充分发挥，自然也导致了应用成本的加大。

投入产出比不对等并非是技术的问题，目前在整个建设和建设效益之中最困扰的其实说到底就是数据共享的问题，而这个问题需要从国家层面，从政府层面用政策去引导去解决。

从数据共享衍生出来的还有数据标注的问题。现阶段，人工智能技术的发展是通过海量的数据进行驱动，卓越的算法主要是建立在大量数据的投喂和训练基础之上，这个过程中，由于缺乏适用的数据集，很多时候数据标注的成本便需要由企业自己来承担，企业为了降低成本或追求速度，很多时候会以牺牲隐私的方式来进行数据的采集和标注。

这主要也源自于两方面的原因：

1. 数据源大多掌握在政府公安权威部门的手中，第三方企业很难拿到数据；
2. 因为AI的落地场景过于分散，导致没有一个统一的力量能够主导这些分散场景中的数据采集和数据标注的作业，使得市场秩序缺少规范和约束。所以我们也非常希望有关部门能够将数据管理这块真正重视和引导起来。

从技术角度来看，在数据管理方面，是否可以利用区块链技术在个人隐私保护方面发挥作用这也是一个方向。区块链作为一项技术，本身并没有对错，它所具备的数据凭证、防篡改等特征和优势，如果能应用在数据管理和隐私保护方面，将会使得这项技术的价值进一步发挥。

上面您谈到的这些技术和应用方向，由于涉及的范畴相当广泛且复杂，您希望业内怎么去落实和推进？

我们更希望是能够以产学研联盟或者是协会这样的组织力量来共同推进。

创新技术的研究和落地应用，光靠企业或技术单位的力量是不够的，还需要有上层政府的引导和推力以及产业链的共同推进。

对于未来安防领域的人工智能应用，您有哪些建议和预判？

前面我们有提到数据共享问题、政策标准制定的问题。具体到技术的应用落地上，主要还有对于场景和业务需求的理解。

由于人工智能的应用特别讲求场景化，而每一个行业领域的应用需求其实是非常细化的，这需要企业花时间和精力专注到用户端的实际业务场景当中，充分了解用户的细微需求，这对于一些初创企业而言，可能比较具有挑战性。

另外在商业模式的设计上，也值得诸多企业认真思考，如何设计一套真正能够进行商业化落地的技术应用模式，让政府、厂商及用户均能从这套模式中实现需求的满足，从而让产业实现良性循环，这是技术是否能够落地的一大关键。

编后语：

不同于B端的应用场景，人工智能、大数据等创新技术在公安领域的应用具有更高的技术以及规范性要求。为了更好地契合公安实战应用需求，在不断提升人工智能技术性能水平的同时，我们也要持续完善现有视频监控系统的体系和架构，通过从监控处理的自动化、信息处理的标准化以及按需服务的个性化以及网络安全可控这几大应用需求出发，来解决视频监控应用标准化、及时性、安全性的关键问题。

与此同时，通过基于认知的视频内容理解、人工智能对抗、主动安全防御等技术瓶颈的突破，来为视频监控网络的升级改造、相关技术和产品的产业化、产业标准的编制、视频解析和服务体系的全国性推广来奠定基础，当然这是一个循序渐进的过程，也倚赖业界各部门和单位的集体重视和共同推进！

安全自动化
微信号：asmag001
功能介绍：深耕中国安防市场，汇集全球安防产业资讯的主流行业媒体，a&s《安全&自动化》帮助安防企业厘清市场发展规律、探讨新技术的前进方向，以及提升企业品牌的认知度和市场价值。

Libra不打算与任何主权货币竞争，将扩大美国的金融领导地位

针对议员“如何避免Libra削弱美元主导地位”的提问，扎克伯格表示：“Libra储备金将主要是美元，我认为它可以延长美国经济在全球市场的主导地位。”

当议员询问扎克伯格对数字美元的建议时，扎克伯格坦言，目前外界对数字货币的分歧他能够理解，但Libra的目标是成为全球货币。“美国金融业和基础设施已落后，想继续领先全球需要创新，同时中国正在迅速采取行动，在未来几个月内提出类似的想法。Libra将主要得到美元的支持，将扩大美国的金融领导地位。Libra不是创建主权货币的尝试，就像现有的在线支付系统一样，这是人们转移资金的一种方式。

Libra储备金里的美元比例并不确定是否为50%

议员提问：Libra如何避免削弱美元的主导地位？

扎克伯格：因为 Libra 的储备将主要是美元，我认为这样的项目可能会延长美国的经济的领导地位。但目前还不能最终确定Libra储备金里的美元比例是否为50%。

如果Libra不做，中国央行数字货币将会做，而美国会丧失领先

当众议院副主席Patrick McHenry质疑Libra为何不做Facebook版支付宝时，扎克伯格表示，中国部分基础设施比美国更先进，美国必须在现有基础上建立更现代化的支付基础设施，他坦言Libra项目面临的最大竞争对手就是中国。

中国版的“数字人民币DCEP”将是 “他们一带一路倡议的一部分，好比是他们在亚洲、非洲等地区扩大影响力的外交和经济政策”。他担忧如果中国取得先机，其相应项目获得世界上多个国家采用，未来美国在向外国实施经济制裁上，可能会遇到挑战。而Libra将主要由美元支持，我相信它将扩大美国在世界各地的金融领导地位，推广我们的民主价值观和照管能力。他同时强调，如果美国不创新，金融领导地位就得不到保证。

Libra是支付系统，不是银行也不是货币

议员提问：Libra和Calibra到底是什么，是银行吗？或者是一种货币吗？

扎克伯格：议员，我认为Libra只是一个支付系统，我们现在很难摆脱美元的影响，并且正如我们在很多地方谈到的，我们不会试图削弱美元，而是希望扩大美国的金融领导地位。

议员：所以Libra不是货币？

扎克伯格：是一个支付系统。

议员：Libra是内置在Calibra钱包里的货币，就像我把我的钱存在银行里。

扎克伯格：你可以这样认为，但我们不是银行。

议员提问：是否会承诺不为Libra提供任何其他匿名钱包？

扎克伯格：我们正在尝试建立一种安全、有保障的替代方案，我们认为数字支付需求在AML和CFT上具有与所有其他世界级支付系统相同或超过的标准。我要保证，Facebook将按照您所说的做，我们的钱包将具有很强的身份，可与监管机构合作。我不能代表整个天秤座协会，但你有我对Facebook的承诺。

若Libra未能成功推进，Facebook将退出，但不会控制其他Libra成员

议员提问：如果你看不到它的发展，你愿意停止这个项目吗？

扎克伯格：如果真的出现这样的情况，Facebook会选择放弃，但Facebook没有完全的决定权，项目是否会继续进行由Libra协会成员决定。

议员提问：你怎么看待创始成员离开Libra协会，他们为什么离开？

扎克伯格：我认为是因为这是一个非常复杂、有风险的项目，需要经历大量的审查。

Libra协会正在招募一个新的独立负责人，大卫·马库斯不在名单内

扎克伯格：大卫·马库斯正在运行Calibra，但没有运行Libra。Libra协会正在招募一个新的独立负责人，马库斯不会出现在这个独立负责人的招募名单里。

Libra交易免费是愿景，但扎克伯格未确认Libra转账免费

议员提问：如果Libra作为全球化稳定币全面实施，其交易转账是否是免费的？Facebook能否做到不收取任何收费费用？

扎克伯格犹豫了一下，并未给出yes or no的明确回答，他称：这是我们的愿景，但Libra真正实施将涉及到国际间规则。

Libra锚定的是一篮子高流动性货币，与大多数银行形成对比

议员提问：有个人叫伯纳德·麦道夫，他曾装出一副成功人士的样子，而现在正在监狱服刑150年。他的庞氏骗局涉案金额高达648亿美元。那么支持自由市场的人加入了这个庞氏骗局，因为他们自诩“自由放任”。但是一旦他们丢了钱就会来找法庭，希望抓住始作俑者。所以，这就是为什么我们必须关心你是否是第二个伯纳德·麦道夫。当事情出错的时候，我们是让一切回归正轨的人。但我要赞扬你是一个创新者。

扎克伯格：

这有两个过程，第一是我们和其他协会成员正在做的，就是设计系统来消除那些风险。

第二是，与监管机构就他们关心的问题进行合作，以确保合规。这其中关键部分是，Libra锚定的是一篮子高流动性货币，这与大多数银行使用部分准备金的方式形成了对比，因为银行可能会出现挤兑。我们需要和监管机构合作，以解决他们的疑问和担忧，确保在最严格的金融稳定条件下运作Libra。所以我们不会在没得到批准的情况下启动。

如果Libra只与美元挂钩，它在其他地方可能不那么受欢迎

议员提问：如果把这种数字货币做成美元的数字代币会不会更简单呢？

扎克伯格：我的理解是，在这一点上社会存在着相当大的分歧。从美国监管的角度来看，这的确会简单得多，因为我们试图建立一个在其他地方也可以运作的全球支付系统。但可以肯定的是，如果Libra是百分之百地挂钩美元，它在其他地方可能不会那么受欢迎。

关于Libra项目“不知道能不能成，获得美国会批准前不会参与推出”

扎克伯格表明了对监管的态度：Facebook不会参与Libra支付系统在任何地方的推出行动，除非所有美国监管机构批准。我们支持Libra推迟发布，直到它完全解决了美国监管方面的担忧。

扎克伯格表示，已与30个不同司法管辖区的监管机构会面，Libra协会一直专注于与监管机构和其他利益相关者对话，但协会创始成员，包括Facebook旗下与Libra相关的子公司CaLibra，也在与民选官员进行谈判，其中包括许多国会议员。这就是民主监督和审查的工作方式。

订阅号：数字资产研究院CIDA
功能介绍：
独立的数字经济理论、应用和实验机构，致力于打造数字资产时代的观念引领者、思想聚集地，创建新技术、新模式、新产业的孵化平台。

原标题：中美关系七十周年的变迁

70年中美关系的变化

记得70年前，当蒋介石带领国民党残兵败走台湾岛的时候，美国国内开始发起“谁丢掉了中国”的思想反思运动。当然运动结果是，美国政府的国务院系统被整肃，麦卡锡主义兴起，逼走了一个叫做钱学森的华裔美国公民。

当然今天的中国，大家还可以看到钱学森留下的印记，也看到了美国的思想反思的结果。无独有偶，最近美国的一些理论界也在开始反思，这次是谁丢失了中国。目前看来，主要的矛头，指向了小布什总统，和他当时的主要助手，财政部长保尔森，以及贸易代表佐力克。回顾这一段历史，还是蛮有意思的。

美国的反思

从美国这边的反思来看，如果做一个比较粗略的对比的话，中国的江朱时代，尤其是作为努力推进自由化改革的朱，类似于前俄罗斯的叶利钦，是比较让美国人满意的。这种满意，当然显示在中国顺利加入了WTO组织。

在中国参加了WTO组织之后，一些产业展现了非常强大的竞争力，开始引发了美国国内一些势力的不满。从现在回望的话，美国人认为在2003年发生的两件事，一个就是国资委的成立，一个就是发改委的重组，当时并没有引起美国太多的关注，只是到了今天，认为这是中国经济管理的转折点。而当时美国民间主要的对付中国的办法，还是基于特定行业特定产品的关税壁垒，这种处理方式，基本上都被小布什给否决了。

美国反恐行动的影响

小布什否决的明面上的原因，是说如果你针对中国特定产品，这个空缺很快就会被其他国家补上，但是结果可能每个行业的效法，就会彻底摧毁中美之间的贸易。而当时美国的跨国公司在中国赚的盆满钵满，美国的反恐统一战线，在阿富汗战场，需要中国和巴基斯坦的支持，在伊拉克战场，美英联盟和俄法德联盟立场对立，美国需要中国的关键一票支持。

因此对国内的不满，当时集中在人民币的汇率上面，这个就只能靠和中国高层普遍关系比较好的保尔森来斡旋，算是某种程度上，达成了人民币在2005年的升值。并且在高盛总裁的太太，也是克林顿政府的中国政府政策权威Deborah Lehr的倡议下，建立了中美两国部长级高层协商的两国战略对话，由保尔森和中国副总理吴仪来主导这个论坛。

金融危机的影响

不能说这个战略论坛没有起到作用，但是在2008年3月之后（我知道为啥，哈哈哈）中国官员开始关注美国的金融情况，并且在2008年6月，副总理王岐山开始接手这个论坛。这段期间，讨论的话题基本上就围绕美国金融的状况，美国的应对方式，中国的财产安全等等。

而美国对中国的汇率政策的不满，最终提交到了国际货币基金会，被安排在9月22日的会议上讨论。当然在这个会议之前的9月15日，就是雷曼兄弟倒闭，美国金融危机爆发，很快就烧到了欧洲。这个时候，没人还有时间和精力来讨论人民币汇率问题。当时大家要面对的，都是经济崩溃的威胁。

中国精英走出崇美迷思

在这个之后，大家估计都知道，结果就是中国推出了自己的4万亿，投资在了基建，高铁，当然也有房地产，医疗，扶贫等等方面，不光是帮助美国和欧洲从危机中活过来，还让自己的经济大大加速了。

这个变化的最主要一点，就是中国精英层，特别是政府高层，从以前极度崇拜美国模式的迷思里面清醒过来，开始对自己的一套来自于实践，实事求是的做法，进行重新反思，并开始有了制度自信，道路自信和理论自信的想法。

这个可以算是“丢掉了中国”的真正原因—当你的一套思想和价值，已经不被别人真心认可和接受，那只剩下用民兵真理去说服人家的东风真理了。可是你连经济弱小的白杨真理都说服不了，估计说服东风真理，难度更大。

内容原创：井底望天

责任编辑：张沛

推荐阅读：

《美国独霸时代的结束_中国的军事崛起_世界格局的变化趋势@井底望天》

《2020中美关系分析：中美贸易战华为影响_中国的科创板产业链的重组对中国影响》

唐朝豪放女印象

睡覺AND劉口水：鱼玄机是一个很难定性的人物。她是一个才女，一个叛逆者，一个浪漫主义者，一个重度强迫症患者。或许有着文人的通病，她不想服从世道，于是她随性而为，恃才放荡。她想践行一套属于自己的价值观，走出一条自己的路，可是她发现践行这条路的人包括她自己走到最后竟都流于世俗。她愤怒，她痛苦，人生无趣，死又何妨，于是她谢绝了别人的营救，留下这迷离的一生供后人评说。

淘气陶：这部电影从解说都能看出很有深意，曾经她普通嫁过人，以为出家就能换来自由与脱俗，她付诸真心以为换来“一人心”…她不是清心寡欲的人也不想回到俗尘中去，终选择在绿翘的身上寻求慰藉。

这一连串完成了她思想的第一大跨度：普通女人-愤世嫉俗。

　　不能呆在道馆后她带着绿翘回到长安，每日声色犬马，来找她的皆是文人雅士，她在这些人眼中是“才女”，可见她并非我们理解的“女支女”，这个女人懂诗词弄风月一派风流倜傥。然而鱼玄机却已封闭了自己的心，但在封闭心的同时她还想要寻一心人归隐，她会羡慕找到好归宿的女支女，她期许易求无价宝，难得有情郎。

　　道士送她金币她可以不眨眼地还回去，李郎求她回去，她依然拒绝，这些恰恰说明她有很独立的思想，超出时代背景的思想。

　　那个时代女人的思想是想依附男人，男人的思想是女人依附他们，但鱼玄机想要自己独立地活着，至少她不能为了物质违背自己的意愿去依附他人。

这一时期她开始思想的第二次大跨度：愤世嫉俗-豪迈不羁。

人物与剧情

　　出嫁的女支女被丈夫殴打、山贼事件，一群男人还等着两个女人保护，崔博侯是曾经的“一心人”，她不让自己堕落何尝不是在等那个“一心人”？男人在外依然风流，绿翘求助的事是压死她的最后一根稻草，哪有什么“一心人”，大家不过都是声色犬马罢了，她坚持的又到底是什么？

她开始思想第三次大跨度：豪迈不羁-偏执狂妄。

　　绿翘的死是反应鱼玄机复杂内心的剖析，绿翘在她心里是另一个自己。崔博侯、温庭筠、永道士在鱼玄机生命中最浓墨重彩的三个男人，她不同时期的“一心人”一定是这三人，她才会逼问绿翘。而真正让鱼玄机失控的却不是这三个男人与绿翘关系，而是绿翘认定自己是“奴婢”，不是独立“女人”，她一直在抗争的东西瞬间土崩瓦解，女人难道真的不能是自己？最终都是别人的附属品？而她自己（绿翘）不可以这样，死都不可以。

　　永道士和她的对话能看出很多，真正要绿翘的只有乐师，更多的人想要的是她，文人雅士们会想要放荡山支女吗？更说明她不是一般女子，她思想独立、才貌胸襟不输男儿，却不贪财依附。

　　对永道士来说可远观不可亵玩。（这就是永道士有欲望却从不碰她的原因）

入狱到斩首她思想第四次大跨度：偏执狂妄-解脱，思想真正的解脱。

　　本已对这世间绝望不再对抗世道人伦，永道士的爱是第一次震荡，崔博侯舍命而来愿同她赴死让她彻底解脱，原来“一心人”一直都有，原来她的“绿翘属于你们这些男人，我是属于我自己的”是有人懂的。

总体评价

　　一切抛开时代背景或抛开电影设定看设定人物都是耍流氓。那个时代背景本身男人与女人就不可同一而语，男人风流叫倜傥，女人风流叫浪荡。男人百花丛中过可风流，女人不嫁流连花丛叫水性。正是因为这样鱼玄机才独特，她看出了本质，并不愿做附庸者。为何她杀了人却有那么多文人雅士为之求情？为何京兆尹非斩立决还要硬安上她败坏风气的罪名？这还不足够道明那个时代背景的悲剧？即使按这部剧性转，鱼玄机换作男人他有才有貌有胸襟，不依附他人，不玩弄别人感情，待人以真。历史上有瑕疵却才气名满天下传至后世的才子不老少吧？若他是男子他的才情有更好的谋生之道，她的情感有更宽容的道德标准，而恰恰是因她是女子在那个时代才会是一个悲剧，悲剧不在于她的死，而在于一个女性在不停反复的思想折磨中清醒、执着、绝望、偏执。

俞逸涵：

　　绿翘最后的反抗才是真的在追求真的自由，她从来都是作为奴婢跟着鱼玄机走，永道士鱼玄机都对她发泄过欲望，即使鱼玄机平时对绿翘好，永道士想为她赎身，他们也都是带着高高在上的姿态觉得自己是为绿翘好。绿翘怀了不知道是谁的孩子，想赎身嫁人，并且在鱼玄机逼她打胎时用命反抗，其实是在反抗这些想操控她命运的人，带着这个孩子她可能都不好嫁人，可是她想要这个孩子，所以她去抗争了，不仅仅是因为孩子，也因为她第一次有勇气去争自己想过的生活。她死前和鱼玄机那段话太讽刺了，绿翘一口咬定自己是奴婢，但是那时候她却是要赎身不想再做一个奴婢，鱼玄机说她是女人不是奴婢，却强硬的要求她成为怎么样的人。

唐朝豪放女在线播放：

不管是结果平等，起点平等还是规则平等，都是反自由。

法国大革命的口号非常动听，叫 “自由、平等、博爱”。

说 “非常动听”，是因为很多人没有意识到， 【自由】和 【平等】 其实是互相矛盾的反义词。

在【自由】之下，例如把一群人丢到社会上自由发展一段时间，乃至把一群猴子丢到森林里自由发展一段时间，那由于个体能力（乃至运气）的差别，他们的发展结果肯定不一样。

如果要追求结果平等，那恭喜你喜提 “白左”。

为什么 “白左” 是错的？因为 结果的不平等=优胜劣汰，一个认可优胜劣汰的群体，其发展效率必定高于不认可的群体，大锅饭 vs 联产承包责任制，计划经济 vs 市场经济，不必多说。

效率能造出更多、更强的枪炮，而真理只在大炮的射程之内。你都被消灭了，你还有资格讨论对错吗？没有，所以 “白左” 是错的。

那如果不要求【结果平等】，只要求【起点平等】，那总可以吧？

由此还衍生出了 “无知之幕” 之类的 “正义” 规则。

但问题是，“起点” 又不是凭空冒出来的，一个人的 “起点”，不就是他爹的 “结果” 吗？

用通俗的话说，就是 “别人爹在拼的时候，你爹在干嘛？”，人生是一场接力长跑，而不是百米跑。那些跑得慢的二代猪，自然会导致接力赛的落后，乃至被超过，天道永远公平。

如果要追求起点平等，那就只能违反自由

用100%遗产税之类的暴力抢劫手段，抹除 “结果” 对下一个 “起点” 的影响，那问题又来了：这破坏了代际之间的优胜劣汰。

本来在代际之间，优秀的规则（例如家学、家风、家教）应该胜出，使得整个社会的效率更高，但 【起点平等】破坏了这一优胜劣汰，使得社群的整体效率下降，导致这一社群被淘汰。

OK，我既不要求【结果平等】，也不要求【起点平等】，我只要求【规则平等】，这总对吧？

也对，也不对。

规则分两部分：天道的规则 和 人为的规则。

天道的规则，例如S=V*t（路程=速度*时间），不管你正视它或无视它，不管你赞扬它或咒骂它，它永远都在那里，根本不需要你去维护它，去要求它。

而需要人为要求、维护的 “规则”，并不是天道的一部分，天道不会管如何达到V（速度），天道只保证了V（速度）*t（时间）一定会等于S（路程），而人则会要求：我要【规则平等】，你在车上，我还要拖着车跑，这在规则上不公平！

看，这不又回到了上一个【起点平等】的问题了？真正的【规则平等】不需要求、甚至不可要求，能要求的【规则平等】必然导向【起点平等】。

总结一下，所有的【平等】，不管是【结果平等】，【起点平等】还是【规则平等】，都需要外力（暴力抢劫）的介入来抹平差距，而这样的暴力介入，正是自由所反对的。

所以【平等】和【自由】是反义词。

• 我有努力的自由、也有放纵的自由（和被淘汰的义务）；
• 我有学习的自由、也有娱乐的自由；
• 我有赚钱的自由，也有不赚钱的自由；
• 我有裸捐的自由，也有把钱留给下一代的自由。

自由即效率，效率即力量，力量即生存，生存即正义。
而区块链，即自由。​​​​

微博@江卓尔_莱比特矿池 

本位发布与10月21日华为的心声社区，此次采访于10月16日在深圳。

“在遏制华为的问题上，美国内部还是比较统一的，所以我们已经做好实体清单长期不能撤销的准备。”

以下为任正非接受日本共同社采访纪要：

任正非：感谢你们光临。首先对“海贝斯”台风袭击日本表示同情，也对受灾人民表示慰问。同时，对吉野彰获得诺贝尔奖表示祝贺！吉野彰历时38年默默无闻的研究精神值得华为学习，如果我国科学家也能38年孜孜不倦钻研一件事情，有可能把国家做得更好。

我对日本这个国家有非常好的印象，也是我们家庭其他成员很喜欢的一个地方，日本人民很多精神是值得我们学习的。今天很乐意接受你们采访，你们可以任意提问题，不要怕太尖锐。

记者辰巳知二，共同社中国总局局长

感谢任总百忙之中接受我们采访。我第一次见到华为人是2012年在上海，当时我负责上海支部的工作。我参加了华为上研所在上海的发布会，当时完全不了解华为公司，第一次认识到中国有这么大的而且是民营的企业。之后有幸有机会和华为人一直沟通交流。如果没有记错，当时华为总部媒体事务部长是Scott，是一位美国人，当时华为正好开发了手机样机，他很高兴地给我们做介绍。从那个时候开始非常关注华为，一直想有机会采访一下任总。今天看到华为手机在全球都受到欢迎，也实现了采访任总的梦想，今天非常高兴、非常荣幸。请多关照。

任正非：非常高兴你参观了我们的上海研究所。做手机是我们一个偶然的决定，当时把3G卖向世界的时候，没有手机，系统就卖不出去，所以我们就学着做手机。最早的3G手机有多大？日本丰田考斯特，一辆考斯特只能装一个手机，也就是说各个部件加起来装满一辆考斯特，在上海马路上转，来测试我们的基站；然后我们一步步把这部“考斯特手机”做小，做到今天这样的水平，走了十几年漫长的道路。在手机上，早期我们应该是失败多于成功，走过了很多弯弯曲曲的道路，现在开始有点成功，并不等于很成功，所以我们还得努力。

我们日本研究所和日本公司在手机上有很好的合作。日本人民最大特点是擅长把很多东西做得非常精致，手机要做得非常小，这是日本的优势。所以，我们在日本有很大的投资，加强跟日本公司合作。

关于中美贸易的问题，目前中美贸易没有看到具体会达成怎样的结果。您对这个怎么看？

任正非：我认为，不会进入新冷战。

随着美国不断封闭自己的过程，中国一步步加大开放，美国封闭一步，中国就更大开放一步。两个国家都想把自己封闭起来才会出现冷战，开放状态不会出现冷战。美国需要中国的市场，如果它少了一部分市场，就会对它经济有影响。以汽车为例，中国现在汽车保有量是4亿辆，如果按照平均十年更新一次，每年对车的需求量在4000万-5000万辆。在汽车产业中，中国去年已经确定未来五年加大开放的时间表，汽车产业可以独资，可以不转让技术，而且五年关税在不断下降，最终会降到非常低。欧洲汽车是高档汽车，日本汽车是高质量汽车，中国人民非常欢迎、非常喜欢。美国汽车主要体现在车很大，耗油量很多，美国应该积极争取让中国人购买它的汽车，结果中美贸易战还使得它的汽车被加了25%的关税。美国汽车不加关税都很难与日本汽车竞争，加25%的关税后是不是更困难？如果美国政府过几年想明白过来再开放，中国市场已经让欧洲和日本的汽车占领完了。美国退出全球化是不可能的，它还是需要中国市场的。

这两天中国金融业有很大程度的开放。只要中国保持开放的姿态，全球化不可能分裂为两个群体。现在两国在贸易上有一些争端，是可以通过协商来解决的。中国和日本在这个问题上处理得比较好，这些年中日之间也有矛盾，日本政府从来都是把政治和经济分开，政治上有冲突，但是经济上打得火热。相信明年中日关系会到一新高度，政治上暖和起来，经济上合作起来大发展。

中日之间有非常大的互补关系。中国有一定的系统集成能力，日本有非常优秀的材料科学以及精密制造工艺，双方结合起来就能形成很好的产品。我一直期望中、日、韩形成一个自由贸易区，三个国家都是工业国家，可以优势互补。中日韩是一个工业性的自由贸易区，缺少农产品，东盟就说“我也加入进来，我能提供农产品，我买你的工业品”，这样中日韩自由贸易区就会和东盟结合起来。欧洲说“你们这么大板块，这么多人口，我们也想进来卖一卖东西”，欧盟也会加入到贸易区里面来。如果中日韩自贸区以及东盟农业自贸区，再加上欧盟的贸易区加入，缺少什么？能源。中东和中亚的国家说“你们这么多人，经济这么发达，我们把石油和天然气给你们运过来”，这样就形成欧亚大板块，一定可以支撑我们摆脱经济衰退的危机。但这里最关键是中日之间的关系，中日之间化解矛盾，团结起来，可以在这个区域起到核心的连接作用。

现在谈到5G，其实中美之间矛盾主要是高科技霸权争夺。现在哪家企业可以代表中国的IT领域呢？应该是华为。您认为市场上存在的技术霸权争夺说法，您赞成这个看法吗？

任正非：我不赞成技术霸权争夺战，因为全球化是相互依存的，一个公司独自做出一个产品来一定会落后的。

热力学第二定律讲“熵增”，一个封闭系统，不与外界交换物质能量，不打破平衡，就会不断熵增，最后就陷入熵死了。我不赞成走完全自力更生的道路，要通过全球化分工协作，用来自各个公司的最好的零部件整合成最好的产品献给人类。如果每个零部件都要自己做，不可能整合成最好的产品。我们现在用自己的零部件渡过美国断供的危机，可能会活下来，但不能保障我们三五年以后还是最先进的、还是领先的，所以我们必须依托全球化的分工合作，才能做到持续先进。日本有特别优秀的地方，美国有特别优秀的地方，欧洲有特别好的地方，中国有一定的努力，大家加起来，才能成为世界最好的东西。因此，世界一定要坚持全球化道路不动摇。

我现在不担心美国实体清单对华为公司的生存构成威胁，但对于华为在三至五年后是否还是先进公司，我有一定担忧。所以我们坚决依托全球化，并希望中国科学家像吉野彰先生一样，用38年时间孜孜不倦攻克一点，提供先进要素使得我们能够前进。美国之所以这么伟大，是因为用先进的文化、先进的制度和严格的产权保护，吸引了全世界人才到美国去创新。而且这种创新是上百年、数十年来的积累，一个国家这么庞大的积累，带来的土壤是非常肥沃的。美国说，再过几年会做出比我们更好的设备，这点我完全相信是可能的。我是担心我们公司渡过生存危机之后，所有人以为华为就能继续好下去，这不可能。因此，我坚决支持一定要走全球化的道路，不推动自我封闭。

关于实体名单和中美关系提一个问题，假如说美国今后一直保持“实体名单”的话，是不是美国要实现与中国之间的脱钩？中国政府也有看法是不是美国要考虑与中国脱钩，您觉得中美之间的脱钩或者分割的形势今后会保持一定时间吗？

我认为，中美两国科技不会脱钩，还是要互相依存的。

实体名单不撤销，封锁的只是华为公司，别的公司还是可以买美国东西的。华为的能量不足以改变全球化的轨道。还有很多不受制裁的公司，推动全球化的道路往前走。华为只是经济发展过程中一颗小小的“米粒”，对社会的影响不会那么大。我更希望社会不要因为同情华为，就去和美国分裂，我们被打击了，别人没有受打击的就趁机好好发展。

现在社会上有一个说法，假如真正进入新的冷战，中美之间真正脱钩，世界上会有两种经济圈：一个以中国为主的经济圈，一个是以美国为主的经济圈。如果按照您的说法，您认为不会发生这种现象？

我认为不会。历史已经证明，封闭会导致落后，只有开放才能先进。少数政治家希望脱钩，但很多企业是不愿意脱钩的，因为脱钩了东西就会卖得少，怎么会接受呢？大家都想多卖一点飞机，多卖一点汽车，多卖一些电子部件，没有一个厂家说“我想少卖”。办企业的目的就是想多卖产品，只要有人想卖、有人想买，就脱不了钩。

在日本上世纪六、七十年代，当时正处于经济高速成长的阶段，很多日企有这样的口号：作为一家企业要赶上美国、超越美国。任总您有没有这种想法，华为要超越或者赶上美国？

只能说，我们在某一个方面超越美国某一个公司，不可能超越美国一个国家。美国多么强大，有多么丰厚的科技资源，因此我们只能在某个方面有一点突破，这是有可能的。

关于5G和未来通信的问题，现在全球进入5G时代，甚至对5G之后的6G也在考虑，中国或者华为在其中会发生什么样的变化？华为在5G社会中扮演什么样的角色？

在5G上，由于华为投入早、投入力量大，我们暂时有些领先，这只是暂时的。我们也在同步启动研究6G，因为6G使用的是高频，带宽很宽、覆盖很弱，暂时没有把它作为主力，6G的使用可能要到十年以后。

我们在5G上的成功也离不开日本公司的贡献，我们还是会继续大量采购日本器件。

您刚才说6G需要十年左右的时间，您的意思是十年以后6G就可以开始商用了？

也许还会更快一些，这只是我的保守估计。

像日本这样光纤通信非常发达的国家，如果6G只作为一个接入系统，而不作为一个无线的移动通信市场，6G可能会提前得到使用。其实对于华为来说，我们现在很担心5G这么大的带宽都用不完，还要谋求更大的带宽，是否会更用不完？还是要根据5G在社会的真实使用情况，才能判断人们对带宽的需求到底有多大。随着社会发展，人们的需求会增加，新技术一定是人们有需求才能得到应用，超前人们需求的技术没有人用，很容易被饿死。

现在说5G和AI是强相关的关系，如果说6G，6G时代会得到更广泛的应用。现在4G时代这么普遍用手机了，您认为人类的生活方式未来会发生改变吗？

人类生活方式的改变其实是我不可想象的，信息社会发展的速度实在是太快了。

我们不要忘记，几年前或者更早期，你们当记者很痛苦，用64K的电信系统传递信息需要两天两夜，现在一秒钟就传过去了。那时我们上网要在家里把电话线接进去，乔布斯一个发明实现了移动互联网，互联网的发展像火山爆发一样，一个发明就带来这么大影响。所以，5G、人工智能结合起来，一定会推动社会很大进步，但是进步到什么程度，我自己也想象不到。

您认为在未来5G、AI时代，有可能发现乔布斯移动互联网这样革命性的创新或者发明，有可能华为来做这样的发明？

我认为，未来的人工智能所造成的影响比乔布斯的移动互联网产生的影响更大，但这个发明不一定是华为。

您提到5G、6G对世界的发展带来很大的贡献，您认为华为未来以什么样的方向发展？会助力于5G、6G方面的普及吗？

海量数据出来以后，一定要有传送和疏导。华为还是注重于信息流量的疏导、分发、存储和处理，不会离开这几个环节。

全球普遍认为华为在技术方面很强大，甚至可以牵引全球技术方面的各种发展。现在有一种看法，美国之所以攻击华为，是现在需要衰弱华为实力打压华为，甚至打压华为能打压未来中国发展，您对这样的说法怎么看？

如果从打压角度出发，其实是帮了我们的忙。因为员工害怕公司死亡，就拼命努力工作，使得我们前三季度的销售收入增长了24.4%。从这点来看，打压不能遏制一个人的努力。

四天之前中美之间关于贸易谈判达成了一定的协议。例如本来预定10月15日开始提升关税推迟了，以及农产品方面也达到了一定的协议。但是这次贸易谈判中并没有提到关于华为的出口禁令方面的问题，您怎么看这个事情？

我认为，对华为的出口禁令，美国政府谁都不会站出来帮我们说话的，要求改变禁令不太可能。如果美国议会中有哪个议员出来为华为说话，一定会被其他议员指责的。在遏制华为的问题上，美国内部还是比较统一的，所以我们已经做好实体清单长期不能撤销的准备。

采访之前看了田涛老师写的《下一个倒下的是不是华为》这本书。书中提到任总在2003年时就预计到未来华为和欧美企业之间发生一些冲突，您认为现在发生的冲突是当时2003年预想到的冲突吗？从2003年到现在有15年的时间了，其中华为做了什么样的准备呢？

实际上，今天产生的冲突比我们自己想象的要严重得多。美国本身已有瓦森纳协定和00类物资的管理，已经控制美国技术不能被它国用于军用。我们属于给民用企业做商品，当年担心美国扩大控制清单的范围，我们买不到零部件，才自己去做了一些专用部件。今天看来，我们远远没有想象到美国打击会有如此厉害和严重，我们要承受这么大一根棒子，还是很沉重的。

您刚才提到美国国内对华为出口禁令以及实体名单问题国内意见相对比较统一，为什么美国国内关于这方面有一致的想法？

我认为他们政治家是统一的，没有说企业是统一的。

美国有两大政党，民主党和共和党，现在两个党都有比较统一的看法，为什么政治家有比较统一的看法呢？

不知道。就像日本在上世纪七、八十年代发展到高峰时期，差点能买下全世界的时候，美国要压制一下日本。后来他们认为苏联的军事力量太强大，要打击一下苏联，导致苏联解体成十六个国家。现在美国认为中国又会像当年的日本和苏联一样，所以也想压一压中国，想让中国发展慢一些。但是他们没有想到，只有中国发展了，才会有更多的钱去买美国的飞机、美国的汽车、美国的粮食等各种产品，如果中国经济真垮了，也会把美国经济拖下来的。

您刚才提到“实体名单”会保持比较长的时间，又提到华为今后会助力普及5G，甚至保守一点看法十年后看到6G的未来。关于5G和6G的发展，这次美国打压会不会造成负面的影响，或者说华为有没有什么方法可以克服负面影响？

我们要更多投入基础研究和理论研究，来弥补我们从世界上买不到的一些新理论和新技术的困难，保持跟着世界同步跑的步伐。

即使以后美国对华为长期不出口相关部件和技术，华为也可以保持这样的步伐成长？

美国不出口，还有欧洲、日本……很多国家。

您刚才提到基础研究或者理论性研究，美国一些大学、研究机构停止和华为关于研究方面的合作，这会不会对基础研究、理论研究有影响？

世界上还有很多大学，不只是美国才有好大学。

现在美国有各种技术或者产品，例如一些半导体、操作系统，例如美国Google的产品、高通的芯片，您认为即使没有这些东西，5G还是可以照样继续发展的，可以这样理解吗？

是的。

现在有人认为这是一种变相的脱钩或者分离，虽然美国可能没有试图想达到这样的效果，未来只有中国拥有的技术或者只有美国拥有的技术，实现两个技术圈子，甚至存在中国和美国两个经济圈子，您认为有这样的可能性吗？

不会。如果高通所做的芯片与华为做的芯片不能互通，那一个人就要带两个手机。你看，过去手机导出文件非常困难，现在非常快，就是因为有统一标准。因此，两个标准、三个标准是迟滞了世界的进步，个别政治家可能会这样想，但是人们不会选择走这条路的。

木梨孝亮，共同社上海支局局长

今天早上德国正式宣布德国在5G上不会排除华为，您怎么看？

首先，我们非常欢迎德国以及欧盟这种基于事实的方法，对所有供应商提出了更高的安全标准，而不是任意排除厂家参与5G建设。

对欧洲数字主权战略，我是非常支持的，因为过去我们的财富是矿产、农产品……，与拥有多少土地有很大关系，这叫地缘政治。信息系统的数据没有国界，可以在世界上各处飞扬，如果国家确定了数字主权，就是在信息财富上建立了国家的主权。我们非常支持、拥护德国和欧盟的做法，这种做法的操作方式是，一个企业事先要承诺不做坏事，事后再审计是不是干了坏事，如果什么坏事都没干，就是一家好公司，这是根据事实而不是主观论断来进行判定。

日本政府在很早期的阶段要决定排除华为，而且并没有通过验证得出的结果，一开始就要排除华为，关于这一点您怎么看？

至于日本政府，我们是可以理解的。客户以什么方式、选择什么样的商品是他们的权利，我们也是卖商品的。不能因为是爱马仕，就要求人人都必须买。

关于华为在日本手机市场的情况，华为智能手机在日本受到广大群众欢迎，假如说未来华为手机没有Google的操作系统，日本人民不一定选用今后出来的新款华为手机，我作为个人用户也是非常担心这一点。华为有没有什么对策或者看法？

我们能理解有些消费者可能在一段时间内不选择华为手机，但是我们会努力去改变现状。

努力的方向是打造自己的操作系统使它的生态圈得到发展吗？

我现在还不能肯定一定能做到这点，但我们努力吧。

未来会普及5G及6G网络，是不是5G与6G的终端会同步出现呢？

任正非：是的。

我个人用的终端比较多的是手机、平板电脑、PC机电脑，未来终端会不会有一些创新的东西，看到没有看过的终端？

会的，将来的终端是非常多的，而且所有都可以连通的，不用重新导入。软件怎么给人们体验呢？就是靠终端。因为软件是摸不到、抓不住的，要靠终端，终端将来也会是五花八门，不仅仅是手机。

未来我们都是想象不到的。我第一次在北京常驻是1997年到2000年时间，有一个电视台员工说，从理论上来看未来会出现智能手机那样的东西，拍了视频之后会传到另外一台手机，当时大家以为他是开玩笑，嘲笑他，但是过了十年都实现了。

送你一个光碟，这个光碟是中国70周年国庆的联欢晚会，当时有几万人进行动漫式的联欢表演，是用我们的5G帮助电视台传送的。你们媒体很清楚，用传统的技术是拍不出这样的大场面，高质量、快速变动的几万人表演，什么都能看得清楚，没有任何卡顿，可以体会一下5G在广播电视的应用。我们看阅兵式时看到有些人背着一个小背包，那就是一个小小的基站，前面拿着摄像机，自己通过基站传到中央台去编辑。能拍到并传送这样的高质量画面，媒体人就很明白5G有什么用。

这是几万人的表演，变化很快的动漫，表达的主题就是“人民欢乐”。5G全是华为提供的。

美国会指责华为通信设备可能会盗窃一些信息，甚至于以这个为理由向华为实施一系列制裁。但是，到今天为止没有看到美国提出具体证据。请问美国有没有向任总直接提出过他们拿到的证据呢？

应该说，华为公司这十几年来受到全世界最严格的监管，每个国家都会怀疑我们，每个情报机构都会盯着我们，有问题早发现了。华为的IT网络“城墙”是用“美国砖”修的，不防美国，不防其他国家，只防恶性竞争对手偷我们技术，他们都看得清清楚楚。至今为止，也没有一个证据来说明我们存在的问题。

社会普遍认为美国或者欧美对国内信息管理是非常严格的，有一种说法是中国政府通过法规有可能接触到一些相关的信息。甚至有说法认为华为不可信和中国社会体系、中国社会制度有关。您怎么看？

我们是一个正直的商人，会履行为客户负责的精神，绝对不会有其他不正确的行为。

木梨孝亮

如果没记错，您应该在10月25日迎来75岁生日，任总虽然是一个超级人物，毕竟还没有实现不老不死，您是否已经开始考虑接班人的事情了？有没有明确定下来哪位是接班人？如果没有定下来对未来十年或者二十年后，为了保持华为的领先地位，对接班人有什么样的期待呢？

我们公司在制度性接班机制上已经没有任何问题，接班不是指定哪一个人接班，而是一个制度性的接班。可以把我在股东大会上的讲话稿发给你们，那个稿子已经讲得非常清晰了。

我实际上没有具体操作层面的权力，我拥有的是一个否决权，但我就没有否决过。本来去年底否决权就到期了，我们担心出现突发事件后所有员工一表决，企业就走歪了，所以继续保留了否决权。但不是由我一个人做否决，也不是由我家人来继承，而是从退出历史舞台的董事会成员、监事会成员和高级领导中，选举7个人组成一个核心精英团队来拥有否决权，保障公司不要一哄就散。

刚才提到家人的事情，现在在加拿大的孟总有没有新的情况？

还是按照司法程序，一步步来解决。推荐阅读：孟晚舟事件最新进展

中国政府正在推进“一带一路”政策，华为有没有参与或者支持“一带一路”呢？

华为没有参与“一带一路”项目，因为“一带一路”都是基础设施建设，我们卖的电子设备很小型，在“一带一路”里面没有合同。

华为员工数最新的数据是全球共有18.8万人，中美贸易摩擦对员工数有没有影响？会不会减少？

员工数已经增加到19.4万人了，增加了几千人。因为我们要补很多“洞”，还需要更多优秀人才进来。

新员工招聘不仅限于国内？

全球。

华为公司在全球进行招聘，有没有特别关注一些地区？比如说印度这些国家理工科特别强，有没有特别加强力度？

我们没有太大限制，有限制的是美国。因为美国人与我们接触是美国政府不允许的，而且一接触以后就被认为可能有美国成分，它就要插手进来。所以，没有录用美国这些优秀人才，这是我们的很大损失。其他国家和地区没有任何限制。

美国高校或者研究机构以及在硅谷这样的地区有很多的优秀华人或者中国人在美国受到打压。有没有很多在美国的中国人回到中国加入华为公司？

如果是中国国籍的留学生，是可以的；已经加入了美国国籍的华人是受限制的，包括持有美国绿卡，都在美国管辖范围内。

任总您现在最想要的是什么？最想得到手的是什么？

还是信任，希望世界更多人能给我们信任。我频繁与媒体会见，其实就是想通过你们传递一种信息，让社会了解我们，去掉我们神秘的面纱。本来我们没有面纱，但是大家故事化以后，把我们蒙上了一层面纱。

我们应该是第一家单独采访任总的日本媒体，我们很荣幸也很开心能够有这个机会。您这次跟我们坦白直率地交流，是不是代表您对日本有很大期望？

我对日本从来都有很大希望。我女儿第二外国语的首选是日语，第三外国语是法语。

听说您不仅为工作来日本，个人也经常访问日本？

是的，去旅游。

辰巳知二：您在日本具体喜欢什么地方？

太多了，日本我基本走遍了，从九州到北海道，沿途大大小小的城市和乡村都走遍了。我常给大家讲，日本是世界上极致的旅游地，并不需要指定到某个地方，到任何一个小小的山村就可以住很长时间，因为每个山村都非常干净，拉面非常好吃。

任总有没有一些兴趣爱好呢？

干活，看电视剧。

辰巳知二：您个人访问日本会不会有安全的顾虑、有没有这样的担心？

没有担心。

木梨孝亮

华为公司在全球170多个国家有业务，员工达到19.4万，现在看到华为公司的董事会里目前只有中国人的成员，或者看全球各地当地办事处，当地子公司很大部分高管还是来自于中国，本地高管比较少。关于这方面有没有考虑在董事会或者当地子公司引入更多的本地高管人才，这样是不是能进一步实现华为的公开透明？

本地的高管人才已经很多了，我们有三万多外籍员工，在基层子公司董事会的外籍员工也很多。在总公司董事会，最主要还是要有资历，如果外籍员工不是从华为基层一层层干上来，那么进入董事会只是一个摆设，没有权力。因为董事会成员全是自己打上来的，不是我任命的，他们自己有“山头”，就占了一个位置。因此，外籍员工也需要像这样打上来，才能占据位置，我们对外籍员工是很开放的。技术FELLOW有2/3是外籍员工。

辰巳知二：感谢您今天接受我们的采访。今天的采访与想象中很不一样，听到您一些直率坦白的回答，有很大意义。非常感谢！

杀生深度解析

柳宿增三：

《杀生》这部片子当年扑该了，本来管虎+黄渤是一对儿完美的金牌搭档，但是在这部片儿里折了。折的原因很简单，看不懂，而且不止是观众看不懂，是几乎所有人都看不懂。当

年”看不懂”仨字儿，几乎席卷了各路影评。

其实这部片儿管虎的一堆配角儿都很棒，两大主演黄渤余男更不用说，都是顶级水平，然后苏有朋，尽力了，问题是所有人都看得出来他尽力了。

下面关于这部片儿能看懂的部分，首先我不会跟你说各种乱七八糟隐喻的，没必要，隐喻这暗藏那就魔障了，咱就说说简单的东西就好了。

这部片儿主题其实挺好理解的，充满生命朝气的年轻人和一潭死水的旧体制之间的矛盾对抗，很常见的主题对吧。

主角黄渤在剧中是充满野蛮的活力而热爱生活的，而做为对立面的长寿镇则完全相反，或者禁欲而乏味的生活。

长寿镇两个代表人物，一个是百岁老头，被全村人残忍的维持生命；另一个村长，最终死于勉强的在雨天跑圈儿而感染了肺癌。

两个人物均表现了衰老个体试图重新体现生命活力的悲剧，因此同长寿镇形成鲜明对比的牛结实，就成了村子里的眼中钉肉中刺。

这不是过度解读哈，牛结实的形象问题后面再说。苏有朋安排的谋杀牛结实的方式就是剥夺他的生命力，让他对自己产生绝望，牛结实的死亡过程中始终在怀疑他的活力在衰退，即使最终知道了这一切全是骗局，可最终决定赴死的牛结实在房顶高呼的时候，全无生气，活像一个垂死的老头，而任达华也说了，牛结实最终自愿赴死，毫无伤病痕迹。你联想一下这俩人第一次见面的时候，牛结实被爆锤一通依旧充满力量就很明显知道导演这里的意图了。

还有另一个重要人物余男，余男被牛结实灌了一大碗血，从前半段的半死不活，到后半段敢于同镇中势力冲突并生下牛结实的孩子，就更说明了生命的隐喻。

余男是被黄渤灌输活力的，这是这个电影中最重要的隐喻，又比如任达华讲述的牛结实干的”坏事”，无一不意味着”生机”和”生命”。

长寿镇最终的命运是在村长葬礼中死于地震，讲道理这虽然是个商业味儿很浓的片段，但其意味不言而喻。

如果到这里都是能看懂的部分，下面就是不能看懂的部分了：

一般来说，这种主题的电影，主角往往是伟光正的，同体制抗衡的小英雄哪怕草莽，终究得让观众产生共情。就比如说b站新上的《肖申克的救赎》，也是一部反体制电影，主角安迪正面的不要不要的，观众自然容易带入安迪的视角，而《杀生》呢？

很显然，《杀生》完全不一样。牛结实尽管充满野蛮的生命活力，但终究是个彻头彻尾的泼皮，他干的事儿即使全都是恶作剧，也依旧难为观众喜爱。我看评论里很多人都反感牛结实就是如此，确实牛结实有善良纯真的情感，也确实长寿镇整体有着死气沉沉的环境，但这样拍，观众总是很难带入到牛结实的视角中，也自然难以和主角产生共情。

这就是《杀生》这部电影最难懂的地方，不知道管虎导演是有意为之，刻意模糊剧中冲突的善恶身份，还是仅仅用力过猛，总之观众当然是充分认识到了牛结实的生命活力，但持多少正面态度就难说了。

毕竟即使观众们大多不能接受一个为了寿命记录就苟延残喘毫无生机的体制，但可能更不能接受一个完全的破坏者，仅仅因为这个破坏者更”热爱生命”而”充满激情”吗？所以此处我就不胡思乱想管虎导演到底想表达什么内容或者持什么倾向，但这部片儿上映时确实是因为此导致观众们大都看不懂，就比如张小北的影评就这么说，这片子充满力量而又无处宣泄。

牛结实这个点儿对绝大部分人来说，都不是一个很好的宣泄点。

《杀生》花絮

在电影的很多地方，牛结实都是作为长寿镇的对立面儿存在的，其实你把牛结实的无赖丢掉，他仍然是长寿镇很鲜明的对立。

比如说，牛油漆两口子吭哧吭哧“脑壳乱”的夫妻生活，和黄渤余男那场堪称华语影片经典的充满力量感的激情戏，再加一个偷听人家干事儿的牛铁匠，这就是一组特别鲜明的对比。显然大伙儿都看得出来，和极度压抑的长寿镇相比，牛结实的形象更有“人性”一些。而诸如此类并不少见。

对我就很爱讲这样的事儿对吧……在夫妻生活中有渴望而得不到满足的梁静怎么分别对付黄渤余男两口子的，真的这几个情节特别棒，毕竟这是梁静拿最佳女配的电影啊，大伙儿意会，意会哈，都成年人儿了……

所以我说一般观众理解到这儿也就可以了。“杀生”的片名，除了带有佛教意味的“杀害生灵”外，也可以理解成“杀毁生机”，而且我个人是更喜欢理解为“杀毁生机”的，整部电影线索非常明显：长寿镇就是要彻底毁灭牛结实的生机。

当然啦，这里要感谢中文博大精深，因为这电影的英译名简直不知所云，是的我们都知道这是小说改编，不用特意强调了……

那么作为“制度”的对立，显然来说，常规不常规的文艺作品，起码来讲，作者都不会简简单单扔一个“人”去做“制度”的对立，作为镜像的人更多的可能有更深的含义来形成一种更高层面的对立关系。故而《杀生》在这一层面，极难理解。管虎在塑造两边儿的时候非常“反”，使得观众不是特别舒服的能建立起二元对立或者起码一定限度的正反关系。

那怎么去理解这方面呢？很遗憾哈，很多影评基本谈到这里都语焉不详，那大手子都不谈，咱也不谈。其实也没啥了不得的，就是这里可能管虎导演是故意要你去思考的地方，然后顺着这里往下去往回看电影呢，很容易拆出各种各样的隐喻味道。就比方说，最后黄渤奋起反抗是带一群熊孩子拆家，要不要发挥一波呢？

嗯最好还是别，看电影这种事儿，别看的这么累就好了，可能尽管《杀生》确实是吊着勾着让你琢磨，但咱说句最老实的话——以你我他她的见识，你说咱能琢磨出啥呢？而且《杀生》这种处理明显的付出了票房的代价。

so，就酱婶儿挺好的。大伙儿理解到能理解的一层，和不好理解的一层，就挺好了，算片子没白看。我觉得那些影评大手大多也都这么对待的吧，毕竟作为一种商业娱乐品来说，还是不希望它承载过多过重的意义，这也是对制作者和观众的一些尊重吧。

此问奈何：

最后一段也并不是天灾，牛结实早就发现了山上的巨石有松动迹象，那些顶着石头的木桩就是他做的，后来村民发现了这些木桩，不知道是干嘛用的，想着是牛结实费力弄的，肯定对他有用就故意破坏。因果循环，每个人都得到了应得的苦果，包括牛结实。

绊爱妹妹：

每个人在身处事物中时，或多或少是带有有色眼镜的；归其原因是个人融入集体的过程中，总是不得不主动或被动的接受体制中一些封建落后的所谓相对性与合理性。

旧社会的糟粕过于繁多复杂，是会吃人的；而生活在其中的人即便懂得在感性和理性中趋于平衡，可仍会麻木选择墨守成规，选择迷信与排斥。 为了维护体制能够谋杀外乡人，让寡妇陪葬，用人血续命，甚至毒杀无辜的孩童。

片中因淋雨而即将病死的老镇长，在听到任医生以一个外来人视角所看到的一切的陈述时，满是惊讶和动摇。他惊呼一个外来人怎可能比他还要了解牛结实和这一切，但想想这场以他下令精心策划的谋杀后他释然了，感叹道长寿镇这个旧社会要迎来灭顶之灾。

讽刺的是牛医生吃了之前屠夫气急败坏之下下药想毒死牛结实的肉，中毒；镇长去世的祭祀全镇一起齐喊引发共振，山体地震震断了漆匠气急败坏之下本想害死牛结实才锯坏的山顶巨石的支撑柱，巨石滚下，毁灭了牛结实墓前的主角以及整个长寿镇，而寡妇和孩子早已被主角偷偷送出了长寿镇，完。都说牛结实是因果报应，片中的长寿镇何尝不是作孽呢。

杀生最全最详细影评

帆一：

如果只看到牛结实的恶，那就只看到up解说的前半部分，他做的恶所以他该死；但是，有两个镜头，一个是给祖爷爷喝酒，老人家的高兴劲儿，一个是给余男演的寡妇输血。这两个场景我记得，看过，所以当时有疑问。

如果说，这部片子是要突出结实是恶，那结实该死，该被村里人杀掉，那也不是烂片。

可是，最后村子没了，这么智慧（杀人诛心）的牛医生被毒死了，片名还叫杀生，这是为了突出牛结实明面上的恶，还是，村民暗地里的恶？

我也没看懂，所以才疑惑？

迷の跳脱：

这个角色从头到尾被编剧赋予比这个时代的人思想要超前（进不进步另说），全村的人想尽一切办法给祖爷爷续命包括饮食啊其他的想尽了一切办法。

牛结实：活着不开心有什么用。跑去给祖爷爷偷酒。

全村人按规定要陪葬那个寡妇，牛结实：这么好的女人就淹死了？还不如我娶了。

别人结婚，他把别人坟刨了送陪葬品，牛结实：东西埋了不如挖出来用。

到最后村子里人说：小孩子和牛结实只能活一个。他说那还是我死了算了，最后给全村道歉只是为了村子里人不为难要出生的小孩子。

他的脑回路跟这个村子都是格格不入的。

这个角色从头到尾都没觉得自己做错了。讨论善恶没有意义，村民觉得自己做的毫无问题都是祖宗传下来的。结果呢全村人商量一下就可以定人生死，讨论一下就可以这样弄死牛结实，这样弄死寡妇。他们也不叫恶，愚昧而已吧。

有蚊子咬我呢：

对，你最后一段说到我心里话，别人说的什么隐喻啊什么的，我可能智商不是太高所以理解不了。但是深有感触的就是每个人都有善恶两面就像你说的牛结实明面是坏，但他确实也是善良的。村民们在牛结实赴死时有流泪的(虽然没阻止他赴死)，但是也证明是有善的一面，可是牛结实赴死确实他们一手造成的。所以说这个电影我看的最大感触就是—善与恶。

欢迎关注公众号：冷君聊大片

视频链接：https://www.bilibili.com/video/av69083432/

视频链接：https://player.bilibili.com/player.html?aid=69083432&cid=119730099&page=1

中国人民大学金融科技研究所学术委员、国金证券原首席经济学家金岩石的文章《央行法定数字货币意味着什么？三个“双轨制”呼之欲出》总结了央行法定数字货币的意义及与数字化趋势相适应的三个“双轨制”，中国人民大学金融科技研究所（微信ID：ruc_fintech）对文章内容进行了整理。
作者 | 金岩石（中国人民大学金融科技研究所学术委员、国金证券原首席经济学家）
来源 | 中外管理杂志

货币是最简单的复杂问题，简单到似乎人人都懂，复杂到谁也说不清楚。

追溯以往，货币曾经可有可无，所以经济学有个假说：货币中性。然而就是货币让经济学和金融学分离了，现代金融体系中的货币绝非“中性”，而是现代经济生活的基石。货币结构中的任何细微变化都会潜移默化地产生深远经济影响，甚至引发社会动荡！所以说，币制改革往往是大变革的前奏！

意义绝不亚于从金属币到纸币的一场变革

不久前，央行法定数字货币DCEP的相关信息浮出水面。尤其是8月以来，坊间盛传“币制改革”呼之欲出。9月24日，央行行长易纲不得不亲自澄清“没有时间表，我觉得还会有一系列的研究，测试，试点，评估和风险防范，特别是数字货币如果跨境使用，这里面还有反洗钱、反恐融资、反避税天堂……等一系列的数字货币监管要求”。易纲行长这一段发言用了两个“一系列”，显然是给市场预期降温，也说明央行对法定数字货币的发行与流通持审慎态度。

一个国家的货币体系就像摩天大楼，数字货币一旦推出，如同摩天大楼的基石裂开一道缝隙，注入新的元素。

早在春秋时期，齐国宰相管仲就发行了青铜刀币。秦朝有了金制的半两。宋朝流通银元，但由于四川是全球最大的贸易集市，皇帝特批“铁钱区”可流通“铁币”。可一匹绸缎，价值铁钱两万，重达250公斤，携带极为不便。于是当地衙门自行印制了代币，时称“交子”，比欧洲人用纸币早了600多年。从金属币到纸币，历经千年。

如今，数字货币呼之欲出，意义绝不亚于从金属币到纸币的变革。每一种货币的置换或替代都不可能一蹴而就，从纸币到数字货币也不例外，所以要谈谈币制改革的“双轨制”问题。

“红票子”与数字货币的“双轨制”

现代金融市场的货币结构有M0-M1-M2-M3，其中M0是流通中的纸币、硬币。央行法定数字货币的目标将是替代一部分M0，这就是双轨制。因为用于电子支付就像支付宝/微信一样，不会完全替代M0。

中国的纸币俗称“红票子”，有近70年的记忆，还有领袖头像，持币者是一个共识群体。欧元流通这么多年了，欧盟国家有许多依然流通本国的纸币，双轨双价并行不悖。今日中国，出门不带现金的群体约3亿人，有10亿人群还是不太习惯的，所以在排队时总能看到有人刷卡，有人付现，有人扫码。

因此，纸币无纸化应为选择权，至少10亿人是“红票子”的共识群体，替代M0后一旦发生意外，如遇到天灾，断电和人祸等，后果可能很严重。因此法国的法郎至今依然与欧元并行，居民自由选择。

M0/M3的双轨制

可如果仅仅是替代M0，央行法定数字货币不算大事儿，但数字货币的关键是要匹配数字资产。

数字经济远在天边近在眼前，数字货币和数字资产是一“数”两面，是资产数字化的趋势在呼唤数字货币流通。在大数据时代，数据+算法=资源，数据资源+商业模式=实体，进而创造数字信用助推新实体经济。

更需要数字货币的并不是M0，而是资产的数字化和流动性。金融体系内部之所以自行创造了各种票据和资产证券化品种，就在于资产的流动性需求。票据或准票据的流通一般归类于M3，这就产生了第二个双轨制：M0/M3的双轨制。

央行目前还纠结在账户和账本两套记账体系之中。商业银行是账户制，背后是传承数百年的复式记账；数字货币是账本制，背后是基于区块链技术的分布式账本。央行法定数字货币发行/流通的双层架构可简化为：中心化发行——分布式授权——点对点流通。一旦发行完成，区块链技术支持的分布式账本就必然优于其他技术路线，从而形成第三个双轨制：复式银行账户/分布式区块链账本。

央行数字货币（DC），应该从银行间通证开始，加持M3，构建区块链生态圈，实现票据数字化，再面向民间成熟金融消费者，从银行间市场延展到数字货币钱包。

在境内已封杀数字货币交易所的条件下，央行数字货币自然会流出国界，进入全球主流交易所，可部分替代离岸人民币/IMF特别提款权，创造央行的国际化数字信用资产，一举三得。

不管怎样，币制改革的双轨制呼之欲出，人类将通过数字货币和数字资产走进数字经济的财富空间——为了那些无法计算的价值！

复式银行账户/分布式区块链账本

央行目前还纠结在账户和账本两套记账体系之中。商业银行是账户制，背后是传承数百年的复式记账；数字货币是账本制，背后是基于区块链技术的分布式账本。

央行法定数字货币发行/流通的双层架构可简化为：中心化发行——分布式授权——点对点流通。一旦发行完成，区块链技术支持的分布式账本就必然优于其他技术路线，从而形成第三个双轨制：复式银行账户/分布式区块链账本。

央行数字货币（DC），应该从银行间通证开始，加持M3，构建区块链生态圈，实现票据数字化，再面向民间成熟金融消费者，从银行间市场延展到数字货币钱包。

在境内已封杀数字货币交易所的条件下，央行数字货币自然会流出国界，进入全球主流交易所，可部分替代离岸人民币/IMF特别提款权，创造央行的国际化数字信用资产，一举三得。

不管怎样，币制改革的双轨制呼之欲出，人类将通过数字货币和数字资产走进数字经济的财富空间——为了那些无法计算的价值！

人大金融科技研究所
微信号：ruc_fintech
本号为中国人民大学金融科技研究所（RUC FinTech Institute）的官方发布平台，关注金融科技理论、应用与政策前沿动态。定期发布金融科技各细分领域的前沿思想观点与政策权威解读，分享监管动态与行业变革。

加入群聊

为了增进与粉丝们的互动，研究所建立了金融科技微信交流群，欢迎大家进群参与。

入群方法：后台回复“加群”，加小助手为微信好友,添加时备注个人姓名（实名认证）、单位、职务等信息，经群主审核后，即可被拉进群。

推荐阅读：

《金岩石：那么是什么力量能够让用户创造价值呢？王石是民营企业的罪人》

《Libra国家队看法：朱嘉明,金岩石,朱民,黄毅》

如果想继续补充本文中“央行法定数字货币”这一部分的背景，可以结合站内更早的央行法定数字货币相关内容一起看；两篇从不同角度补充同一主题。

10月14日，2019年诺贝尔经济学奖授予阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer)，他们为什么可以获得诺奖？如何看待当今世界经济学的发展，网易研究局采访了长江商学院经济学教授、美国科斯研究所理事许成钢。

今年的诺贝尔经济学为什么授予阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)、埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)和迈克尔·克雷默(Michael Kremer)三人？

许成钢：今年的三位诺贝尔经济学奖得主中，有两位是我的同学，迈克尔·克雷默(Michael Kremer)是我的低年级同学，阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)是我的高年级同学，我和他们二人都是朋友。埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)是阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)的太太。

他们三人是做同一个类型的工作，基本是关于发展经济学的实证研究。诺贝尔委员会在致辞中提到贫困，是因为贫困问题是是发展经济学的核心问题之一，而且他们比较侧重的重要问题之一是贫困。但实际上，诺贝尔经济学奖的受奖原则一定是学术贡献，而不单纯是某个问题。他们对学术界造成的影响，是在发展经济学的实证研究上，不仅是贫困问题；而且他们在实证研究的方法方面，在经济学里有普遍影响，不仅是发展经济学。

经济学作为社会科学，分成两大部分，第一大部分是理论，第二大部分是实证。他们的重大贡献在实证方面。传统上，经济学里的实证工作主要是用经济计量学的方法（翻译成大众的语言就是统计学的方法）来处理大量数据。用统计学的方法来处理数据，在经济学里已经有一百年历史了。

人们发展了大量技术手段，努力用统计学的方法，在数据里寻找规律性现象。而规律性里最重要的问题之一，就是因果关系。社会科学从来都面对一个如何做实证研究、如何在实证研究里找到因果关系的重大挑战。以往人们说社会科学和自然科学不同，甚至人们可以说社会科学或经济学不是科学。一个学科是不是科学，关键不在是否能构造理论，而在于理论是否能得到证据的验证或者否定。作为科学的学科，理论的基础来自于实证的证据，理论被承认，仍然依赖实证的证据。如何弄清楚证据、如何找到因果关系等，是经济学和社会科学面对的挑战。

用传统的统计学方法去判断因果关系，从来都会遇到基本困难。他们三个人的重要贡献是改变了实证工作的方法。

除了使用传统统计学方法之外，他们在经济学里，大量使用了实验的办法，这就是他们的主要贡献所在。

过去人们说社会科学或经济学不是科学，理由之一就是不能做实验。因为人们不知道如何在社会科学问题，在经济学问题中，做实验。他们三个人最大的贡献就是使用了实验的办法，来研究经济发展的过程中出现的问题。所谓贫困，就是经济发展过程中出现的问题。

他们三人里第一个开始大规模做实验的是迈克尔·克雷默(Michael Kremer)。他从哈佛大学毕业后的第一份工作是在麻省理工学院，当年他才刚工作几年时间，就获得了十分著名的“天才奖”（麦克阿瑟奖（MacArthur Fellows Program or MacArthur Fellowship））。他用获得的50万美元美元奖金，在非洲的贫困地区，做了大规模的实验。这是在上世纪90年代中后期。之后他们一直做这方面的工作，在经济学界影响很大，使得整个发展经济学领域发生了重大变化。人们有时候开玩笑说发展经济学被他们“统治”了，所谓“统治”并不是指强权统治，而是大量研究者们在方法论上的追随。

通常人们觉得获得诺贝尔奖一定是有具体贡献，比如实证工作发现了什么。我的个人看法是，他们三人更重要的贡献是方法论，而不是具体的发现。他们发表了很多论文，每篇论文讨论的问题都很专业。如果说具体的每一项发现，我个人的看法是，虽然有重要性，但大概都不是特别特殊重大。重要的是这个方法论形成了很大力量，这个方法论变成了现在经济学的主流研究方法。

有人说，近20多年来，诺贝尔经济学奖的获奖者中，似乎已经没有哈耶克、科斯、弗里德曼那样的经济学思想巨匠，这是否意味着目前经济学的发展已经进入瓶颈期？

许成钢：不管在任何学科里，特别有影响的巨人都是极少数。不仅仅是经济学，物理学也一样，自从一个多世纪前爱因斯坦在物理的重大突破以后，至今的物理世界仍然是爱因斯坦世界。过去了100多年，也没有出现过这种类型的再突破以及这样的个人。所以在任何学科都一样，真正影响特别巨大的个人是很少的。科学的主体是无数人，分别在许多具体领域里，做出许多具体贡献。

当然，经济学也和物理学、生物学等一样，面临着很多困难，其中最大的挑战之一就是到底实证工作应该怎么做。今年的诺贝尔经济学奖给了他们三人是不是意味着这个方向上就有了重大解决？我个人看法是没有。他们在这个方向上有重大推动，但我并不认为眼下他们已经做的工作，就是真正为社会科学、经济科学解决了实证工作的方法论问题。我认为这里仍然没有结论，只是承认他们在朝这个方向推动的贡献。

经济科学、社会科学面对的理论挑战的第一点就是理论和实证、理论和证据的关系。过去二十多年曾经多次获得诺贝尔经济学奖的博弈论、机制设计理论和契约理论等，都是理论工作。但理论工作碰到的最严重的挑战就是它和实证的关系。在经济学里，这个问题至今没有解决好。今年的三位诺贝尔经济学奖得主的贡献是帮助推动实证工作，但他们推动的实证工作距离能和经济学理论挂钩，仍然还有相当大的距离。

我这里希望指出一点，这次获得诺贝尔经济学奖的三位同事里，其中两位都是从研究理论，转为研究实证的。我的前后两个同学（迈克尔·克雷默(Michael Kremer)和阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)），在哈佛大学时，都是马斯金（Eric Maskin）的学生（我也是马斯金的学生），从事理论。在他们做年轻教授期间，仍然集中做理论研究。后来才转为主要做实证工作。我讲这个背景的原因，是为了说明经济科学的性质和挑战。数学和应用数学可以不关心证据的问题。但经济科学不是数学，也不是应用数学，而必须要关心证据的问题。但建立理论和证据的关系，在经济学里是一个重大挑战，这个挑战至今未能解决，可能永远也不会解决，而只能是不断推进。

曾经在相当长一段时间，多数最有才能的经济学家都研究理论。但后来人们发现，那个所谓的理论更像应用数学，而不再是科学了。自从金融危机以来，很多人们说，经济科学遇到了非常大的困难。困难的源头就是大量的理论工作与实证证据脱节。

在这个背景下，最近十几年来，越来越多有才能的年轻学者们转而集中做实证工作。但反过来说，实证工作是不可能离开理论的。现在经济学面对的另一个挑战是大量做实证工作的年轻学者对理论了解得非常少。实际上，在没有理论指导的情况下，实证工作变成了数据挖矿，那原则上是做不出科学的。很多人只是跟着潮流走。任何好的实证工作一定要有理论的指导，这两者不能分开。

经济学理论碰到的另一个困难就是缺少“大的想法”。

所谓理论实际上是两个层次，一个层次是“大的想法”，一个层次是把想法变成严格的模型。

• 经常有一种混淆——认为只有“大的想法”才是理论，但为什么只有“大的想法”通常难以形成完整的理论？因为作为科学，理论必须要能用证据来验证。而为了验证，就需要通过严格的逻辑推理，推出可以验证的结果。没有后面这些步骤，就难以验证。没有验证的结果，就不能成为科学上承认的部分。
• 另一个流行看法认为，只有数学模型才是理论，这也是一种混淆。因为任何数学模型的来源一定是“想法”，一定是想法在先、数学模型在后。任何科学理论的发展都是这样：当没有任何人有“大的想法”时，所有数学模型都是越做越细、越做越窄，只有出现一个“大的想法”以后，才能把问题推到大的方向上，然后又有许多人越做越细、越做越窄。

刚才我提到，在物理学上也没有再出现爱因斯坦这样的科学家。

他是一个人做了两件大事：一是提出“大的想法”，二是把“大的想法”变成非常严密的理论的推导。重要的是，他的“大的想法”本身，是从大量系统性的、观察到的证据里产生出来的。这与另一个巨人牛顿相似。没有证据为背景的“大想法”，很难建立经得起实证检验的理论。在经济科学里，现在比较缺少“大的想法”，其中一部分原因是和学科越变越窄有关；另一方面，也因为人们收集证据越来越窄，缺少大尺度，跨领域的，系统性的证据。

中国目前还没有诺贝尔经济学奖得主，您觉得中国经济学者什么时候才有机会得到诺贝尔经济学奖？欠缺在哪些方面？

许成钢：实际上重要的不是诺贝尔奖，而是社会科学本身的发展。中国社会科学发展的时间很短，中国的社会科学是从改革开放以来才慢慢重新开始建立的。从整体上讲，中国社会科学的研究环境很不利于社会科学自身发展。在任何学科，重要的问题绝对不是得奖，尤其是当这个学科还不发达时，过度讨论得奖的问题不仅其实并不重要，而且误导。

比如，从这次诺贝尔经济学奖授奖的方向和获奖者也能很清楚地看到我刚才讲的内容。为什么授奖给他们？很重要的原因就是方法论，他们在方法论上已经造就了重要影响，已经形成了主流趋势，在这种情况下就授予了他们诺贝尔经济学奖，但从整个学科发展上来讲，得奖的是哪几个人并不重要，重要的是这个学科是怎么发展的。中国经济学科发展本身还相当弱，所以如果要关心这个问题，首先应该关心怎样让中国的经济科学更好地发展才更为重要。

许成钢，（1950年12月31日－），1982年获清华大学机械工程硕士学位，1991年获美国哈佛大学经济学博士学位，曾任伦敦政治经济学院经济学副教授，现任香港大学经济系教授，欧洲经济政策研究中心(CEPR)研究员，《亚洲法与经济学学会》主席等职。为三个国际国内经济金融学术期刊的合作主编、十多个国际国内经济金融学术期刊的编委或学术顾问。曾为世界银行，国际货币基金组织，联合国发展署，英国财政部，欧洲开发银行等做过顾问；为国务院，人民银行，国家统计局，社科院等中央机构提供政策咨询及政策研讨。在十多个国际经济学及法学学术期刊发表过论文。应邀在欧美亚几十所主要大学，研究机构，中央银行及政府机构做过学术报告或讲学。研究领域包括金融监管，企业治理与企业财务，法与经济学，中国经济，制度经济学，政治经济学，发展经济学。

网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品

网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿（投稿邮箱：cehuazu2016@163.com）。

在编写智能合约的时候需要注意的一个主要的安全特性：防止溢出和下溢。为了防止这些情况，OpenZeppelin建立了一个叫做SafeMath的库(library)，默认情况下可以防止这些问题。

什么是溢出（overflow）

假设我们有一个uint8, 只能存储8 bit数据。这意味着我们能存储的最大数字就是二进制11111111(或者说十进制的2^8-1 =255).

来看看下面的代码。最后 number 将会是什么值？

在这个例子中，我们导致了溢出—虽然我们加了1，但是number出乎意料地等于0了。

下溢(underflow)也类似，如果你从一个等于0的uint8减去1, 它将变成255 (因为uint是无符号的，其不能等于负数)。

分析 SafeMath源码

1.加法，仅限内部调用，返回 uint256

require(c>=a && c>=b); //验证结果： 两个正数相加，和一定大于每个加数

2.减法，仅限内部调用，返回 uint256

require(b <= a) 因为返回值需要是 正数，所以此处判断 b必须小于等于a

3.乘法，仅限内部调用，返回 uint256

uint256 c = a * b; 容易溢出，比如 a=2,b=2^255 乘积 2^256 刚好溢出。结果取后面的256位(全为0)，导致 c=0。

所以使用 （a == 0 || c / a == b），验证结果的一致性。

4.除法，仅限内部调用，返回 uint256

require(b > 0), 确保被除数不能为0

require(a == b * c + a % b);防止溢出，验证结果的一致性

总结：

不要直接使用简单的 “+-*/” ，尽量使用 library SafeMath 中的函数，避免整数溢出的隐患。

1. ​​解决人生问题，并不是要解决过去的问题。最重要的是要去思考，如何去改变未来。
2. 很多人会对心灵创伤产生一种依赖，就是因为痛苦会带来快感，让人对痛苦上瘾。
3. 人生就像骑自行车。你的双眼必须时刻注意前方。你向后看的时候就会撞车。

以下问答来自我的人生情感咨询服务：

提问：布老师，我需要你的帮助。我的人生陷入了困境。

事情是这样的：我是独生女，生在一个所谓高级知识分子家庭。但是我的家庭并非令人羡慕。

我的父亲性格非常暴躁，我母亲唯唯诺诺，只会服从。我从小被父亲打骂，被邻居的孩子和同学欺负，成长过程中被亲戚和父母的朋友猥亵，可以说是受尽了苦。成年之后，我虽然在读书、工作等方面都很令人羡慕，但是我内心依然是非常痛苦，以至于无法进入哪怕任何一段亲密关系。每当我被人追求，或者对某个男人产生好感的时候，我都会想起我的原生家庭，然后我就会打消恋爱的念头。就在这样等待的过程中，我已经到了30多岁的年纪。我知道如果我不改变的话，以后组成家庭的机会就越来越渺茫。这几年我找遍了几乎我能找到的所有的心理咨询机构，希望专业的心理咨询师能够解决我的心理问题。但是都没有什么效果。心理咨询师总是在给我解释我的原生家庭有什么问题，我的原生家庭给我带来了什么样的影响。问题在于，这样的解释无法解决我的问题，而是在重复我的问题。我希望布老师能告诉我，我究竟应该如何告别过去。谢谢你！

回答:

这个世界上有两种人。

一种人的眼光永远放在未来，另外一种人的眼光一直停留在过去。

眼光在未来的人，无论现在处于什么样的逆境和痛苦之中，他都不会去想过去的那些事情，而是会把注意力放在当下，义无反顾地做正确的事情，直到达到他的目标。眼光停留在过去的人，无论现在处于什么样的幸福和顺境，他都会把注意力从当下移开，不停地思考过去，浪费时间去想那些没有意义的事情，直到他的生命消失。

解决人生问题，并不是要解决过去的问题。

因为过去是无法改变的。无论你乐观也好，悲观也好，消沉也好，愤怒也好，无论你做或者不做任何事情，过去都是无法改变的。

所以想要解决人生问题，最重要的是要去思考，如何去改变未来。

你的原生家庭有问题，这是事实。可是，这个世界上有几个原生家庭没有问题的人呢？这个世界上又有几个人能够用最大的善意对待自己的孩子呢？一定是极少数中的极少数。

原生家庭有问题是正常的，没有问题才是不正常的。所以不该用原生家庭有问题作为理由，去停止人生的进步。

因为所谓的心灵创伤，仅仅是一个比喻。并不是说你的身体有一个实际上在流血的伤口。

你去找外科医生，说你心灵有个伤口，你需要疗愈，外科医生会拒绝给你治疗。因为你没有伤口。所谓伤口只是你的想象。很多人会把比喻当成现实，认为自己有伤，就需要疗愈。其实你不需要。

心灵创伤是思考的产物。

是你觉得你有创伤，你才有创伤。你停止思考这件事情，你就没有创伤。就像做噩梦一样，梦境里的坏人，野兽，它们再凶恶，再可怕，也只是你想出来的。你从梦里醒来，它们就消失了。很多人之所以一直承受着这种痛苦，是因为他们拒绝醒来。

为什么有的人明明知道醒来会更好，但是他们仍然会拒绝醒来？因为在他们看来，控诉那些给自己童年带来创伤的人，能够带来一种满足感。他们通过不停在脑海中和语言中重复自己童年的悲惨遭遇，去获得自己的，他人的，以及想象中的他人的怜悯，并且在想象中报复了那些曾经伤害过他们的人。

他们需要得到爱，得到温暖，得到拥抱，得到复仇的快感，但是他们却以为自己没有能力通过正常的方式得到这些，只能通过诉说自己苦难的童年来得到。

痛苦会带来快感。

我们小的时候会换牙。很多小朋友在牙齿松动的时候，都会去舔这颗牙齿。有时候舔这种松动的牙齿会很疼，但是他们仍然会对这种疼痛上瘾，不停地去舔这个牙齿。也有很多小朋友，在皮肤流血结痂之后，会去抠这个痂，就是俗称的揭伤疤。揭伤疤也很疼，但是有的小朋友会一次一次地去揭这个伤疤，哪怕再次流血，也会乐此不疲。

很多人会对心灵创伤产生一种依赖，就是因为痛苦会带来快感。从医学的角度说，身体的疼痛会让人分泌一种带来愉悦和安慰的物质，让人对痛苦上瘾。这就是为什么很多人明知道痛苦对他的人生没有好处，仍然无法戒掉痛苦。

所以对待心灵创伤的正确态度，是你不去想这件事，而是去想那些现实中的更加紧急，更加重要的事情，在现实中不断取得小的成功。在达到更大的成功的过程中，你会忘记所谓的心灵创伤。如果你在现实之中一事无成，既没有高朋满座，也没有公务繁忙，更没有家庭和孩子，有大量的空闲时间顾影自怜，就会再次想起这种痛苦，并且对这种痛苦上瘾。

去现实中做那些最有挑战的事情。

去赚钱，去买房，去生孩子，战胜自己的恐惧，去投入到别人不敢做的事情中，你会发现其实在现实中取得成功并不难。因为大多数人对这些事情的态度是恐惧。你只要不恐惧，你就领先了至少一半的人了。

在不断挑战自我的过程中，你会忘记心灵创伤。因为心灵创伤只是你的想象。你不去想这件事情，这件事情就不存在。你不去揭自己的伤疤，就不会再因此而疼痛，你也就不会再次对疼痛上瘾。你就会从此摆脱人生的负向循环，进入正向循环。

所谓人生的负向循环，指的是一个人在现实中是失败的，只能给自己带来痛苦而获得快感。他越是沉溺于因痛苦而获得的快感，就越是无法融入现实社会。越是无法在现实中获得成功，就越是无法摆脱因痛苦而获得的快感。长此以往，他就成为了一个活在自己世界里的失败者。

人生的正向循环，就是一个人在现实中获得成功，他会从这种成功之中获得快感，然后这种快感会激励他去获得更大的成功。所以他越是成功，越是有动力去获得更大的成功。如此周而复始，他就成为了一个活在真实世界里的成功者。

推荐阅读：《正反馈循环效应奖励机制positive feedback loop_为什么总抓不住机会@硅谷王川》

这就是马太效应的来源之一。

成功者越来越成功，失败者越来越失败。一个人一旦选择了某个人生道路，他就会沿着这条道路一直走下去。一种生活方式本身会给一个人正反馈，再加上你在进入这种生活方式的同时，会结交很多志同道合的人，加速了你的正反馈。

因此，只有弱者才需要疗伤。强者不需要疗伤，因为他们会用行动改变自己的处境。

人生的处境变化了，眼光开阔了，情绪自然就通畅了，心情自然就轻松了，所谓的创伤也自然就愈合了。如果你把宝贵的时间和精力用来去疗伤，不在现实中改变自己的处境，你心灵的的创伤就永远是你的头等大事，也就自然无法痊愈。

有人也许会说，可是我就是弱者啊。不是这样的。不要给你自己下定义，因为你的行动就定义了你自己。没有人生来就是弱者，也没有人生来就是强者。是你的行为定义了你是弱者还是强者。不是你说你是弱者，你就是弱者。而是你无所作为，你才是弱者。也不是谁说自己是强者，他就是强者。他也许一直是强者，但是他停止思考，停止行动，无所作为的那个瞬间，他就变成了弱者。

我经常说，人生就像骑自行车。

• 骑自行车的时候，你走上坡路的时候总是很艰难，你走下坡路的时候却很轻松。
• 骑自行车的时候，除非你在走下坡路，你的双脚必须一直努力蹬踏板，如果你不蹬踏板你就会原地倒下。
• 骑自行车的时候，你的双眼必须时刻注意前方，不能回头向后看。因为你向后看的时候，你就会忽视前方的东西，你就会撞车。

人生亦是如此。你必须时刻关心未来，而不是过去。你的眼光停留在过去，忽视了未来，你的人生就会发生交通事故。你的人生不能停止前进，一旦停止前进你就会原地摔倒。人生从来不轻松。你很轻松的时候，就是你走下坡路的时候。

心理咨询能够解决你的问题也好，不能够解决也好，并不重要。即使他们能够解决你的问题，也是解释了你的过去，而无法告诉你未来应该如何。而对你更重要的，不是过去，是未来。所以你需要找到一个办法，让你的精神集中在现在最重要的事情上，能够改变未来的事情上。你需要投身到那些真正能够改变你人生的事情中，去做那些别人想做而做不到的事情。

不管你的学历多么高，终究是一张纸。不管你的工作多么令人羡慕，它毕竟不是你的事业。这个时代有很多机会。去用头脑聪明地赚钱，去大城市置业，养育尽量多的后代，这才是人生赢家的思路。等你做到了这些，你回头看看，会发现自己以前担忧的事情全都是自寻烦恼，杞人忧天。但是如果你不能控制自己的思想，整天担心过去，而不是将来，这些事情对你来说就是难于登天。

如果你无法控制自己的想法，你可以尝试一些高强度的连续运动，例如自行车和游泳。为什么必须是高强度的连续运动？因为这种运动容不得半点胡思乱想。你必须全力集中精神，一旦走神就会出问题。这种运动可以用来控制你的思维，让你不再胡思乱想，例如幻想改变过去。你必须学习如何控制自己的思维，这样你才能活在当下和思考未来。

当你享受活在当下的时候，你就会忘记过去。当你开始思考未来的时候，你才能真正的彻底的改变你的人生。

今天就说这么多。希望你有所收获。谢谢。

原文链接：

《只有弱者才需要疗伤》微博@布尔费墨

微信号：buerfeimo

Libra与DCEP（央行数字货币）的较量已经展开。

一边，Libra团队在全力加快开发进度，另一边，中国央行数字货币（DCEP）也在进行闭环测试，并开始招兵买马。

10月3日，Libra发布首个项目路线图，主网将启动，预计有100个合作伙伴运行全节点。

一周后（10月11日），央行数字货币研究所发布2020年人才招聘信息，开始招募技术研发、金融科技人才。

Libra将在多大程度上与DCEP形成竞争？DCEP如何才能承担起实现人民币国际化的重任？

近日，锌链接采访了MOAC公链、井通科技创始人“井底望天”，畅谈Libra与DCEP未来在全球的发展与竞争问题。

DCEP用区块链才能与Libra竞争

Libra与DCEP在属性与技术路线上存在不同。

从属性上看，Libra与DCEP的区别为有无央行授权。DCEP中，DC指具有法定主权的数字货币，EP指电子支付，是央行授权的数字货币。

而Libra并无央行授权，是通过法币一篮子的现金抵押，类似于香港的港币发行方式，港币是100%美元和管辖区的法定地位。

虽然没有美联储授权，但在Libra的篮子里，美元的比重占50%。如果Libra顺利运行，全球的锚定货币将不仅是美元，而是美元+1/2的Libra。

因此，可以说，Libra是美元的白手套，在美元世界地位降低的背景下，维系了美元的霸权地位。

在技术路线上，Libra唯一的创新，是在智能合约上用了新的编程语言MOVE，这是Facebook自己开发的。但Libra没有解决区块链分层问题，底层的速度大概是1000TPS。

DCEP则采用混合架构，不预设技术路线。实质上，DCEP是否运用区块链技术取决于商业银行的技术路线。但从技术的发展潮流来看，如果DCEP不用区块链，未来是无法和Libra竞争的。

从央行数字货币研究所的招聘要求来看，央行应该意识到了这个问题，也正加紧招聘区块链技术开发或应用人才。

DCEP应满足匿名便利和用户隐私

假设，你用DCEP买碗豆浆也被记录，大数据工具对你的支付行为做分析，你豆浆还没有喝完，就被各种豆浆广告打爆手机了。

牺牲隐私获取便利，很多人也许会选择放弃使用。这也是DCEP当前版本存在的问题：采取了实名账户方式。

它对用户的支付行为进行了强耦合，把拥有者的个人信息也设计进去，违背了小额现金支付的匿名便利和用户隐私保护，也没有遵守本地验证的交易原则。本地验证是指，交易无需依赖第三方参与来降低交易成本。

所以，央行的DC不应该用这种强耦合的支付系统承接。

针对这个问题，井通区块链的解决方案是用区块链的技术特点，不依赖于第三方介入而进行本地验证，小额支付用匿名方式，系统不储存个人隐私来保护用户的私隐权。

对于KYC和大额交易的区块链监管需求，井通已经和公安部相关单位合作，开发了基于区块链的公民网络身份识别系统，在不泄露隐私信息的前提下远程在线识别身份。

推荐阅读：《井证J-DID（电信SIM卡数字身份）解决巨头公司窃取你的隐私、挖掘你的数据而获利》

此外，人民币国际化能否通过DCEP实现，一方面，关键要看EP的设计，能否满足跨境支付所需的便利、易用、低成本和可监管。另一方面，也要满足国际金融的必要监管需求。

《龙白滔博士：DC/EP央行数字货币实践的学术讨论_不伤害商业银行_CBDC替代现钞比较好的工具_人民币国际化最大的法宝》

Libra的超主权概念未必行得通

严格来讲，Libra并不是第一个超主权货币的概念。欧元已经是超主权货币。在欧元区里，各个主权国家依然存在，而其国防政策交给了北约，外交政策交给了欧盟，货币政策交给了欧洲央行。

重要的是，货币政策不是一个单一闭环的系统，还需要财政政策的配合。

欧元区的问题是，有统一的货币政策，却没有统一的财政政策来支持。虽然欧盟提出来一些财政大框架，比如赤字和GDP占比红线，但在具体实践中，德国和法国两大基石带头犯规。毕竟财政政策，尤其税收和福利政策，牵涉到国内选民的利益。

严格来讲，Libra的超主权货币体系，是一个超级大资本俱乐部。如果Libra掌握了很多国家的货币政策，那么如何与这些毫无政治联系、毫无民意关系的国家的财政政策实现互动，是未来发展和实践中需要解决的问题。

另一个问题是，Libra提出的超主权货币概念未必走得通。

首先，Libra锚定一篮子货币，相当于IMF（国际货币基金组织）的SDR（特别提款权），但这种设计是一种信用的构建，并不能对应零售业务的支付。

其次，稳定币的构想能否达成是未知数。Libra对应一篮子货币，这些货币的比例如何分配，目前还没有答案。

一般而言，主权货币根据贸易关系和经常账户往来，来确定一篮子货币的分配比例。这种比例属于机密，一旦泄露和运作不当，就会导致套利基金的大举攻击。

如果Libra体量大，这种稳定的比例设定，就会在外汇市场进行一些互动。国家之间的外汇市场，除了市场因素，还有贸易战的因素。

各国央行有大量的白手套在进行各种操纵，要维持Libra币值稳定是个蛮难的技术操作，并不是抵押和挂靠银行资产和维持一篮子货币稳定的逻辑。

最后，Libra在体系外流转，还涉及与具体地方法币的兑换，在出现汇率波动时，可能主权国家为了维持法币的稳定，反而导致Libra本身的大幅波动。

从实现难度上来看，Libra在稳定币的运行机制设计上可能还不成熟。

谁更快、更懂用户，谁就能赢

人民币要想国际化，不得不面临与Libra进行全球竞争。

Libra号称普惠金融，第一步肯定会占领第三世界国家，比如南美、东南亚、南亚、非洲。

而人民币国际化，首选一带一路国家和地区，将形成“人民币区”。

因此，Libra和DCEP首先竞争的地域，应该是一带一路上的相关国家，尤其是东南亚国家。

从领域上看，双方一定会先在跨境支付、跨境汇款和跨境汇兑方面短兵相接。未来，极有可能会在融资理财等领域也出现竞争。

在这场竞争中，谁的动作更快，谁的产品更便利、满足当地用户需求，谁就能制胜。

“当前，国际货币金融体系正面临严重挑战，而美元主导及其溢出效应是一切问题之所在。” 8月，英国央行行长Mark Carney 在Jackson Hole央行年会演讲时指出，长远来看，美元霸权无法永远存续，但任何单极体系都已不适合多极世界。
未来，美国、中国、欧盟都将推出自己的央行数字货币系统，最后形成三分天下的格局。

那时，只要央行允许企业和个人直接开户并支付存款利息，商业银行这个层级将会消失，萎缩为商业贷款服务公司和私募管理公司。

然而，在这一形势到来之前，各国央行在设计数字货币的运行机制上还有很长的路要走。

订阅号：锌链接
探索产业区块链价值。

神吐槽：井通已经在做东南亚的跨境汇兑项目了，明年就可以使用。

金融信息网采访井底望天

你是如何来定义“区块链”的？具有怎样特征的网络和平台，可以被称之为区块链？

井底望天：最近国内被批判的一些伪区块链，主要是因为采用了IBM的Fabric架构，这里说明1.0版本共识没有拜占庭容错机制，1.0版本之后的共识是靠中心化的卡夫卡服务器来完成的。如果连BFT共识都没有，确实称为区块链有点牵强。区块链技术的特征的话，首先就是容错共识机制，POW、POS、BFT，或者不同的混合变种协议；第二，基于协议上面的分布式账本结构；第三，就是内部通证。

不能简单地划分为有币和无币区块链。提到币，就容易把通证概念狭窄化。通证的主要作用就是记录区块链生态参与方所做出的贡献，设计的出发点是考虑一个激励机制。如果央行通过政策性手段允许商业银行发行内部通证，以通证的形式让专项资金进入产业，产业内部完成结算后，再用人民币进行结算，就能极大的解决货币政策调控的精准性问题，同时也能在降杠杆方面发挥作用。

天秤币将在哪些方面，冲击现有的数字加密货币市场？

井底望天：现有的很多币将遭受巨大冲击，价值可能归零。以比特币为例，它是一个点对点的现金支付系统，主要的功能就是支付。BitPay、Circle和闪电网络，都是曾经被著名投资人看好的基于比特币的支付工具，这些公司基本上都没有太大作为。比特币目前的地位类似于大宗商品里面的数字黄金，如果基于此开发支付业务，就面临法币支付的强大竞争。在成熟的市场上，用户支付习惯已经形成，如果每次消费都要想花了多少美元等于多少比特币的话，没有商业逻辑。支付市场目前是基于法币形成的市场，如果在技术上优化的话，最厉害的就是央行发行的主权数字货币，属于最高信用，而且符合用户习惯。其次，就是类主权货币，比如工商银行、BATJ，或者Facebook这次发行的天秤币，虽然不是央行发行的，但是它具有很高的信用，内部有足够大的市场和应用场景。当这种类主权货币出现后，其他数字货币的支付市场实际上都没有了。这些没有任何支撑的数字货币，如果没有支付以外的应用场景的话，就会慢慢死掉。

2017年墨客推出的时候，我们就考虑支付一定不是我们的天下，然后底层采用了在美国合规的POW共识，上面进行了分层的设计，可支持POS、BTF或者用户自定义的共识协议。我们如果做不出支付以外的应用产品，其实没有存在的必要了。

天秤座网络自带大量用户和应用场景，区块链分层网络和跨链应用会不会导致最终出现跟操作系统一样的竞争结果？一家通吃所有？

井底望天：我觉得不会出现这样的情况。井通最初设计的一个重要功能，就是支持人民币国际化后，在一带一路沿线各国间的，跨境小额清算和结算。天秤座网络的设计其实是一种重要的底层基础设施，带有强烈的主权色彩在里面。比如美国有GPS，我们还是要搞北斗。在美国掀起的逆全球化潮流之中，5G通信、卫星定位、金融清算系统，都将带有主权色彩在里面。中国公司想用也不一定能用。

这件事情对于井通而言，其实是利大于弊。国内IBM超级账本Fabric阵营的力量还是蛮大的，我们一直独立跟他们竞争。大家如果仔细看Facebook白皮书的话，就会发现跟井通的架构基本上一致，这说明我们的模式在大规模商用方面是一种被确认的模式。全世界不可能就靠一个网络解决所有问题，我相信欧盟也会出现自身的一个系统，加上我国牵头的一个系统，最后整个世界更像是三分天下的状况。

井通目前在做的事情在多大程度上与天秤座网络发生了撞车？

所有技术架构的设计都是差不多的。

我们没有Libra这么大的影响力，而且国内大企业的动作相比海外有时候要迟缓。我们的优势就是有一个相对Libra更好的系统，我们的系统起码承受了六年的压力测试，里面总结了很多的经验和教训，这些认识是Libra欠缺的。另外，从跨链的角度来说，井通和墨客互为犄角，相对墨客的概念来说，上层的应用可以作为子链，然后进行跨链的处理，所以我们的应用场景可能更好一点。

在具体业务方面，Libra主要是汇兑和支付，我们在新加坡有一个公司做汇兑，在埃及有家公司做支付。

我们还有物联网的应用场景和类似淘宝电商的应用场景，这些业务已经在跑了，所以我们还是蛮领先的。

简直和井通一个模子刻出来的，底层共识优化的BFT，生态模式是联盟公链，自己有独特的智能合约，可以发行通证。

井通会不会考虑成为天秤座网络的节点？原因是什么？

井底望天：这个还要具体衡量我们自身的体量，不排除井通和天秤座网络之间有一个接口。好像中国有互联网，外面有互联网，之间有个连接。不排除这种可能，他们也许下一步会发展得很好。

天秤座网络中有许多大型金融机构上链，内部数据一定有一个加密共享的机制。在零知识证明下的全同态加密方面，井通有着怎样的技术储备？

井底望天：全同态加密，现有的运算还是太慢，一个台式机可能需要几分钟，智能手机可能需要十几分钟，这个模块的功能今后的发展是研发一种加速芯片。零知识证明的技术手段，目前主要还是名单制，在做共识的时候，我们知道他做了一件事，但是不知道是什么事。从这个角度来看的话，Libra的速度应该没有办法跟上。我们在墨客中间采用的办法是，在指令的角度上面，把子链单独做成一个体系，它本身的数据是可以加密的，子链在做共识的时候，里面的内容是不需要给母链知道的。要保持子链的安全性和数据的一致性，只需要把子链更新内容的哈希值同步到母链上来。我们采用分割子链的方法，来控制商业敏感信息的共享。依靠全同态加密和零知识证明，实际上不是一个正确的解决方法。

胡也佛的《金瓶梅秘戏图》一共30幅，图1是潘金莲，图2是李瓶儿，图3是庞春梅——每一幅都价值数百万，比如图2在2010年的嘉德秋拍就以392万成交。

潘金莲-金瓶梅

赵雪狸：图2应该才是潘金莲，因为有个洗b的木盆，小说里几次写到潘金莲想着西门庆晚上来，就叫春梅上盆水进房间先洗洗，也是只有潘金莲才养了猫。

星辰的征途是星辰大海：到真是有可能，我记得金莲嫉妒西门庆夸李瓶儿白，特地穿了一双红色的鞋子，显白。

李瓶儿-金瓶梅

加岛信天翁2018：回复@这人需要电一下:个人喜欢不同。“我们的生活中，原不缺少西门庆、蔡太师、应伯爵、李瓶儿、庞春梅、潘金莲。他们鲜衣亮衫地活跃在中国的土地上，出没于香港与纽约的豪华酒店，我曾亲眼见过他们”。田晓菲语。我非常赞同，《金瓶梅》写实方面更深刻、露骨，真实地让人不忍卒读，《红楼梦》可能更偏重浪漫，写实较之觉隐晦。

庞春梅-金瓶梅

胡也佛　浙江金姚人，上海新华艺术专业毕业，工书画，学宗仇十洲，擅作仕女，间写宋元一路山水，隽逸过人。

他的《金瓶梅秘戏图》既重写意，也重写实，运用西洋画中透视的方法，以特殊的毛笔、精细的勾勒，从人物的造型、室内之陈设、背景之布置、鸡鸭猫鼠之动作、服饰冠冕之式样，外间景色之铺陈，古董时玩、官窑胆瓶、瓶内插范、点心果盒、菜肴盘盏，体现出几分幽人野客之致，都寄托了绘者的巧思。绘画，尤其是人物，贵在传神。

实际上，春画始于汉代，《汉书·景十三王传》：“海阳画屋为男女裸交接，置酒请诸父姐妹饮，令仰视之。”《迷楼记》：“炀帝令画工绘仕女交合之图数十幅，悬于阁中。”中国现存最早的笔绘春画，是原存敦煌的伯2702写经卷背面的四幅唐人男女性爱图，图画得十分粗俗，这是以图画形式表现唐人《天地阴阳交欢大乐赋》。明代冯梦龙《山歌》有“春画歌”，云：“姐儿房里眼摩矬，偶然看着子介本春画了满身酥，个样出套风流家数侪有来奴肚里，那得我郎来依样做介个活春图。”

而在《金瓶梅》所描绘的时代里，那种及时行乐式的颓废的享乐主义致使风气所及，某些地方的大家闺秀也擅于此道。明徐树丕《识小录》云：“虞山一词林，官至大司成矣。子娶妇于郡城，妇美而才，眷一少年。事露，司成必置少年于死地，而其子反左右之。司成以愤成疾。其子妇能画，人物绝佳，春宫尤精绝。”明代托名著名画家仇英、唐寅画有春图，清代如费丹旭、改琦等也有春作。据记载，清代画春册多出于丰润、温州两地妇女之手，临窗渲染，虽路人驻足而观，也旁若无人。少女亦能钩勒之，然佳作甚少。《古玩谈旧闻》中载有民国十五年前后，张学良藏有长卷春画一百单八式，精致细腻，妩媚多姿。