前天，有位读者给我留言谈到教育问题，他是这样说的：

其实，类似的问题，每隔一段时间就会有读者提出。可能早些年回答过，我自己也不太清了，今天再回答一次吧。在正式回答这个问题之前，请大家先读一段《儒林外史》中的文字：

马二先生问道：“先生名门，又这般大才，久已该高发了，因甚困守在此？”公孙道：“小弟因先君见背的早，在先祖膝下料理些家务，所以不曾致力于举业。”马二先生道：”你这就差了。举业二字是从古及今人人必要做的。就如孔子生在春秋时候，那时用‘言扬行举’做官，故孔子只讲得个‘言寡尤，行寡悔，禄在其中’，这便是孔子的举业。讲到战国时，以游说做官，所以孟子历说齐梁，这便是孟子的举业。到汉朝用‘贤良方正’开科，所以公孙弘、董仲舒举贤良方正，这便是汉人的举业。到唐朝用诗赋取士，他们若讲孔孟的话，就没有官做了，所以唐人都会做几句诗，这便是唐人的举业。到宋朝又好了，都用的是些理学的人做官，所以程、朱就讲理学，这便是宋人的举业。到本朝用文章取上，这是极好的法则，就是夫子在而今，也要念文章、做举业，断不讲那‘言寡尤，行寡悔’的话。何也？就日日讲究‘言寡尤，行寡悔’，那个给你官做？孔子的道也就不行了，”一席话说得蘧公孙如梦方醒。又留他吃了晚饭，结为性命之交，相别而去。自此日日往来。

——《儒林外史》第十三回

好，我现在来回答这位读者的教育问题：如果你只是为了孩子的学问，那没必要送孩子进最好的小学初中。如果你是为了孩子将来的“举业”，那么送孩子进最好的学校或许就有一定的必要性——虽然也不保证成功。

教育发展到今天，早就不是读书识字、爱智求真的问题，而是一场关于社会资源和阶级分化的竞争。

简单来说，假设二十年前你是在清华读大学，那么你的老师、同学和校友现在都已经是各个领域的精英。只要你做人不是太差，随便有个人提携你一下，都能让你在社会上有不错的安身立命之所。假设二十年前你读的是毫无名气的大学，那么能够帮上你忙的人就要少得多，一切都得靠自己打拼，去努力挤进更高端的人脉圈。

因此，能够在名牌大学求得多少学问，这事没那么重要，重要的是在进入社会后有个非常亮眼的身份和起点。

那么对于高端阶层来说，为了孩子能够继承自己的社会阶级，就必须设法让孩子在进入社会前就拥有名牌大学的身份。为了能拥有名牌大学的身份，首先就必须拥有名牌高中的身份。一个孩子为什么要进入名牌高中？是因为这个高中的老师讲课特别深入浅出，能够激发学生的创新精神吗？

或许是，或许不是，甚至刚好相反。名牌高中之所以名牌，是因为这个高中的老师有办法让考生在高考中考出好成绩。至于好成绩是怎么考出来的——是学习时间特别长，还是题海战术特别彻底，还是老师押题水平特别高，抑或是出题者根本就是校领导的朋友——这些都不重要，重要的是结果要好，考分要高。

当一个高中被认为是高考成绩特别出色的名牌高中后，各种金钱和资源就会向这个高中集中，他们的校领导就更有办法打听到出题的内幕，他们就能请到更善于押题和更善于训练刷题的老师——而这些，与爱智求真是没有关系，甚至是相互冲突的。因为，考试制度培养的是善于在有限的时间内快速完成解题任务的熟练工。

太多天马行空的想法，对于成为熟练工而言，不但是无益的，而且是有害的。

同样的道理，当名牌高中成为竞相追逐的标杆后，名牌初中和名牌小学当然也会成为竞相追逐的标杆。

因此，要回答“要不要把孩子送进最好的小学初中”这个问题，首先就回答让孩子受教育的目的究竟是求学还是举业？

如果只是求学，那么不但没有必要送进最好的小学初中，甚至我认为，二三流的学校或许是更好的选择。

如果是为了举业，那么将其送入最好的小学初中就有必要性了。这个时候，你就不要太把孩子当成“人”来看，而更应该把他当成“马”来看。为了成就一匹在高考中表现卓越的赛马，那么你有必要在他还是年幼时就接受最好的马术师的训练。甚至在他刚出生的那一刻，就完全按照赛马的标准来规划他的将来，用最好的饲料，然后接受最好的幼年训练、童年训练和少年训练。

韩愈在名篇《马说》的开头写道：“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。”仿佛伯乐就是千里马的贵人，对千里马有知遇之恩，可是在《庄子·马蹄》篇里，却是另外一种说法。庄子说：“马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，龁草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。及至伯乐，曰：“我善治马。”烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣；饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。”大意是说：马，蹄可以用来践踏霜雪，毛可以用来抵御风寒，饿了吃草，渴了喝水，性起时扬起蹄脚奋力跳跃，这就是马的天性。即使有高台正殿，对马来说没有什么用处。等到世上出了伯乐，说：“我善于治马。”于是用烧红的铁器灼炙马毛，用剪刀修剔马鬃，凿削马蹄甲，烙制马印记，用络头和绊绳来拴连它们，用马槽和马床来编排它们，这样一来马便死掉十分之二三了。饿了不给吃，渴了不给喝，让它们快速驱驰，让它们急骤奔跑，让它们步伐整齐，让它们行动划一，前有马口横木和马络装饰的限制，后有皮鞭和竹条的威逼，这样一来马就死过半数了。

又说：“夫马，陆居则食草饮水，喜则交颈相靡，怒则分背相踶。马知已此矣！夫加之以衡扼，齐之以月题，而马知介倪、闉扼、鸷曼、诡衔、窃辔。故马之知而能至盗者，伯乐之罪也。”大意是说：马，生活在陆地上，吃草饮水，高兴时颈交颈相互摩擦，生气时背对背相互踢撞，马的智巧就只是这样了。等到后来把车衡和颈轭加在它身上，把配着月牙形佩饰的辔头戴在它头上，那么马就会侧目怒视，僵着脖子抗拒轭木，暴戾不驯，或诡谲地吐出嘴里的勒口，或偷偷地脱掉头上的马辔。所以，马的智巧竟能做出与人对抗的态度，这完全是伯乐的罪过。

我说上面这些话不带任何的感情色彩，也不带任何的道德劝说，我只是就事论事，就竞争谈竞争。

你如果希望他快乐，那就不用为他的每一步都患得患失。你如果希望他在竞争中胜出，那就有必要对竞争的各个环节都精打细算，这都是无可厚非的。

至于在高考的竞争中胜出的赛马，是否能够在未来的社会竞争中持续胜出；而在社会竞争中持续胜出的赛马，是否能够获得幸福，那就是另外的话题了。

订阅号留言：

阿甜

我不赞成您说得，您可能没读过普通高中，普通高中的学生大部分混日子，你想学习他们还打搅你，老师的讲解和逻辑水平和重点高中那不是差一点点。最好进好学校，有好的环境，好的老师，锻炼好的思维，出息概率还是大点，毕竟像姚老师这样出色的人不多。

kr

我是普通学校的老师看到情况是名校孩子比较全面，学校的活动很多，教学内容要靠家长或者辅导班。普通学校有部分进城务工子女，家长基本不管，领导要求我们全教会，现在我们会留下部分学生教到五六点，然后还要备课改作业，部分同事八九点还在办公室，周末也来加班。我们也有自己的家自己的孩子，所以有的时候，不得不把学生训练了会考试，看着这么点内容，孩子花这么多时间学习，好可怜。我们现在六年级，除了统考科目，什么音乐、美术等等全部不上的，孩子好可怜。

亦凡亦不凡

看了姚帅的分析很全面，绝大多数父母都不希望孩子那么辛苦，能开开心心过一生。但如果踏实做学问，全中国又有几个人能达到姚帅这种程度？最终的结果，刚开始很快乐，后面没有稳定的经济来源，改变不了自己的阶级，会被现实和世俗打击的不再快乐。最主要在自己的人生观，忽略旁人的看法做自我。

风轻云淡

一般学校还是好学校一定要选好老师，所谓好老师就是有好的教育方法，尤其班主任。建议那位家长，小学在一般学校，离家近，选择好班主任，大孩子选择重点学校～住宿问题或让孩子坐车来回跑或者租房，重点学校学生、学校氛围都很好。和老人挤一起，到时候家庭矛盾多，初高中也就六年。
姚先生说的非常有道理，但像姚先生这样博学的家长不多，更没有像姚先生如此关心孩子教育，同时有能力亲自编教材。现在学校教育方法和理念正如文中所说～太差，家长有正确教育理念的也不多，急需改进。。。自教孩子，一定要注意：孩子成长一定要有学伴和玩伴，让孩子快乐也是非常重要的。
期待姚先生的教材出版，会买几本，自留和送人。再次谢谢姚先生所有的好文好思。

辰光熹微

幸得回复，诚惶诚恐，受宠若惊。大号匿了，用小号感谢姚帅和众网友的回复。姚帅文章下面的留言基本都看了，对于我个人来说，我父辈是农村参军出来的，我本人在县城就学一路走过来，深有体会不同的学校身边的环境确实很不一样。现在本人在某省会城市打拼，针对说学区房价格和一般房子价格差不多的，这里解释一下，我们这大概好的学区房价格是普通房子的三倍多。从我自身来说，本科也不像各位大佬那样是名牌大学，只是侥幸混了个211的研究生。从本科和研究生的圈子来看，确实差别很大。姚帅在回答举业和求学的问题中说到，求学的话没必要去一流的学校，大略想一下恐怕原因是怕僵化的教育体制扼杀了孩子的天性吧！提出这个问题还有一个很重要的原因是现在政策多变，确实也担心未来政策发生变化学区房价格下去。着实有点患得患失了，细想想既然孑然一身而来，又有什么好担心的呢？再次感谢姚帅和众多网友的解惑。

姚尧
微信号：yaoyaostrategy
坐观天下而拥抱时代，背靠历史以眺望未来。洞察本质，预测趋势。研究战略，把握机遇。

推荐阅读

上海入学政策2021（上海学区房就近入学）初升高政策_上海民办学校崛起@月风投资笔记

*本文为万向区块链、PlatON首席经济学家邹传伟，为财新专栏撰写的文章。转载自财新网。

摘要

2019年10月24日，在政府第十八次集体学习中指出“区块链技术应用已延伸到数字金融”。理解数字金融的关键，是理解人民银行DC/EP（Digital Currency/Electronic Payment）。

本文对人民银行DC/EP的分析分5部分进行。

1. 第一部分根据从公开渠道获得的DC/EP信息，梳理DC/EP核心特征，推测DC/EP设计。
2. 第二部分分析“断直连”前后的第三方支付。因为要理解DC/EP，最好将其与“断直连”前后的第三方支付作对比。
3. 第三部分分析DC/EP对支付的影响。
4. 第四部分分析DC/EP对货币的影响。
5. 第五部分分析私营企业参与DC/EP基础设施建设和应用推广的机会。

本文认为，人民银行DC/EP应该是全球范围内最具可实施性的中央银行数字货币（Central Bank Digital Currency，CBDC）方案。具体结论如下：

• DC/EP没有像Libra那样用到真正的区块链，而是可能使用基于UTXO（Unspent Transaction Output，未花费的交易支出）模式的中心化账本，但仍属于Token范式。这个中心化账本体现为中央银行维护的数字货币发行登记系统，不需要跑共识算法，不会受制于区块链的性能瓶颈。区块链可能用于数字货币的确权登记，居于辅助地位。
• 用户需要使用DC/EP钱包。钱包的核心是一对公钥和私钥。公钥也是地址，地址里面存放人民币数字凭证。这个数字凭证不是完整意义上的区块链内Token，但在很多关键特征上与Token一致，并且基于100%人民币准备金发行。用户通过钱包私钥可以发起地址间转账交易。转账交易由中央银行直接记录在中心化账本中。DC/EP以此实现账户松耦合方式投放和可控匿名。
• 尽管DC/EP属于货币工具，“断直连”后第三方支付主要是支付工具，但两者有很多相似之处。如果DC/EP在技术效率和商业拓展上做得足够好，站在用户角度，DC/EP与“断直连”后第三方支付可以带来同样体验。因此，DC/EP与“断直连”后第三方支付在应用有相互替代关系。
• DC/EP会对M2造成紧缩效应，而M2紧缩在一定程度上反映了银行体系收缩。数字货币不付息，人民银行没有用DC/EP完全替代现金的计划，所以DC/EP不会构成新的货币政策工具。DC/EP对中央银行监控资金流向以及反洗钱、反恐怖融资和反逃漏税等方面监管具有很强政策含义。因此，DC/EP的监管功能超过货币政策功能。
• DC/EP对人民币国际化的影响主要体现为基于数字货币的跨境支付。尽管包括DC/EP在内的跨境支付能促进人民币国际化，但跨境支付只是人民币国际化的必要条件，而非充分条件。人民币国际化离不开一系列制度安排。
• 在DC/EP中，人民银行不太可能向私营机构开放资产负债表，私营机构参与数字货币发行的机会不大。换言之，私营机构不太可能通过直接向人民银行交纳备付金来换取数字货币。
• 如果DC/EP钱包所依托的公私钥应用在普及程度、用户体验和私钥安全管理等方面没有显著提升，将会出现专门的数字货币托管和支付机构。这是私营机构参与DC/EP的主要机会。数字货币托管和支付机构将充分整合目前第三方支付机构建立的收单系统。

DC/EP简介

DC/EP核心特征：

到目前为止，人民银行没有公开文件系统阐述DC/EP设计，对DC/EP的介绍散见于周小川行长、易刚行长、范一飞副行长、姚前所长、穆长春所长和狄刚副所长等人的讲话和论文。经过梳理并对比这些公开渠道信息，DC/EP应该有以下核心特征：

替代M0，基于100%准备金发行。

数字货币不计付利息，不承担除货币应有4个职能（价值尺度、流通手段、支付手段和价值贮藏）之外的其他社会与行政职能。为保证数字货币发行和回笼不改变中央银行货币发行总量，商业银行存款准备金和数字货币之间有等额兑换机制：在发行阶段，中央银行扣减商业银行存款准备金，等额发行数字货币；在回笼阶段，中央银行等额增加商业银行存款准备金。

遵循传统的中央银行-商业银行二元模式运行框架。

中央银行将数字货币发行至商业银行业务库，商业银行受中央银行委托向公众提供数字货币存取等服务，并与中央银行一起维护数字货币的发行和流通体系的正常运行。

数字货币的表达形式。

数字货币在形式上是中央银行担保并签名发行的代表具体金额的加密数字串，包含最基本的编号、金额、所有者和发行者签名等。其中，编号是数字货币的唯一标识，编号不能重复，可以作为数字货币的索引使用。数字货币具有可编程性，可以附加用户自定义的可执行脚本

数字货币的登记中心和认证中心。

登记中心既记录数字货币及对应用户身份，完成权属登记；也记录流水，完成数字货币产生、流通、清点核对及消亡全过程登记。登记中心基于传统集中化方法构建，是全新理念的数字化铸币中心。认证中心是数字货币可控匿名设计的重要环节，对金融机构或高端用户的认证可以采用公开密钥基础设施（PKI，Public Key Infrastructure），对低端用户的认证可以采用基于标识的密码技术（IBC，Identity Based Cryptography）。

账户松耦合方式投放+中心化管理模式。

数字货币在交易环节对账户的依赖程度较低，既可和现金一样易于流通，又能实现可控匿名。可控匿名的含义是，数字货币只对中央银行这一第三方披露交易数据，但若非持有者本人意愿，即使商业银行和商家合作也无法追踪数字货币的交易历史和用途。数字货币持有人可直接将其应用于各种场景，有利于人民币流通和国际化。相比而言，银行卡和互联网支付等都基于账户紧耦合模式。

对分布式账本的应用。

数字货币登记中心没有采用分布式账本。在DC/EP中，分布式账本用于数字货币的确权登记，提供可供外部通过互联网进行数字货币确权查询的网站，实现数字货币网上验钞机功能。这样做有两方面好处。一方面，将核心的发行登记系统对外界进行隔离和保护，同时利用分布式账本优势，提高确权查询的数据和系统安全性。另一方面，由于分布式账本仅用于对外提供查询访问，交易处理仍由发行登记系统来完成，因此有效规避了现有分布式账本在交易处理上的瓶颈问题。

系统无关性。

数字货币具有普适性和泛在性，能够在多种交易介质和支付渠道上完成交易，可以利用现有金融基础设施。理论上，银行存款货币、电子货币能达到的支付网络边界，数字货币亦可达到。

对DC/EP设计的推测：

从人民银行公开披露信息看，DC/EP没有像Libra那样用到真正的区块链。数字货币尽管不是区块链内Token，但在不可“双花”、匿名性、不可伪造性、安全性、可传递性、可分性和可编程性等关键特征上，与区块链内Token是类似的。因此，DC/EP仍属于Token范式，而非账户范式。

DC/EP发行登记子系统由中央银行负责维护，是中心化的，不需要运行共识算法，这样就不会受制于区块链的性能瓶颈。在DC/EP中，区块链用于数字货币的确权登记，居于辅助地位。

DC/EP使用了基于UTXO模式的中心化账本。

这个中心化账本体现为数字货币发行登记系统，由中央银行维护。中心化账本可以通过哈希函数和默克树组织起来，但因为由中央银行维护，是否这样做差别不大。中央银行的信用显著高于商业银行和其他私营机构，没必要在DC/EP中引入区块链代表的分布式信任机制，所以DC/EP使用中心化账本是有道理的。当然，也可以把基于UTXO模式的中心化账本视为一种“退化”的区块链（或只有一个节点的区块链）。

DC/EP钱包。

用户需要使用DC/EP钱包，钱包的核心是一对公钥和私钥。公钥也是地址，地址里面存放人民币的数字凭证。这个数字凭证基于100%人民币准备金发行。用户可以看到其他用户的地址，但不一定知道地址所有者的身份。中央银行通过管理的数字货币登记中心，知道地址与用户身份之间的对应关系，但不一定是强实名制。

DC/EP交易。

用户通过钱包私钥，可以发起地址间转账交易。DC/EP转账交易不是像公链内Token交易那样，先广播到点对点网络中，再由矿工打包进区块并运行共识算法，而是由中央银行直接记录在中心化账本中。

“断直连”前后的第三方支付

这一部分对“断直连”前后第三方支付的分析将综合资金流向分析和资产负债表分析两种视角。前者比较直观，后者更为严谨，形成了很好的补充。

“断直连”前第三方支付

“断直连”前，第三方支付机构可以绕监管直连商业银行，往往在多个商业银行开立备付金账户。备付金是第三方支付机构为办理客户委托的支付业务而实际收到的预收待付资金。这些资金所有权属于用户，以第三方支付机构名义存放在商业银行，并由第三方支付机构向商业银行发起资金调拨指令。备付金利息理论上应该由用户所有，但实际上一般由第三方支付机构所有，并构成第三方支付机构的重要收入来源。特别是，相当部分的备付金以同业协议存款形式存放在商业银行，利率比较高。第三方支付机构通过这些备付金账户办理跨行资金清算，超范围经营，变相行使中央银行或清算组织的跨行清算职能。

图1给出“断直连”前第三方支付中的资金流向。其中，用户在第三方支付机构的余额，本质是IOU（I Owe You），不计付利息；用户在第三方支付机构充值和提现涉及的法定货币，实际上是他们在商业银行的存款。

断直连”前第三方支付中的资金流向

图2给出了“断直连”前第三方支付中有关各方的资产负债表及它们在充值、提现和转账等场景下的变化。为简便起见，假设有两个用户，他们使用同一个存款银行和同一个第三方支付机构。当然，也可以假设这两个用户使用不同存款银行和不同第三方支付机构。这样分析起来会复杂一些，但核心逻辑不变。为便于理解，将备付金视为第三方支付机构的资产，将用户余额视为第三方支付机构的负债。后文对“断直连”后第三方支付以及DC/EP的分析采用同样假设和视角。

“断直连”前第三方支付的资产负债表分析

用户在第三方支付机构的充值和提现时（图2中间，用户1充值A1，用户2充值A2；如果A1或A2小于0，则表示提现），他们在商业银行的存款和（以第三方支付机构名义存放的）备付金相互转换，这个转换发生在商业银行负债方内部。用户之间转账或支付（图2右边，用户1付B给用户2；如果B小于0，则表示用户2付钱给用户1），会引发它们在第三方支付机构余额的调整。

“断直连”前的一个现象级产品是余额宝。余额宝类产品是第三方支付机构销售货币市场基金的产物。第三方支付机构归集用户的闲散资金并投资于货币市场基金。在我国，货币市场基金的相当大部分资产投资于期限较长的同业协议存款和存单，获得高于个人活期存款的利率。用户获得货币市场基金份额，第三方支付机构通过垫支为用户开展T+0快速赎回提现业务。

“断直连”后第三方支付

“断直连”有3个要点。第一，撤销第三方支付机构在商业银行的备付金账户，切断第三方支付机构绕监管直连商业银行的通道。第二，在第三方支付机构与商业银行之间引入网联（即非银行支付机构网络支付清算平台），搭建一个共有的、受中央银行监管的转接清算平台（图3）。第三，第三方支付备付金100%集中存管在中央银行。备付金体现在中央银行负债方的“非金融机构存款”科目，属于M0，并且不计付利息。根据周小川行长的表态，这主要为激励第三方支付机构通过提供服务而非备付金利息来获得收入。

网联在“断直连”中的作用

图4给出了“断直连”后第三方支付中的资金流向。与图1一样，用户在第三方支付机构充值和提现涉及的法定货币实际上是他们在商业银行的存款。但为简便起见，图4没有呈现商业银行以及它们在中央银行的存款准备金。

“断直连”后第三方支付中的资金流向分析

图5给出了“断直连”后第三方支付中有关各方的资产负债表及它们在充值和提现等场景下的变化，其中drr（Deposit Reserve Ratio的缩写）表示存款准备金率。图5右边显示了用户1充值A的场景（如果A小于0，则表示提现）。转账场景类似于图2右边，不再重复。

“断直连”后，第三方支付的运行离不开中央银行资产负债表，用户充值和提现会对货币供应和货币乘数产生复杂影响。比如，在用户充值时，他们在商业银行的存款（属于M2）减少，从而间接减少商业银行在中央银行的存款准备金（属于M0），而（以第三方支付机构名义存放的）在中央银行的备付金（属于M0）增加。反过来，在用户提现时，他们在商业银行的存款增加，从而间接增加商业银行在中央银行的存款准备金，但在中央银行的备付金减少。

“断直连”后第三方支付的资产负债表分析

DC/EP对支付的影响

这一部分对DC/EP的分析与第二部分类似，也是综合使用资金流向分析和资产负债表分析。

图6：DC/EP中的资金流向分析

图7给出DC/EP有关各方的资产负债表及它们在数字货币发行/回笼和存/取等场景下的变化，其中drr表示存款准备金率。图7中间表示中央银行向商业银行发行数量为A的数字货币的场景，商业银行在中央银行的存款准备金减少A（A小于0表示回笼）。图7右边表示用户向商业银行取出数量为B的数字货币的场景，用户在商业银行的存款减少B（B小于0表示存回数字货币）。

从图7可以看出，数字货币的发行/回笼体现为中央银行M0的内部结构调整，但M0总量不变。数字货币的存/取还体现为用户在商业银行的存款（属于M2）和数字货币（属于M0）之间的相互转化，但用户在商业银行存款的增减会引起商业银行在中央银行的存款准备金相应增减。

图7：DC/EP的资产负债表分析

如果将图6和图7中的数字货币替换成现钞，它们描述的将是现钞发行/回笼和存/取等场景。这说明，DC/EP使用传统的中央银行-商业银行二元模式运行框架，能尽可能减少对现有货币投放渠道和商业银行业务模式的影响。

从图4 vs 图6以及图5 vs 图7可以看出DC/EP与“断直连”后第三方支付存在很多相似之处（表1）。表1在分析用户存/取数字货币对中央银行的影响时，合并考虑了与之有关的数字货币回笼/发行操作。

表1：DC/EP与“断直连”后第三方支付的比较

表1说明，DC/EP在一定意义上与“断直连”后第三方支付存在同构关系（表2）。如果DC/EP在技术效率和商业拓展上做得足够好，站在用户角度，DC/EP与“断直连”后的第三方支付理论上应该带来同样体验。这说明，对用户而言，DC/EP与“断直连”后的第三方支付在应用中存在相互替代关系。

表2：DC/EP与“断直连”后第三方支付的同构关系

此外，DC/EP与“断直连”后第三方支付之间还存在以下相同点：

• 都针对一般用户，特别是零售用户，因此都是所谓“一般目标型”（General Purpose）。
• 都是中心化的，都基于中央银行-商业银行二元模式。
• 都对货币供应和货币乘数有复杂影响（详细分析见第四部分）。
• 数字货币不付息，用户在第三方支付机构的余额也不付息（余额宝类产品不适用这种情况，见前文）。

DC/EP与“断直连”后第三方支付之间的差异也非常明显：

• “断直连”后第三方支付基于第三方支付机构账户以及第三方支付机构在中央银行的备付金账户，是账户紧耦合模式。数字货币基于中央银行管理的数字货币发行登记系统，是账户松耦合模式。
• 第三方支付基于账户，而账户与身份识别之间有关联，因此不是匿名的。数字货币是可控匿名的。这会造成两者在隐私保护方面的差异。
• 用户在第三方支付机构的余额是一种支付工具。第三方支付转账仅限于在使用同一家第三方支付机构的用户之间。比如，微信支付用户与支付宝用户之间不能直接转账交易。数字货币则属于M0，在任何场景下都具有法偿性。
• DC/EP对现金的替代作用非常明显，对中央银行监控资金流向以及反洗钱、反恐怖融资和反逃漏税等方面监管具有很强政策含义。DC/EP的可编程性为智能的宏观调控带来了空间，比如货币政策的“前瞻指引”。姚前所长对这个问题有专文分析。应该说，对数字货币可编程性的应用，是数字金融的重要内容。第三方支付主要替代银行卡和支票等支付工具，没有很强的政策工具意义。

DC/EP对货币的影响

这一部分从两个角度分析DC/EP对货币的影响：一是DC/EP的货币政策意义，二是DC/EP对人民币国际化的影响。

DC/EP的货币政策含义

首先，数字货币不付息，人民银行没有用DC/EP完全替代现金的计划，所以DC/EP不构成新的货币政策工具。

在国外关于CBDC的讨论中，一派观点是希望CBDC付息并完全替代现金。这样，CBDC利率就构成新的货币政策工具，能从中央银行直接传导到终端用户，而且CBDC利率可以为负，能突破名义利率的零下限（Zero Lower Bound）。姚前所长曾提出可以对DC/EP收保管费，从而间接实现负利率。但DC/EP保管费只针对部分数字货币，还是不同于CBDC利率。

其次，DC/EP对M0、M2和货币乘数M2/M0的影响。第三部分已涉及这个问题，表3给出了严谨分析。表3假设用户从商业银行处取1元数字货币，而这1元数字货币来自于中央银行的新增发行。表3说明，从中央银行新发行1元数字货币到其为用户持有， M0减少drr元，M2减少1元。

表3：数字货币发行对货币供应的影响

作为对比，表4给出了“断直连”后第三方支付中，用户充值对货币供应的影响：用户充值1元，M0增加1-drr元，M2减少1元。

表4：“断直连”后第三方支付中，用户充值对货币供应的影响

表3和表4除揭示DC/EP与“断直连”后第三方支付的一个关键差异以外，还说明：

• DC/EP与“断直连”后第三方支付的发展都会对M2造成紧缩效应，而M2紧缩在一定程度上反映了银行体系的收缩。
• DC/EP对货币乘数M2/M0的影响不大。“断直连”后第三方支付的发展则会让M0增加与M2降低同时发生，会降低货币乘数M2/M0。

DC/EP对人民币国际化的影响

DC/EP对人民币国际化的影响主要体现为基于数字货币的跨境支付。

2015年前，人民币跨境结算主要有代理行和清算行两种模式。在代理行模式下，境内具备国际结算业务能力的商业银行与境外银行签订人民币代理结算协议，为其开立人民币同业往来账户，代理境外银行进行跨境人民币收付、结算等服务。在清算行模式下，境外清算行与境外其他银行签订人民币代理结算协议，为其开立人民币同业往来账户，代理境外其他银行进行跨境人民币收付等服务。

2015年，人民币跨境支付系统（CIPS，Cross-border Interbank Payment System）上线，作为人民币国际化的“高速公路”，为人民币跨境和离岸业务提供跨时区的资金清算结算业务（图8）。CIPS的业务处理主要包括针对客户汇款和头寸调拨的逐笔支付业务，针对批量汇款的批量支付业务，以及针对SSS（Security Settlement System，证券结算系统）付款交割结算和CCP（Central Counterparty，中央对手方）集中清算的金融市场业务等。CIPS可处理人民币跨境贸易、投融资、金融市场业务等的资金结算，有利于支持人民币在全球范围内使用，为境外银行及当地市场提供流动性，防止离岸资金对在岸市场冲击。此外，图8还显示了CIPS与环球同业银行金融电讯协会SWIFT之间的关系。

图8：人民币跨境支付系统（CIPS）架构

以上跨境支付都基于银行账户。为此，境外银行需要有人民币业务，境外企业和个人需要开设人民币存款账户。而DC/EP只需要使用者拥有DC/EP钱包，这个要求比开设人民币存款账户低得多。数字人民币交易天然是跨国境的，DC/EP能有效扩大人民币在境外的使用范围。在这一点上，DC/EP与Libra有类似逻辑。

境外银行、企业和个人可以通过两种方式获得数字人民币。第一，通过自己持有的人民币向境内银行、企业或个人兑换。这本质上是数字货币发行流通体系通过跨境支付网络向境外延伸。第二，通过外币兑换数字人民币。这隐含着对人民币可兑换性的要求。境外银行、企业和个人获得的数字人民币，会通过跨境贸易、投融资、金融市场业务等向境内回流（图9）。

图9：DC/EP与跨境支付

尽管包括DC/EP在内的跨境支付能促进人民币国际化，但跨境支付只是人民币国际化的必要条件，而非充分条件。

人民币国际化离不开一系列制度安排。货币国际化有3个维度：贸易结算货币、投资货币和储备货币。

国际化货币应该满足：1.可自由兑换；2.币值稳定，对内体现为通胀率低，对外体现为汇率稳定；3.依托深广的跨境贸易场景；4.在境外接受程度高；5.境内金融市场成熟且开放度高；6.境内法律环境完善，特别在产权保护方面。这些要求超过了跨境支付范畴。

私营企业参与DC/EP基础设施建设和应用推广的机会

根据人民银行表态，数字货币在技术标准和应用规范做好的基础上，支付路径、支付条件以及之上的商业应用要尽可能交给市场来做。

私营机构参与数字货币发行的机会应该不大。人民银行已明确，数字货币遵循传统的中央银行-商业银行二元模式运行框架。这样，人民银行就不可能在DC/EP中向私营机构开放资产负债表，私营机构通过向人民银行交纳备付金而换取数字货币的可能性很小。需要看到，在“断直连”后第三方支付中，人民银行向第三方支付机构开放资产负债表，备付金集中存放中央银行，都是特殊的行业和监管背景下的产物，而且这对货币供应和货币乘数产生了复杂影响。

如果DC/EP钱包依托的公私钥应用在普及程度、用户体验和私钥安全管理等方面没有显著提升，那么数字货币托管的地位将非常重要，并将与数字货币支付相融合。这应该是私营机构参与DC/EP的主要机会，可能出现专门的数字货币托管和支付机构（图10）。

用户将数字货币充值到数字货币托管和支付机构的地址后，获得数字货币托管和支付机构授予的托管凭证（类似于支付账户余额或IOU概念）。用户之间通过IOU进行转账交易，而IOU转账交易可以与第三方支付的收单环节充分融合。

图10：数字货币托管和支付机构

荣格财经
微信号：JungMedia

新知，普惠。

杠精形成的心理原因？

煽情话语与事实遮蔽

一段诉诸情感的煽情话语常常会掩盖和模糊事实本身，当然与之相呼应的，则是听众自身在智力上的懒惰。

逻辑学里，语言有着两种重要的功能，一是传递信息，二是表达或激发情感。

如「欧盟及其成员国根据《欧洲联盟基本权利宪章》第二条明定禁止执行死刑」这句话是在传递信息，而「死刑是残忍的，不人道的」这句话则是在诉诸情感。

相对于传递信息，人们通常更吃诉诸情感的那一套。

例如我们都熟悉的丹尼尔·卡尼曼就曾提到一项实验，与其告诉人们某种濒危动物的统计数据，不如详细讲述单个动物的悲惨故事，后者往往能获得人们更多的同情。

诉诸情感产生的效果很多时候是潜移默化的，对同一件事情的不同表达常会激发人们不同的情感。

• 例如「激素」与「荷尔蒙」说的都是同样的东西，但在中文的语境里，后者总能让人产生与两性相关的联想。
• 而像「家庭纠纷」这样的词，则是会消解许多造成严重伤害的暴力行为。

但并非传递信息的语言就一定更加明确。在这类语言里面，最主要的两个问题就是模糊性与模棱两可性。

一个模糊的表述存在并不清晰的边界，让人无法判断某种情况是否适用于这个表述。诸如爱，贫穷，富有，普通这样的词，都是一种模糊表述。而「净资产超过200万但不超过300万，且年收入超过15万但不超过80万的家庭为中等收入家庭」这样的表述则是明确的。

模棱两可的表述则是说一种表述有不止一种明确的解释。例如「他走了」可以理解成某人去了其他地方，也可以理解成某人去世了。

模糊的表述与模棱两可的表述简要区分就是，前者的解释包含在连续范围之内，后者则是允许有离散情形出现。

怎样劝解对付爱钻牛角尖的人？

区分信息与情感表达

学会区分一段表述中传递信息部分与表达情感部分的内容十分重要，许多看似很有说服性的话语，当你真的拆解完之后，才能发现当中的诸多蹊跷。

例如这段话：

「我们已经知道了月球上的石头跟我们自家后院的石头没什么大的区别，知道了蝌蚪能在无重力的环境中生存，并且已经把全球秩序都整理得井井有条了。现在我们是不是应该多去关注一下我们所在的土地上的问题？比如什么导致了贫困，以及为什么失业率如此高居不下？」

这段话后续的结论是美国应该把花在太空探索和国际事务上的开销降低，把更多资金用于解决国内事务上来。

但这段掷地有声的话其实经不起太多的推敲。当你真的重构这段话，当中的逻辑链大概是这样：

• 我们的太空探索局限于研究普通的石头和像蝌蚪这样的动物。
• 普通的石头和蝌蚪这样的动物相比于国内的贫困与失业来说不那么重要。
• 现在全球各个国家都已经恢复了良好秩序，唯独我们自己没有。
• 我们现在采取的种种措施都是在把资源花在无关紧要的事情上。
• 因此，我们应该把资源用在解决国内事务上。

重构之后，我们也更容易去判断这段话的前提与结论是否正确，追问诸如「井井有条」，「贫困」这些模糊表述以及「秩序」这类模棱两可表述的具体含义等等，而不是被一段看上去慷慨激昂的表述所迷惑。

你这么喜欢抬杠下一句

当然，我们平时生活中用不了这样较真，就像刘翔平时走路也不会跟跨栏一样。只是当有人想要用一段富有感染力的话语在你脑海里灌输什么东西时，记得要踩一脚刹车，把你的系统2给请出来。

原文：

微博@林歪门

C书喜：《未来简史》中也说了类似的事:宗教却并非只管伦理判断，它总是包含事实声明，所以我们要学会把其中的事实声明和伦理判断分辨出来，然后用科学反驳其中的事实声明部分，然而对于宗教的伦理判断，科学是无法反驳的。

低智商-啧啧啧：好喜欢看林老师抽丝剥茧讲内容。

工作生活中为什么会有这么多杠精，如果遇到了需不需要杠他？
hasmart
hasmart
麈柄断了尘根无事花开自纷纷野马尘埃何须顾从此鲲鹏背上人
51 人赞同了该回答
杠精有真有假，真的是目中有所不见或以辩显己之能，假的是诉伪以诱真，俗话叫抬杠长能耐。

什么是目中有所不见？就是看见饼上写个五仁他就认为这一定是月饼，然后说背面没字，因为正常月饼就一面有字。他说的不是基于眼前这个饼的事实，而是自己脑子里的臆想和成见，他没有看到饼的另一面——也就是事实的另一面——这叫有所不见。

以辩显己能的人呢，其特点是都有个主张，或者只要你有个主张他就要挑刺、质疑、提出对立的主张，我说的没人压倒，我就高明了，你说的我能压倒你，我又高明了，总之高明的得是我，出风头的也是我，就像相声里说的，谁能耐大？诸葛亮，那诸葛亮怎么让司马懿拖死了？那司马懿能耐大……一路问到最后，捧哏的明白了：就你能耐最大，早说你能耐大你早满意了。

诉伪以诱真的一般人不常遇到，这种人是有求知欲但心术不正，本来有事情不明白，谁知道你完全可以当面问、直接问，但他就觉得以我这身份学历知识经验还提问太丢人了，人都好为人师，我说个假的或者旁敲侧击引你出头装能耐梗、把真东西吐露出来多好？一来我没低声下气，二来又显我有手段，会套东西。至于你，被套了你活该，谁让你爱装呢？

行为是人心境的写照，他自己不真诚就觉得别人一定也虚虚撩撩，他学东西是为了将来人前显圣，所以就认为别人也好为人师，也是卖弄来的，他心里弯弯绕多，话直着就说不出来，一定得拐弯抹角。

什么人真？什么人直？宗教求法的最真最直。光阴迅速生死眉睫，他在苦海里熬得够够的，故为昭诚取信，敢于断臂立雪，听到能问了，张嘴就诸佛法印可得闻乎，一点弯都不绕，啥客气话也没有。倘若神光也是杠精，到达摩面前一斜：“小僧觉得诸佛法印是盘腿子盘出来的。”你看达摩理不理他？

正常人讨论是为搞明后好应用实践、解决实际存在的问题和痛苦，杠精是出风头最紧要，心里想的只有卖弄，什么人生大事又真理正道跟他没关系，单田芳讲话这就叫不知死的鬼，眼瞅着泥头车压过来了他还边三轮抬斗儿在那炫技呢，那你看他在那表演，别说参与进去了，你围观都属于闲，一根杠俩人抬，没轿子没新娘的净耽误工夫了，这算忽悠谁呢？

你如何看待央行发行的数字货币和 Libra 稳定币？

Vitalik：总的来说，我觉得央行数字货币 (DCEP) 很有趣，但有很多不同的方式来实现。其中主要的挑战是，很多相关项目想要同时实现很多的目标，我个人觉得最好的方式就是说服全球的政府允许让更多不同类型的企业直接在央行存款。

当前，在很多国家，只有银行被允许在央行进行存款，其他人则必须在银行中进行存款。因此，如果政府允许诸如支付服务处理商或任何持有金融服务许可证的企业直接在央行进行存款，并在此基础上创建金融业务，那么私营部门就可以推出更加值得信赖的稳定币，让更多不同的法币上链，甚至也可以在区块链之外的其他平台上使用。

政府唯一要做的就是相关法规的变更，其他的事情就可以交由社区来推动。这不会导致当前的法币被 (加密货币) 代替，并且能以更加高效和便捷的方式扩大国家法币的使用范围。

Libra 也挺有趣的。很多的科技公司想要以某种方式进入金融领域，原因有两个：

1. 人们看到诸如微信 (WeChat) 等公司在金融领域非常成功；
2. 当前很多科技公司的商业模式都是收集数据。

大约 10 年前，收集数据是非常简单的，而且也不会面临什么问题，但现在人们越来越关注数据隐私了，监管机构也是如此，很多新的法规，比如 GDPR (欧盟通用数据保护条例) 等，都已近出台了。因此，收集数据并将数据出售出去的商业模式正变得越来越困难。因此，这些科技攻击正寻求其他的商业模式。

我觉得 Facebook 计划推出 Libra 的部分原因是，如果 Faceook 以中心化的方式来推出 Libra，从监管的角度来说，这将会非常困难，基本不太可能会被其计划的 150 个国家接受。尤其是在美国等地区的用户在很多方面对 Facebook 表示不满，很多人并不信任 Facebook。因此，对于 Facebook 来说，与很多其他公司合作推出 Libra 将使其会更加容易被人接受，因为人们会觉得 Facebook 对 Libra 并没有太大的控制，还有其他公司参与其中。

但 Facebook 的这种策略尚没有成功，因为不管是大众还是政府，当他们讨论 Libra 时都是将之与 Facebook 捆绑在一起。而且截至目前，其他的 Libra 协会成员都还没有支付那 1,000 万美元的费用，这也显示了当前其他成员企业并没有像 Facebook 那样参与其中。

你在近日的深大会议期间表示，公链和联盟链可以他通过某种方式相结合，你能具体说明一下吗？

一些人关注联盟链的原因在于，他们认为中心化和去中心化之间需要进行折衷：他们喜欢去中心化，因为去中心化意味着更加开放和更易于实现信任，不受到任何单一中心机构的控制；但他们同时也需要中心化，不管是为了实现技术上的可扩展性，还是符合区块链监管合规性等等。

我同意在中心化和去中心化之间进行折衷是件好事，但我并不认为联盟链是实现这一折衷的最佳方式。比如，另一种实现这一折衷的方式就是 Plasma 链。举个例子，在加密货币领域有很多交易所，且交易所经常被黑客攻击并损失比如 2 亿美元的资金，而且我们已经对此习以为常了，这是个很大的问题。

很多人认为这一问题需要得到解决。而解决这一问题的一个方式就是减少中心化。以色列有一个名为 StarkWare 的区块链公司，该公司正在使用 STARKs，这是一种零知识证明技术。

StarkWar 正在与 Coinbase 交易所进行合作，目标是将该中心化交易所托管的加密货币转移到智能合约中，并将交易转移至链下，因此交易依然发生在一个中心化的系统中 (用于保证交易速度和隐私等)，但所有的操作都会被提交到以太坊上，并使用 STARKs 进行验证。

通过这种设计，尽管 Coinbase 负责运营该交易所，但 Coinbase 无法窃取用户的资金。这也是一种对中心化和去中心化的折衷方式，但折衷的方式与联盟链不同。我觉得对于很多应用来说，这种设计将会更加成功。

你如何看待现在有很多人把加密货币看成一种不靠谱的东西？甚至把区块链看成一种不靠谱的技术？

在区块链领域中，确实存在很多不值得信赖和不可靠的事情，而且这是一个尚处于初期阶段的领域，会有很多不太好的事情发生。

导致这一问题出现的原因是，其一这是一个很新兴的领域，人们不清楚哪些事情会成功，哪些不会成功；其二是很多人在没有什么经验的情况下就进入了这一领域，他们不清楚谁值得信任，谁不值得信任。

但我认为这种情况会随着时间的推移而得到改善。实际上这一问题已经有所改善了。

比如智能合约等技术的发展使得人们可以无需信任中心化的机构 (比如交易所)；ICO 的模式也可以通过其他的机制来实现，比如开发者团队不会一开始就筹到所有的资金，而是随着时间地推移来获得资金，这样对于投资者来说风险就更小了。

同时，这一领域的监管也提升了，政府也会参与追踪违法者。此外，区块链和加密货币社区在这一领域中的文化传递方面也起到了作用，比如在设定有关优质 / 劣质项目的预期方面。以太坊社区在这方面做了很大的努力，但仍需要进一步努力。

总的来说，我认为这方面的问题将会逐渐改善，但这一问题并不能改变的一个事实就是，当前有很多社区在使用区块链从事非常棒的、非常有意义的事情，并且已经给人们带来了很多的价值。

相信你已经到访中国多次了，那你最喜欢中国的什么美食呢？

韭菜包子，哈哈 …

如果有一天，以太坊可以自治稳定运行，你会选择再做点什么？

我不太确定，我认为当前以太坊生态中还有很多地方需要改进。比如在以太坊平台，在以太坊 2.0 实现之后，还有其他的升级要完成，比如 Casper CBC，且在之后的以太坊 3.0 阶段，我们想要实现零知识证明，从而使协议更加安全。同时还有其他方面的事情要完成，比如公共项目的资助、去中心化的治理、区块链应用的经济激励机制等等。

如果以太坊领域的工作没那么多了，我可能更加将专注于撰写博客，重新回去当个作家，撰写更多教育类的文章，诸如此类。

据说你非常关心非洲，也多次捐赠，促使你捐赠的原因是什么？

我觉得非洲是一个依旧存在很多问题的地方，也存在很多的机遇。当前非洲大约有着 10 亿人口，但人们预计到本世纪末，非洲的人口数量将达到 50 亿，甚至比亚洲人口都多。

当前非洲一些经济正开始快速发展，但同时很多地方非常穷，有很多方式可以向这些地方提供帮助，而且使用较低的成本就可以帮助他们。比如，人们进行了统计，如果你选择向对抗疟疾 (malaria) 的慈善机构进行捐赠，你只需要捐赠大约 4,000 美元就可以挽救一条生命。

对我来说，这一数据意味着，这 4,000 美元可以用来购买一张头等舱机票，或者用于购买一个昂贵的包，亦或者用来挽救一个人的生命，那为什么不去挽救一条生命呢？这是非常有意义的。

1994 年的你，却有 18 年的代码经历，是如何做到的？

我的父母对我给予了很大的支持。在我小时候，他们教我写代码，也会给我购买有关编程方面的书籍，向我介绍编程语言，让我参加自己感兴趣的课程学习编程，还有我经常参加编程方面的竞赛，因此这是我一直都积极在做的事情。我觉得编程很有趣。

我们中国的家长非常关心子女的教育问题，他们肯定都希望自己的孩子像你一样优秀，你觉得你的父母在对你的教育中他们做得最好的地方是什么？

我觉得我的父母在这方面做得很好，他们不会试图控制我，而是一直在支持我。他们总是乐于为我买书，支持我在数学、编程方面的兴趣。当我做一些他们不太喜欢的事情时，他们不会强迫我必须要怎样，比如当我父亲觉得我玩太久的电脑游戏了，他会跟我说“Vitalik, don’t you think maybe you are playing computer games a little too much right now？”然后我就不玩了，哈哈 …

当问到他是如何看待中国的以太坊粉丝们称呼他为“V 神”的时候，Vitalik 腼腆地笑了。尽管已经名声大噪，但他依旧是那个不忘初心和以诚待人的大男孩。我们有理由相信，在 Vitalik 和诸多优秀的以太坊开发团队和项目的带领下，以太坊将走得更远，带给更多的人价值！

微信号：
功能介绍： 立足于打造全球以太坊垂直社区平台。在这里，将呈现最精准的以太坊知识普及与技术解读，最及时的以太坊社区资讯，最热门的以太坊创新，最有激情的开发者社区。

编辑 | Jhonny

【转载请保留版权信息。未经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。将追究侵权者的法律责任。合作或授权请联系editor@.io或添加微信2018】

Vitalik 称，在以太坊 2.0 实现之后，还有其他的升级要完成，比如 Casper CBC，且在之后的以太坊 3.0 阶段，想要实现零知识证明，从而使协议更加安全。
原文标题：《独家对话 Vitalik：Eth2.0 带来的不仅是可扩展性的提升》
采访：
编辑：Jhonny

近日， 采访了以太坊创始人 Vitalik Buterin，聊了聊以太坊领域的最新进展，也聊了聊以太坊之外的事情。

这位被中国的以太坊爱好者们奉为“V 神”的大男孩，不管是在台上传递出的自信与博学，还是在台下表现出的乐观与谦和，都能给人深刻的印象，引起人们似乎总是无法得到满足的好奇心。

技术上，他对密码学、计算机科学、数学、区块链技术等深谙于心；生活中，他以诚待人，传递着正确的价值观和人文关怀。这是此次采访给小编带来的感受。

带着 社区成员的问题，我们开始了本次的采访。

：当前以太坊生态中，最让你感到兴奋的是什么？

Vitalik：在过去几个月中，以太坊生态中已经取得了很多的进展。比如零知识证明 (zero-knowledge proofs)，相关的技术发展迅速，一些基于零知识证明技术的应用也在开发中。

以太坊 2.0 的开发工作也取得了非常快速的进展，以太坊 2.0 公共测试网也很快就会推出；在其他的可扩展性技术方面也得到了很大的改进，有很多的应用也被搭建出来。总的来说，有很多很棒的事情已经或正在发生。

：当前的 Eth2.0 最新进展是怎样的？

Vitalik：9 月初，以太坊 2.0 的 7 个客户端开发团队在多伦多汇聚一堂，他们实现了这 7 个客户端的相互交流，使这些客户端能够相互接受对方的区块，实现了互操作性。

当前在多客户端公共测试网推出之前，我们仅剩一些对等网络协议 (peer to peer networking protocols) 方面的工作。以太坊 2.0 的首要工作，也即权益证明机制 (Casper FFG)，很快就可以启动了。

：当前已经有一些项目启动了权益证明 (PoS) 机制，比如 Cosmos 和 Livepeer 等等，随之而来的是一些代替用户参与 staking (质押) 的 Staking pools (质押池) 和 Staking 即服务平台的出现，这些基础设施提供 staking 的托管服务。你是如何看待 Eth2.0 启动之后可能出现的 Staking pools？这对于 Eth2.0 的验证是否会带来影响？

Vitalik：当然肯定会有人创建 Staking pools，因为有很多人想要参与到 Staking 中来，但可能由于他们要么持有的 ETH 数量不足 32 枚 (备注：参与以太坊 2.0 staking 的用户需要至少质押 32 ETH)，以致无法自己运行验证者客户端，要么他们没有能力来自己运行节点并保持节点处于在线状态。因此 Staking pools 的存在是有一定合理性的。

但 Staking pools 带来的主要担忧是，它们可能会使得 staking 市场过于中心化。但我们已经在这方面做了一些努力，降低这一问题出现的可能性。比如，协议的一些特征会使得运行小型的或者由多方运营的 Staking pools 更加安全和简便，使得参与者无需信任任何单一运营方 (从而降低中心化的风险)。

：你之前曾表示担心信标链启动之后，没有足够的验证者参与到 staking 中来。你为何会有这方面的担忧？

Vitalik：我认为，人们一开始参与到以太坊 2.0 staking 中来时，肯定会有所担忧的，因为这是一个未 (在正式网络中) 测试的协议和网络，而且起初参与者是无法将 ETH 从信标链中转回到当前的以太坊旧链中。

因此，我预计一开始 staking 的参与率会比预期的更低，但这没有太大关系，而且我觉得在协议准备好之前，一开始没必要让所有人都参与进来。因此让一部分用户先参与进来测试一下新的协议，这样反而更好，之后再在此基础上增加参与率。

：Eth2.0 将会实现 Sharding (分片) 作为可扩展性解决方案，那 Sharding 将如何保证网络的安全？

Vitalik：普通的区块链与采用 Sharding 方式的区块链的主要区别在于，在普通的区块链网络中，所有的节点都需要验证每一个区块；而在采用分片的区块链中，无需让所有节点都验证每一个区块，而是随机地选择一些节点来验证每个区块。

由于选择的方式是随机的，因此攻击者无法对某个特定的分片链发起攻击：从统计学角度来看，如果攻击者质押的 ETH 代币少于网络中质押的 ETH 总数的 1/3 (也就是说，攻击者控制的节点数少于网络总节点数的 1/3)，那该攻击者成功地对某个分片链发起攻击的概率是非常非常低的。这是第一道防御。

第二道防御是，如果网络中存在无效区块，协议中存在一些机制，比如欺诈证明 (fraud proofs) 和数据有效性检查 (data validity checking)，以及其他一些我们正在研究的技术，用于检测出无效的区块。因此，如果网络中出现无效区块，证明该区块无效的证明 (proof) 将广播至整个网络，这样网络中的所有人都知道该区块是无效的了。

：除了扩展性和去中心化的提升，Eth2.0 还将有哪些重大的改进？

Vitalik：Casper FFG 机制的采用就是很重大的方面。通过 Casper FFG，以太坊 2.0 网络的协议将变得更加高效，消耗更少的电力能源，且 ETH 代币的增发率也将更低。同时，我们使用了很多方法来简化以太坊 2.0 的协议，使其更具效率，其中一个例子就是我们将会使用 eWASM 来代替当前的以太坊虚拟机 (EVM)。

[ 注：当前的以太坊网络使用的以太坊虚拟机 (EVM)，本质上是以太坊的底层结构，负责运行以太坊网络中的所有智能合约，并确保了以下信息的准确性：账户信息 (如账户余额)、当前的 Gas 价格、地址和区块信息等。

由于 EVM 负责以太坊网络上的许多重要功能，所以它运行操作和处理交易的速度会影响整个网络的总体速度和性能。同样，EVM 执行代码的效率直接影响到网络的效率。

近年来，以太坊网络工作量的增加导致 EVM 本身成为瓶颈，降低网络的吞吐量并增加交易时间。效率问题的以太坊 2.0 计划使用 eWASM (即 Ethereum WebAssembly) 代替 EVM 的主要原因之一。]

：你之前表示，Eth2.0 中的 Gas 费将会下降 100 多倍，请问这是如何实现的？

Vitalik：这是供需关系带来的结果。因为 Sharding 将大幅提升以太坊网络的可扩展性，因此对区块空间 (block space) 的竞争将会减少。

由于应用对区块空间的竞争降低了，交易费也就相应地降低了。当然，未来依旧可能出现由于 (网络) 使用的增加而使得交易费再次上升，但那时以太坊网络将已经非常成功了。

：对于即将到来的伊斯坦布尔升级，你最期待的是什么？

Vitalik：我认为最重要的改变就是 Gas 成本的变化，其中最主要的变化就是交易的数据成本将会从 68 Gas 每字节下降到 16 Gas 每字节。

数据成本之所以能够下降，是因为我们做了很多测试和试验，发现区块链的数据大小对于区块链出现分叉的概率的影响并没有那么大，也不会太影响区块链本身的可扩展性。而对区块空间的竞争会导致区块链网络更加不稳定。

基本上，当前的数据成本过高，区块空间的竞争尤其是磁盘输入 / 输出 (Disk I/O) 的竞争过大。因此，交易的数据成本将从 68 Gas 每字节下降到 16 Gas 每字节。

同时，这也意味着，借助诸如 Rollup 等可扩展性技术，在伊斯坦布尔升级之后，将进一步提升以太坊网络每秒能处理的交易量 (TPS)，从 700TPS 提升到大约 3,000TPS。

除此之外，运行椭圆曲线加密算法等的 Gas 成本也将减少大约 2-3 倍，这将使隐私保护应用的成本更底。

9月16日，华为“心声社区”刊登了该公司创始人任正非于10日接受《经济学人》的采访纪要。

《经济学人》北京分社社长、“茶馆”专栏作家David Rennie

经济全球化

任总，您是一名非常重要的全球商业领袖。因此，在提出其他华为相关问题前，我们希望先问您一个关于全球化、关于技术给全球化带来哪些挑战的问题。你们现在有许多大公司所销售的产品和服务只有在建立起高度信任的世界才能发生，因为你们销售的不是网球鞋和网球拍，而是自动驾驶汽车或医疗设备。从全球化的角度看，针对这类产品进行交易需要建立在终生信任的基础上。但像中美这样的国家相互之间很难产生信任。这个问题能解决吗？应该怎样解决？

经济全球化对整个人类有非常大的好处，因为它对资源的优化配置和降低服务成本具有极大意义，因此会推动社会的进步速度加快。经济全球化是西方社会先提出来的，西方的指导思想是：西方提供先进的技术和设备，发展中国家提供原材料和低端劳动，这样来进行全球化的经济贸易。但是西方没有想到，发展中国家从低端生产开始，也会逐渐走向高端。

上世纪六、七十年代，西方碰到了严重的经济危机，这个经济危机就是劳资冲突。西方经济学家提出一个理论“高工资、高物价、高消费”，在短时间内解决了西方的困境，实现经济的高速发展。

直到上世纪末，数十年间，西方社会发生迅猛的经济增长。这个经济模式的基础是必须要有高收益，如果没有高收益就无法完成高收入分配。发展中国家虽然提供了广大的市场，但是发展中国家也会有大量商品进入发达国家，发生这种冲突和矛盾，不是全球化本身的问题，而是两个发展机制之间应该进行正确的协调。

单单就欧洲和中国的关系来讲如何解决这个问题。中国要履行WTO承诺，大规模开放服务业、制造业……最近这两年开放速度加快了，比承诺晚了一点。

英国和欧洲在服务业上经历了几百年积累，有充分经验，中国也有极大需求，如果欧洲服务业大规模进入中国，有利于中国的社会进步。中国用产品从欧洲赚回来的钱，欧洲用产品与服务再从中国赚回去，这样有利于财务平衡。

比如，中国的汽车税收将用五年时间降到非常低的水平，英国和欧洲的汽车是世界上质量最好的汽车，日本的汽车是最经济实惠、又质量优良的汽车。所以，现在全球化中出现的问题需要磋商，一件一件去实现解决。不是全球化本身错了，而是机制在新环境下出现了一些问题，但是没有坐下来好好去协调。

再比如俄罗斯，如果当年欧盟接纳俄罗斯加入欧盟，俄罗斯的能源、西方的机械设备交易，估计至少不低于一万亿欧元，这些经济注入到欧洲，有利于欧洲解决内部贫富分化的矛盾。

我曾经与奥斯本和卡梅伦有良好沟通。当时奥斯本把英国税收降到21%，并不影响英国的财政，为什么？领救济金的人需要有条件领取救济金，必须去找工作，要么做一些公共服务，比如照顾孤寡老人、公共卫生等。减少的税收收入和减少的社会福利开支是相等的，所以英国很平稳。特蕾莎政府继续宣布把税收降到17%，英国的一系列政策是英国重新成为投资中心的基因。所以，要在不断自我调整中适应全球化，而不是一个标准的全球化会适应全世界。这是我一点不成熟的看法。

您刚才提到欧洲和日本等国家如何看待经济全球化，但唯独没有提到美国。鉴于目前的中美关系，您担心全球化未来的走向吗？

会。因为美国是世界最强大的国家，它本来是世界警察，维护世界秩序，世界的回报是接受美元作为国际流通和储备货币，美国通过发行美元向全世界征收铸币税。

如果美国继续承担维护世界秩序稳定的责任，它并不会吃亏。但是现在美国自己把这个机制破坏了，大家不再相信美国在维护世界秩序，也不相信美元是最可靠的储备货币。当全世界对美国和美元的信任产生摇摆，美债和美股就会发生危机，这会引发美国内部产生巨大的经济政治动荡。

从国家发展的角度看5G

《经济学人》伦敦商业主编Patrick Foulis：

2019年，美国外交家做了很大的努力试图说服美国的盟国不要使用华为设备。请问美国所采取的一系列行动现在成功了吗？美国的这些努力对象主要是其核心盟国，比如英国和澳大利亚，但是似乎越南等国也面临来自美国的巨大压力，要求他们不要使用华为设备。美国的这一系列抵制华为的举动现在有多成功？

首先，对于买不买华为设备，这是很正常的商业选择，因为过去也有很多客户不买华为设备，选择过程中大多数是商业原因。但是选择5G的时候，把5G作为一个政治因素、作为一个危险品来看待，美国可能看待错了。对5G的选择应该从有利于国家发展的角度，而不是政治角度。

我举一个例子。

一千年前，中国处于唐宋文明，当时中国是世界上最强大的国家，清明上河图的盛世形象不是虚构出来的，而是真实描绘。

几百年前，英国的哲学和社会制度促进了工业革命，英国人发明了火车，还发明了轮船，而中国基本还是马车，马车的速度比火车慢，载货量比轮船低，中国就落后了。英国成了世界上的工业强国，把工业品卖到了全世界，对各国的社会进步产生了巨大影响，至今全世界有2/3的人口会讲英语，这就是速度决定了社会进步。

5G是一个高速度、高带宽、低时延的信息联接技术，代表了信息社会的速度，谁掌握了速度，谁就会快速前进。在信息社会中，放弃了速度，放弃了对优秀信息联接技术的选择，也可能使它的经济减速。

英国人民是非常聪明的，英国大学也是世界最优秀的，如果要重振工业雄风，一定要在信息社会中掌握高速度。光纤网络、基于光纤网络的5G技术，它可以联接超级计算机、超级存储系统，支持人工智能。如果人工智能可以让现有产能提升十倍效率，那么英国就变成几亿人口的工业大国。

我说“提升十倍效率”是随便说的，在极端情况下，提高百倍、千倍效率也是可能的。人工智能的鼻祖是图灵，他是英国人；克隆小绵羊多莉的也是英国人。如果基因技术和电子技术融成一个技术，这个世界会变成什么样子？我不可想象。

英国有极大的振兴空间，速度决定了英国是不是会走向胜利。

我想问问关于过去几个月华为的情况以及美国的打压对华为有哪些影响。能否谈一下自今年5月份华为被加入“实体清单”以来，你们的财务表现如何？会不会由于“实体清单”事件带来收入下滑？

到今年8月份，我们的收入累计增长了19.7%，利润和去年持平，没有增长。收入增长率在递减，年初是30%左右，年中是23%，8月份已经是19.7%了。利润没有增长，主要是战略投入在大幅度增加，我们增加了几千名员工，这些员工都是高素质人才，比如一些天才少年、应届毕业的博士，他们来主要是要修补我们被实体清单击穿的“洞”。现在从5G……到核心网，网络的“洞”我们已经补完了。我们在9月18日将要发布昇腾AI集群，1024节点，这是目前全世界最快的人工智能平台。

现在实体清单打击对我们有影响的是终端，终端的“洞”还需要一定时间才能补好。

现在海外消费者业务是不是在萎缩和下滑？

之前终端在海外出现了下滑，下滑的速度在减慢，10%左右。

这个月再过一段时间，你们将推出华为Mate 30系列新手机。Mate 30系列有没有安装安卓和Google应用？现在是什么情况？

没有预装Google的GMS生态系统。

如果说华为的这款手机并不能预装全套的Google应用，是否可以预测未来华为手机的海外销量会大大低于从前？是不是意味着下半年，包括第四季度，华为在财务上会面临比较大的打击？

首先，我们还是想继续使用安卓系统，我们和Google还是很友好的。如果美国政府不准我们使用，我们也有替代方法，但是如果要进行替代，需要两、三年时间才能完成。所以，终端海外销量在这段时期有所下滑，我们认为是正常的。

除了生态应用以外，我们的手机还有很多特殊的优质性能，因此我们认为还是会有客户喜欢和接受我们的产品的。9月19日在慕尼黑发布Mate 30手机，要根据那时的发布情况来看，里面装载了什么东西。

在华为准备推出自己的操作系统期间，您觉得有没有可能出现亏损？

不会。增长会放慢，但是不会亏损。

假如说我是负责Google公司的，华为最终在全球推操作系统，作为Google会多担心呢？

Google还在不断说服美国政府许可我们使用它的生态系统，我们和Google在这个问题上是一条心的。我们的操作系统最初并不是针对手机开发，而且Google的操作系统是开源的，我们还会继续使用。美国限制我们不能使用的是Google的GMS生态系统，涉及千万家合作伙伴，华为也不可能一、两天就能替代完成。如果美国政府批准我们继续用Google生态系统，其实就是美国公司垄断了世界；如果美国政府不批准，美国公司在世界上的竞争力就削弱了。

转让5G技术，重建信任

我们知道您的工作之一是要重建信任，华为公司有没有考虑在重建信任方面提出一些激进的选项或者方案？比如说把中国市场外的部分5G业务卖给其他公司，有没有考虑这样一些激进方案调整公司架构，从而重建信任？

我们不太可能采用引入外来投资者的方案，因为投资者的思想方式以盈利为中心，而我们公司是理想高于投资利益。至于技术是不是可以许可转让给西方国家？可以。不是部分，可以是全部。华为的理想是“为全人类提供服务，努力攀登科学高峰”，有更多人来一起完成，符合我们的价值观。因此，能否许可别的西方国家也生产我们同等的设备？可以的。

跟您再确认一下，您说的转让是把某些区域的5G业务卖出去，还是指技术许可？

技术和工艺都可以许可，他们可以在此基础上再研发。

这种模式下，华为员工和相关的设施、场地一并转让还是只是知识产权？

只是技术秘密，不可能连员工都转让了。

可能的合作伙伴会是哪些？例如在美国哪些公司在考虑之列？

从来没有人跟我谈到过这个事，我也不知道哪些公司是可以的。

您也知道硅谷包括整个美国会有很多人读我们这篇文章，所以这也是很好的机会向他们宣传。

对啊，平衡矛盾，平衡斗争。

David Rennie：我和Foulis都在美国常驻过很多年，所以，我们的读者有一半以上常年居住在美国。您向美国政界和商界传递信任是解决问题的重要手段，但有些美国政客对华为的具体技术并不关心，他们真正关心的是更大的问题，即为什么要让中国公司在美国建5G这么敏感的技术？因此，你们在美国遭遇的政治问题是很难解决的。从您的角度来看，刚才提到的5G技术转让也好或者这方面的解决方案也好，规模会有多大？华为能够接受多大程度的5G技术转让？

当我们把技术全部转让以后，他们可以在此基础上去修改代码，修改代码以后，相当于对我们屏蔽了，对世界也屏蔽了。美国5G是独立的5G，没有什么安全问题，它的安全就是管住美国公司。不是我们公司在美国卖5G，而是美国公司在美国卖自己的5G。

《经济学人》驻香港亚洲科技记者Hal Hodson

任总您有没有想过，除美国之外，你们可能也会在非洲或者欧洲的一些国家遇到新的实体与你们竞争5G？您预想过这种竞争吗？或者您觉得会是什么样的？

是可以竞争的。

《经济学人》驻上海资深中国商业记者Stephanie Studer

关于转让金额，您心中有没有一个大概的数字？

没有数字，你们刚提出来，我还没有算账。

Stephanie Studer：有没有一个范围呢？

我说不出来金额范围，技术范围可以讨论。

从政治的角度来看，接受华为5G技术转让的公司是美国公司比较好，还是欧洲或日本公司更好？还是您认为因为你们面临的问题主要是美国，所以把你们的5G技术卖给美国公司更好？

任正非：主要看你能打下多少市场来，如果你买了技术，占领一个很小的市场，那是不值得的。必须要占领一个很大的市场，自己要先评估是否有能力占领这么大的市场空间。

像这样激进的方案，您认为大概什么时候可以实现？几年？还是很快就可以实现？

很快。

有可能在2020年大选之前吗？

这与美国大选没有关系，我们聊天中从来没有提到大选这个事情。

政治家搞懂政治，工程师搞懂技术

David Rennie：之前我在美国工作时，很多美国重要的政客都说中国当时的崛起速度很快，但是美国手里还有一个法宝，就是美国的民主、言论自由，包括大学学生可以自由地学习和思考。中国是一个专制国家，很难实现真正的创新，今天来看中国有华为这样的公司在做创新。中国的政治体系是一党制，民众并不是在互联网什么都可以看到，也不是所有书都能读到，这会限制了中国的创新和创造力吗？您觉得在创新方面，民主政治体制是不是相比其它政治体制更有优势？

创新的基础还是学术自由，有自由的学术思想、自由的研究方向，这是很重要的。美国无疑拥有世界上最利于创新的土壤，互联网出现后，人们获取各种信息更加方便自由，特别是理工科的论文并不具有意识形态，在全世界可以自由发布分享。

比如5G技术来源，是土耳其数学教授Arikan2007年的一篇数学论文。十多年前，他发布论文后的两个月，我们发现了这篇论文，就投入了庞大的研究力量，把它解析成了今天的5G标准。中国在科技领域的思想还是百花齐放的，华为还有非常多的外国科学家，我们努力吸取这个时代的营养，让自己快速前进。

大家的确可以在互联网上看到科技论文，但在互联网上也有关于政治、历史的内容，在中国绝大多数人是看不到的，因为中国政府对这些信息进行了封锁。我们也看到了华为在东莞的美丽园区，有很多欧式建筑。华为会不会确保设计人员、研究人员有VPN上外网获取国外的新闻、了解国外的政治事件和其他一些重要问题？

如果华为的工程师都变成政治家，华为公司可能就垮了。工程师不要去看政治，管那么多政治问题干什么？把商品做好就行了。如果我们的工程师跑到外面去游行，工资谁发？

邓小平在1978年3月份时发表了一个很著名的演讲，他谈到中国科技时表示，现在应该让科学家专注于科学研究，不要让他们读那么多的政治论文或者研究政治。我在中国跟一些大学的教授交流时，他们说现在很有压力，花很多的时间研究习近平思想，了解政治，留给自己思考的时间反而非常有限。华为作为一家民营企业有没有感到学习政治、了解政治的压力？还是像邓小平1978年说的一样，在一定程度上保护你们的科学家，让他们不过问政治，专注科研？

邓小平讲这句话的时候，我在现场，那是在全国科学大会上，现场有六千名全国科学代表，我是六千人之一，亲耳听到他的讲话，我流泪了。他讲话提到“五天工作，一天政治学习”，那时中国是六天工作制，政治学习占的时间太多，我们能够每个星期有五天用于业务工作，非常高兴。我始终认为，让政治家去搞懂政治，工程师主要搞懂技术，一个不懂技术的工程师是浪费粮食。

您是一名党员，现在党员手机上都有一个专门学习习近平思想的应用。是不是有些人认为中国共产党的部分党员忘记了邓小平1978年讲话的思想，想让像工程师和您这样忙碌的人一天花一到两小时学习政治？

习近平主席讲话各个方面都有，关于农业、卫生、乡村建设……，与我们关系不大，我们是科技公司，主要学习习主席讲话关于科学技术发展的内容。当然，一部分党政工作者或者要成为党和国家领导人的人，他们是需要多学习一些各方面的内容。

我听习主席讲话，他在博鳌论坛讲到“中国要更大规模对外资开放”，他在上海进出口博览会讲到“要把汽车关税降下来”……，这些都是习主席指示，我们觉得很高兴，国家在继续发展。深圳明显对中小企业把税收降下来了，像出租车司机的这类低端收入人群不再缴税，这是接受了香港的教训。中央电视台播了对香港教训的深刻认识，就是要关心穷人的生活，穷人要有房子住，如果穷人有了一定生活保障水平，就不会去闹事，一小撮人闹事也不会有人附和。这也是习主席思想，我是在电视上看见的。

刚才提到香港。最近看到香港一家民营企业国泰航空，被迫替换了高层、开除了员工，纯粹是因为政治因素，因为其员工在香港参加了示威。这相当于中国中央政府迫使民营企业做出政治方面的决策，这会不会让中国民营企业的处境更加艰难？你们试图对外解释民营企业不受中国政治影响，但中国政府却对国泰航空采取了行动。这会不会让民营企业的处境更加艰难？

香港的情况恰恰是极端资本主义造成的，大资本家们挣了非常多的钱，连小报亭、地下停车场、咖啡厅很多都是他们掌控的，拿走了太多的利益，普通老百姓没有多少钱，很多人生活水平很低。

我看了国家民航总局对国泰航空的通报，国泰有些机师、空乘有暴力冲击的行为，民航局担心飞行员在飞行过程中出现极端思维，有可能造成安全问题，所以要求国泰航空要管控飞往内地的飞行活动。因为担心飞行安全，采取这样的管理措施应该是合理的，而且并没有限制国泰航空飞往其他地方的飞机。

我一个人认为，中央政府在处理香港问题上是很明智的，一国两制，我们这边的管理和香港的管理是不一样的。香港游行、示威、喊口号应该是允许的，但是有破坏行为就不合适了。直到今天，中央政府没有做任何行为，但是香港再继续这样下去，商业会受影响，金融会受影响，旅游也会受影响，再影响下去，穷人的生活更不能解决。香港现在的状况是要反思贫富差距不能太大，不能有极端贫困。

中国政府在消除贫困上做了很多努力。这几年，我沿着新疆、西藏、云南这些边境走过，边疆老百姓的生活改善非常大，特别是西藏，西藏改善比新疆还大，都很稳定，亲眼一看才知道是什么情况。以后应该开放给更多外国记者去这些地方看一看。我亲自走过云南、贵州、西藏、新疆等地方的贫困地区，亲眼看到人们的生活改善，相信中国不会出现颜色革命。

前面很多的采访都问到您女儿孟晚舟事件，现在有两个加拿大人在中国被扣押，根据中国外交部说法，说此事是为了给加拿大政府一个教训。我们也从加拿大使馆了解到，其中一位是前加拿大外交人员。现在不知道他们被关押在哪个地方，而且他们不能见律师、不能见家人，也不能打电话。除了几名加拿大外交人员，他们没有和其他人沟通过。他们的眼镜被没收，连书都看不了。我相信这个情况有人跟您描述过，您怎么看这两个加拿大人受到的待遇？您认为这样对待他们合适吗？中国政府是否应该允许他们见律师？您的女儿现在在加拿大也是被扣押，但是可以见律师、见家人，也可以在温哥华走动。这两个加拿大人受到的待遇完全不一样，您怎么看？

对于这两个人的事，我一无所知，国家怎么做事，我们并不清楚。我只知道孟晚舟事件本身没有犯罪，逮捕孟晚舟就是一个错误，要依靠法庭来解决。他们的事情没有人跟我讲过，没有必要跟我讲，我也没有渠道去知道这个事。

可一次性转让5G许可权

华为作为网络基础设施领域最大的企业之一，过去二十年不断的发展壮大，越来越成为情报机构的目标，不仅仅是后门问题，也有渗透、业务运营安全的问题。能否介绍一下华为如何确保业务运营安全，以及采取了哪些反制措施？

第一，华为坚持把网络安全和隐私保护作为公司的最高纲领，坚定不移地实行欧洲GDPR标准，全面贯彻到所有体系中去。我们现在不断投入巨额资金，在整改新的网络、构建新的网络。

第二，三十多年来，华为在170个国家为1500多家运营商提供网络服务，覆盖大约30亿用户，在全球范围内一直保持着良好的网络安全记录。事实证明，我们的设备从来没有出现过严重的网络安全事故。

而且，我们愿意接受各个国家的严格监管，英国是监管最严厉的。为什么英国坚定不移地用我们的设备？虽然英国也提出了我们设备存在的问题和缺点，但是总体比其他公司的审查更严格一些，英国因此就会更信任我们一些。

Stephanie Studer：你刚才提到您突然有一个大胆的想法，要把你们的核心业务卖掉。我觉得，你是想说5G吧？然后你们会继续开发6G，甚至更新一代的技术。是什么让您触发了这个念头？这样做是不是有可能只是在回避问题？如果等你们6G做出来了，人家也不接受怎么办？所以，这样做对你们具体会有什么好处呢？这样做的主要原因是什么？

我说的5G是给予许可，不等于我们自己不做。我们希望西方能缩短往前走的平台路径，所以许可其他公司完整拿到我们的技术。对于6G研究，我们也是领先世界的，但是我们判断6G十年以后才会开始投入使用。因此，转让技术不是我们前进的终结，我们获得资金以后会更大踏步前进。

跟您确认一下，这里所说的“许可”并不是像华为给Arm的许可一样，每年缴年度许可费，而是一次性交易，收购方一次性买断永久使用相关技术和知识产权的权利？

任正非：对，一次性付钱。

华为其他高管对这一计划怎么看？我不知道您是否有时间和他们讨论过这个计划？他们听到这个想法之后会大吃一惊吗？

不会，我们本来就希望世界是平衡的，大家利益均享是有利于华为生存的。“利益均分”本来也是一百多年前英国提出的。

我发现您很喜欢用布满弹孔的苏联老伊尔2飞机作比喻。您在讲关于5G的想法时，我的感觉是，有点像飞行员，因为担心飞机会坠落，就把飞机上重的东西扔掉一些，以保持飞机继续飞行。这个描述能够反映您内心的想法吗？

不是。因为我们把5G许可权转让以后，我们会得到一部分钱，这部分钱就如柴火一样，“柴火”可以把我们未来的科学研究烧得更旺。

Hal Hodson：您觉得美国的商界和政界是否已做好准备,与华为在5G知识产权上一争高下吗？

没有。

所以，您说这个话主要是为了展现一个良好的姿态？

对。如果他们真正要买，我们会真正去做成这件事情。

Hal Hodson：也就是说，如果美国愿意探索这个可能性，华为愿意放弃领先地位，把时钟归零，与大家一起公平竞争吗？

任正非：是这样。

记者：美国有机构近期表态，中国主导5G会导致两国的互联网脱钩，还有观点认为，华为等公司的崛起，会导致美国的西方盟友会更加依赖中国，在这种情况下，华为获取新的5G订单是不是有新的压力？华为还有哪些洞没补好？

任正非：5G这个东西夸大了，把一个小小铁盒子当成原子弹了，我始终不知道它对世界有多大的威胁。

5G技术发展出现在10年前一位土耳其教授发表的数学论文。论文出现之后，我们有几千名科学家、工程师参与解码，这时，美国也在做这个工作，他们依靠（上个世纪）60年代的一篇论文，这篇论文刚好是土耳其教授的老师写的。

在这个领域里面，我们共同开发5G，应该是合作和友好的力量，美国的5G选择毫米波，但毫米波有缺点，它覆盖的距离很短。他们没想到，10年后，5G形成产业大规模进入市场。

毫米波我们也在做，但是我们的总判断是厘米波代表未来前景，因此，这条路又让我们赌对了。毫米波短时间内不能广泛使用，需要等10年以后，但是那时5G在全世界已经部署完成了。

在这个竞争中，谁都不是天生正确，是技术上的赌博。中国在频率分配上，也是借厘米波，分配得最正确。中东完成了频率分配，而且特别奋进，所以中东有可能成为5G最高的点，中国也可能追上来。

这30多年我们运气比较好，每个点都踩在鼓点上。

提及任正非十宗罪的详情

据蓝血研究消息，2018年3月华为蓝军组织开了一次内部批判会并列出任正非十宗罪，将其以电邮文件等方式公布。其中十宗罪包括有时指导过深过细过急、不能把中庸之道用到极致等。

据了解，华为内部对任正非的处罚不是一次两次，早些年，华为修了一个小建筑很快被拆掉，不久，华为内部发通报称因该建筑规划失误造成公司损失，对决策人任正非罚款一千元。

任正非有一次到日本出差，应该自付酒店洗衣费，不小心连同其他费用一起报销了，后被审计出来，审计部专门找任正非谈话，这笔费用需退回，同时任正非还为此写了一份检讨。

2018年1月17日，华为发布了一则“对经营管理不善领导责任人问责”的通报，通报说：“近年，部分经营单位发生了经营质量事故和业务造假行为，公司管理层对此负有管理不力的责任。经董事会常务委员会讨论决定，对公司主要责任领导作出问责，并通报公司全体员工。”由此，作为公司的CEO，任正非被罚款100万元。

针对任正非的一些错误，华为曾在内部的一次高研班上对任正非进行了批判，并且，这次会议的内容被原汁原味的发表在华为官方内部社区心声社区上，这一会议上列举了任正非的“十宗罪”，其中十宗罪包括有时指导过深过细过急、不能把中庸之道用到极致等。任正非表示，华为内部的自我批评是很厉害的，吵完以后达成共识了回去就做自己的事了。

以下为华为蓝军内部批判会列出的任正非十宗罪：

1. 任正非的人力资源哲学思想是世界级创新，但有的时候指导过深过细过急，HR体系执行过于机械化、僵硬化、运动化，专业力量没有得到发挥；
2. 不要过早否定新的事物，对新事物要抱着开放的心态，让子弹先飞一会儿；
3. 工资、补贴、奖金、长期激励机制等价值分配机制需要系统梳理和思考；
4. 不能把中庸之道用到极致，灰度灰度再灰度，妥协妥协再妥协；
5. 干部管理要风险和效率上追求平衡；
6. 要重视专家，强化专家的价值；
7. 反思海外经历适用的职务范围的问题；
8. 不能基于汇报内容、汇报好坏来否定汇报人员或肯定汇报人员；
9. 任正非的很多管理思想、管理要求只适用于运营商业务，不能适用于其他业务；
10. 战略预备队本来是中央党校，但由于实际运作执行问题，结果变成了五七干校。

《任正非：华为培养了很多技术领袖，但真正的商业领袖不多》

本文为10月8日，任正非在公司日落法人力资源秘书处及AT运作优化工作汇报上的讲话

一、秘书处是一个临时的调研机构，没有除调研外行使权力的权利。秘书处最主要的职责是自下而上，发现流程、制度、规则等方面存在的机制问题，然后推动机制的逐步改良，只是调查研究，而不是操刀变革。要严格控制自己的职责边界，在不失位的同时要注意不要越权太多。在改良推动过程中若遇阻力，可上升提交上级受理。旨在培养一批有调查能力的员工。

秘书处关注就是要带着基层痛点和业务经验，以一线使用者或者受众的角度，做好问题“接线员”；通过深入调研，暴露流程和管理上复杂、冗余或者不适应业务变化的问题；要坚持以一个点的问题发现，通过调研发现问题的成因与解决办法，推动基层管理团队自身解决问题；通过正确的方式影响更多的人和组织，构建管理体系自我批判、持续改进的氛围。

秘书处不能调研人，这是总干部部的职责。秘书处最主要是改革我们的流程、制度、规则等机制问题。秘书处也不要在问题调研前线乱表态，秘书处要聚焦在调查、研究，然后把问题拿回来梳理，把一个个节解开，流程和机制就能通畅一点。

秘书处从基层带来了流程与机制问题，可以提供解决问题的思想方案，但GPO代表过去的流程制定与管理经验，要经过他的批准才能来改进。为什么不能绕过GPO批准呢？因为如果没经GPO批准，东改一点、西改一点，有可能将体系改乱掉了。所以，当GPO与秘书处形成良性的对立统一时，才是流程与机制不断改进的模式。若GPO不同意改良，但秘书处认为仍然应该改，则可以继续深化调查研究，如果还推动不了，则可以建立上升机制，比如由当值轮值董事长来组织会议，受理这个改良问题的申请。

秘书处人员在队的时间不要太长，半年左右合适。我们不指望把秘书处人员培养成全能的人，这不现实。我们希望他掌握一点就上战场，到战场后就能举一反三，慢慢滚动改革。当前管理体系逐步成熟后，秘书处在保证人员出入质量的前提下，出入队的报批环节也要简化。

二、对于秘书处调研发现的一些影响面较大或者跨领域的问题，可以直接提交当值轮值董事长在轮值期间推动改良。

第一，研发队伍管理的最大问题就是流动性不够。比如有些人在研发待了很多年，但个人职级还很低，成长很缓慢，在岗位上的贡献长期一般，如果早一点疏导，或许还能让他在其他岗位发挥作用；另外，别的业务部门缺人就去社会招聘，但我们这里明明有人，却被捂在“老母鸡”的肚子下，这些人呆在原部门时间长了，又激发不够，他们的技术就可能退化，最后也很难找到新岗位。

对于研发基层管理者管理能力退化，如果不能改革，我们就是下一个惠普。你们可以把秘书处的调研发现原汁原味贴到心声社区上，引发大家的思考与主动改进。研究所的改革、产品线的改革，可以跟当前AT改革一样，抓一个小的、边缘性的先试点。面对习惯势力，改革很难突破，因此我们要先在一个点上突破，再来抓面的突破，从点的突破来带动整个研发的结构性突破。

研发组织精简后，很多干部直接就融化在专家队伍里，大家意见是很大的。我认为先把“庙”拆了，让“和尚”在外面淋雨，我们再通过认证来筛选。不要“庙在和尚安，庙拆和尚死”，这样容易产生改革的对抗，增加组织内的矛盾，还是要稳步改革。对于这些离开管理岗位做专家的人员，要不断认证、不断筛选，“放到炉子上烤”，不合格的自然就淘汰了。

我们一定要对11万软件人员（自有+外包）建立软件开发技能的认证制度，员工利用题库来自己练习提升可以不收费。但是自己条件成熟要求做认证，费用要采用合理程序来支付。这些费用是付给外部改卷的教练的，员工认证不需要批准，因此获得面试机会，面试是确定等级的关键。公司将大规模的推动机考。同时我们还可以与其他国家的软件专家合作，让他们成为我们的教练，来帮助做员工软件测试的阅卷。把11万员工分类清楚，软件质量和效率就会大大提升。

第二，对于多元化激励的费用管理，通过在使用方式和报销方式方面的改良，将过多的人力成本和工作量降下来。比如，在发票报销上，可以白条报销，由财务要拿出机制来，统一向政府申报，然后统一处理发票；也可以多利用咖啡厅等各种活动机制，做好多元化激励的费用管理。大型部门活动可以使用备用金制度，或者小型活动可以采用支付垫付者2%垫付成本的方式，在报销时直接申请。

三、外部打压推动了我们内部的改革。我们要继续加大战略投入，让更多将军和优秀员工更快成长起来，夯实一线基层作战能力，简化流程、简化管理。

大家不要单纯认为外部环境对我们不好，危险同样也是机会。外部打压其实推动了我们内部的改革，因为大家都感到紧迫性，改革的积极性也增长了。我们内部的改革已初见成效，从9月份的财务报表来看，增加了很多利润，其中一部分就是管理改进、流程改进的贡献。

但是我们的战略投入还不够，首先是还没有做好战略投入需求的洞察、规划。我们培养了很多技术领袖，但真正的商业领袖不多。公司要产生更多的商业领袖，他们对未来架构性描述要有很清晰的观点，对未来商业模式要有所构想。我们现在还不能像西方公司那样，在一个产品还没做出来之前，就对相应的生态环境、架构性认识已经有了构想或措施，往往是等这个产品做出来后，才想到还要去做什么生态伙伴、商业环境等建设。我们在战略上还没有真正领先，虽然技术上领先两年，其实也没领先，因为不能及时用上，还需要转换成规模化商业成功。

今年我们要拿出更多的粮食包来做战略后备队，训战磨炼与转换技能，认证合格的人员上前线，不断循环起来。如果我们能用三年时间在代表处、系统部里通过战场磨砺，产生数百个将军级干部，有这么多将军，就不需要这么多复杂的决策流程了，流程就可以缩短，机关就要压缩。只要一线的决策能力强大了，机关的很多流程自然就没用了，权力就下沉了。所以，我们一定要把基层管理夯实，提高一线队伍的作战能力，没达到能力的只能发奖金，达到能力的就可以晋升起来（包括个人职级提升），通过多次作战磨炼，发现优秀的“将军”。

四、AT运作优化可以通过两头挤压中间来开展，一方面通过开放沟通的方式来鉴定落后的AT团队，给予改进鞭策；另一方面由公司评估优秀，发现优秀种子，给与机会。同时应总结形成有关AT运作指导文件，牵引AT履责担当。

三级以上团队学习心得（100字）我们是要求他们自己实名贴到心声社区去，直接面对群众，没有学习的或群众反对意见大的，说明AT团队根本不认真，就要求他们整改。整改验收可以考虑群众反馈，群众反馈不好且干部人才管理责任结果不好的，我们就要抓AT的改组。这样需要改组的AT对象也就清楚了。而且这样的公开评估方式不仅是这次学习心得，今后可以不断滚动的做，不断倒逼AT的改进，这样就慢慢将不求进步、安于平庸的团队成员换掉，同时对其它管理团队和成员也是一个威慑。

总干部部要协助徐总深入落实AT改组的工作，至少找3－5个有代表性的（研发、职能、区域等）来实施，做成样板，起到示范作用。

总干部部可以评估一些优秀AT团队，秘书处工作组参与，与AT调研相结合，形成AT运作的指导文件，予以正式发布。比如AT主任在评价干部时一定是最后一个发言的人，AT的编制今后要限制在5至7个人，不需要太大，因为AT团队就是选拔与激励人员的，不是一个业务办公会议，不需要每个口都要参加，要从团队中选出领袖来组成，AT是个人参加，要承担干部与人才选拔、激励和价值观传承等的组织责任。

推荐阅读：

《做华为是为了生活，被逼上梁山_华为成长就是向向西方公司学习_任正非的大实话》

天气之子影评

普罗旺斯天下第一：

我已经在麦当劳吃5天玉米粥了，只有每天晚上一顿饭，我为什么还没遇到阳菜，我好饿，感觉自己快不彳。

DGERMAN：

人家初三生都在复习中考没时间给你送汉堡。

柠檬大咸鱼：

最后被一个大汉拍着肩膀说道:“饿货，来条士力架吧！”

天气之子剧情

JakeMillerr：

片中的东京大雨只是观测史上的异常天气，是自然现象，而并非任何人的责任。

更不是阳菜与高帆造成的。就像怪诞故事里，妖怪要吃掉十个童男童女才肯放过村子，但造成这个村子被蹂躏的却并不是因为有了这十几个孩童。

阳莱原本就没有牺牲的义务，造成降雨的是并非任何人责任的异常气候，大雨一直都存在，并不是因为阳莱最后得救才会降雨。并且人类的可能性是无限的，未来未必没有新的契机让天空放晴。

男主帆高并非为了恋爱而放弃让东京放晴，而是为了使女主逃离活祭的命运。

阳莱作为“晴女”的代价是每一次使用能力帮助人们放晴都会逐渐变得虚弱透明，如果要停止东京大雨她就必须牺牲自己。帆高因此才竭尽所能进入“云上世界”将其救出。

剧中阳菜几乎每次使用超能力使天气变晴朗，都是在帮助别人。

在影片里，超能力是与希望连接在一起的，无论是神宫苑烟火大会，老奶奶对新盂兰盆节（魂灵回乡）的重视，还是须贺想要与哮喘的女儿在晴朗的天气下散步，这种召唤晴天的能力是与希望联系在一起的，阳菜和帆高也正是想通过天气工作室赚钱从而好好生活希望在影片里构成了未成年人一个大主题。

同时，阳莱与帆高都是挣扎在社会底层的人物，是这个社会的受害者。阳莱却一直尽力帮助着世上的人们，导致自身日渐虚弱。他们不该因为没有无辜的牺牲到底而遭受抨击。实际上现实中很多前辈们的牺牲，普遍也不会是被架在道德枷锁上作出的选择。阳菜和帆高并不欠这个世界，他们有选择自己与至亲生命的权利，哪怕这和主流价值观背道而驰。

另外注意设定，片中老者已经说了自古以来就是这种天气，近百年天气好一些了只是因为有源源不断的“晴女”在献身，所以请不要把好天气与小女孩们的献身都想得那么理所当然。

当阳莱回来后，两人被社会规训力分离，3年间没有任何联系(做了与主流价值观相违的事而自惩），直至重逢。

我们都经历过少年，都曾有过懵懂的情愫，无效的反叛，都曾有过想要一直守护的人，但随着成人世界的入侵，我们妥协，退让，于是我们适应这套成人世界的法则，并且不亦乐乎地沉醉其中，于是有了那句“愿你走出半生，归来仍少年”。

当我们谈到生命，很多事就变得不一样了。

生命是无价的，其价值也不是通过数量衡量的，我并不认为故意牺牲一个底层的无辜小女孩换来大多数人的好环境是对的。

新海诚让我回想起了纯真的美好，干净，不掺任何杂质的情感，为守护某人而爆发的冲力，不顾一切的勇敢与顽强。

天气之子影片的结局东京大雨持续3年，但在东京生活的人们依旧如往常一样。

过得快乐而自然，工作依旧继续。没了陆地，船成为了主要的交通工具，架起了高桥，从以往帆高工作的平台上看见，社会并没有因此停止运行。人们适应了雨中的大地。

温柔似高木：

天气之子为什么会两极分化？为什么会有人说三观不正？

我来解读一下（这里参考了一部分up主的意见和我自己总结起来的），一个就是用枪指着警察和从警察局逃出来，二是因为觉得阳菜和男主不顾其他人的感受，继续让天空下雨。要我讲的话，如果真得拿这两个观点来说这部动漫不好的话，我只能说，根本没有用心去感受爱情，或者说没有用心去看待这个动漫表达的深层含义，帆高从警察局逃出来，是真真切切想要阳菜回来，我们假设，如果待在警察局接受调查，那么肯定要好长的时间，并且再把帆高送回家，那么问题来了，如果帆高真的这样做了，那么他想再回东京来救阳菜，几乎不可能了，因为首先阳菜当时已经变得透明了，马上要消失了，如果晚一点的话肯定就来不及了，并且鸟居那个地方已经破烂不堪，不知道什么时候这个大楼就带着鸟居消失不见了，那么唯一一个能让帆高见到男主的机会也没有了，所以如果男主没有下决心逃出去的话，那么这部动漫可以说人物塑造非常失败了。

男主变成了一个懦夫，一个不敢面对爱情的孩子，但是反过来，男主逃出警局了，表明了男主是一个负责，一个敢于面对现实，敢于向自己的爱情奋斗的人，所以我觉得这并不是三观不正，而是根本没有理解作者想表达的含义。

阳菜和男主真的自私吗？

我只能给你说，并不是，因为一开始老爷子就说过，天气变成这样并不是异常，只不过影响人们的生存罢了，所以人们自己定义为异常，但到头来还是天空的心情罢了，天气只不过是在以自己认为正常的方式来改造这片大地，所以和阳菜完全没有任何的关系，阳菜没有改变天气，不是阳菜让天空一直下雨，这是天空自己的判断，人类发现有晴女，所以让晴女来改变天气，我只能说晴女可以改变天气，但不代表她有改变天气的义务。

的确，晴女的确可以让天空放晴，但是，这完全取决于她自己的想法，并不需要别人来左右她自己的人生，所以啊，帆高选择了让阳菜回来，阳菜也愿意跟着男主一起走，这是他们自己的判断，我们无法左右他们的判断，所以这完全没有错误，这世界本就疯狂，那就让她疯狂下去吧，男主要的是心中的放晴，并且只有阳菜才能给她晴天，这才是真正动漫想表达的含义！

其实用脑子想一下，遭受了家庭暴力的帆高，以为能在社会上找到一席之地，然后发现社会也是这么的黑暗，能给他温暖的也只有这个女孩子，所以在一个16岁少年严重，你给他谈什么三观？什么道德，我觉得这才是最可笑的。

天气之子与大鱼海棠

星莲彼方

请各位想想，中国古代那些被拿去祭天的人吧。天灾本就不是他们造成的，却又让他们背锅，换你去牺牲，你愿意吗？

这个电影的内核本就跟大鱼海棠完全不同，会有观众扯到大鱼海棠，肯定是都没仔细看过电影。大鱼海棠的灾难全来自主角自己作死，而天气之子的主角本就跟天灾无关。

他们只是在大雨已经下了很久的时候，意外的获得了能唤回晴天的能力罢了。换句话说他们不管帮不帮别人，其他人都没有资本和立场去指责他们。

我帮你是情分，不帮你是本分。那么多有钱人，怎么没几个去扶贫呢？啊？他们那么多钱为啥不给你点呢？！因为本来就不是你的钱，他们给不给你那是他们的自由。他们不给，你不能抢，你要是抢了，你就变成了强盗。

你看，很好理解吧。男女主既不是救世主，也不是警察。根本不需要，也没立场帮你。

那你说他们自私？呵呵，还是那个例子。你们一群人快饿死了，你旁边有个人，只要你们吃掉她就能饱腹。当然，这不是永久的饱腹，过段时间你们还要再吃一个。你看，我要是把电影中的修饰去掉，你们的要求，就是这么赤裸，这么恐怖，都是人吃人，能不能说的别那么高尚？

主角既不是警察，也不是超人或英雄。一个还未成人的少年，哪里来的立场和身份去拯救你们这群素不相识的人？拜托圣母们请退散好吧。

还有啊，你们看电影。视角能不能别那么奇怪？放着主角视角不用，偏偏要去带入一个电影里甚至都没出现过的吃瓜群众，那你们不是没事找事吗？合着你们要是去看个超级英雄电影，就要把自己放在反派的位置咯？反派被干死了你就要打差评咯？这不是胡闹吗？

我认为这部电影最失败的地方其实是高估了观众们的阅读理解能力，低估了一般大众心中的恶意。才会出现这么多破事～

《天气之子》插曲《グランドエスケープ(Grand Escape)》(NHK-G特番）

视频链接：https://player.bilibili.com/player.html?aid=74589124&cid=127580828&page=1

新海诚演绎《天气之子》名台词“呐~现在开始要变晴了哦~”【bilibili星访问 第53期】

视频链接：https://player.bilibili.com/player.html?aid=74512158&cid=127439290&page=1

罗永浩背景

罗永浩签下的个人无限责任担保

微博@道士与骑士

老罗欠债不跑路，积极卖身赚钱还债，这种精神在今天太宝贵了。 ​​​​

关于老赖与还债的争议讨论

@椒图火象:是，欠债还能不跑路、咬牙还钱是残酷的中国商业世界里极其伟大的品质！

@何夕：

老赖就是老赖，欠债还钱也是本分 —— 即使在前面打上一个“理想主义”标签做定语，依然如此。

罗永浩称“为了挽救公司，我签了个人无限责任担保的1个多亿”，好像很有担当的样子。但真实情况恐怕是，如果他不做个人连带担保，根本就借不到一分钱。

事实上，个人无限责任担保，根本就是借贷银行体外资金的常规操作。

以金融供给侧改革之前，针对上市公司的【信用贷】为例（供给侧改革之后，这类资金池已经干涸）：这种贷款只针对上市公司实控人，要求上市公司作为借款主体，实控人连带担保。

之所以要求“连带担保” —— 即罗永浩所说的“个人无限责任担保”，就是因为这种信用贷是没有任何质押物的，仅凭借个人信用就可以拿到上亿资金。

试问，如果一家上市公司有足值抵押物，为什么要找这种资金？找银行的利息低多了。

即使没有足值抵押物，只要营收或者净资产足够好，也可以从银行走一些针对小微企业的信用贷。我就帮上市公司做过，北京针对小微企业信用贷，额度上限是500万，只要营收和净资产达到一定标准，也不需要抵押物。

只有既没有足值抵押物（能抵押的都抵押掉了），净资产又不行、营收也不给力的上市公司，才会去找这种体外的高息资金 —— 说得直接点，只有受困公司、其中的大部分都是烂公司，才会去找这种资金。

然后资金出借方冒着极大的风险，没有质押、净资产和营收又不给力，要你签一个个人无限责任担保怎么了？

不过就是一个心理安慰剂作用，如果这笔钱折掉了，就是把你个人资产清空、把你卖了，也拿不回这笔钱。

再强调一次，即使在信用贷市场，依然是资金方挑项目：罗永浩一定是主动去找资金方，然后签下个人连带；这是常规操作，没有那么多脑补的“担当”。

而借这笔钱，就是对公司未来还有期望，依然是出于“自救”或者“自利”的选择，没什么伟大的。我认识的很多企业家，个人都背着债。

但需要注意的是，这个债可能还不上、也可能大赚 —— 大赚也都是企业家自己的。

所以，整个交易还是相对公平的。不能说赚钱了，我牛逼；还不上了，但我有担当我依然牛逼。

敢情您怎么都牛逼了，理想主义则是这顶牛逼冠冕之上的珍珠？我读书少，也知道通往地狱的道路都是善意铺就的。

假如选了错的路，再被理想主义裹挟，那将会造成多少社会资源的浪费？

千万，千万不要总走父爱市场经济道路，过分呵护所谓的企业家精神。

你看看哀股，被呵护到现在还是一条废柴，就是因为缺乏父亲的皮鞋和皮鞭。

@万能的大熊：

如果说，我赌输了，想翻盘，所以借了高利贷，就好理解了，解释这么多浪费笔墨。

@刘平：

很明显现在赖不掉的就是做了担保这部分，这些年骗了可不止几个亿，不是申请破产就不用还钱，是他不敢，他个人担保的债跑得了庙跑不了和尚，公司破产后那些债主都会找他麻烦，讨债公司也不是吃素的

@卢湾伯爵：

罗永浩又在卖情怀了，银行贷的款，企业融的资，朋友借的钱~~办企业亏光了，还欠一屁股债，真的可以申请“破产”一了百了吗？ 真的可以无债一身轻，老子又是一条好汉，从头再来吗？不可能的，又在忽悠他的粉丝。

1. 首先，破产是要审计清算的，一是看你是不是真破产，钱流向哪里了？会不会假破产真侵吞，钱故意亏给小姨子公司了。
2. 看破产企业财务是否符合制度，有没有给高官送过礼，有没有贿赂政-府工作人员。
3. 看银行贷款有没有猫腻，有没有非法，投资是否合规，查一查的话，四川也跟着倒霉了，还有四还有五~~老罗估计就呆监狱了，陪他的也是一大串。

我们只有听过破产跳楼的。破产的为啥去跳楼，为啥不去申请个破产就平安无事了？大家明白了吗？只有跳楼才是保护猫腻，保护朋友一了百了的办法。

@刘平：

血汗工厂的流水线工人造了500万元东西，只给了5万元，真他娘够体面的。坑蒙拐骗，拆东墙补西墙挺到现在，也挺不容易的。

为什么现在换了法人还要负债，只能是当初借债时个人做担保了，所以公司申请破产了他个人的跑不掉，不还会有催债公司伺候，装什么装，换法人不就是为了逃避责任。

骗了政府几个亿，签个人无限责任担保借了高利贷，欠了血汗工厂几百万……然后申请个公司破产就可以拍屁股走人，从此无债一身轻，但是选择做了老赖，因为有情怀有体面有担当，好悲壮的故事。

@托马斯大官人

11月3日 23:36

只需要短短的几百个字，债务人就拥有了比债权人更多的情怀与同情。

如何让债权人在损失金钱的前提下继续粗鄙的活着，我们还有很多事可以做。这样正能量的社会氛围令人惊喜。👌👌 ​​​​

老雷发飙了：配图是我们的父辈里男主吗。

忠州野人：德剧《巴比伦柏林》，男主是一个社民党警察。

alienchau：回复@忠州野人:是的，这部剧相当精彩，但我不爱男主，我爱女主。

@滴答的节奏：没想到金融业人士对罗永浩这个看法[允悲]，多少比他差的太远了。

@放牛归来再读书：确实，从欠钱能力融资能力忽悠能力等各个角度看，金融人士肯定被罗老师秒杀。毕竟好多都是看他语录长大的。

今天是比特币白皮书发表11周年，我却想说一句不合时宜的话：比特币白皮书被赋予了过高的地位，甚至影响了人们理解中本聪的观点。

比如最近看@-Mikko 的视频，开头就说要尊重比特币白皮书，白皮书标题是电子现金，所以法币竞争和数字黄金都是后来人附会。BSV粉和BCH粉更认为白皮书就是Satoshi Vision，不可更改。

真的是这样吗？我觉得持这种观点的人即没有读懂白皮书，又不理解开源软件。

首先要知道的前提是中本聪从2008年发布白皮书后再也没有修改过，但是从2009年运行bitcoin 软件到2011年离开，软件在不断修改，他不断在论坛和人讨论。

现在仅仅认为一份白皮书就代表了中本聪的观点，合理吗？举个最简单的例子，白皮书说最长链胜出，但是在2010年中本聪自己修正为工作量最大的链胜出，你觉得白皮书还不可动摇吗？

白皮书的内容其实是非常有限的，关注的焦点其实是一个技术问题：如何解决没有第三方的情况下数字货币不被双花，短短的篇幅有大量的细节没有涉及，甚至包括代码中的脚本系统、挖矿难度如何调整、比特币到底如何发行（如何减半、设置2100万上限）。开源软件中，代码是活的、是在不断进化的，但是文档却是死的。

很多著名的开源软件甚至连稍微详细的文档都没有。

执着于白皮书，认为和法币竞争、数字黄金是牵强附会的人也解释不了，为什么创世块中要留下“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。也解释不了中本聪为什么要选择p2p网络中最低效的gossip协议，然后在论坛中说“Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own”

通过中本聪和他人早期的接触，我们甚至更容易分辨真假中本聪。

比如Cobra就曾回忆当年莽撞无知，给中本聪发了好多次邮件问了很多蠢问题，但是中本聪都耐心而温和的回复和解释。

你觉得澳本聪是这种人吗？

白皮书是比特币的起点、不是终点、不是圣经，只能代表部分中本聪的观点。

世上本来就没有神，何必自己给自己树一个呢？

微博@委拉斯凯兹：https://weibo.com/u/2046927503

微博@PittisBit：

其实加密货币本来就属于一个全新的物种，我看过太多专家分析师，永远是基于现有的法币系统，现有的股权公司，现有的经济理论来分析加密货币。我想说的是，如果世界一直是是按法币系统运行下去，按现有体系运行下去，比特币、以太坊就不应该出现。

中本聪回答区块大小的问题

@八哥谈币

事实上，在比特币白皮书发布后的第4天，2008年11月03日中本聪在邮件列表网站，回答James A. Donald关于未来区块大小的问题上，就有明确的答案：“随着网络宽带速度的提升，未来比特币网络的链上交易量是完全可以容纳像VISA信用卡这样的交易级别。”

比特币作为数字货币，同时具有价值存储和现金支付的功能，但人们是因为交易而产生货币，而不是因为存储价值而产生货币，这是一个先后顺序不能颠倒。支付功能是优于价值存储而存在的，现在拿网络带宽瓶颈，拿全节点数量，拿节点之间的同步效率来说话，貌似有道理，还有还能忽悠到几个人。

但未来随着5G 6G 7G等网络技术的突破，网络带宽不断突破上限，硬盘价格下降，技术突破没有上限，而人类的交易规模总体是有上限的，一个人一天只有24小时，吃喝拉撒只需那么几笔交易。那时候小区块这套说辞就完全行不通了，小区块core闪电派，给我出来挨打！

结论：大区块在技术理论上完全行得通，core派应尽早悬崖勒马，根据技术的进步水平，逐渐增加区块容量大小，让比特币回归到货币本质。

@fhrp

5g是国家战略，所以只能往好了说，5g改变的是基站到无线客户端之间的通信问题，但是基站最终还是要走骨干网的，区块扩容大小的限制其实是受制于骨干网，和5g，6g，7g的关系，是没有关系。

@江卓尔_莱比特矿池

骨干网不扩容，基站和客户增加的流量用爱传输么？Core党都是这智力和逻辑水平嘛？[笑而不语]

回复@fhrp: 你再一次验证了我的观点：Core党（哪怕是什么资深的零级布道者）的技术水平、逻辑水平也一样令人捉急，整体更接近于一个有信仰（无理性）的宗教组织。这个世界上没有永恒第一的东西。

在BTC的历史惯性耗尽，数字货币最高市值桂冠换币之时，就是Core党这个宗教组织灭亡之日。

fhrp：又单方面宣布自己胜利了？以你的论据，你大概还要再解释为什么禁提期除btc和ltc以外的上百个币种都涨了，才能宣布自己胜利了。

推荐阅读：

Core小区块软扩_软扩和硬扩之争_Core停止减半扩容比特币_修改2100万总量上限@江卓尔@狗狗币
比特币的扩容和安全性_要不要改，都应该让所有开发者和贡献者审核决定_群体之间争议_Samson Mow缪永权_Blockstream争议Core@区块链之新

我国对区块链定位的明确和发展的鼓励，引发了对区块链的广泛讨论。为此，新华财经跨洋连线了身在旧金山的井通科技、墨客的创始人“井底望天”，通过专访的形式深入探讨区块链行业发展大势和市场机遇。

较之前谨慎、偏严的监管，政府此番表态有所变化，为什么发生在现在？为什么是区块链技术？

首先是互联网的内涵在向前进化，互联网概念当中的连接方式、连接主体、主体行为都发生了变化。信息互联网正在逐步向价值互联网演化，而在价值互联网中，区块链必将是底层的核心技术。

1. 我们开始进入了一个新的数字化信息时代，可以对互联网上的信息进行数据加密确权，使得数据可以很方便地交易。
2. 其次，用户数据将成为一种重要的战略资源。中国拥有一个庞大的教育良好、有思想的群体，如果在未来的数字经济时代，财富主要由信息来代表，而不是由石油来代表的话，中国就相当于沙特阿拉伯。信息和数据的创造力，可能是中国的一大优势。推荐阅读：《数据确权平台什么意思？数据确权数字资产发展变化》
3. 世界经济从产业资本阶段走向金融资本阶段，逐渐出现资本控制一切的局面。尤其在美国，大量资本在金融衍生品中空转。如果采用行业通证的模式来促进经济结构和产业结构的调整，所需资金的杠杆实际上是非常低的，投放更精准，比如投放到农业的通证，就去不了房地产。

从国际上来看，区块链赛道的竞争是否在加剧，是否到了卡位的冲刺阶段?

从国际竞争角度来看，全球化会消退，区域化会产生。将来会出现三个区域，包括东亚、东北亚、东南亚和部分南亚的亚洲区域、北美区域和欧盟区域，三个区域内部将产生比较完整的贸易体系，但是三大区域之间的连接和贸易要远远小于现在的这种全球化下的连接强度。

这种区域化格局的出现将对人民币国际化提出新的要求，是否采取一个新的维度来实现这种国际化？这些要求中国必须在区块链行业上面有一种新的重视。

这种对于核心技术、底层技术的重视和发展的紧迫感，并不是中国技术要领先世界，更多是我国高层一种居安思危的考量，是要补齐自身的短板。

我国的优势在于商业模式的创新非常强，从支付宝、腾讯支付到拼多多。美国基础科学的研发和创新发明特别强。这种优势对比，导致中国很好的产品和应用的核心技术，基本全部依赖来自美国的核心技术。

尤其是对于区块链行业，中国热衷做应用，底层全部用美国技术，这种情况是不能被接受的。目前，中国很多行业、很多大企业，都愿意来尝试，愿意来用区块链，我国的热情实际上是比海外高的，但是中国的基础设施建设实际上是落后的。

Libra和中国央行的数字货币计划确实存在一定程度的竞争关系，但是目前的分析实际上都有一点点夸大其词。实际上，Libra内部有很多组织上的问题、法律上的问题、技术上的问题，没有国内说的那么厉害。中国央行的技术细节怎么落实，也有很多头痛的问题要去解决。双方都把对方说得厉害了一点，但这也很正常。

未来产业的发展趋势将出现哪些变化，政务应用市场的增长能否支撑底层技术研发的投入?

刚开始，很多企业和项目会来蹭热点。下一步国家可能会传递比较清晰的信息给整个市场，可能会出台重点企业名录，让更多的资源集中到这些正规军上面来，这些企业需要有能力把一些核心技术攻下来。

目前可能会按照未来3-5年的发展进行布局，国家的政策资金支持合规的项目，之后的各种产业基金和风投基金投入，把基础设施给落实下来。

我们可以想象各种行业的区块链项目会越来越多。如果这些项目都跑起来，本身变成可盈利项目，市场活跃起来之后，国家财政就不需要投入大量资金去推动了。

政府将更倾向于让市场自己跑出一个比较好的局面出来。这次政治局会议，算是吹响了冲锋的号角，后面一段时间可能会做一个检验，政策上面也会出现一些调整。

区块链与其他信息技术融合发展。井通科技在物联网等技术的融合方面也有很多经验，信息技术融合未来会呈现什么样的形态?

脱离实体的数字资产，类似比特币，可能比实体资产规模更大，这些数字资产并不需要与实体世界存在映射关系。将来AI替代很多白领工作，机器人替代很多的蓝领工作，人们依靠什么生存呢？

现在被Google、Facebook等互联网巨头免费拿走的个人数据，将被归还到私人手里面。一个人出生以后与生俱来的数据和信息资产所产生的价值，已经可以提供维系个人基本生活的收入，人类将从为生活而工作的情况下解放出来，变成为你的爱好、为你的兴趣、为你的理想而工作，提升自身数据的价值。将来的社会形态会改进，社会基本运行依靠AI，社会发展不是靠资本驱动，而是靠贡献驱动，靠信息驱动，靠创意驱动，不同国家会出现不同的社会形态和经济模式，今天所有的经济学理论都会失效。

大数据将被微数据取代，云计算将被边缘计算、雨滴计算、雾计算所取代。大数据的思维方式还是一种工业时代的思维方式，对应着杂乱无章的数据，然后就把数据金子给挖出来了。

区块链时代，可能任何信息在产生的时候，就已经确权被加密了。目前杂乱无章的数据矿山，将变成整齐有序的数据仓库。数据都是经过处理的优质数据，并且价格已经标好。

推荐：墨客物联网项目PAS介绍

在目前的互联网上嫁接区块链有诸多不便，未来会否出现专门为区块链打造的网络结构?数字资产、核心数据和专有数据全部上链，出现以区块链价值互联网为核心，信息互联网为外围的网络结构?

这种情况实际上已经出现，很多网络连接用的是TOR和点对点的传输。区块链将来完全不需要TCP/IP这一层，是有可能出现的，但是它可能是一个渐变的过程。价值互联网将来肯定会出现，目前来看可能还为时太早，还有很多的技术突破需要出现。

目前的网络结构比较复杂，用户习惯已经形成。物联网连接起来的时候，就要考虑是否采用TCP/IP协议，如果不采用，使用新标准的话，物联网的价值网络就会先发展起来，之后人联网是否往价值互联网方面过渡，这个要对现有的已经形成使用习惯的用户来讲，最起码必须在用户体验这一层，没有任何的感受，或者说感受更加优化才行。

下面咱们聊一下当下的产业布局机会。目前国内联盟链的应用落地比较多，发展比较快，联盟链和公链技术体系会否分道扬镳独立发展?

联盟链和公链的关系可以类比互联网和局域网。联盟链的发展阶段可以对比以前局域网的发展过程；公链的作用对应互联网。区块链最大的长处就是实现多方协作，企业内部有很多分公司分系统，通过区块链技术实现企业内部的协作分工管理，这种需求肯定会存在的。如同互联网发展之初，很多应用架设在局域网上面，后来云计算出来后，局域网基本就消失了，用户可以在互联网上通过VPN的方法来更加低成本的实现功能。

目前在井通公链上面，可以采取分片的技术，分出一个片，就可以给用户作为自己的联盟链了。

相比自己营运维护，安全管理和防护攻击的各种成本都比较小。从这个角度来讲，我觉得技术上面不会有很大的冲突。

目前很火的BaaS平台能否发展成为公链，与公链相比有哪些优势和劣势?

BaaS服务主要从Fabric体系过渡发展而来，更加类似于云平台，它的服务比较切合从现有的云平台进行延伸，它的中心化集中程度要超过公链分散化的体系。

很多的云平台都在一个云里面，云平台区块链服务更类似云平台提供的一种客户服务，仅限于满足企业的内部需要，缺少企业和企业之间的相互连接。公链体系就类似于互联网，未来的应用接入公链将更加容易，成本还会更低。

针对投资人和创业者等关注区块链发展的人，还有哪些机会和赛道值得投入?

我觉得底层技术的赛道基本没有机会了。井通墨客拥有160万用户，从2014年跑到现在，在实际应用中间，会碰到很多要解决的难题。在这四年中间积累来的这种经验，一个新团队不可能马上做出来。全球能做底层的团队不超过三个，现在底层公链技术的赛道基本上已经关闭了。对于投资人来说，投资被看中的一些底层技术公司，应该是比较容易成功的一种选择方案。

对创业者来讲，重点可以关注行业上面的应用，结合自身优势和对行业痛点的深入理解，选择一个角度用区块链来赋能原有业态。

推荐阅读：书签购物淘宝返利项目

目前企业各有所长，高性能、密码安全、可扩展、高稳定，这些能力会否在一个框架下融合在一起?哪项技术是关键中的关键?

这些技术是可以融合的。

我们在设计底层的时候，就考虑底层应该像一个高速公路，提供给大家的功能应该非常简洁，而且容量比较大，稳定性比较好。然后在上面不断增加应用层的特点，只要一定的付费，特色的服务就可以整合在一起。比如安全密码技术、高性能服务，实际上是可以像一个插件一样部署到整个系统里面去。

你刚才讲的这几种能力，实际上一个都不应该少，比如隐私数据的运算，强大的不容易被攻击的随机数生成，还有跨链的技术，实际这种模块技术，我觉得都需要考虑。

这种框架性的设计，大家把做得好的模块拿出来分享，构架成一个比较强的系统，可能一两年后会看到这种东西出现。

专访嘉宾：周沙，笔名井底望天，1996年投身硅谷高科技行业，先后在惠普、Alteron、 NetScreen和Juniper工作过。2013年在硅谷创立井通科技，随后在江苏无锡和北京开设分公司。2017年筹建墨客（MOAC）网络。其投资和创建的关联公司还涉及高端制造、人工智能和生物制药等领域。

中国金融信息网
微信号：cfcxh08
功能介绍：中国金融信息网（www.cnfin.com / www.xinhua08.com）官方公众号。最精准的数据解读、最客观的财经报道，为您传递不一样的财经正能量。吾非闻道，识真实而。

采访人：郭兴华

原文链接：fintech.xinhua08.com/a/20191101/1895777.shtml

推荐阅读：

《数据确权平台什么意思？数据确权数字资产发展变化@井底望天》

采访完整版喜马拉雅音频链接www.ximalaya.com/keji/16821096/224762558

区块链或在未来十年改变个人收入来源—《中国日报》专访井通科技创始人周沙

近日，面向全球报道中国新闻的国家英文日报《中国日报》刊登对井通科技创始人CEO周沙的独家报道，并同步发表中英文报道版本。周沙在报道中谈到：通过提高各种协作机制的透明度和效率，区块链将帮助几乎所有行业更加“精细化”，从而加速中国经济从数量驱动型增长到质量驱动型增长的转变。

中文报道全文如下：

中国日报11月12日电（周兰序）想象一下，未来某一天你可以这样养活自己：授权他人获取反映你生活习惯的个人信息，例如每天吃几颗鸡蛋、多久打一次羽毛球，就可以获得报酬——这些信息都将成为属于你自己的可交易数字资产。
这并非科幻小说中的理想场景，而是在未来10到15年内受益于区块链技术而可能发生的现实，中国区块链底层技术平台井通科技创始人兼首席执行官周沙表示。
周沙在接受《中国日报》独家专访时说：“在这种信息可以确权、每个人的信息可以解决每个人基本收入的时候，我们将来的人类就不需要为吃饱饭而去做事情，而是为你的理想、为你的志愿、为你的喜好去工作。”

周沙表示，反映个体行为逻辑的个人信息具有商业价值，而区块链凭借其先进的加密技术，可以将这些信息加密、确权、定价，任何企业想要获取这些信息，都必须对个人进行支付。

“你参与的各种行为越多，你和其他人的交往越多，你创造的东西越多，你的个人信息的价格就越高。如此一来，人们将生活在崇尚合作、充满自信和对个人价值的认可的世界中，”周沙说。

为了实现这一愿景，作为全球最早拥有自主知识产权的区块链底层技术公司之一，井通科技已与公安部合作开展了个人数字身份项目，力求消除未经个人许可时任何企业对私人信息的获取和存储，逆转当前互联网公司对个人隐私信息的免费使用甚至传播。

这种颠覆性的改变，在周沙看来，只是区块链技术将在可预见的未来重塑人们的生活、优化中国经济运行的一个侧面。

增信任降成本 与实体经济融合前景广阔

通过提高各种协作机制的透明度和效率，区块链将帮助几乎所有行业更加“精细化”，从而加速中国经济从数量驱动型增长到质量驱动型增长的转变，周沙表示。

例如，通过提供永久的、不可篡改的、透明的交易记录，区块链技术将有助于实施更有效的项目资金流向检测、降低债务人和债权人之间因为缺乏信任而导致的成本。

在缓解中小企业融资问题上，区块链大有可为。周沙认为中国可能会较快推出数字资产交易所，并首先考虑上市促进中小企业融资的数字资产品种，为金融机构提供区块链上记录的真实可靠的企业资信和经营信息。

国际数据公司IDC本月发布的《全球半年度区块链支出指南》显示，按年支出衡量，中国的区块链市场规模将在2023年将达到20亿美元，并在2018年至2023年期间录得65.7％的复合年增长率。

在2018-2023年期间，中国预计将是仅次于美国和西欧的全球第三大区块链支出区域，其支出主要集中在银行业、离散制造、零售、专业服务和流程制造领域，该报告指出。

政策红利将至 亟待夯实基础技术研究能力

“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，周沙这样形容中国区块链市场近期的升温，并预计支持区块链发展的政策将加快推出。

中共中央政治局10月24日下午就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。中共中央总书记习近平在主持学习时强调，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。

此后，工信部称 “高度重视”区块链发展，将加强区块链规划引导、建立健全区块链标准体系、加快推动行业应用落地，以促进区块链健康有序发展。

周沙指出，尽管中国区块链的商业应用发展“热火朝天”，但基础技术研究能力仍然不足，自主可控水平有待提高。为此，周沙建议针对具备世界领先技术能力的区块链初创企业设立政府主导的行业投资基金，以填补当前中国风险投资市场上“长钱”的缺口，改变这些企业面临的资金匮乏、人才不足的局面。

此外，科创板可能很快将区块链明确列为其重点支持的高科技领域之一，周沙认为。 当前，科创板的六大重点支持行业为：新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药。

“如果科创板对区块链打开通道，井通科技希望能成为在科创板上市的首批区块链企业之一，”周沙说。

用户数破百万 重点推进跨境兑换支付业务

井通科技于2014 年正式推出可支持商业应用的底层技术平台，至今已推出6大行业应用和20余个行业解决方案，领域涵盖跨境支付、普惠金融、电子发票、在线零售等领域，并继续加快研发井通链的升级迭代。据悉，截止2019年初，井通公链落地商业应用项目真实用户数突破百万。

未来，在继续推进几大业务模块的同时，周沙表示井通科技将重点发展东南亚跨境货币兑换和人民币电子支付业务，同时正在接洽将跨境兑换支付业务拓展到阿根廷和埃塞俄比亚。

作为区域经济一体化的金融基础设施，在东南亚建立一个可靠、可控的结算和支付系统“刻不容缓”，周沙说道。

来源：中国日报

数据资产确权机制建立：

全球劳工市场整合，导致的结果，就是美国白人劳工出局。

那么美国劳工出局，后面就是四小龙劳工出局，后面就是中国大陆劳工出局。

估计之后，东南亚劳工也要出局，中国为啥一直不敢放开土地，就是因为相信，一旦出现问题，你有一块地可以守住，因为土地的价值，还在那里。

那么一旦在社会大变化之下，无法自身提高，去适应新技术职业发展的，被淘汰的，如何解决问题。

国家福利是一个方向，但是这个只会制造无用的垃圾人口，中国从唐朝就知道，以工代赈的原因，就是不能制造垃圾人口。

类似现在北美和欧洲，就靠福利制造出来垃圾人口，那么如果数据确权，可以直接在土地，房产，不动产，等等，给你开辟出一种新的财产。

就是我们说的数字资产，那么是否可以至少部分地替代福利功能。

你自己的财产，出售抵押等等，套现出来用，和你拿到福利金，出来用，给人的精神状态影响，是很不同的。

年轻人做网红靠人气赚钱，对比靠福利救济赚钱。

而你个人的IP，又会决定你数字资产的价值，比如你是一个网红，就比一般人值钱，艺术文娱和体育，都有很大空间。

前几年，美国这边，有一个专门教你如何靠搞各种救济赚钱的文章。

那么如果靠数字确权，能够解决全民的基本生活需求，你这个国家是不是很爽。

尤其是中国这种，地大物薄，人口素质教育都比较高的，比资源，没办法和人家比，但是比教育和平均人力素质，当然算是最高的几家，那么你数据产生的价值，你就是沙特阿拉伯。

薄：人均各种资源比，都不高。

主要就是你变成废人之后，吃饭吸毒睡觉，那么数字就不值钱了。

聊天记录来自井老师在SWTC区块链15项目群

推荐阅读

《数据所有权归属问题：区块链与大数据结合 让数据所有权回归大众（四）@沛文沛语》

《蚂蚁金服上市股票股价预测？多少钱一股？支付宝数据确权个人还权于民@井底望天》

井底望天为本次新版特别写的序

《大国游戏》（全四册）——《纵横捭阖》、《花开花落》、《梦幻泡影》、《四面楚歌》，已经在出版流程当中，预计年底和大家见面。

本书电子版在网上发布后，特别是本书第一册正式出版后，有大量朋友询问何时全书出版。在这里特别感谢大家多年来的支持！下面是井底望天周沙为本次新版特别写的序，请大家先睹为快！

一、《大国游戏》是我从2008年开始，在我的博客发表的系列文章，组成了一个四部曲的系列作品。

这个系列的产生，其实是非常偶然的。

本来我是一个已经不怎么关心世事的闲云野鹤，受到2008年3月发生在西藏拉萨的暴乱的刺激，觉得自己有必要出来为自己的民族出一份力。

当然最初的作用，是为当时的国内相关部门提供一些具体的政策建议。本来当时不少的建议，是围绕如何应对西方政治和舆论界，围绕北京奥运会对中国发起的文化热战。不过在这些建议里面，其中比较有重大影响的就是提前预警了美国即将发生的金融危机。

自然如何应对美国即将发生的金融危机，我提出了人民币国际化的目标和各种手段等等一系列的应对之策。

鉴于这段时期的思考，以及处于我个人的认知——就是以北京奥运会的成功和美国金融危机——这两个重大历史事件，其实是代表了从1840 年以来，西方对世界统治的衰落，以及中国代表和领导的东亚重新成为世界中心——这样一个历史的大变革时代的到来。

而在这个即将到来的世界大潮流中，中国当时的政治文化界， 包括未来20年会主导中国的未来精英们，都明显显示出在理论上认识的不足。所以为了应对这个严峻的局面，我在博客上开始发表的系列作品，基本上是为了进行科普。

希望能够对中国未来的60年代、70年代和80年代出生的人，打开一个认识世界的新窗口。

二、近30 年来的中国思想界，受到的国际政治认知的影响，基本上是定位于冷战时代的共产主义－资本主义二元对抗的框架。

在这个意识形态外衣下的，真正影响实际政治（所谓Realpolitic）的地缘因素和文化因素，就被深深地掩藏起来。

如果考虑人类冲突的历史，建基于文化和宗教因素的对抗，比如说，欧洲中世纪的十字军东征和今天的穆斯林极端势力的全球恐怖活动，都是一个主要的形式。

而在欧洲内部的冲突，虽然表现的形式是有民族国家模式的产生，以及联盟条约的出现。但更多的冲突，不是在文化和宗教，而是体现在地缘政治上的冲突。

对地缘政治的思维，中国人其实并不陌生。因为在春秋战国时期，我们的祖先，就是这方面的谋略高手。其中比较出名的地缘战略，就是连横和合纵。可能因为中国统一的时间太长了，这样的地缘战略考虑，慢慢就让大家不熟悉了。

当然也是因为我们的战略和思想家们，被意识形态外衣的遮掩给忽悠得太久了，就真的信以为真了。

正如俄罗斯的战略和思想家们，信以为真地认为，如果他们让苏联崩溃，放弃对东欧诸国的控制，彻底和共产主义意识形态割裂，完全走回东正教的传统，他们就可以因此而快乐地加入欧洲文明世界，无忧无虑地生活下去了。

所以他们无法理解，为啥北约的前锋已经兵临城下，基辅已经陷落（第一次颜色革命，和今年的第二次颜色革命），俄罗斯腹地已经洞开。不是说冷战已经结束了吗？当然俄罗斯人，是百思不得其解。

但是这个困惑，可以从英国人，对北约的定义看出来：

“Keep American in, keep Russian out and keep German down.”

拉进美国，赶出俄国，压住德国。

所以困惑的俄罗斯人，想进欧洲而不得入，必须被拒绝在门外，而成森林里面的野人。而作为岛国的英国，需要拉住世界大国美国，在欧洲大陆双打，压制住本地的地头蛇德国。当然，这个双打，正面临着法国和德国这对双打选手的挑战。

这就是地缘政治被披上了意识形态的外衣的形式。

三、那么在东亚，你仍然可以看到这种意识形态外衣的作用。比如啥民主同盟（日本为主）对抗啥专制同盟。

发生在欧洲，以岛屿国英国来制衡欧洲大陆，这个办法叫做离岸平衡。

这种方法，无法移植到东亚来对付中国，是因为和欧洲这个分裂成无数民族国家的地方不同，中国从古到今，是一个统一的政治实体。

这里，我不用“国家”这个词汇，是不想混淆现在用的来自西方民族国家的国家概念，来涵盖今天的现代中国，和古老的在同一个地方存在的历史上的王朝。要中国出现欧洲那样的情况，你只可能将中国的每一个省和自治区变成一个个独立的国家，然后这里形成的同盟，由美国作为实际的盟主，再加上日本作为一个主要参与者，好像英国在欧盟的位置。

不过，类似于这种的情况，在中国的几千年帝制结束的前后一段时间发生过，那个时候被称为军阀混战和半殖民地。

所以欧洲地缘政治的理论和实用，在一个统一的中国的情况下，是完全没有操作的余地。

虽然美国的历史学界，早已经形成的新清史论，已经为肢解中国，就是把内蒙、新疆、西藏、台湾、东北等从中国给分裂出去，做了理论上的准备，但是这种对中国的肢解，仍然解决不了以汉文化为主体的分解后的小中国，仍然体积太大的情况。

那么东亚的情况，就更多地像北美的情况，就是一个联邦合众国独大，其他的两个小国（加拿大，国土面积大，但是人口少；墨西哥，人口稍微多，但是国家小）——相当于日本和朝鲜半岛两国，而南部的中南美洲，相当于亚洲的东南亚。

四、所以《大国游戏》虽然对各位读者，进行了地缘政治的科普，但是也明确表示，在中国为领导地位的东亚，其实进行地缘政治的操作，完全没有太大的空间。

反而今天中国的崛起，或者叫做文化复兴，某种意义上，就是恢复历史上中华文化为中心，中华帝国为实体的东亚政治文化经济的体制。

其实说白了，这个文明和地区安全机制，就是剔除了历史上的华夷之辩的不平等国家关系的新朝贡制度。

在这个新的东亚体系中，作为无可取代的领导中心的中国，就理所当然地，具有和其身份地位相似的文化话语权。

而整个系统有机组成的其他国家，在其政治文化经济模式上，就不得不出现和中国模式的某种体制相容性。

当然并非是要求这些周边国家，必须按照中国的模式彻底拷贝（比如唐朝出现的情况），而是这些周边国家，必须对中国出现的整个模式，具有相当高的认知和理解程度，而不是利用目前意识形态的二元对抗理论，简单地进行抗拒。因为没有这种以中国模式为主，以周边国家模式为辅的融合，就不可能有东亚的经济文化一体化，也不会出现将来的政治外交军事一体化。

从中国经济和军事上的崛起，必然带来北京模式为代表的文化价值观的崛起。而在这个过程中，美国重返亚洲策略，就形成东亚地区的主要竞争，以及这个竞争带来的紧张局势。

大多数人对美国重返亚洲战略，更多的停留点，是对美国加强亚洲军力的分析。但是他们不太理解，其实美国的文化价值观和意识形态，在亚洲的影响，因为2008年金融危机的发生，而受到严重的挫折。

目前美国军力的加强，其实是对在亚洲周边国家，美国影响力降低导致的各国的内部亲美力量势微，而进行的强心针操作。

根据美国人的单方面理解，介于中美之争的，当然不是意识形态（因为中国不是苏联那种共产主义国家），也不是地缘政治（美国至少从阿拉斯加，还可以遥望俄罗斯远东，美国关岛看中国台湾岛远不可及），而是两种文化模式之争。

这种文化的不同，就是美国的华盛顿模式（自由资本主义），和中国的北京模式（美国称为国家资本主义，中国称为社会主义市场经济），在全球范围展开的国际话语权的争夺。

因为这个争夺，不是选美小姐比赛，而是关系着掌握国际话语权，以及后面带来的政治经济的各种话语权红利。

五、目前来讲，按照美国的经济自由和政治选举模式推行的发展中国家，尤其是美国军事介入或者颜色革命强行改变的国家，个个是焦头烂额，民不聊生。

而按照中国的有控制的经济自由和威权政治，在30 年内将中国6 亿人脱离贫困，并成为坐二赶一的世界经济体。

所以不看广告看疗效，在发展中国家追赶发达国家这个语境框架下，北京模式大获全胜。

目前的局面，就是中国在变成了中等收入国家之后，在迈进发达国家之列。如果中国的政治、经济、社会和文化的各种发展，可以在良治政府效率、法治社会和民主对权力监督的三个方面，进行有效改革，经济上可以缩小贫富差距、政府内可以减轻贪污腐败、政治上可以铲除政经寡头，就是按照我的九字方针——削强藩、均贫富、严吏治，可以按照协商、共识和集中的民主制度，实行礼法并重的程序公平和结果公正平衡的法律制度，那么北京共识，就会出现在发达国家的语境框架下。

如果这样的制度，某种程度上和新加坡比较类似，出现在发达国家的状况下，可以想像，这个模式，对大部分的东南亚国家，都会产生深刻的吸引力。

而相对于西方的民主选举制度下的困境，这样的文化竞争，将对未来的人类文化和历史发展，带来非常深重的意义。

当然，处于这种文化冲突影响的地区，比如中国的香港和台湾，将来出现政治上的文化价值观的二元化，因为这个二元化带来的社会撕裂，以及社会撕裂带来的经济衰退和人民生活水平的下降，都是一个不可避免的过程。

六、讨论中国的文化和政治发展，都不得不面临一个中国独特论的指控。

其实这种认为中国独特的看法，主要是分析中国的工具，全部立足于西方的文化霸权体系。

这个也是西方经济理论无法解决中国经济崛起的原因，也是海外中国问题专家，预测中国经济崩溃几十年的笑话的原因。

比如一提到中国的政治，经常用的观念，就是一党专政。其实这种错误，就是把中国的执政党，理解成西方的政党。

事实上，你会发现，当西方的政党，比如民主党／社会党／工党等等，推崇的为劳工争利益，重视社会公平的政策导向，或者共和党／保守党／自由党等等，推崇的为企业争利益，重视经济发展的政策导向，都会同时在中国的执政一党里面出现。

如果从历史上来看，你要是把中国的执政党，当作一个传统意义上的文官集团，就是穿了现代人服装的儒生阶层，也许就比较容易理解了。

诸如此类的文化内涵，需要中国自己的思想家们，彻底摒弃西方的思维概念模式，走进中国自己的文化传统，从中国目前的社会现实出发，对中国的文明体系和文化价值进行重新思考。

当然目前在和西方代表的文化价值观相比，中国目前还是处于劣势，还处于文化创新的萌芽阶段。

但是中国人别无选择，因为全盘被西方文化价值系统洗脑的结果，就是轻一点，中国陷入南美洲诸国的中等收入陷阱；重一点，就是国家分裂，人民重新陷入困苦。

井底望天在2020年6月4日发言：

大国游戏，其实不是学术著作，所以没有啥学术价值，主要是科普读物，因为具有社会价值。

大国游戏的大背景，就是全球从美国独霸，走入一超多强的局面，然后再走入没有超级强权的多极社会。

所以之所以用了游戏两个字，是参考了当年英帝国和俄帝国的大游戏。

希望将来中美博弈的时候，中国这边从利益博弈的理性思维出发。
不能动不动就扯上鸦片战争1840年的非理性情结。

而且在美国按照苏美冷战方式，用两超抗衡的框架定义竞争的时候，中国要立足于自己只是强，不是超的角色定位。

采取尽量支持其他强的开放态度，而不是啥建立统一反美战线这种傻叉的想法，而对美的态度，也是来谈欢迎，来打奉陪，大概就是这种思路吧。

井底望天财经周报

如果周报的读者大部分都是80后的话，大概不知道，在1978年中国刚刚开始改革的时候，慢慢出现了万元户。

那个时候的万元户非常少，就像现在的亿万户那么稀奇。

不过当时社会上对万元户是很有些怨气的，主要是成万元户的，不少都是刑满释放的，社会闲杂的，等等，总之是社会不入流的。

后来时兴下海了，于是各路神仙，你拉关系我弄权，稀里哗啦，又搞出一帮子大富翁，有贪污腐败的，有走私贩毒的，然后就是一大堆外国买办的。

有时候你不得不感叹，为啥一个国家社会上缺乏正气。那得看钱包最鼓，最有影响力的是些啥子货色。

现在好了，第三轮的改革要开始了。大家开始抢占社会的最有资源的行当了。

因为我的读者大部分是中左和中间，小部分是中右，都是坚定爱国的国家中坚力量，尽管对国家如何发展有不同的路径和方法之争。

所以我们的周报，和即将起来的基金，要干的一件事情，就是爱国的自带干粮的人们，需要成为这个国家最有财产、最有影响力的一拨人。

只有这样才能保证未来的国家，有我们可以影响的一席之地。

所以希望大家好好学习，练好本事。将来可以进而为国为族，退而为己为家。

那么下面就要好好敲打一下，尤其是在股票群里面的不少同学。

因为这里要教大家的是，炼成可以按照基本面去投资的本事，而不是小散户那样追涨杀跌，每天忙得不亦乐乎，进进出出，一点也不提高自己作为一个投资者的基本素质。这样的话，

真是白白浪费了在这里学习的机会和时间。