研究显示，吃素的恐龙比吃肉的恐龙更容易患上致命的癌症。

它们是被无化肥无农药非转基因纯天然有机植物给害的。

2003年，俄亥俄大学医学院放射学家布鲁斯的研究团队使用便携式X光机，从北美700多个博物馆标本中，扫描了10,000颗恐龙椎骨，寻找癌症在这些远古巨兽的骨骼上留下的痕迹，多种癌症都会发生骨转移，在那里它们的生长将损害骨骼，留下特殊的印记，让病理考古学成为可能。

团队扫描了许多种恐龙，最后发现鸭嘴龙可能是最容易患癌的恐龙，这是一种植食性恐龙，其患癌比例高得惊人，在97头恐龙中，有29头龙的骨骼上有肿瘤生长的痕迹，这些恐龙生活在大约7000万年，不是恐龙大灭绝时期死掉的。

最常见的肿瘤是血管瘤，这是一种相对良性的肿瘤。

但有一种鸭嘴龙——埃德蒙顿龙——最容易患上恶性肿瘤即癌症，大约3％的个体患上了癌症，这个比例十分惊人，毕竟不是所有癌症都会发生骨转移。

布鲁斯猜测，如此之高的患癌率，很可能是因为它们吃的食物具有高致癌性。因为植物真的不想被动物吃掉，但即然它们是植物，没长腿连逃命都做不到，那您认为它们会怎么自保呢？

大自然给出的答案是：物理防御+化学攻击（致癌、有毒、难于消化、精神毒剂等等）。

想想人类社会中流行的毒p，哪一种是从动物中提取出来的呢？

要想让植物安全，未来必须动用基因编辑技术，彻底解决植物，这个被残酷大自然塑造出来的最杰出的绝命¥*毒^师。（蘑菇表示不服）

微博@三思逍遥

TYPE_0_1：结果是影响了平均寿命，但是没有影响繁殖？

三思逍遥：动物也有自己的应对方法，不然怎么靠吃植物为生，互相伤害呗。

只有这样才配合我的帅气：我其实有点好奇，致癌作用要那么久才能显现，怎么起到保护自己的作用啊。

瓶颈期的勇者：让吃该类植物的动物种群癌症发病率提高，长期来看就是控制了种群数量，同时还会迫使该动物寻找别的食物，借此达到了保护自己的目的。植物的寿命可比动物长多了,他们并不在意短期效果。

白鹤山压寨夫人：是因为吃素的恐龙活的时间比较久吧。

三思逍遥： 年龄的确也有关系，但要查证恐龙年龄是件很困难的事。但这结果还是太奇怪了，即便我们假设吃肉的死得早，因为竞争惨烈之类。但没有在任何肉食恐龙身上找到肿瘤痕迹还是很奇怪的，当然可以扩大样本继续找，全球恐龙博物馆很多的。

《金粉世家》的语文课本拓展阅读的评价是：

揭露了封建官僚及其妻妾子女空虚、堕落的精神世界和没落腐朽的生活。

改编的电视剧当年红极一时，不过那个就是个高冷圣母玛丽苏的故事。

当然在我看来这就是个富二代泡妞的故事。

原著里的冷清秋不高不冷也不圣母，当然，女主表面看还是斯斯文文轻清清爽爽的，但是张恨水的笔力强就强在，非常真实。

传统玛丽苏题材电视剧和书籍中的女主，一般来说不像一个，像个菩萨，或者只宠物。

而金粉世家里的冷清秋，当然是书里的那个，虽然表面高冷，内里心思却很多，也有小虚荣，也有小张扬。

说难听点就是内里其实挺屌丝的，有损女神形象，但是这才是活生生的人，就是这样的。

这本书真正最大的价值在于，它揭露了齐大非偶的原因，经过，本质和结局。

金燕西作为富二代，老爸是当时政府的总理，这个用现代屌丝的观点看，就是绝对的豪门，全国顶级，而老爷子对于自己儿子的批判是：

金铨道：

这事我本没有什么成见，但是燕西这东西，太胡闹。上半年骗了我好几个月，说是开什么诗社。原来他倒是每月花几百块钱，在外自赁房子住。为了一个女子，就肯另立一个家，和人做街坊，慢慢地去认识。用心实在也用心，下工夫实在也肯下工夫。

但是有这种工夫，何不移到读书上去？

老实说，他简直是靠他几个臭钱，去引诱人家的。

这种婚姻，基础太不正当，成就了也没有什么好处。严格一点地说，就是拆白。

拆白党是20世纪20至40年代的上海俚语，泛指上海地区一群纠党并以色相行骗，白饮白食骗财骗色的青少年，多属男性。后来拆白党的声名大盛，连外埠都知道这个名称，凡属骗人财物的案件，国内皆称为拆白行为。

我四个儿子，全是正经事一样不懂，在这女色和一切嗜好上，是极力地下工夫，我恨极了。

小言爱好者在这部剧里看到的只有浪漫和美好，张恨水偏偏要把这一切的东西都揭给你看，都让你内心难受。

然而真实生活就是这样的令人难受。

微博@恶魔奶爸Sam

夏玉欣女王：这就是大家和流水作家的本质区别了，普通作家就是看到了故事，而大家就看到了人性，重点是他们文笔还好。

滢阳是只运气爆棚的螃蟹：金燕西爱冷清秋就是因为她是看起来比较难得手的那种女孩子，冷清秋爱金燕西就是爱上了他的“体贴”(其实就是通过物质润物细无声的手腕)他俩互相都是戴着滤镜的。结婚以后滤镜不在了，她发现他只是个纨绔，他发现她其实也是个俗人，于是两看生厌。

Recco与Leo：而且原著冷清秋未婚先孕，没有电视剧那么凌然不可侵犯。

Gazelle羚溪：其实电视剧他们在向日葵地里…就应该已经，嗯，你懂的。

时光隧道1874：电视剧里美化的多了，原著金燕西捧角儿之类的，完全没有电视剧里非冷清秋不可的那个感觉。

小康给你们拜个早年了：冷清秋根本挡不住金燕西的攻势，最后结婚也是因为怀孕奉子成婚。不过敢带着孩子离婚在那个年代还是非常厉害的了。

丝纶阁下文章静：金粉不是被称为民国版的红楼梦吗？看电视剧的时候就觉得金燕西不是一个可以托付终身的人，只不过陈坤演的太深情了，电视剧也把他们两个的爱情改编的太唯美了，看红楼梦的时候就觉得如果贾家一直兴盛宝玉可以一直活在理想里，可是梦是要醒的。

贝聿铭的第三大本事是他能永远在革命性和传统性之间找到微妙的平衡。

贝聿铭的第二大本事是他能承受得起争议和风波。

他一辈子从未远离过争议，从身为少数族群承担美国华盛顿美术馆的案子开始，到以百岁之龄作为一个伊斯兰文化的外行承担多哈伊斯兰艺术博物馆为止。

卢浮宫金字塔几乎给他招致了全球性的骂名，从巴黎百姓到诸如米兰昆德拉这样的文化名流都在骂他。幸好那时候没有网络，不然他一定会被全民霸凌。（想想看如果今天有一个外国人胆敢对故宫做这么大的手术会被中文社交媒体骂成什么样。

比卢浮宫金字塔更惨的案例是他的事务所在他事业上升期建造的波士顿汉考克大楼。

一幢完全是玻璃覆盖的摩天大厦，噼里啪啦地开始往下掉玻璃——最严重的时候三分之一的玻璃外壳都掉了下来——成了一幢众目睽睽谁也无法视而不见的建筑界大丑闻。虽然最后漫长审计的结论是这是玻璃公司的责任，建筑师没有责任，但对一个正在事业最关键时期的建筑师来说，这种绵延数年的丑闻足以让一个人坚持不下去——他在最焦头烂额的时候真的差一点点就要关闭自己的事务所。

他都撑过来了。

贝聿铭的第一大本事是在所有这些压力面前保持微笑。

他像任何一个想在美国建筑界出人头地的建筑师一样野心勃勃，但他从未放弃过老派中国人身上固有的谦冲内省气质。

杰奎琳肯尼迪找他设计肯尼迪图书馆的时候，他的竞争对手是全美一流本土建筑师，他征服杰奎琳靠的远不仅是作为建筑师的能力，而更多的是人格魅力。

他在和肯尼迪家族一起召开记者招待会的那张照片特别有代表性（见附图）。你能看到一个建筑新星的意气风发，但也能看到他独有的温和感。

在那一代世界舞台上最出色的中国人之间似乎全都有这种气质，陈省身，杨振宁，贝聿铭，乃至晚一辈的李安。

好像他们都天生就理解如何在成为一个极为成功的革命家的同时，保持一流的个人修养。胆量和雄心从未沦为粗鄙和轻佻。

不知道新一届走上世界舞台的中国人能不能在这一点上向前辈比肩。

李政道和丘成桐确实代表另一种中国人的性格（并没有说他们不好的意思）。

中科大少年班初创的时候，李政道去参观，题了个词：「永远争第一」。大家都没什么话说。

后来陈省身也去参观，题了个词：「不要争第一」。大家就很奇怪。

陈笑着说：平常心，平常心。

作为人生观当然两种都成立，看你更服膺哪一种了。

微博@木遥

微博评论：

咱说：汉考克大楼是他事务所的设计师设计的，但不是他主持建造的。

木遥：那人是他的主要学生和助手，如果真有问题他很难撇清的，毕竟人家把案子给他的所，冲的是他的名字。

欧洲星城：我也想到了李安。华人的文化底蕴就是温和的，这个柔中带刚是西方世界里罕见的，蒲苇韧如丝，磐石无转移。

这篇是 Peter McCormack 与 Hashcash 的发明人、Blockstream 联合创始人兼 CEO Adam Back 在去年 11 月做的对话访谈。

Adam Back 是加密朋克圈子的老炮，早在 1997 年他就在邮件组参与了许多密码学的讨论。在比特币诞生时他是距离中本聪发表论文最近的人之一，透过他的讲述，也许能让我们一睹当时比特币对圈内的影响。

比特币的生存能力是之前其他加密货币从来没有过的

Peter McCormack：最近我在挖比特币的历史，翻阅论坛记录，还有不同人之间的邮件往来。一晃距比特币诞生已经十年了，你现在有些什么想法？

Adam Back：最早那些密码朋克们其实对隐私保护的技术比较感兴趣，比如 Tor、匿名邮件的 re-mailer，还有其他密码学的应用。但这之中最难的，这些应用中的圣杯，就是造一个电子现金系统，它要有一定隐私安全性，能像现金一样实现不记名的即时结算。这个理想可以追溯到20年前了吧？大家想方设法使它运行起来，看着若干系统的尝试因为不同的原因失败，比如中心化或者是接口的问题……这对当时的研究者来说是很激动人心的。

Wei Dai 的 B-money 是个很有趣的提议，他想出了一个不用和银行打交道的电子现金系统。之前 David Chaum 的系统里做了个隐私保护很好的中心化电子现金服务器，但是要把钱放进去或者拿出来还得经过银行账户，它会给你发币，然后你可以再存到银行账户里……最后他的公司破产了，数据库好像是通过当时类似 eBay 的渠道卖了。

我认为比特币最有意思的地方在于它是去中心化的，虽然隐私安全性欠一点。比特币的生存能力很强，公司、用户来来去去，只要矿工还有激励挖矿，也就是说只要它还有任何形式的市场价值，这个系统就能一直运作。哈希率会有浮动，新设备会被购入，不同服务都会出来，但是那种生存能力是此前所没有的。

Peter McCormack：你现在觉得比特币算是个成功的项目吗？还是你觉得它已经走得更远，过了类似 beta 的阶段?

Adam Back：有种现象叫林迪效应，大概就是说一样东西持续、生存的时间越长，人们越是相信这状态会继续下去。比特币的确在这条曲线上走了蛮长一段时间。我过去假想过一个类似出现 bootstrap 的时间点，一旦过了这个点，即使所有政府明令禁止，比特币也会继续存在下去，就像从不会中断供应的灰色市场商品那样——或者像 MP3 的分享，一般政府不认同它却很难制止。

如果比特币这样的电子货币过了我假设的 bootstrap 阶段，基本每个人都会认识个愿意做现金纸币 OTC 交易的人。现在 OTC 电子现金的市场已经比较坚稳了，有好几百万用户，有时候可以看到这种有趣的现象：在一些比较关注比特币的国家，虽然官方发出禁令，但 OTC 平台上用户激增，这说明已经发生刚提到的 bootstrap 了，而且是时候放宽限制了。其实监管比禁止的可见度更高：禁止之后还是会存在于灰色市场，而官方没法控制。

Peter McCormack：所以你认为某种意义上这是比特币最大的成就？就是无论政府想做什么，它都可以存活？

Adam Back：嗯，它有几种不同的用途，不过我觉得抗审查是一个，没有规定能限制你发送给谁。比特币也不需要身份——虽然还是带点假名的性质，隐私保护做得并不完美，很多都可以追踪，但是到头来要阻止你转钱给别人还是非常难的。它也不受地理位置制约，还有即时结算的属性，很难冻结收缴，可能比保险箱里真的金币金条更安全。后者毕竟是有实体的，总可以被找到。相比之下，留点心的话，比特币还是蛮难被查的。

但是对用户来说还是更关心“真名”（true name）的概念。有部 Vernor Vinge 的科幻作品《真名实姓（True Names）》，里面大概有这么个意思，如果别人知道你的名字，他就占了上风。如果你在暗处，没人知道你的身份，比如参与了比特币交易或者在网上论坛发表些言论，别人就比较难干预。

Peter McCormack：听上去很 Jameson Locke。

Adam Back：嗯，不过人们获取比特币的方式也多种多样。一些人就是把钱汇给交易所换取比特币，交易所基本都要 KYC、要你护照扫描什么的，这些比特币就和你本人紧紧联系在一起了。有些人会多个心眼，或者早年交易所还没出现的时候，可能在不同时间、不同地点去交易比特币，一次几百刀现金这样。这些比特币就看不大出和谁有明确联系，从资产、身份保护的角度看更有价值。

之前隐私性很好的系统失败了，隐私保护很弱的比特币反而成功了

Peter McCormack：对。每当有人向我问起比特币，我都会推荐一些 Podcast 播客给他们听，有一个就是你之前在 Epicenter 的访谈。我接下来要问个你在那节目里回答过的问题：究竟什么是比特币？

Adam Back：比特币是什么？这……它内涵很丰富啊，算是种虚拟货币吧。

对于从没听说过它的、没计算机科学背景的人，能即时结算的电子黄金大概是最简单的解释了。

稀缺性是它和黄金的相似点：有总体数量上的限制，采矿成本随着时间推移增加。比特币用途很多，一些人觉得它是费用低廉的支付方式，另一些人更关注它难以被追查、被控制的特性，还有人看中这两种性质带来的发展潜力，把它当作投资对象。正因如此，人们对于怎么优化比特币这个问题意见不一。

我觉得过去关于可扩展性的争论就是这么来的。想要让更多人以合理的成本充分享受比特币的这些特性，可扩展性当然是首要的一个问题。闪电网络这些技术会让我们离它更近一步。

闪电网络的研究也已经做了几年了，正变得越来越好用。现在也有了更多的通道，更多的用户，新产品被采用的速度也很快。

有很多人在做协议层、应用层、钱包开发和整合的工作。这又是个稍微有点不一样的用例，我估计未来六个月到一年里，大多数移动端的钱包会支持闪电网络和非闪电网络两种模式。而且智能手机上的钱包很可能初始设置就是闪电网络，就像实体钱包，你一般不会揣那么多现金在身上，这种小额的交易用闪电网络很合适，安全性的代价也算合理。

Peter McCormack：下面挖点历史边角料，因为我自己很好奇，其他入场比较晚的人可能也想了解。最初看到比特币白皮书的时候，你第一眼就觉得这是个与众不同的项目，还是认为它不过是又一个数字货币的尝试？

Adam Back：我觉得去中心化的部分很有意思，而且可以看到 Wei Dai 的 B-Money 和 Nick Szabo 的比特黄金的影子。

此外还有几个想法，一个是觉得它相比之前出现的电子现金系统，隐私安全性真不怎么样。不过以前那些加密保护极其强大的系统都依赖于一个服务器，有单点失效的问题。
第二个想法是比特币最终的安全性不同寻常。

一般密码系统的模型是不对称的。比如 PGP 加密，加密过程一秒都不需要，而没有密钥直接破解的话超级计算机都要哼哧哼哧算好几百年。

比特币更像是有势均力敌的两方：一边希望系统正常运转，另一边想搅乱现有状态。防御那方没什么增强机制，这点我还是花了点时间才适应的。不过我想，最终货币系统能运作是因为人们希望它能运作。 而且比特币甚至从攻击者那里受益了，一些试图攻破协议、黑掉系统的人发现比特币超有意思，然后非但没有利用，反倒是上报了 bug。

中本聪硬分叉抹掉1844.67亿枚比特币！

这当然是早些年的时候。现在系统是蛮稳固的了。

第三个想法就是之前提到的，我想看比特币是不是会 bootstrap（引导程序）。

要知道一开始比特币的价值是零，市场也不存在，没什么真的交易，只是互相“支付”玩一玩。情势更明朗后了我又想，要怎样利用我在应用密码学职业生涯中培养的一些技能，包括电子支付加密协议的那些，来参与进去。之前隐私保护很好的系统没能 bootstrap，这个隐私保护有点弱的反而 bootstrap 起来了，或许我们可以一点点改进。

在分布式系统里要做到同等的隐私保护很有挑战性，但还是有不同的方向和思路。这大概就是保密交易（confidential transaction）以及其他一些想法出现的缘由。这个保密交易被用在 Blockstream 基于开源项目 Elements 的比特币侧链 Liquid 里，Liquid是一个交易清算网络。

Peter McCormack：我后面还有几个和这相关的问题。你觉得从“好吧，这是个有趣的项目”到“好啊，这太激动人心了，我们可能真的找对方向了”的转折点是什么时候？

Adam Back：印象里我觉得这个概念是很激动人心的，因为你知道我业余时间花了很多精力在电子现金的问题上，90年代末、00年代初就开始和其他一些人做了一系列尝试，或者研究过去的系统，给它们加上点对点、可重复花费等其他性质。你看 Wei Dai 的 B-money 和 Nick Szabo 的比特黄金，其实“使用哈希现金和工作量证明挖矿，然后弄个去中心化系统”这种想法，在人们熟悉工作量证明这个概念后一年之内就出现了。想法一直都在那里，但是有技术瓶颈，或者是经济激励、博弈论方面的瓶颈。比特币突破了这些限制。它是加密技术和社会影响的交集，这类能改变权力平衡的事物我觉都得特别有意思，比如 PGP 和 Torrent，还有因特网本身。

我当然希望比特币可以 bootstrap，但是起初并不能确定。此前 David Chaum 搬到荷兰去开了家叫 DigiCash 的公司。他自己设置了电子现金服务器的样板，然后公司承诺他们会一直运行维持服务器，而且发行的数字钱币永远不超过一百万枚。想要索取这些币只要发电子邮件就行了，他们会给你发来，像打开水龙头取水一样简单。

在那个系统里，如果我给你一个币，你要马上跑去银行把它存进去，不然我可以背着你再把它花到别的地方。我那时有一些 DigiCash，一些密码朋克也有，他们想把握这个机会让这个数字货币 bootstrap 起来。所以他们用这币卖T恤之类的低价值的物品，估摸着弄上几千个用户这币就能维持一个稳定的价值，因为总量也才一百万。他们把这个币称作 Beta Bucks，人们自己脑补觉得它应该和一美元价值差不多，所以通常直接拿来做汇率。我用它卖过东西，可能有好几百人都使用过。后来 DigiCash 破产，这个记账的数据库就停了，手上的币也没办法得到证明。看见比特币一点点发展起来，我就想起这个先例，所以心里没底。

Peter McCormack：等比特币价格飙到 2 万美元的时候什么感受？

Adam Back：那个价格已经很好了。而且我个人预计比特币有足够的效用和价值再回到那个高度。比特币一直都有这种波动极大的周期。我眼里的市场价格主要是被未来潜力驱动的 ，投资者投的就是未来潜力，或者有些人对资产保护更感兴趣，看中它保值、不可冻结等特性，算是种抵御周期波动或地理政治不稳定的一个措施。黄金一定程度上也是这样，但是黄金还有 ETF 通胀，也有造假。但你能以低廉的费用把一个比特币传到很远的地方，要核实它也很方便，用手机就可以，所以它是黄金的一个有力竞争者。如果你看各种有关黄金私有权分布的估算，不难得出一个很乐观的比特币价格。像很多人说的，一共就 2100 万枚……

Peter McCormack：很多还丢了。

Adam Back：全球人口几十亿，其可能中不少人都想要持有一些。一些国家还保留了自家囤黄金的做法，作为一种投资或者是储蓄，或者因为当地流通的货币通胀太严重之类，比特币在那些方面还是有潜力的。很多人谈论比特币的波动性，我觉得长期来看这个波动会减小，可能等到了采用曲线顶点的时候吧——像互联网和手机，基本上所有人都听说过并在使用——过了那个点应该会稳定下来。当然现在黄金价格还是有些波动，但我能想象比特币未来会向它靠拢，有更稳定的价值。

Peter McCormack：对，我听过这周 Pomp（Anthony Pompliano）节目里 Murad 的采访，他说：“要比特币成为全球性的数字资产就需要波动性。唯一的方式就是有巨大的波动。所以这个波动并不会让我太担心。”

矿工精神上的支持没有市场支撑也不行，经济力量和技术源生力更重要

Peter McCormack：好，最后问个和陈年旧事有关的问题：过去十年里，你关于比特币的看法或者想法有过大的变化吗？

Adam Back：你可以从很多不同层次理解比特币，不过我觉得即使是那些着手搭建、研究加密协议、激励机制和博弈论的人都一直处于学习的过程中。

一些人可能会觉得很意外。比如去年 UASF 软分叉。昨天正好是比特币 2x 分叉取消的一周年，我觉得那里可以看到博弈论在持不同观点的众人之中所发挥的引导作用。

比特币真算是完全抛弃了一大块交易和矿工群体。这看起来不是用户想要的。但经济激励基本上迫使了这事件的发生，它对长期价值存储、不可篡改特性等等的正面推动都是关键因素。你不能让什么游说集团或者特殊利益群体跑来指手画脚：“你的网络协议看着不错，但我们想修改它，为了 xx 应用做点优化。”

实际上，90 年代初互联网也有过这么个类似的桥段。IETF（国际互联网工程任务组）里主要的成员是高校、学者还有协议开发者。

当互联网公司做了浏览器还有各种应用，变得越来越有影响力，他们中的一些人开始想控制互联网协议，于是尝试对 IETF 的互联网治理模式作出修改，这样公司手上也有正式选票，几个大公司商量商量投个票就能让修改协议的提案通过。和 UASF 的情况类似，最后那些一直以来做互联网协议工作的人把这个想法否决了。

我觉得这是个好事，因为互联网的很多价值恰恰来源于它的开放性，太商业化的管理会限制这种价值，最后回到一种封闭花园的中心化化控制中。

比特币的经历和这个如出一辙。大家决定还是要个开放的协议，决策过程中要达成技术上的共识，就是说技术社区要同意改进方案没有重大缺陷，而且没有更好的备选方案，然后还要有用户、投资者达成的共识等等。一些人真心以为是矿工通过出块来左右协议，他们深信不疑的矿工影响力被证明是完全是错误的。而且证据是如此强而有力，那些观点分崩离析是如此之快，的确很有意思和启发性，就像……

Peter McCormack：BIP148 算是个佐证吗？

Adam Back：嗯，我觉得是，还有致使 2x 方案取消的那种博弈。

最后他们意识到矿工的支持只是概念上的。好比矿工在挖金矿，旁边恰好有一大片铜矿。一些生意人提议说最好改挖铜矿吧。矿工想：有道理哦，近水楼台先得月。但是矿工会发现“铜矿”的市场价是比特币的1%。假设挖矿成本差不多，他们很快就会破产的对吧？所以他们挖个不多久就会停手。矿工精神上的支持少了市场的支撑并没什么用。

Peter McCormack：是很有意思。我最近还在看扩容之争的历史，从头看不同的人和各种各样的观点。

里面我看到 Barry Silbert 说，这场争论里主要有三方：矿工、公司和开发者。当开发者不在场的时候，那些公司和矿工很容易就能达成一致意见。我想，的确是这样，他们本质上都是受利益驱动，而开发人员更关心用户的长期使用，或者说从理念的方面思考。

Adam Back：是啊，我觉得扩容的出发点还是好的，除了商业利益，他们也想看到更多人使用这项技术。这是大家都想要的，问题在于代价是什么？

Peter McCormack：还有花多长时间。

Adam Back：对，很多很实际的东西。还有，除了你刚提到的三方，公司、矿工和开发者，还有个很重要但是常常被忽视的群体，就是用户。

起决定性作用的基本是他们。早些年开发者都很小心不想掌握太大控制权，实的虚的都不想要，因为风险太大了，要知道比特币刚出来大家都不知道它会不会招来麻烦被禁被管制。

实际上 UASF 和 BIP148 没有得到大部分开发者的支持，只有一小撮开发者口头上支持，有一个还是用了化名的 Shaolin Fry。大多数还是用户，外加几个中小型公司，还有比特币大使馆（Bitcoin embassy），同城小组（meetup）等等 另外，好在你能预览市场反应。

有些公司自称代表了百万用户的心声，现实中很难判断这是真是假的，对吧？说不定刚执行第二天，一个用户都不剩。

Bitfinex 弄了期货，可以让你看到市场价，这个价格一旦比起那些公司、矿工预计的低得多，那些原本就是精神上的支持立马垮掉。 从中可以学到很多。我觉得一些 2x 那边的人本来也对这个方案心存疑虑，他们只是想看到扩容方面的一些进展，可能不太同意 ITF 历史里的技术共识流程，所以有争论也是合情合理的吧。不过我认为 128 MB 的区块大小的确太扯了。

Peter McCormack：新的扩容之争？

Adam Back：是啊。我之前一直没怎么注意，但是如果比特币现金里要出两三个分叉，可能会有些有趣的东西冒出来……

Peter McCormack：Bcash-cash。

Adam Back：这是什么？

Peter McCormack：SV……

Adam Back：SV？不太确定……

Peter McCormack：ABC

Adam Back：好吧，他们该有个比ABC更好的名字。看看这事如何发展，可能也会有点启示性吧，因为一些参与者的态度不太一样。比如这次矿工更激进了，说是打算烧钱烧一段时间。这事总的来说也只占比特币哈希率的一小部分，大概 5%、6% 还是 7% 吧，所以就是那 2%、3% 的和另一部分 2%、3% 的在对着干。不过好像有若干手握资源的人可以来场算力大战。即使如此，最后还是要看用户和市场反应吧。

Peter McCormack：我昨天看到一个有意思的事情，Roger Ver 就分叉之争对 Core 的致意，因为他自己也算经历过了。我想他可能也在反思。

Adam Back：是啊。人愿意坦白承认自己的错误还是很正面很积极的。在技术领域一般大家都乐意这么做。或许他们有些技术上的见解，认为自己的协议更好，并为此打了不少口水仗。然后有人指出点什么，他们如果觉得有理马上就说：“啊哈。你是对的，忘了我刚才说的吧，都是些瞎话。”大家都在尽力寻找最优的解决方案，即使这是别人提出的，也会很激动地采用， 不太会有什么自尊心作祟而止步不前的情况。政治领域就不是这样了吧？我想很多人参与扩容之争，是把它当成一种政治讨论的吧？这不是个好的方向，因为这是法币的路子。它被政客、银行摆弄，而银行很容易受央行操纵，背后终究存在道德风险。我想有些人从之前分叉的风波里学到东西了，有些人透过新的分叉正在学习。但是每个人学习的方式都不一样，有的通过数据分析，有些通过实践操作。

Peter McCormack：比特币在过去十年里建立起来的免疫系统真是了不得。它经历了内战，Mt. Gox破产，丝路（Silk Road）关闭，中国的禁令……和很多其他波折，能生存下来有点不可思议。你觉得它是为什么都能抗得下来？林迪效应吗？

Adam Back：有点林迪效应，不过这个韧性基本上源于那些对它感兴趣的人，它的用户、受益者，还有能看到它的社会价值的人。他们会为了 UASF 争论，采用 BIP148，在市场里发声（比如做空、买卖某些币）。经济的力量很重要，技术上的源生力也很重要。如果发现有技术缺陷，人们可以去修改解决。有点像坠机后的调查研究，做出的改进更新会使得系统一点一点更加完善。

侧链是另一种分层技术，也是人们尝试新事物的实验地

Peter McCormack：已经讲了那么多有关过去的问题，虽然我还有很多想问的……下面还是谈谈正在进行中的项目 Liquid 吧。有些人可能不太了解什么是侧链，能不能先简单解释下？

Adam Back：它算是辅助型的链。

比特币主链是最安全稳健的，包括网络效应还有基础设施。而像买卖交易的其他方式，和商户的连接这些需求，则催生出了在此基础上的多层架构。

有一种就是搭在比特币主链上的闪电网络，它保留了大多数的 bearer(持票人) 属性，安全模型有点不同，最终还是自动回到主链。

侧链是另一种分层技术。它造了另一条区块链，但是这条链和比特币主链以某种方式连接起来，这样能把比特币搬到侧链上，在侧链上使用，也可以再搬回去。关键是主链和侧链之间有防火墙，这样侧链如果出了技术问题也不会影响主链，但是选择进入侧链的人会承担风险。所以侧链就变成了人们尝试新事物的载体，这也正是我们在做的。

Liquid 侧链上我们采用了保密交易和保密资产，都是些很有意思的加密物件，密码学上的安全保证做得都挺不错，用的是类似比特币里的电子签名的安全假设。比起 SNARKs 和其他用在山寨币里的东西，技术风险要小很多。不过再怎么说侧链也还是新出来的，而且有不同的代价。

我们造的侧链是种联合侧链（federated sidechain）。出块方式不是挖矿，而是要被超过2/3的成员签发。这些成员可以是交易所、机构这类有足够设施资源、能维持数据中心安全的单元。我们给他们提供一个盒子，里面有做区块签发的硬件。所以 Liquid 是个用户可以加入的点对点网络，你可以在上面接收或者验证区块，就像在比特币主链上一样。比特币的矿工可以随意加入退出，你甚至不用知道他们是谁，这也是它一个有意思的地方。侧链没有矿工，但是有一组数量固定的区块签发者，代价就是它不能提供同样程度的保证。我是说这些签发者可能会被程序更改，或者经用户同意把侧链的状态转接到另一组签发者那里。

Peter McCormack：所以它更中心化一点？它听上去就像交易所的清算交割层，能更快实现更多交易，但还是可以回到主链上？

Adam Back：是的。你可以把 L-BTC（锚定了的比特币）送回主链，而且你要保障安全做冷储存之类的都可以。Liquid 提供了中心化交易所之外的另一种离开主链的方式，这样就消除了把资产交给单个交易所托管的安全隐患。当然你会考虑签发者串通起来要偷你钱的情况，不过这需要超过 2/3 的成员勾结在一起，目前就是 15 个节点里要有 11 个。一些中心化交易用户资金被盗，或者自己拿走了钱还声称是被黑了，这类事件屡见不鲜，早年更多一点。持有 Liquid 形式的资金就不会有这样的风险，交易所怎么使坏也动不了你的钱。所以主要的想法就是，网络快了就不用依赖交易所交易。像做跨期套利资金周转要很快，现在法币是一个瓶颈，一般要等几天后钱才到交易所，这样也没什么利可套了。

Peter McCormack：不过速度上去了，一些其他类型的套利也就不存在了吧？

Adam Back：总是有得有失的。流动性高，利差就小，但总量会上去。这还是有好处的，因为我们会有个流动性更高的、更深的市场。

流动性差的问题也是监管者反对 ETF 的一个因素。另一个要考量的是用户信任，对吧？交易中需要的用户信任更少，就更容易完成交易。除了把钱存到交易所里再交易，还有另一种可能就是做“原子交易”。交易双方的资产还是存放在各自的钱包里，这是有自动锚定的，但他们可以去交易所挂单，使用交易所的委托账本和撮合服务。比如我要以 6500 刀卖一个比特币，我签好这个交易的一半，你想用 6500 刀买比特币，签了另一半，之后就能在交易所委托账本里对上撮合到一起了。交易所里没有用户的存款，只有各自发送的部分签名的交易。能发生的最糟糕的事就是被迫花 6500 刀换了个比特币，但是这个不用黑掉交易所，在市场上也能做到。

Peter McCormack：所以 L-BTC 是有主链上的比特币抵押吗？

Adam Back：是，有自动锚定挂钩的。如果用户要 L-BTC 可能会把钱存到交易所，然后交易所帮你去换，再让你提走 L-BTC。The Rock 就是一个早期采用并让用户接触这项技术的平台，让你能存入或提走 L-BTC 或者比特币。他们管理一个池子的 L-BTC，让这些操作成为可能，就像他们再帮你去兑换一样。

Peter McCormack：所以你不能没有真的比特币，凭空创造 L-BTC？

Adam Back：对。全节点会验证的。而且公务节点（functionaries）会验证你的全节点上有没有比特币的全节点。如果只有 Liquid 的全节点，没有用来核对的比特币全节点也不行。如果全节点看到网络上有人说要做锚定了，会先去他说的地方确认资金在比特币节点上是否真实有效，还要核查交易本身的有效性，然后再认可交易，在你的节点上显示出 L-BTC。 在 Liquid 上运行全节点比在比特币上要贵一点，因为交易更大，有更多的加密信息，差不多每个币几十个签名的样子。话虽如此，一般的台式机或者快一点的笔记本，配上一般的网络连接就够了。所以基本上你可以自己确认该发生的是不是真的发生了。当然你要相信那些公务节点没有勾结起来变戏法。如果真的发生了，你能看得到但没法阻止，只能通过法律诉讼告他们偷你东西之类的了。

Peter McCormack：没有博弈论之类的牵制是嘛？

Adam Back：嗯算是吧。网络的运行者不是矿工，他们没有挖矿的来的奖励，但是他们会从速度提升后增加的交易量里获得经济收益。所以他们也想看到系统的持续运作。这也算另一种激励吧，激励他们不要干扰正常的运行。

Peter McCormack：好的。你可能会不喜欢这个比较，但是这听上去有点像 EOS……

Adam Back：我觉得他们关键区别在于……

Peter McCormack：话说我不喜欢 EOS，但是……

Adam Back：嗯，我也不是太了解，但我觉得关键的区别在于，Liquid 是有硬件模块的自动锚定方式的。我理解的 EOS 里有很多人能做操作和决策。Liquid 里没有，它有锚定挂钩，但是是完全自动化的、用硬件执行的。

Peter McCormack：好，明白。那么 Liqid 是无需信用的吗？

Adam Back：不是。前几天还有过一个关于这问题的讨论。

关键是你能否核实真正发生的是什么。Liquid 从 9 月底开始运行，但是我们一直陆续在发布不同的新功能，以后也会有很多。我们已经发布的一个是区块浏览器，可以在上面查 Liquid 或者比特币网络上的交易。全节点也出来了。人们可以运行自己的全节点，相比使用我们运行的区块浏览器，可以更大程度上的确认所见信息的准确性。而且一项稍微复杂点的技术出来，人们都不太能理解：“这是做什么的？用的什么安全模型？谁会使用它？”我想一些人以为 Liquid 只有交易所可以在上面活动，或者以为它是私有链，外面看不到。事实不是这样的。有了全节点，大家看到自己可以建立资产、和其他用户交易，它是做什么的一清二楚。

不过不管什么都有代价的，信用模型就算一个。虽然较之单个交易所保管用户资产的模式它是有所进步的，但是链上的资产是自动锚定的借条（IOU），尤其是 L-BTC。如果自动锚定由于某种原因失效，这借条就会随风而去，比特币也就丢了。它本身不是承载（bearer），这种非直接性还有个问题，就是即使有了对借条更接近无需信用的控制，如果真正掌管资产的人不认账，这借条也没用。这是很多种资产固有的问题。比特币很特殊，直接就是承载，但是其他区块链上的资产，像 USDT，Gemini Dollar 什么的都有保管风险（custody risk）。和公司合作的银行会不会动那笔资金？会不会冻结资金？这些都很有可能的，一些地方要和银行维持稳定的关系还是很难。

再看另一种人们用的彩色币或者其他类似的 token，基本等于是企业收益共享。不管是利润分享，所有权共享还是其他什么的 token，投资者的钱都自带“信任”的成分。公司真的能做出产品吗？会屯着钱不用吗？如果真的做出成功的产品，他们真的会把利润拿出来分享吗？就算不是区块链的项目，比如 Kickstarter 的 Oculus Rift，用投资人的钱做出来的原型机很快就被创始人卖了。

所以买东西时要小心。如果你买了这种浮夸的 token，表示“我也在那儿，这项目早期我也出了钱”，但它不一定代表你真的能获得收益。而且很多早期区块链 token 的所谓投资合同真是漏洞百出。你要是仔细读的话，合同基本上在说这钱是捐赠给他们了的。

Peter McCormack：哇有意思。我采访过 Brendan Eich，他研究过 BAT token，说它算是捐赠。我想没有哪个人买 BAT token 的时候会料到自己在送钱，我也经历过。你能在 Liquid 上发行资产吗？

Adam Back：可以。创建一种新资产只是种特殊的交易，有个象征性的 10 分、20 分的费用。随后你会产生一个资产发行者的密钥来控制发行。刚发出来的资产所有权在你手里，然后你可以转到别人账下。你可以选择一次性的发行，而且一次只能发这么多，想再发也没有了。也可以选择要第二个密钥，用来做再次发行。传统股票就可以这样，再发些股票吸引投资，同时“稀释”现有股东的权益。所以第二种发行模式可能也有需求。

Peter McCormack：所以你能在上面发证券……

Adam Back：嗯，既然你可以发行资产……

Peter McCormack：那也可以造点垃圾币……

Adam Back：你可以在上面创造发行新币，对外宣布要拿这些币做什么，找什么软件或者开什么公司都可以。但是交易所肯不肯上币是另一回事。而且也有一些人在做证券型 token，也就是和现有的股票交易机构合作发行代表证券的 token。所以我想在这个过程中他们会采取措施以确保客人是有资格购买某个国家的证券的。

Peter McCormack：嗯，是合格投资者（accredited）……

Adam Back：或者有投资经纪人什么的。很多现有的金融产品在不同国家地区是有限制的，因为每个地方规则不同，但不是所有人都熟悉这一点。很多欧洲的产品在条款细则里写：不能在美国出售，反过来的情况也有，因为两地缴税政策不一样，所有权的规则不一样，限制也不一样。所以我想这些项目一般会和股票交易所合作。

Peter McCormack：所以你在 Liquid 和 Elements 上都可以做私人交易？

Adam Back：两个都行。实际上你可以把 Elements 编译好，把正确的设置放到相应的文档里，然后再 Liquid 上运行。所以它们是兼容的，有点开源的意味。而且 Liquid 本身那些全节点什么的也是开源的。主要区别就是自动接入 Liquid 网络的默认设置和正确的参数。

Peter McCormack：如果 Liquid 提供私人交易，你们会不会面临监管部门有关 KYC 和 AML 的压力？有这方面的担忧吗？

Adam Back：实际上我们一开始打算引入保密交易的时候有这么个观点：比特币那样完全的透明性反而会是这项技术的被大规模采用的阻力。很多有兴趣了解或者使用区块链的金融机构可能会想：这看上去很有意思，我们可以从中获取价值。可是它太透明太公开了，我们担心关键信息的泄露，比如私下协商后的交易价格。一些公开市场有行情收录或者延迟公布，一些没有。所以我们想，保密交易可能是普及采纳的必需要素。发布出来后，大家的反应验证了之前的设想，因为这样他们既可以从可公开审计的区块链区块链那里获得价值，也基本能够保住商业机密。

在 Liquid 里，用户也是交易所的客户：要从 Liquid 里把比特币拿出来，基本上就要通过交易所，硬件模块会保证那些锚定都存到交易所控制的冷钱包里，这算是额外的安全机制。交易所知道他们的客户是谁，一些参与者是机构投资者，所以他们也是自己的客户。

期待更多比特币隐私性的改进或保密交易的出现

Peter McCormack：你个人对比特币的隐私性有什么看法？我们有没有可能由此引发另一场内战？

Adam Back：我对比特币的第一印象就是，它隐私性有待提高。还有与之关联的可替代性（fungibility）。随着人们信心的增强，对相应技术代价更加深入的理解，我很期待看到保密交易之类的东西的出现。还有效率的提高，比如交易大小什么的。现在一个交易太大了，要几个kb，比一个普通的交易大十倍。

不过对我来说，如果一个明文交易要付 1 分钱，一个保密交易要 10 分钱，我会选保密交易，因为它更强大。人们把比特币交易拆分成几笔以达到一定保密性的做法也挺常见的。比如某人有十个的比特币，分十份冷储存，他用其中某一份买了东西后，就算别人看得到他做了笔交易倒追回去，也只能看到这只有一个比特币的源头。这也意味着为了达到类似目的，一些用户可能要做很多笔交易。如果有保密交易的服务可以用一笔交易搞定同等程度的安全保障，那之前那个多笔交易的方式就会被取代，而且每笔交易大一点也不是想你一开始想象的那么让人头疼。

我觉得看其他人的各种想法蛮有意思的。比特币基本上只接受那些没有明显坏处的可选改动，或者类似的意思。一些想法恰好和扩容有交叉。我觉得扩容在闪电 Layer2 上做效果更好，直接链上扩容代价太高，基本上是 n 次方地叠加上去，太不实际。这个协议不适合扩容，还是闪电网络可以解决。

几年前参与过一个 Reddit 论坛的讨论，我提出了个问题——实际上是 Trace Mayer 提过的——在用户和投资者眼中，是什么特质让比特币与众不同？就是如果比特币丢掉了什么，人们就不会再对它有兴趣？用户和投资者大家意见基本一致，就是看中比特币的可替代性（fungibility）和隐私安全性……好吧，只是局限于 Reddit 上的那群人，不过现在论坛上可能也上百万用户了吧？当然也有人对此有疑虑和担心，一些投资者可能会回避，一些政策可能不支持，或者一些相关的金融产品不能得到批准……但是我还是觉得这两个特性对核心用户来说是有很高价值的。

Peter McCormack：嗯，我同意。时间好像差不多了，最后再来个问题吧。已经过去十年了，你对比特币下一个十年的走向有什么想法？有什么期望？对比特币来说什么会很重要？如果十年后我们再坐下来聊比特币，会聊些什么？

Adam Back：我希望比特币进一步发展可替代性（fungibility）和隐私安全性的特点吧。现在更新协议，那些 BIPs 陆续有些匿名性方面的改进。Dandelion 就是现在正在进行的一个。Schnorr 签名会带来些好处，taproot 和 graftrootd 也是，不断有小的进步。不过我也希望看到些更大胆的尝试，像保密交易或者这类东西。

至于十年后会变成什么样子……十年是挺长的一段时间。可能会更接近那个 s 曲线的顶点吧。比特币会更稳定，被更多地采用，有更加广泛的用户群用比特币做不同的事情，还有用起来更方便。ETF 产品不能提供同等程度的保障，但它是一个用户接触投资的窗口，有这类服务对很多人来说会容易很多。我有朋友老是在问：“要上哪儿买比特币？”每年都有人打电话问股票经纪人打听怎么买。

另一个方向就是把比特币纳入资产配置的网上投资经纪服务。零售渠道也会越来越广，像 Square 的现金 app 就能买比特币，而且听说比特币的销售额在增长。他们是上市的，有兴趣可以看下他们给出的季度数据。

Peter McCormack：最后说说怎样了解有关 Blockstream 或者 Liquid 和你的最新信息吧。如果希望哪些人来联系你也可以讲一下。

Adam Back：Blockstream.com 网站上有个博客，我们会发布更新，除了区块链浏览器和 Liquid 全节点还有很多要推出的。我们会放出一个支持 Liquid 的 Green Address 钱包版本，使管理 Liquid 资产更便捷。我们也正在和 Trezor 和 Ledger 做硬件钱包支持，这样可以提升安全性，也是另一种处理 Liquid 资金的方式。

想要试试的话，我们有个 IRC 频道。比特币的 Slack 群组 Bitcoin core community，slack有 Elements 的频道，可以去看下。Element 的开源网站上 ElementsProject.org 上也有些很好的资料。

如果你是交易所，交易员，OTC 等等，欢迎和 Blockstream 联系。我们乐意帮助你们和现有交易所对接，或者随着网络的发展加入成为我们的一员。

编译：橙皮书 kyq

橙皮书
微信号：chengpishu
功能介绍：Decrypt cryptonetwork

如果你对货币系统感兴趣，可以转发这篇文章到朋友圈，截图发给橙皮书小姐姐（微信号18519507233）并自我介绍，加入“新经济学人”讨论群~

橙皮书正在招人，如果你真心喜欢区块链，愿意长期在这个行业做事情，欢迎添加橙皮书小姐姐微信（微信号 18519507233），备注“应聘”；或者发送简历到

我们正在招聘的职位有：

1、记者，研究新技术和产品，和业内的创造者交流，写出影响行业的文章；

2、运营，负责社区、公众号、线下活动等方面的运营工作;

3、翻译小组志愿者，纯线上协作，一起翻译优质的英文文章；

4、内容实习生，一起参与优质项目的采访与撰稿，要求每周至少有三天时间。

本文为微信公众号金宝街观市（id：JumboInsights）整理

编者注：5月16日，高善文博士在安信证券中期策略会上做了题为《静水深流》的主题演讲。高博在业内名望甚高，5次拿过新财富宏观第一，有朋友曾经跟踪测算过他公开预判观点的准确性，“言值”的确不低。

去年7月份，他在山西证券30周年上坦言毛衣摩擦的严重性，“如果这次没搞对，30岁年轻人洗洗睡”被刷屏。如果当时得以重视，或能避开市场对此的剧烈反应。

在这次最新演讲中，他分享了对当前中美及全球经济形势和资本市场的看法，金宝街观市做了相关语音摘要整理（未经本人审核），希望对大家能有所启发。

核心观点：

1. 资本市场基本已经完全吸收贸易战的消极影响，投资者可以将它甩在身后。
2. 但实体经济端，贸易问题相关的影响还没有完全显现，未来半年将通过供应链传导到全球。更应该是大家的关注焦点。
3. 全球经济目前并没有表现出掉头向上的迹象。减速主要发生在制造业和贸易领域，服务业景气维持在较高水平。减速两大原因是：中美贸易摩擦和中国国内去杆杠造成的内需减弱。两者都通过供应链效应，将冲击放大到全球经济。
4. 中国内需减弱主要是与去杠杆相关的金融政策调整有关，与房地产关系不大。政策面的抑制会在未来慢慢消除，重新释放消费活力，对经济修复和推动。

一、贸易战对市场的影响

个人认为，经过一年多的反复，目前中国资本市场，甚至全球资本市场，基本已经比较充分消化和吸收了贸易战的影响。资本市场的定价，股票市场已经将贸易战甩在了身后。

相信未来市场还会有上上下下的波动，但是这些波动与中美之间的贸易战应该不会有太大的关系。

回顾贸易战引起的资本市场的波动，去年春夏之交的贸易战，资本市场普遍认为中美之间很快会达成协议，所以大家并没有很快认真对待贸易战的前景。随着去年6月，中美贸易战逐渐表现出比较激烈的对抗，资本市场出现了相对比较大的调整。

尽管调整的因素可能有很多，中美贸易战毫无疑问是其中很重要的因素。我们试图孤立出来贸易战和资本市场的影响。

评估贸易战的影响有多大，换一种表述可能更清晰：如果没有贸易战，那么市场会怎么走？

影响市场的因素很多，在过去一年半的时间里，去杠杆、在经济政策层面上很多调整，包括上市公司暴雷等等，都对资本市场形成了很大影响。为了回答这一问题，我们重点分析了两个市场。

一个是所有在美国上市的中国公司合在一起，有一个中概股指数。第二个重点考虑的是H股指数。

这两个指数都有很大的共同点。它们都是在非常开放的、自由流动的市场上交易的，而且以机构投资者为主，因此被很多人认为机构投资者做出的决策更理性一些。而中国大陆的A股，更多地由散户和情绪来主导。

还有很重要的原因是，选取这两个市场，中国大陆的去杠杆等政策对这两个市场的影响是相当小的，甚至是可以忽略的。还有一个重要的原因是，这两个市场在开放的资本市场条件下，是全球投资者资产配置的一环，而不是仓位资本配置的全部，仓位可以买中概股，也可以买纳斯达克，也可以买标普500，也可以买其他新兴市场的指数。

先来看中概股的表现，我们以去年中旬中美开始出现贸易纠纷开始，向前倒溯大约半年，在那半年里，市场是没有贸易战的影响。然后，我们试图用全球市场指数去拟合中概股指数，比如我们用纳斯达克指数，标普指数去解释和拟合中概股指数。

就像我们在这张图中看到的，在4月15日之前，这种拟合是非常接近的，即中概股指数作为一个比较大的板块，与全球其它指数相对有着比较大的相关度。以这一关系为基础，我们预计和判断，贸易战爆发后，中概股本来应该有的表现，即去年4月15日以后，如果没有贸易战，中概股本来应该会怎样。

我们把中概股本来应该会怎样，以及中概股实际的表现进行对比，两者之间的差距就反应了贸易战对这一板块、这一类股票的打击。

我们可以看到，从4月15日开始到6月15日这段时间，中概股的表现比较弱，两者之间的落差还不是特别大。6月15日随着双方开始互加关税，贸易战实实在在的实锤落地，中概股本来应该具有的表现与它实际的表现之间出现了巨大分歧。

本来应该有一个上行的趋势，但实际表现出的是大幅下行。两者之间出现了非常大的裂口。这一情况到去年10月份时才基本稳定下来。大家普遍认为签（订协议）概率非常大的时候，从市场的估值来看，中概股多跌了30%。

双方不断谈判，到（4月末）大家认为很快会签字的时候，中概股仍然多跌20%，H股仍然多跌了8%。

如果用相同的方法来计算市场对贸易战的估值，去年10月份这一估值接近60倍，到今年4月30号，这一估值还维持在40倍的水平，毫无疑问仍然是比较高的水平。

即使在市场认为中美很快会妥协的背景下，市场仍然用40倍的估值来定价贸易战损失，说明什么呢？

说明即便中美贸易战达成了媾和，市场认为很可能也是短暂的，而在相对较长时间内，中美仍然可能面对较长时间、相对比较全局性的（摩擦），甚至将来还会出现反复和恶化的前景。

中美马上要签约了，按道理市场应该回到原位的起点，但是中概股和H股与此差距还很大，表明市场对中美达成协议并没有那么乐观。或者说即使达成协议，这一协议是否能带来长期、持久的和平，市场是抱有相当大的怀疑的。

那么到5月份美国总统突然在Twitter上发表言论，大家比较吃惊，媒体也比较吃惊，随后中美开始了最后一轮的“对决”。这一时期市场的表现，中概股相对基准多跌了26%，港股相对基准多跌了10%左右，与前面情况基本差不多。

把5000亿美元全部按25%来征税，美国把所有的筹码都推出来，在这种条件下，市场相对于基准的跌幅与10月份差不多，而且市场对此仍有12倍的估值。

这里有两种解读：第一，市场的估值从60倍下降到40倍，从40倍下降到12倍，表明在去年10月份时，市场已在很大程度上吸引了未来有反复变化的影响。随着反复现象的出现，市场的估值水平并没有很大的变化和下降。

第二，在所有的筹码都被推出的情况下，目前的水平是最差的极限，市场的估值仍然是12倍，表明中美即使在未来在贸易领域继续谈判，在某一时候相互妥协，但是中美的贸易摩擦仍会在较长时间内存在。

在现有水平上继续一定程度恶化的可能也是有的，但不会有大幅度恶化。目前的水平已经是极限恶化的水平，在这一水平上继续恶化的可能性看起来也不是很大。

从投资的角度看，去年刚刚开始贸易摩擦时，应该说绝大多数投资者、民众都感到非常意外，而到今天连街头的小贩都会对此发表感慨、谈论。从这一重大变化，从哲学的角度来看，也可以支持市场已经基本吸收了贸易战的影响。

在这一背景下，我们再回过头来，如果对贸易战以来市场的变化做一个总结：市场认为中美之间签订协议，也绝不是万事大吉；中美之间全面对决，也不是世界末日。中美之间的贸易摩擦将在较长时间持续存在，并可能常有反复，这将是我们未来经济生活的一部分。而资本市场的投资者已经通过一年多的学习和反复交易，充分吸收了这些事实。

二、全球经济放缓

接下来，我们讨论一下经济层面的情况。随着市场的定价重心把贸易战抛在身后，将逐步回到经济、回到政策层面的情况。

首先，我们来看全球工业增长情况。非常清楚的事实是，过去几年大家感觉到中国经济16年以后突然有很大好转。实际上，好转在全球范围之内是非常同步的。

从上图能够看到，全球工业增长来看，从2016年年初一直到2018年的某个时候，全球的工业确实有非常大的恢复，但是去年晚些时候以来，到目前全球工业增长速度出现明显的减速。目前基本回到了2016年之前的水平。而中国大陆表现出来情况，一定程度上与此相似，一二季度的工业增速基本回到了16年初的水平。

全球增长领先指标也清楚显示了这一趋势，而且领先指标并没有显示经济减速稳定下来的迹象。领先指标从过去来看来，有3到6个月的（领先）指示性。从领先指标来看，去年某个时候以来，全球制造业明显开放缓，迄今为止还没有都表现出来稳定下来，调头向上的迹象。

这一轮全球经济的减速与历史上其他时期相比，呈现出不一样的特点。

全球制造业和服务业的采购经理（指数）显示，这一轮经济减速最显著的一个特点是——减速主要发生在制造业领域、贸易领域，而在服务业领域，迄今为止景气仍然维持在比较高的水平。

我们看到去年下半年某个时候以来，全球的制造业和服务业的PMI出现了越来越大的分歧。在制造业活动减速的时候，全球服务业相对来讲，仍然维持比较高的水平。从国别来看这种情况也是清晰的。

再看全球贸易的情况。全球出口去年下半年的某个时候确实有比较大的减速。

全球为什么会在贸易和制造业领域出现这么大的减速，但是这种压力和其他的领域不那么明显的呢？

自下而上、就全球范围内而言，最重要的原因有两个：

第一个就是中美贸易摩擦。因为中国和美国是全球第一和第二大经济体，中国还是第一大货物出口国，中国也是全球制造业大国，中国作为一个深入参与全球供应链和生产全球化的经济体，它的经济活动会回辐射到全球范围之内。

中国是全球第一的制造业大国，并且深入的参与了全球的供应链，所以对中国所加征的很多关税，实际上最终并不见得都是由中国经济来承担和吸收。中国需要进口大量的半成品，通过供应链，其影响会辐射到全球更多的国家和经济体范围内。

也是因为这个原因，中美贸易战这一轮的爆发，虽然股票市场已经做好了充分的准备，以非常大的市值损失来应对和吸收了贸易战的影响，但是从实体经济端来讲，应该说影响还没有充分的表现出来。

这一影响在过去两个季度，全球贸易和制造业活动的减速，它已经在表现出来。随着这一轮中美之间的对决显著地变得更加激烈，可以想象的是在未来半年或者是未来的一定时间段内，全球制造业和贸易活动进一步比较明显的减速，看起来是很难避免的。

而随着这种情况的逐步显现，不同的国家，不同的地区面对的经济减速的应对手段也不见得一样，政策的空间也不见得一样，对经济的影响的大小也不见得是一样的。

从资本市场的角度来讲，我认为过一段时间，这些原因所带来的经济活动将逐步成为市场越来越关注的焦点，逐步从贸易战转向对实体经济活动的关注，转向对实际影响的关注。并且一些投资人已经提出了这样的疑问，贸易战会不会把全球经济重新拖入新的衰退？

所谓的衰退，（就是）出现连续两个季度的（下滑）。在制造业活动已经有很大的减速，在全球的出口量已经很大减速的条件下，突然出现了这么激烈的对抗。而且中国通过供应链毫无疑问会把这一影响放大，括实体经济的波动放大到全球范围之内，它会不会带来全球范围之内先后共同的逐步强化的经济衰退？而衰退的前景反过来，也需要各国的货币当局去应对。这也是未来我们不得不考虑的一个假设前景。

而这种变化跟普通的经济衰退比较大的区别在于，这种变化是一种供应链的冲击，它是伴随着价格水平的上升。正常条件下经济衰退，价格水平是下落的，而价格水平落下来，货币政策可以维持它。

但是在（加征）关税的条件下，一方面经济活动在落下来，另外一方面由于关税的影响，价格水平又会推上去，所以一定程度限制央行通过货币放松维持干预。这对于各国货币当局来说带来了新的麻烦，而这个情况风险都有多大？我相信，各国货币当局或者是经济政策当局，也包括未来市场都会非常关注数据的进展，去不断的评估。

第二，全球制造业活动的减速，除了贸易战的影响之外，另外一个关键的影响因素是中国的去杠杆。通过去杠杆，导致中国国内内需的减速，而这一减速扩散到了全球范围内。

这一结论非常重要的证据是，如果进口的下降造成经济减速，那么中国的贸易盈余下降是一个大概率事件；但是我们看到中国去年9月份开始，在半年的时间里出口减速不明显的条件下，贸易盈余扩大。这清晰地表明了中国内需的减速在其中发挥了很大的作用。而中国内需的减速很可能主要是去杠杆，跟自身的经济政策有关系，而与贸易战的关系不那么大。

那么我们的内需减速发生在哪里呢？

前段时间遇到一些德国的投资人聊到他们德国的经济减速原因，从微观的调研情况来看，他们提出的第一个原因就是中国。中国为什么对他们的影响那么大呢？他指出德国的汽车销售在中国下滑非常大。

之后我碰到一些日本的研究人士交流的时候，也是这一看法，他们觉得突然日本经济去年4月份不行了，原因他们找来找去，找到就是中国，中国的很多的订单突然在减少。

中国自身内需的减速是毫无疑问、清晰无误的。但是对于去年以来中国自身的这种内需减速放在历史上也是极其特殊的。在历史上大多数时候，中国内需的减速主要来自于投资活动的减速。 （而这次不是。）

三，关于消费的讨论

对于内需减速和消费降级的话题，这跟高善文博士在2月23日CF40季度宏观政策报告会上的演讲内容基本一致。可直接点击公号“高善文经济观察”3月8日文章《消费降级为哪般》，阅读详细记录。

这里摘录要点。2016年以来收入和消费增长趋势明显背离，全社会消费品零售，无论名义值还是实际值，在这段时期它的增速始终保持趋势下行。市场参与者将这一现象形象地概括为“消费降级”，并一般地将其归结为房价上涨造成的挤压，或者汽车销售放慢带来的拖累。

但这种解释非常朴素，仔细分析并不充分。

货币和理财增速的异常下降，也许才是消费减速背后最主要的原因。

从实际数据来看，在近些年，中国住户部门平均每100元的可支配收入，大约36-40元钱要储蓄起来，其中20元左右是金融储蓄，主要表现为储蓄存款和银行理财产品等，10元左右用于购买住宅（当然，为了购买住宅，住户部门还需要从银行融入按揭资金），剩余部分可能用于住宅以外的实物投资以及正规金融体系以外的借贷等。

观察住户部门的金融交易情况（见图9），容易看到，2017年的金融储蓄出现异常的大幅下滑，2018年有所恢复，仍然处于较低水平。

2015年，金融储蓄占可支配收入的比例仍在22%，2016下降到18%多，2017年则大幅度下滑到10%以下，降幅在10个百分点左右，为金融危机以来所未见。同时，如前述讨论所显示，这种金融储蓄的下降，在实物储蓄层面并没有表现出来，在实物层面储蓄可能是上升的，这是非常重要的一个疑点。

那么，住户部门的金融储蓄为何会异常下降呢？一个重要的解释是：金融部门货币和理财供应的异常下降。这与过去几年的金融整顿可能存在关联。

这种情况导致住户部门持有的金融储蓄出现了非意愿的下降，为了重建合意的金融储蓄，住户部门被迫调整资产负债表和各类开支行为，其中一项即是削减消费，从而表现为宏观上社会消费品零售的异常下降。

需要提到的是，根据有关官员晚近披露的数据来推算，2018年的金融储蓄有一定的恢复，尽管其水平值距离前期的正常水平仍有距离。从金融相关数据看，这部分地来源于银行部门储蓄和理财产品供应的恢复；此外，住户部门削减消费以改善金融储蓄的努力可能同样产生了影响，具体情况需要等待进一步的数据来确认。

无论如何，如果前述分析是正确的，那么当前在继续做好金融整顿的同时，尽快恢复银行部门储蓄和理财产品的正常供应能力，对于促进消费和稳定经济都是有帮助的。

未来，金融市场可能要花越来越多的精力去评估这一前景，并制定相应的对策。

消费减速的成因与政策调整展望

最后一个部分，想说的是，消费活动减速是我们经济减速重要的原因，消费活动的减速与房地产很可能没有那么大的关系，而与金融政策的调整有关系。

应该说现在在去年下半年以来，很多政策也逐步的在变得更加缓和，或者朝着更稳健的方向调整。随着这种调整效应的逐步的积累，在未来我们应该能够观察到货币供应逐步恢复的相对比较正常和略微宽松的水平。

未来除了经济的起起落落之外，最值得关注的事情是什么？

也许可以用这样一句话来概括今天的讨论，在2000多年以前，伟大的中国古代哲学家孟子说过一句话：生于忧患，死于安乐。

一个国家一个民族面对外来的压力，面对外来的忧患时候，人民高度团结，内部的政治家保持高度的警惕，上下一心采取措施，去解决自身的问题，并在这个过程之中变得兴旺发达起来。

当然孟子这句话并不是针对我们现在来说的，但是把这样的总结和智慧运用到今天的现状，应该说也是非常切题的。

在一定程度上，市场已经为贸易战最坏的情况做好比较充分准备。

中美之间的问题，在运行体制方面、在改革开放等的问题，因为中美贸易战都得到了充分的暴露。并且经过一年多的反复，大家对这些问题越来越形成共识。

不管贸易战在未来以什么样的方式来媾和，或者是会不会媾和，那么因为这些外来压力的存在，我们是否可以抓住这些机会，真正的扎扎实实的做好自己的事情，真正的扎扎实实回应各方面的诉求，以更大的决心，更大的魄力去推动高水平的对外开放，去推动进一步的改革的深化，我想在未来一段时间之内，这是市场需要密切关注的焦点。

来源| 亲子学乐 （ID：kidsfund）

作者| 豆爸

树妈说：关于如何才能教育好孩子，历来有很多不同的观点。从各个国家的教育制度到我们每个家庭的教子观念，都一直在调整和改变。

这篇文分析了日本“宽松教育”下，成长起来的一代人。树妈觉得有些观点很值得我们父母去思考。

另外树妈也想说，教育孩子并不是在“一无是处的庸人”和“只会拿高分的考试机器”中作单选题。最好的教育一定是帮助孩子成为最好的他自己。

4月30日，日本明仁天皇正式退位；5月1日，日本启用新年号：令和。平成时代终结。

从1989年到2019年，这个用了30年的年号，留给日本人的不是什么美好的回忆。

平成时代留在人们记忆中的名词有：

房价崩盘、失去的十年、增长停滞、低欲望社会、记不住名字的首相们、3.11大地震、福岛核泄漏……

以及我们今天重点要说的：平成废物。

平成废物源自军迷们流传的一个典故：

据报道，在一次陆军演习中，一辆坦克的车长趁着休息时间用坦克内的显示器放动漫打发时间，被抓到后上司训斥他说:“这样怎么和中国开战?”

结果他说:“如果我们陆军都和中国开战了，那说明我们的空中和海上自卫队都已经完蛋了，我们还是直接投降比较好吧!”

但这个词早已走出军迷的范围，成为全世界嘲笑这一代日本年轻人的梗。之所以这一代人被称为废物，是因为他们表现出的某些共同特点：

• 他们纵情享受当下，不关心明天和未来。
• 他们只关心“以自己为圆心，半径3米内的事情”。
• 他们不想工作、不愿奋斗，连恋爱都懒得谈。
• 他们沉迷于动漫、游戏、爱情动作片，能靠幻想解决的问题，绝不付诸实践。

总之，这是一代及时行乐、没有欲望、追求像猪一样生活的死宅。

所以也被称为“平成养豚”，或者“宽松世代”。

平成废物们是怎么炼成的？

从社会背景来说，经济低迷、少子化、老龄化都是推手之一，但最直接的推手，则是“宽松教育”的盛行。

日本政府从2002年开始全面推行“宽松教育”，内容包括：

降低课业难度，减轻学生负担，不公布成绩，不对学生进行排名，学习内容减少三成，上课时间缩减一成，等等。

是不是很眼熟？没错，就是减负。

宽松教育的理论基础当然很“坚实”，说出来绝对政治正确：

出于对填鸭式教育的反省和国际教育形式的判断，日本政府认为应该培养创新型人才，即从知识教育向创造力教育、创新教育的方向转型。

说得很好，我们来看看实施后的结果吧。

宽松必然导致松懈

日本教育学会会长广田照幸曾说：

宽松教育急切地追求创造力的培养，但忽略了创造力产生的前提——基础知识的积累与巩固。

是啊，我们一直在说，要培养孩子的创造力、创新精神，但创造力和创新都是教育的结果，而不是过程。

所有的创造力都必须扎根于基础知识，才有可能产生。否则，让孩子随意地发挥想象力，只能是空中楼阁、纸上谈兵。

经济与合作发展组织（OECD）从2000年起开始举办国际学生评估项目（PISA）。日本第一次参加时，成绩不错：数学第一、科学第二、阅读第八。

宽松教育实行后，2003年日本第二次参赛，成绩已经变成了：数学第六、阅读第十四。

所谓的宽松教育，在实施过程中，必然演变成松懈教育。

因为现代知识的学习，本身就是一个反人性、反惰性的过程。日剧《宽松世代又如何》中有一句台词：

在原始社会，一个人需要学习的知识就是在周围五公里内，有哪些东西可以吃，有哪些危险需要规避。

几百年前，我们还有牛顿这种无所不知的科学家；几十年前，人类还可以看到爱因斯坦这种科学大神。

而现在，每一个领域都被细分成了无数个微小的细节。

如果说人类的知识像地球这么大，那么一个博士的研究工作，也只能给这个超大的球，拱出一个针尖的新知识。我们生活的现代社会，是一个信息爆炸和知识极大细分的时代。

我们当然不必强求孩子成为爱因斯坦，但目前学校教育中的语文、数学、自然、地理、历史、英语、物理、化学……只是知识海洋中最基础、最本分的通识。

在现代社会里，如果连这些通识，都要给孩子打折、减负，那么在这个人工智能都要到来的社会里，他们将来何以立足？

而我们还没有说那些学校教育之外的、同样需要孩子了解的知识：

社会学、心理学、人际交往、协同合作、口语表达、抗压能力……

于是，日本政府给孩子减负了，培养出了废物的一代不是理所当然的吗？

宽松教育更不公平

宽松教育减少了学校教授的内容，降低了学习难度。于是，每个孩子都能考100分，家长老师都很高兴，但事情到此结束了吗？当然没有。

因为教育资源始终是有限的，想让孩子上名牌大学、出人头地，还是要去争夺那极为有限的招生名额。

所以，有能力的家庭就让孩子通过私立学校、补习班、游学班、素质班，提升将来的竞争力。而那些享受到了宽松教育的快乐的孩子，他们的业余时间，真的会像政策制定者希望的那样，去发展个性教育吗？

也许有，但肯定百中无一，绝大多数的孩子，会把宽松和快乐的时间奉献给玩耍、游戏、互联网。于是，阶层就此分化，一部分孩子在学校减负、在校外增负，获得社会竞争的优势。

一部分孩子真的减负了，却可能在各方面都全面处于劣势。

日本文部省的调查结果也证明了这一点：

在大学入学考试中，私立学校的学生成绩比公立学校的学生明显高出一大截。

钱文忠教授说：

凭什么教育是快乐的？我实在想不通，教育怎么一定是快乐的？

教育里面一定有痛苦的成分，这是不言而喻的……但是我们教育的主体思路是对孩子不停地让步，给孩子更多的快乐，给孩子更多的游戏时间。

天底下哪有这样的教育？

在《灌篮高手》中，我们还能看到这样的情节：为了参加考试，几个人熬夜复习。

而现在，实施宽松教育的日本学校里，半个下午都是社团活动，大家玩得都很开心。

学校可以宽松，社会呢？

童年的开心就是一辈子的快乐吗？宽松教育、快乐教育的最大问题在于：它只可能适用于学校，而不适合这个社会。

学校可以不公布分数和排名，但企业不会迁就能力不行的员工。

资本是赤裸裸的，它是要求员工竞争的，没有能力的人将会被社会淘汰。

学校可以让孩子快乐就好，但社会不会。进入社会之后，上级领导不那么在意你快不快乐，只会在意你能不能干。

那么多的企业，都把“抗压能力”注明在招聘启事中，是为了看员工“能抗多少快乐”吗？

童年时代的学校教育，包括家庭教育，都不是孩子的终点，而是他们人生的起点。

而快乐教育、宽松教育，是把孩子的起点，建在了一堆沙滩上，一场大风、一次海浪，就足以摧毁宽松教育的全部“成果”。

目前的这个社会，还不会以“宽松”和“快乐”为主题。

宽松教育，只能让0-18岁的孩子开心快乐，但之后，他们18-80岁的这段漫长的人生里，谁来让他们宽松？

尤瓦尔·赫拉利在《今日简史》中写道：

随着人工智能、精密算法、大数据等技术演进，人类将诞生一个庞大的“无用阶层”。因为，有了这些科技和算法后，有一些人，必将“毫无用处”。

你猜猜，到时候最先被淘汰的是什么人？

宽松教育的目标（培养创造力、创新型人才）当然是没有问题的，但宽松教育的具体措施和教育结果，却几乎一败涂地。最终，日本十几年宽松教育的结果，就是培养出了这一代及时行乐、逃避责任的年轻人。他们没有错，他们只是适应了这个规则而已。但他们被人称作废物的时候、被同事瞧不起的时候，没有人能代替他们承担，只有自己承受着。

日本政府发现宽松教育并不能培养高素质人才，于是时任日本文部科学大臣的驰浩，在2016年5月10日宣布：

日本将实行“去宽松教育”，朝着“教育强劲化”的方向发展。

也就是说，日本将与“宽松教育”诀别，不再强推减负措施。

《乡下人的悲歌》一书中，作者J.D.万斯出生于一个贫苦小镇，通过苦读考入大学，最终实现人生逆袭，在硅谷拥有了一份事业。

J.D.万斯，《乡下人的悲歌》

他衣锦还乡之时，看到自己的儿时伙伴们，很多都陷入了贫穷、酗酒、精神创伤、药物滥用的悲惨境地。我每次回到家乡，都会对此深有同感。

我当然没有万斯那么高的成就，但目前的生活状况，已经是我拼尽全力苦读的结果。

我对现在的生活很满意，却也常常后怕，觉得真是侥幸。我和孩子的妈妈，是211的本科和985的硕士，我们目前的工作成果、人生思考，完全得益于之前20多年的辛苦读书。

我也是一个爸爸，我和所有家长一样，希望孩子能快乐地长大。

但就像那句俗话说的：父母之爱子，则为之计深远。我不仅希望孩子健康快乐地长大，还希望他在将来的工作和生活中，能有一定的竞争力，能在社会上立得住。
不必闻达于诸侯，但也不要被时代的车轮碾压而过，如同蝼蚁。为此，在对他的教育过程中，不可能全是快乐，必然会有痛苦。

我会尽自己的最大能力，调动全部的知识储备和方法论，为他学习的过程减少些许痛苦。但我必须要让他知道：教育，不可能没有痛苦只有快乐。

这样，他的18岁之后的人生，才有更多可能。

来源| 亲子学乐 （ID：kidsfund）

作者| 豆爸

Blockstream+goTenna=断网也能用的比特币网络

上周，Blockstream 宣布了与 goTenna meshnetwork 进行合作，现在使用 goTenna 可以发送比特币交易，使用 Blockstream Satellite 进行交易确认。目前 goTenna mesh network 在全球多个地方有大规模覆盖，覆盖范围内的用户可以使用 mesh network 与去中心化的比特币卫星网络建立链接。

两者的合作可以让没有互联网或者意外断网的用户通过 goTenna 的 mesh network 寻找到可用的互联网发送比特币交易，通过 Blockstream 的卫星信号接收节点对比特币交易进行确认。

这一功能的实现可以让用户有更多交易渠道选择，面对可能发生的自然灾害或者战争等问题，人们依旧可以进行比特币交易、验证收款等，让比特币变得更加可靠。

而且通过卫星信号传输数据和运行卫星接收比特币全节点，可以绕过受监管的传统运营商网络。再加上现在有了 mesh network，已经没有中心化机构可以对比特币网络进行审查和控制。

如何使用goTenne连接Blockstream的卫星网络？

你需要购买一台支持 mesh network 的 goTenna Mesh 无线信号设备以及一台能够接收 Blockstream 卫星信号的设备，保证信号连接互联网或者卫星网络。

然后 USB 连接 goTenna 设备，使用 txtenna-python 的配置文件进行设置，获取 SKD token。

对 Blockstream Satellite 卫星信号接收器进行设置。

其中 txtenna-python 起到连接中心化和去中心化网络网关的作用，即连接比特币卫星网络和本地 mesh 网络。

目前 goTenna 售价 179 美元，其信号覆盖范围为 4 英里，支持 iOS 和 Android 手机以及电脑。

区块律动

https://www.theblockbeats.com

Blockstream 在这里不仅是卫星服务提供方。Blockstream 与比特币扩容、闪电网络的背景整理介绍了其与 Bitcoin Core 开发者、闪电网络以及 Lightning Charge 等项目的关系。这个背景有助于理解为什么 Blockstream 会同时参与卫星网络、链下支付和比特币基础设施。

让我震惊的，不是什么反杀侧杀，而是涉事人的年龄。

都是21岁。

正是野心勃勃，干番事业的时候。可是他们的行为，完全不像21岁的成年人。

警方通报说，他们是因为“琐事纠纷”。

什么叫琐事纠纷？就是无所谓的事儿，这样也行，那样也行。就是无意义的事儿，有了不多，没了不少。可他们一定要在这种可有可无的事情上，闹出点动静来。

现在如愿以偿了。可这是他们想要的吗？

人啊，都会遇到过不去的坎。

公号《英国那些事儿》说过一件事。

美国有个孩子，名叫艾伦·史塔克。这孩子的命运，那叫一个惨，小时候爹不痛妈不爱，都说美国不许打孩子，但他是个例外。每天亲爹哐哐哐往死里削他，捎带着削他妈。

艾伦妈被削得受不了，就换个人来削……不是，就带着艾伦改嫁。但新老公每天照样哐哐哐往死削这娘俩。

14岁，艾伦愤怒抗议。被继父掐着脖子，嗖一声丢到门外。去死！

从此艾伦沦为少年流浪汉，每天街上睡，垃圾桶里吃，承受着命运的各种暴捶。悲惨两年过去，艾伦16了。16岁，是青少年人格成熟的季节。艾伦就在那年觉醒，他找到了自己的人生目标——弄支枪来，把所有的人统统干掉。一个不留！

按美国法律，艾伦不到18岁，不可以买枪。他就找了当地黑恶势力，请求增援。黑恶势力对艾伦的诉求，高度重视，立即行动起来帮艾伦搞枪。

正搞着，忽然间艾伦的同学迈克找来，邀请艾伦去他家做客。迈克家很富裕，大概算是中产。父母对儿子带回来了个流浪汉，深表震惊，要求儿子把艾伦赶走。但是迈克不允，请艾伦吃大餐，让他洗澡，还让艾伦睡在自己的家里。

被迈克这么一打岔，艾伦的计划就得调整：不能把每个人都干掉，至少迈克得留着。迈克的心太善了，灭了他不太合适。

但过了段时间，艾伦心里的怨憎又冒出来了，还是要想办法搞支枪，能杀多少就杀多少，尽力吧。

摩拳擦掌正要动手，不料突然来了个女孩儿，名叫安波。安波跟艾伦压根不熟，但她出面举办了PARTY，给艾伦过生日。PARTY上还有蓝莓桃子派什么的。吃着蓝莓桃子派，艾伦的内心好别扭：哎哟，好像安波也不能杀，还有她爸妈，对自己那么好，还有PARTY上为自己庆祝的朋友们。

唉，就是想制造个枪击案，咋就这么难呢？

25年后，艾伦已经是位成功的父亲。

妻子温柔，孩子乖巧。自己事业有成。

回顾自己想制造枪击案的风云往事，他深情的说……其实他啥也没说，但下面这句话，让他说更合适：

每个人都有最艰难的时刻，被内心的黑暗所压倒。那时候你以为一切都可以结束了，这个世界既然如此的冷酷，那就干脆一起毁灭吧——可当你走出这黑暗时光，才会发现，困扰你的不过是内心的愤怒。你毁灭不了这个世界，你甚至伤害不了这个世界。你最多只是做为一个自暴自弃的失败者，迅速的被人们遗忘，而生活还在继续。

只有走出内心的黑暗，这个世界才会接纳你，你也才会获得幸福与未来。

那么问题来了：要如何做，才能步出黑暗，强大起来？

孔子大哥曾说过：君子不重，则不威。

意思是说，如果自己没份量，就压不住场子。别人就会蹬着你的鼻子往脸上爬。这时候你的心里，就会因为他人的蔑侮而悲愤怨恨。你没有霸气，就只会有怒气，而怒气最终只会毁了你。

如果孔子大哥没瞎掰，那么这段话，就可以用心理学分解一下：

孔子霸气速成法。

先来看第一张图图。

此图，是小孩子的心理认知结构。

就是在孩子的认知中，自我、环境与他人，各占多大比例。比例可能不是那么精确，但大致差不了多少。

小孩子是高环境依赖、高他人依赖的物种。把小孩子丢到陌生环境，或是丢给陌生人，孩子就会感受到巨大的不安，就会恐惧。

理论上来说，成长就是小孩子对环境与他人的依赖逐渐降低，低到一个合理值，而自我部分会增加到适量程度。

——但这个理论，不靠谱。

——靠谱的是，孩子的成长不靠谱。

于是就有了第二张图图：

第二张图，就是心理学大师阿德勒先生的《自卑与超越》。

心理学家沮丧的发现，人的成长是瞎长七八长，不给你好好长。就是年轻人的心理认知，总是在两个极端之间嗖嗖嗖的跳动。

一会儿感觉别人好牛，自己好衰，都怪爹妈不努力，不让自己做富二代。感觉自己就是个垃圾，死了都污染地球，这叫自卑。

一会儿又感觉自己才牛，别人都是垃圾，他要让马云给他洗脚，让任正非陪他泡澡，这种心态叫狂妄，叫自大。

这个状态一般会在14岁开始，在两种极端认知中来来回回折腾，狗都会累趴下。

所以很多人跳着跳着，跳上两年，就跳不动了。

于是又有了第三张图图：第三张图图，你可以称之为不卑不亢，在同龄人之间叫睿智，在低龄人面前叫霸气，在上年纪的人看来叫成熟。在情商高人眼里是智商高。在高智商人眼里是高情商。你不会做与环境对冲的事儿，也能够照顾并抚慰他人的情绪，当然你也不是没情绪，不过你的情绪属于情绪管理，就是发火吼叫，都能收到良好的管理效果。不颐指气使的欺负人，也不被别人视为怂包欺负。

回到淮安反杀事件。

那三名滋事者，21岁了还干7岁孩子的事儿，就是因为他们自卑时，心智年龄低于7岁。他们仍处于自卑与自大的两个极端中，属于跳跳族。

青春是人生至暗黑时刻。最大的危险，来自于自卑与自大两极认知的压力。

这阶段的人有两个特点：

1. 对环境高度敏感，一点点小变化就会异常烦躁。
2. 对他人高度敏感，极易受他人评价所摆布。

之所以有这两个敏感点，那是因为环境变化与他人评价，都会让他的情绪大起大落。这在心理学上又叫内心冲突。就是心情不好，看谁都不顺眼。

这种状态下的人极易因“琐事”闹起纠纷，并非是谁真的惹到他了，只是这类人本身就是只火药桶，一碰就炸一点就着。

小孩子打架，因为自身的伤害值不高，有个阿姨吼两嗓子，问题就会解决。但21岁的人破坏力已经爆表，还玩破坏性游戏，那就变得超可怕。

美国枪击未遂的少年艾伦，能够走出心理阴影，并非是环境多么友善，而是他在努力撷取环境中的积极因素，促成自己迅速渡过暗黑期。

淮安那些成年人，他们的环境比艾伦不知好多少，但他们不肯走出来，长时期停留在危险心理中，最终他们永远停在了那里。

如何走出心理暗黑，摆脱极端情绪控制，让自己成为霸气侧漏的人呢？

第一是训练自己的环境承受力。

比如去人声鼎沸的地方看书或是睡觉，或是熊孩子出没的地方，强制训练自己的环境适应力。另外就是警惕低环境承受力的影响，有些人一点点鸡毛蒜皮就在网上愤怒控诉，如果你低于14岁，对此有同感倒也罢了。如果早就过了14岁，就应该知道自己在危险区停留时间过长了。

第二是训练自己的他人评价消解力。

提供一个好办法，弄上几十张白纸，在上面写下自己的名字，再写下贬斥自己的话。然后在没人的地方大声的读出来，感受内心的情绪变化。你会发现，你内心的情绪完全是个零智商的小弱智，明明是自己写的，可你照样会感受到愤怒与屈辱。你会发现自己这种状态很可笑，那就笑出声来——一旦你养成在遭遇贬斥时候哈哈大笑，差不多就过关了。

当你对环境与他人的评价的敏感，只体现在智力研判而非自然情绪上，你差不多就是个睿智而霸气的人了。

古典小说《西游记》中，有个高频词，叫心猿意马。

心猿意马，特指我们的情绪，它根本就不受我们控制。相反，心猿会让我们智力回落到猿猴时代，意马会载着我们冲向无底的深渊。

要先认识到情绪不受控制的事实。再认识到控制情绪需要驯练，续而会剖析自己的情绪，最后会调教自己的情绪。这样，你就会得到一匹优质的良马，它会载着你奔向美好生活。

但如果你死杠活杠，骑着匹没有驯服的马还不肯研究它的习性，不愿意训练它。那你就成了《西游记》中的六耳弥猴，能力不缺本事奇大，可就是卯足了劲跟人家添堵，结果被人家啪唧一声，一棍子拍成只碎烂的弥猴桃，多可惜？说过了，从幼稚到成熟，中间隔着极不稳定的青春期，这个不稳定的区域非常危险，必须快速跑步通过。那些走出来的孩子，回顾往事，无非不过是些鸡毛蒜皮，而停留在这个区域中的人，却终生为鸡毛蒜皮所困，终生处在极度不适应的心理状态中。人有早慧，早慧就是快速通过危险区域的人。人有大器晚成，大器晚成就是通过危险区的速度有点慢。人还有浪子回头，就是忽然觉得人老是呆在一个地方不是个事儿，得往前走。人还有死不认错，就是死抱着内心冲突不撒手，拿自己人生跟这个世界杠上了。抬杠真的不太好，毕竟我们来到这个世界，是为了快乐，为了开心，为了幸福，而不是折磨自己来了。只有认识自我，审视自我，才能够放下一颗杠精的心，回到智慧的本原，获得你我应该拥有的快意人生。

雾 曰

不是每个人，都能自然长大。

人在14岁左右，要经历一次突变性成长。这个过程又叫人格社会化，就是从此认识到，这个世界不止是自己一个存在，还有许许多多的人，和自己共同分享世界本身。

明白了这个道理，人就会学习合作。之所以要讲公德，要保护妇孺，要诚实不说谎，就是因为这些特质，易于让我们与别人达成沟通，促成合作。

雾满拦江
微信号：lwwuwuwu
功能介绍：我想跟你一起成长

中国为什么要硬怼美国？(深度好文)

中美贸易战让一些精神外国人很是兴奋了一把，各种逻辑清奇的为美国洗地文层出不穷，什么中国不遵守世贸规则，什么中国不“普世价值”，甚至还期盼着中国输掉与美国的贸易战——因为这“将让老百姓过上好日子，更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”，把国外资本描述得如同耶稣一样圣洁。

这些谬论我们今天先不忙着打脸。先讨论一个关键的问题——中国面对美国的贸易战威胁，为什么选择硬怼？

先讲一个大背景，中国现在的综合实力还远不如美国，这是大家都知道的常识——管理层当然更加清楚。

实际上我们基本的外交策略中对美关系是最重要的一环，我们一直在极力避免与美国直接对抗。

只要不涉及核心原则问题，我们实际上更多的是选择一种柔软的态度处理中美关系。

举个例子。2017年川普上台就拿中美贸易逆差说事，然后就有川普访华，我们开出了一个2500亿美元的大单——这已经很清楚的表明了中国的诚意。

但是2500亿美元的蛋糕却远远不能满足美方的胃口；川普回到国内，签署台湾旅游法，启动对中国的301调查，单方面喊话要求中国立即减少1000亿美元的逆差——中国立刻派出高级别官员赴美谈判，结果还是不行，美国直接宣布对中国500亿美元商品加税，这已经把中国逼到绝境，只能选择奋起反击。

那么，为什么这次中国无法满足美方的要求，让美方选择如此激烈的手段？原因很简单，美方的要求已经触动了中国的核心原则利益，在核心原则利益上我们无法让步，只能选择强硬反击。

先让我们梳理一下美方对中国的诉求（实际上也是世贸十几年美方一直的诉求，只不过这次美方用更激烈的手段希望压迫中国满足这些诉求）：

• 扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；
• 降低汽车关税；
• 中国政府削减对国企的支持，让国企退出市场；
• 增加对美半导体、能源的采购；
• 扩大金融开放；
• 加强对知识产权的保护，中方不得用“技术换市场”的条件“逼迫”美方出让先进技术；

林林总总主要是这些，川普甚至还蛮横的在这些条件上加了一个金额条件“确保中美贸易逆差能减少1000亿美元”。

这些条件已经远远超出了中国加入世贸的承诺，就算有部分美方诉求我们可以咬着牙齿做出让步，但是，有些美方诉求已经触动了中国最核心的利益，是根本不可能妥协的。

为什么？举几个例子。

“扩大对美农产品进口，中国政府削减对农业的补贴；”

这一条双方就有很大的差距。中国农业品进口有一个基本的底线，就是主粮必须自给，杂粮可以放开。

去年中国进口1亿多吨农产品90%都集中在大豆+玉米上，至于大米与小麦这样的主粮比例非常小。

这里涉及一个粮食安全的战略性问题。

中国是一个14亿人口大国，中国每年要生产6亿吨粮食——这差不多是立国之本，至于进口大豆+玉米主要是为了改善老百姓食物水平（养猪、榨油、豆制品等等）。在极端情况下（进口断绝），中国政府的底线是，老百姓可以少吃肉、少用油，但是国内自产粮食要保证老百姓吃饱肚子。

所以，每年中央财政都要拨出几千亿给与农业补贴。

比如种粮补贴主要覆盖大米、小麦、棉花、玉米四大类。所以，即使国际粮价远低于国内价格，中国政府也能保证农业生产不受冲击。比如，大米国际价格是3000元/吨，中国政府收储价是3900元，国际棉花价格是14000，我们收储价是19000……这也是最被美方诟病的。美方一直要求中国削减甚至取消对种粮的补贴，企图以低价粮食冲击中国农业市场，扩大对华的粮食出口而不是局限于区区大豆这样的杂粮品种上。更深的意图是将粮食作为一种遏制中国的战略武器。

写到这里，可能有人会疑惑，为什么中国国内粮食收储价要远高于国际市场价格？同等价格为什么不买国际上的粮食？

原因很简单，中国政府不提高粮食收储价格，国内农民种植粮食就无利可图！无利可图耕地就要抛荒，中国就不能保证基本的口粮自给，而全球可供出售的粮食一共只有3亿吨！未来人类人口还在源源不断的增长，14亿人口的国家口粮不能自给要仰仗国际进口……前景太恐怖了！

那么，为什么中国农民种植成本要高于国际市场？因为中国人多地少，人均耕地只有2亩多一点（现在是3亩多一点），导致农业无法产业化发展，无法根本上提高科技含量。

那么，为什么不改革土地制度，让农村土地可以集约流转，实现规模化产业化发展？

因为我们城市产业发展还不够，还不足以完全吸纳农村劳动力——过去三十年，中国城市化是渐进式发展，每年城市化大致提高1.2%，每年吸纳1000多万农村劳动力，这种渐进式发展是非常正确的，如果贸然改动农村土地制度，在城市还不能提供足够的就业岗位下将大量的农民推向城市……请欣赏一下巴西、印度城市的贫民窟。

那么，中国农村什么时候才能改革土地制度，实现农业集约化产业化发展？

很简单，只有中国工业升级到高端产业——包括大飞机、汽车、半导体、生物医药等等，就能创造更多的财富以及更多的就业岗位，就能最大程度吸纳农村劳动力，就能推动农村土地改革，实现农业集约化产业化发展……

当然，中国工业产业升级必然就会触动西方发达国家的核心利益，它们就会用各种手段遏制我们，比如，川普的贸易战就是这么来的。

看看，逻辑的闭环就这么又回到贸易战这个主题。

所以，中国绝对不可能同意削减对种粮补贴，把主粮市场让出来，任由美国低价粮食产品来冲击我们的基本农业，这是动摇国本，哪怕“不惜一切代价”打一场贸易战也在所不惜！

国企的问题 – 与美方也是有着原则性的分歧

国企给国人印象很坏——“腐败、效率低”这些标签已经根深蒂固。但是，国人不知道的是，国企在中国经济种有三大作用是至关重要的：

1. 关键领域的定海神针；
2. 公共领域提供普惠性的公共产品；
3. 对外投资（一带一路战略）体现国家意志的资本力量。

关于第一点，讲一个大豆的历史。

入世之前，中国是全球第三的大豆生产国，每年生产大豆1500吨左右，加入世贸之后，中国放开了杂粮市场，国际市场大豆蜂拥而入，由于美国大豆价格低，出油率高，很快将国产大豆打得溃不成军（东北这个中国的粮仓很多种大豆的都纷纷改种其它农作物），2004年，美国农业部配合大宗产品市场操纵大豆价格巨幅震动，将中国很多榨油企业干掉，到了2006年中国压榨油市场基本被外资控制。

外资控制中国大豆、榨油产业后就毫不犹豫开始剪羊毛。

从2007年开始，美国大豆价格一路飙升，从500元/吨，最高涨到2008年7月的1650元！豆油也从5000元/吨飙升到15000元，豆米白价格也翻了一倍；直接导致猪肉价格一下子飙到20几元一斤，几乎是举国震动。

没办法，中国政府只能派出国家队进场，08年3月中粮、中储粮等国企开始收储大豆与国际资本展开拉锯战，天佑中华，8月美国爆发金融危机，虚高的大豆价格暴跌，国际资本损失惨重，国家队抄底大量收储大豆作为国家战略储备，光是08年就买了700多万吨，以后每年只要大豆价格下降就买买买，一旦国际资本炒作大豆价格就动用储备砸盘，谁也不知道中国的战略储备是多少（这几乎是机密），所以，虽然中国大豆产业被国际资本击溃，但是，谁也不敢再炒作大豆价格。没有国家队（中粮、中储粮这些国企粮商）这个定海神针，中国现在的猪肉价格至少要翻一番。

另一个反面教材参考2010年淡马锡对华铁矿石加价90%。

关于公共领域提供普惠性的公共产品，就不展开，简单说几点。中国铁路客运白菜价、高铁白菜价、城市地铁白菜价、公交白菜价、农村水、电、气、网络白菜价……这些都代表这国家通过国企对全民基础公共产品的补贴，这些补贴客观上形成对外资进入中国市场的巨大门槛。

于对外投资，也是以国企为主。与民间资金只以利益为主的导向不同，国企对外投资往往都体现国家的战略意志，不仅投的出去而且收得回来，与西方资本的竞争因为背后国家的力量往往也是碾压性优势。

因为上述3点的原因当然让西方国家对中国国企又恨又怕，强烈要求中国政府削减对国企的补助与支持，甚至是要求国企退出市场。所以，关于国企的问题，我们与美方也是有着原则性的分歧。

关于知识产权的诉求中美双方也有很大的分歧。

这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护，而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市场”的条件“窃取”了美国大量的先进技术，导致美国知识产权损失达3000亿美元（川普原话），所以，中方必须废除这个“技术换市场”的“不合理”的壁垒。

这个要求完全是强盗逻辑。为什么？

90年代开始，西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议，主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款，包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底，十几年来，美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口，强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。

好吧，你对我封锁是你们的权利，但是，你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市场”作为交换条件？难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地？难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削？

关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款，不应该有任何争议。但是美国要耍流氓，拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。

汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业？

没有这个25%的关税，美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂？会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展？光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。

同样，当遇到中国的优势产业，比如华为，美国为什么直接禁止华为进入美国市场？25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒，禁止进入——你是直接关上大门好不好！这个公不公平？

这里多说几句。国内一些脑子坏了的公知煽动小清新描绘了一幅美好的画面——如果中国输掉与美国的贸易战——就会拆掉关税壁垒——这“将让老百姓过上好日子，老百姓以后会享受更便宜的价格享受发达国家的金融服务，更便宜的价格买国外商品”。

外资难道是慈善家？千方百计拆掉中国的关税壁垒就是为了给中国老百姓谋福利来了？

如果说，中国降低关税后一开始外资进入，可能会比国内商品更便宜——那绝对不是外资个个是耶稣圣人，它们的目的只有一个，用低价干掉国内的自主产业，然后就会毫不客气的剪你们的羊毛！

这样的例子太多了，比如前面的大豆的故事，比如90年代的富士胶卷，在俄罗斯就卖100多，在中国只能卖30，为什么？中国有乐凯，俄罗斯没有。

远一点还可以追溯到民国40年代，当时国民政府对美国敞开大门，美国货如水银泻地，民族产业一溃千里，“便宜又好用”的美国货最后变成权贵的专用品，民众贫穷困苦，政府财政不到一年就濒临崩溃。

近一点的就是今天的非洲，没有自主产业守着丰富的资源也只能被外来资本一茬茬割韭菜。

没有自主产业，你就是外资案板上的肉。中国的关税壁垒根本上就是为中国的自主产业提供保护，保护你的饭碗不因外资的冲击而丢掉！

扯了那么多，还是回到主题。美方与中方的分歧表面上是贸易问题，是经济问题，本质上重大分歧还是关系到中国的核心战略安全的问题，这些核心利益问题我们根本无法让步。

就这样，中方还是一再呼吁谈判，希望用谈判化解双方的分歧，只要不触动中国的核心利益，经济上吃点亏也许就咬咬牙忍了。但是，美国根本不给我们谈判的机会，直接就掏抢顶住中国的脑门：

• 签署台湾旅游法；
• 调集全球海军2/3的军舰在南海集结；
• 对中国展开301调查，宣布对中国500亿进口商品加税……

当中国反击时，又追加1000亿。中国已经别无选择，只能选择硬怼！因为我们不可能无条件接受美方要求，不可能在中国核心利益上妥协（这特么好像是一些精神美国人特别希望看到的）

中美实力上有差距，这是事实。但是，是否代表着中美爆发贸易战中国就如同一些公知描述的那样——不堪一击，必输无疑？当然不是，中国有反击的实力，中国更有打赢贸易战的机会。

作者：

微博@花猫哥哥713

本文源自财经新逻辑

作者：邓新华

著名经济学者周其仁教授最近在某基金的会议上发表演讲《突围记》，广为流传。

周教授认为，中国开放以后，因为人力成本低，具有“成本领先”的优势，或者“穷就是竞争力”，这使得发达国家的资本流向中国，中国经济发展起来了。与此同时，发达国家的一些行业失去了优势，美国出现了“锈带”。

现在中国人力成本也高起来了，印度、越南人力成本更低，它们学习中国的开放，中国“就被围住了”，要突围。

周教授给出的突围的方法，比如坚持开放、降低制度性交易成本、创新等等，当然是对的。然而，这篇流传颇广的文章，在对经济学原理的运用上，却是错误的。

错误的核心，是“低人力成本优势”。

“低人力成本优势”符合人们的直觉。直观地看，企业总是在寻找成本更低的地方，所以人们容易相信“低人力成本优势”成立。

然而，如果深入到经济逻辑中看，就会明白周教授这种说法是搞反了因果关系。实际上，恰恰是因为一个地方的人力没有竞争优势，才会工资低，而不是工资低了，于是有了优势。

一个地方的人力没有竞争优势，有两个方面的原因，一是劳动者由于知识、技能的不足，自身的效率不高，二是其他因素阻碍了劳动者发挥效率。

举个例子，改革开放之前不准摆摊，后来允许摆摊，个体户收入远远超过一般人，这并非因为个体户的个人技能突然有了提高，而是因为阻碍他们发挥效率的因素被部分地去除了。

单看人力成本，并不能确定是不是优势，还得结合效率来看。

周其仁教授也懂体制性交易成本对人的效率会起到抑制的作用，但低人力成本是效率被抑制的结果，既然效率被抑制，又何来“成本领先”的优势呢？ 周教授是自相矛盾的。

中国实行对外开放以后，外资企业为什么进来？

表面上，它们是看中了中国的低人力成本，实际上，它们看中的是，随着中国的经济体制越来越改进，人力资源的效率有很大提高的空间。

周其仁教授为了说明他的观点，打了一个比方：“这个世界就是两个海平面，发达国家有资本、有技术，为什么一开放它们就哗哗哗地往中国来？因为边际报酬率不同，一个经济体拥有某一个要素越多，它的收益率就越低，要是落到这个要素相对稀缺的地方，回报率就高了。”

周教授的这个比方显然是和现实不符的。中国东、南部沿海和西、北部相比，可以说也是两个海平面。东、南部有资本、有技术，西部、北部人力资源价格低廉，西部、北部对东部、南部的资本是开放的，然而资本和技术并没有蜂拥向西部、北部，反倒是西部、北部的人越来越往东部、南部迁移。

当然，周教授也许会说，国际间人力流动受阻，所以只能资本流向人力成本低的地方。

但是，如果一个地方不消除人们提升效率的体制性因素，它再怎么开放，人力再怎么低，也不会吸引到多少资本。改革、开放，缺一不可。单开放不改革，没多大效果。

当中国人的收入普遍提高之后，中国人力资源的竞争力是更强了，还是更弱了？

很显然，是更强了。

或者说，是因为人们的效率更高了、竞争力更强了，所以收入才普遍提高。

随着中国人收入的持续提高，外资也长达几十年不断涌入中国，这也证明了所谓的“低人力成本优势”是不成立的。

从这个角度看，所谓的印度、越南以低成本“围”住中国，实际上是不成立的。

因为在市场上，价格只是结果，对人力的定价必然是依据人力的效率而来的，高收入自有高效率，完全不必担心其他国家低人力成本的竞争。从个人的角度来看也许更容易明白。如果你效率提高，工资也提高，你会担心效率不如你的人用低工资跟你竞争吗？

不是说不需要担心外资流失，但是，要明白，外资流失不是因为人力的价格上升。真正需要担心的是抑制人们提高效率的各种因素增多，尤其是各种干预、管制。

诸如深圳这样的城市，人力收入很高，深圳人需要担心西部地区或者越南、印度的低工资竞争吗？

完全不用担心。

深圳只需要继续保持市场化程度不断提升，就肯定会吸引更多的资本、更多的人力资源流到深圳。

美国就是一个好例子。

美国人从19世纪以来长期的高收入，都没有影响到美国工业的竞争力。美国后来为什么出现“锈带”？

不是因为美国工人工资太高了，而是因为各种管制、干预越增越多，使得美国工人效率提升的空间太小。比如工会、劳动合同管制、高税收、凯恩斯主义等等。

实际上，中国工人收入的提高，本应使美国工人收入更高，因为分工范围越广、合作伙伴越多，人们的效率就越高，原来效率就很高的，也可以效率升级。

美国出现“锈带”，不是因为全球分工、低成本国家竞争造成的，而是美国经济自身失去调整的灵活性造成的。

如本文开头所说，周其仁教授也是赞同减少体制性交易费用的，大方向没问题。但是周教授说“这40年来我们只学会了一个成本优势”，是完全看错了。

中国改革开放以来的优势，从来就不是什么人力“成本领先”的优势，而是人力效率不断提升的优势。关键在于，中国要明白自己做对了哪些，做错了哪些，才能继续维持这个优势。

周其仁教授还讲了用创新来突围。

实际上，企业自身的创新动力非常强劲，不需要外人来督促。

不仅经济不好时企业会努力创新，经济好时，企业同样会努力创新。创新就是企业的天性，而不仅仅是“突围”的需要。但是，创新需要良好的市场经济的环境，而这需要多方努力，不仅仅是企业的事。

推荐阅读：

《周其仁：越来越多的人不和你玩了，那才叫最大的制度失败！改革不能倒退_经济学家圈》

2019年2月14日，情人节。

此前据bitcoin.com报道，澳本聪律师于2019年1月28日在佛罗里达州法院做出第二次修改后的回应，否认了此前针对他的7条指控。

也就是在这天，深网悄然上线了vds，价格合计约1.4元人民币。

vds从开始的1.4块到这周最高有交易所140多块，上涨100倍。赚钱效应非常厉害。市值排进了全球加密币市值的前十，超过了孙宇晨的波场，超过了很多很多老币种。

相信很多人很早就知道了vds这个项目了，相信很多人一眼看到白皮书介绍12级的推广机制，就没有想继续看下去兴趣了。因为这不就是拉人头，不是传销吗？

团队居然带个面具冒充中本聪团队，绝大多数人就嗤之以鼻了，现在回过头来看，有点小看了。

真实的情况是这种东西会有很大的群众基础，李笑来老师曾经教导我们sb的共识也是共识，以前单单是资金盘各种破烂都能cx，现在更别说穿上区块链的外衣了。

如果你真正看过vds的白皮书之后，你就觉得这是一个很厉害的项目，绝对是一个高级的设计，相比传统一般的拉人头，他有结合比特币的pow发币机制，eos的超级节点运营，再加上fomo3d的博彩的玩法，还不止这些，还有把拼多多推上了中国电商第二把交椅的裂变，也就是刺激大家持续不断的拉人头，可以说它是各类玩法的综合运用，你以为就是这些吗？

还没用完，他还很有创意的是设计了一个共振交易的机制，保证币价上涨，就像是去年交易挖矿的ft一样，不仅在币的发行上做足了功课，比ft厉害的是vds在流通上也花了很多心思，来保证矿工不会轻易砸盘。

vds总共发行量 21 亿，比特币总量的 100 倍，算法也是 POW。

减产周期，比特币是4年，vds缩短至4个月。

每60秒出一次块，有500个vds诞生，这些都是复制了比特币的思想。

每四个月减产5%，团队预挖了一亿。量不算大，做生态建设，比起币圈有很多大佬站台的项目良心多了，大家查查看pressone的价格就晓得其中vds真良心。

我们可以猜测，这个团队成员是这个项目的金这字塔结构顶端，未来vds的价格某种程度上取决于这个金字塔的顶端，这个最近虽然暴跌了，价格还有可能在创新高的，最狂热的时期可看起来不会那么早就结束。

很显然，VDS 团队这个团队是有备而来。

事实上，他们深谙币圈的套路，比如 Fomo3D 的玩法、价值锁仓、模式币等，也有资金盘的营销方式、层级推荐奖励等，在短短的时间内内就被动了MXC、Biki等新交易所，其中抹茶在这一波vds上涨中是赚到了，抹茶大概在3.5块的时候就上线了。

据传抹茶吸引到了30万的注册用户。

交易所在币圈一直是食物链的顶端，是链圈与币圈的桥梁，赚钱的方法很多，但是想要活的好，尤其是在熊市屹立不倒，必须做到头部。

其实想要做到头部的是非常难，17年的大牛市也就是币安做成了，为何币安成功了，与币安推出成功的bnb不无关系，现实了从0到头部。

其实一个交易所想要做成功，必须能够推出一个潜力币种，而且在不被看好时就推出，云币当初在60块的时候推出了eth，火币等其他家是在1000块钱的时候才上线，从某种程度上一个币种决定一个交易所的生死。

没有错，这一轮vds的上涨，推动了抹茶自己平台币10倍的暴涨。

投资者想要得到vds，除了去交易所买，就必须要用比特币去vds钱包里的vds池子去共振兑换，目前已经有超过3.2万个比特币参与兑换，也就是说项目方靠卖vds都已经募了13亿元人民币的 BTC，什么时候跑路，是接盘者首要的问题。

何为共振？一个高级的词汇。

共振这个词据说是团队一位学习中文的博士提出的，有点让人摸不着头脑。

其实很简单，就是让你拿比特币去vds的钱包兑换vds，是一个单向兑换的过程，游戏是一个看谁跑的块的游戏，意思是说参与的越早越游戏，越早参与1个比特币兑换的 VDS 就越多，越后面参与兑换比例就越低，直到兑换比例降到为 1:1 为止。

初始的 vds池子，叫共振V池，用户用比特币单向去兑换池子里的 vds，然后就能提现vds 到钱包。目前已经有超过 3万个比特币兑换。

共振模式巨大的吸金能力、狂热的社区参与度和传销人数基数，很快引起了模仿衍变，目前已经或即将出现的共振模式币有：

BNB 共振 FDS ；HT 共振 HDS ；OKB 共振 ODS ；WDT 共振 VBT。

有一个秘密是为什么刚刚过去的这一波ieo带动的交易所的平台币上涨了很多，ieo之后，很多交易所ht，okb都回调了不少，但是唯独bnb只是回调了一点点，就是因为这其间有30万个bnb去共振了，锁仓了。

看起来vds的概念非常宏大，无所不包，白皮书真正看懂是有一定的难度的，但是我们看vds的核心代码完全是复制比特币的，这让我们想到了莱特币，量子链，莱特币也不是复制比特币的代码吗？只不过是莱特币修改了比特币的几个参数而已，量子链更是抄了一点比特币的代码，又抄了一点以太坊的代码而已。

vds在白皮书和官网直接宣称，其运营战略就是激励 btc 用户作为项目启动的主要力量。简单说就是，项目早期的启动资金靠募集用户手里的 btc。

vds做了一个钱包，用户导入或注册比特币钱包后，同步生成一个vds钱包。用户可以用钱包里面的btc单向去兑换共振vds，越早参与1个比特币兑换的vds就越多，越后面参与兑换比例就越低，直到兑换比例降到为 1:1 为止。

共振的价格有一个好处是：

• 当场外价格低于共振价格时，大家会在场外收币，进而推动价格上涨至共振价格。
• 当场外价格高于共振价格时，大家会在钱包里直接共振，进而推动共振价格上涨。

兑换vds的池子，叫共振V池。最早参与的用户，一个 BTC 可以兑换 3756 个，然后每一层减少一个 vds，且每一层只有十个 BTC 的兑换额度，一共有 3756 层70525000 个 vds。全部兑换完需要 37560 个 BTC。

这些 vds共振池的 BTC 去向有两个方面：

• 一半是奖励到裂变前十名；
• 另外一半就是奖幸运的前20名。

所以，裂变产生的Vollar需求是支撑共振价格的基石。

那么，支撑裂变的又是什么呢？Top 10 和Lucky 20。

Top10是奖励每周裂变的前10名，Lucky20 是在所有轻主节点中抽取幸运20位。

通过 BTC “共振”获取 vds，让 vds有了锚定BTC的内在价格基础；

轻主节点抽奖 BTC 模式，引入了彩票的玩法；十二层级的强力推广分成模式；糅合了节点锁仓、挖矿出块递减等区块链玩法。

比如vds共振池的 BTC，一半将奖励给随机抽取的 20 个轻主节点。

成为轻主节点非常简单，只需要打开电脑下载一个 pc 端的钱包，点击建立轻主节点把 100个vds放进去，就相当于拥有了一个永远抽奖的一张彩票，每周抽一次。这种彩票抽奖模式，自然会吸引很多用户将 vds存入轻主节点中。

再比如比如 vds共振池的 BTC，一半将奖励给裂变前十名用户。这自然吸引用户们极力去推广，裂变的人数多了，共振vds的比特币也更多了，vds 的用户也更多了，vds价格也会上涨。而十二层级的强力推广分成模式，更是让用户裂变推广动力十足。

在共振币价格一路上涨的时候，能不断吸引用户投入 BTC 进入资金池子兑换共振币。

共振交易是vds为用户提供的最为便捷获取Vollar方式，同时在兑换中实现了vds金融市场的自我调节，看似形成了一个良性平衡的金融支点。

从2月份项目启动开始会按照BTC:Vollar =1:3756的比例开始兑换。

只要兑换满10个BTC，Vollar就会提高价格，也就是减少BTC能兑换Vollar的个数。下一个10BTC就会按照1:3755来兑换。

以此类推。

那么，这些奖励从何而来？

答案是：参与共振的BTC，与其他玩法不同的是，共振的奖励是btc，可谓真金白银。

官方明确说了，共振的BTC会全部拿来回馈给参与的人。这个很有意思，相当于是一部分人拿BTC参与共振，把BTC打进这个奖金池，然后奖金池每周瓜分一次给参与者和其他人。

所以，一定会有人想要争夺Top 10和 Lucky20的，那就一定会产生疯狂裂变。

因为奖金真的很丰厚，真金白银比特币，这样大家有愿意玩的动力。

其中有一个周期，TOP 10 第一名直接拿到了201个BTC（约770万人民币）的奖励，Lucky20每人拿到了94BTC（约350万人民币）的奖励。

奖励力度如此之大，你可以想象参与者的热情。

伟大的导师马克思在《资本论》预言说：

如果有10%的利润，他就保证到处被使用；有20%的利润他就活跃起来了；有50%的利润，他就会铤而走险，100%的利润就敢践踏法律。

何况这么大的奖金，至少不是明显的铤而走险。

所以，竞赛式的裂变产生强大的市场需求支撑着共振价格一路向上。

简单来说就是：

竞赛奖金刺激裂变，裂变需求推动价格上涨。这也是币价为什么可以从2月14号暴涨100倍的原因。

任何事情都有风险，现在vds的风险大于机会，价格的风险在于，一旦价格下降，兑换的共振币价值低于投入的BTC，就很难玩下去了。

崩盘的先兆：因为杠杆是有上限的，而杠杆的上限导致了我们卖出的意愿增加，大量的卖出，最后就是崩盘。
杠杆率被迫降低，比如央行加息，这就是可是解释，股灾前 往往有央行的紧缩政策，正是美联储前主席格林斯潘2004年6月加息之后，美国次级债就开始出现了不好的征兆了。

裂变遇到瓶颈，就是无法加杠杆了，无法进行下去了，如此，价格势必会下降，然后恶性循环，庄家抛盘，韭菜停止入场。

另外就是随着进入池子的 BTC 减少意味着，推广奖励和节点抽奖也减少，对用户的吸引力也将逐渐下降，这也是币价最后结束上涨的另外一个因素。

让人最担心团队跑路，来自早期参与的vds大户抛盘。

比如在共振比例是1:3756参与的用户，他们筹码价格非常低，随时有砸盘的可能性。金字塔顶部的参与者是不是跑路？昨天就有大户5亿套现离场，究竟谁会是最后的接盘侠呢？但愿你不是最后的接盘侠。

这个项目目前来看有做成近年来最成功资金盘的潜质，资金盘运营的好的话，也许会持续很长时间，但资金盘总有崩盘的一天。

旁氏总归是旁氏。

100年前，也就是1919年，一次世界大战结束，国际汇率变化剧烈，邮政代金券有了跨国套利的机会。生于意大利移居到美国的庞兹，基于这一点经过精心策划，在波士顿四处兜售超高收益的邮政票据投资项目，声称3个月的投资回报率为40%。

真金白银的财富示范效应，使大量跟风者争先恐后地把自己的钱往庞兹手塞。在短短的七个月内，这个子虚乌有的项目就吸引了大约3万人进行投资，募资总额高达1500万美元，相当于现在的1.5亿美元。

从此庞兹开创的金融模式，经久不衰。

一次世界大战结束《凡尔赛合约》的英国代表，宏观经济学鼻祖凯恩斯爵士说：“长久看，我们都死了”，如果把时间拉长，vds最后接盘的人一定无异于刀口舔血。

一些钱错过了就错过了，游戏规则就是这样，错过了就是错过了，谁也不能赚到所有的钱。

币圈九重猫
微信号：btcCats
功能介绍：一个灵魂出窍到九重天，早已看破红尘，凡间的小姐姐。 左手执比特之剑，右手拈情感之花。

神吐槽：

交易有风险，投资需谨慎，本文不造成任何投资参考意见，如有亏损，请直接报警处理。

《临高启明》为什么被封禁？

@南山响马：

刚刚发现《临高启明》被封了。毕竟追了八年，谈谈感受吧。

先说总体评价，细节技术上很精妙，三观思想上有问题。简单来说这门书讲述了这样一个故事：

现代社会的500个失意者，穿越到明朝的海南岛临高县，凭借对现代科技的掌握，努力成为人上人的过程。

这本书的特殊之处，或者说在当代网络文学甚至整个文学届都绝无仅有的一点是，该书是集体创作的结果。

有将近200个网友参与创作，许多人和书中人物对应。

比如里面有个叫“杜雯”的角色，在现实生活中是一位叫“女侠独孤雯”的网友，参与创作了与“杜雯“有关的一些内容，然后由一位名叫“吹牛者”的网友梳理编辑成文。

从某种意义上来说，这本书的创作更像是一个思想实验，并在以下四个方面颇有价值。

1. 通过极其细致乃至于有些繁琐的细节描写，雄辩说明了“现代社会（不光工业体系）是个极其庞大的体系，而绝非某个伟大人物的灵光一现”。
2. 通过非常合情合理的情节描写，说明了某些问题是怎样产生积累并不可避免爆发的。
3. 简单粗暴地说明了强者（书中主要是掌握现代科技知识和组织方法的500废），会使用什么肮脏残酷的手段，来合理合法地批量种植和收割弱者，达到自己的目的。
4. 有意无意探讨了缺乏约束的权力，能在多大程度上暴露出人性中的贪婪和自私；

简单来说，就是“为什么这个世界永远不可能因为单纯的爱和理解而成为天堂”。

所谓“身怀利器，杀心自起”就是这个意思。这本三观不正的书，具有一种奇妙的正向价值。

读者也许会因为不认同这本书，而更加意识到，道德秩序法治价值等等所有这些美好的字眼，多数情况下是用来约束强者，而保护所有人的。

说实话，这本书居然还能出实体书并且直到现在才被404，我挺意外的。

（这条微博最有价值的观点来自于@真主钦点仁波刀 。没办法，他说的太好了，我避不开。www.tucaod.com）

@真主钦点仁波刀 ：

临高启明被封了，是意料中事；始料未及的无非是，在如此大环境下，如今才封罢了。

它的价值绝不亚于刘慈欣那些最出名的作品，它也本该是对外文化传播的一面旗帜，它还小心地（在表面上）规避了近代史现代史相关创作的红线，然而终落得如此结局。你就明白为什么“对外文化传播”永远搞不起来了。 ​​​​

临高启明这本书很恶心？

微博评论：

爱罗武勇：里边大土豪分田地，发动群众，又红又专啊他🐴的。

收藏家塔拉辛：抢西班牙轮船，拍卖女奴，买黑奴来当劳工，拿火箭弹砸开国门搞租界，这就是你所谓的又红又专？我看这书死得不冤啊。

临高启明为什么不更新了？

神吐槽：

元老院没有亡，他们开了新的公众号《临高启明元老院》和《临高启明》。

临高启明书迷根据地，吹牛者的消息版； 介绍梳理重要人物、事件信息； 展示临高社区风采，优秀同人和资料作品巡展； 不定期组织元老们线上或线下的聚会（内容暂时保密）；  In a word，Senatus Populusque Magnus！”

还有专属的论坛，每天继续更新，缴纳会员费就会持续享受元老院的福利。

《临高启明》背后的故事

内容来自天涯论坛：

临高启明的作者“吹牛者”跟临高县没任何关系，他曾跟我说过，他是江苏苏州的，也不是卖什么包子的，他刚写临高启明时是在一职校当教师的。

至于临高启明中穿越去明朝的500个SC人，基本都是在“上班族”论坛混的，临高启明也根据他们的各自要求安排角色，及剧情也是他们有所要求的，当然，最后还是由作者吹牛者写出来，不过也可以这么说，临高启明是由很多人的智慧写出来的……

另外：俺也在临高启明出场的，书中的临高土著“符不二”就是俺了，哇咔咔，小地主，有妻有妾的小日子啊~

这部作品不错，属于技术流，很真实。

作者不是临高人，就很出乎意料了，作品中对临高非常了解，所引用的史料，不少来自《临高文史》，《临高文史》属于内部刊物，发行量很少，一般人都很难看得到这本书。

临高启明结局

永远健康同志已经钦点了本书结局啊，临高启明终章【伪】穿越120年，科学昌明，产业革命横扫全球，500元老世家传至第4代，安富尊荣……经济危机越来越频繁，十几亿无产阶级骚动不已……部分年轻元老不愿束手待毙，到元老专用图书馆查资料，希望再解锁一批科技度过危机……惊讶的发现没有新科技了，库底只剩1本书没翻印——共产党宣言。

临高启明口号

斩假髡者，赏银五十两，斩真髡者，赏银一百两，斩髡贼匪首文德嗣者，赏银五百两。

感谢元老院横空出世，让我等归化民提高了政治觉悟，即使我等平民经济略显紧张，也依旧缴纳合理负担，等元老院光辉洒满大明之日，我等与荣有焉。

文主席万寿无疆，马督工永远健康，吴南海精尽人亡。

谁敢让群众撸到底 群众就把他撸到底！

元老院狂割规划民的韭菜，证明元老院的好日子到头了。

欢迎新元老入籍大睡。这里是大睡出入境管理大厅。入籍元老在此办理入籍手续。以下为《大税制度汇编》，请新元老认真学习，做到知法，懂法，守法。大睡欢迎您的加入。
【腾讯文档】大睡共同纲领
https://docs.qq.com/doc/DRWJWeUJwVnFORENr
【腾讯文档】大睡管理制度
https://docs.qq.com/doc/DRWxXWUNzcllVYWpB
【腾讯文档】大睡爵位制度
https://docs.qq.com/doc/DRXhoeEJ5RlRWRERV
【腾讯文档】大睡税收制度
https://docs.qq.com/doc/DRXBoZldsVlJDY3Fl
【腾讯文档】大睡处分制度
https://docs.qq.com/doc/DRXRkVU1jYXd4VUdH

形而上者谓之道，形而下者谓之器。

我思故我在

标题这句话是笛卡尔说的一句话，很有名。这里的故事更加有意思。要明白笛卡尔为什么说这句话，就先要理解笛卡尔的追求，那时候的哲学家、物理学家、数学家都有一个共同的追求，就是找到一个能高于客观世界，统领一切事物的真理。比如世界的本质是什么样的，比如人生的意义是什么？有些过于理想、过于执着，但这些问题确实深深的吸引了我。

多说几句笛卡尔，他追求的统一是什么样呢？为什么笛卡尔牛呢？哪个时候哲学、科学，都绕不开神学，绕不开主，其实是非常的难。笛卡尔从一本神书里找到了方法——《几何原本》，很神奇吧，现在很多人讲第一性原理，有多么多么神奇，要追寻第一性原理，我觉得《几何原本》这本书是必读的——真的是装点书房，增长认知的好书。不知道《几何原本》么？作为中国人，欧式几何一定是学过的吧，就是这个。

那笛卡尔根据几何原本得到的启发是什么呢？他希望想几何公理一样，在他的哲学体系里，找到一些不需要证明的公设，来推导出真实。

伟大的笛卡尔证明如下：

首先，有了“我思故我在”这个前提。如果这个前提不存在，一切都不必探寻。

然后，我肯定是存在的，但是我在怀疑，这就意味着我不是完满的。因为完满的东西是不会怀疑的。

但是我心中有一个完满的概念，对吧？要不我就不会意识到我是不完满的了。

既然我自己是不完满的，那这个完满的概念肯定不能来自于我自己，必然来自于一个完满的事物。什么事物是完满的呢？那只能是上帝。

好，上帝说得通了，不会被烧死了。

笛卡尔又想，因为上帝是完满的，所以上帝是全知、全能、全善的。既然上帝是全善的，那么上帝一定不会欺骗我，不会让我生活的世界都是幻觉。

所以我生活在真实的世界里。

证毕。

我们看完这个证明，完全无法让人信服。但笛卡尔就此开启了这个方法论，后面有很多人才把这个方法发扬光大——我们后面再讲这些人的伟大之处。这个方法论是我们要重点学习，然后应用的。

所以，某种意义上讲，笛卡尔就是第一性原理的祖师，牛顿还要靠后一些。说了这么多笛卡尔，就是想学习先贤，对我们所思考的问题，寻找到一个答案，一个论证。

做事的本质：排序

我于哲学，外全是门外汉，哲学的博大精深、哲学的作用，确实值得我们深入，无论什么时候都值得开始。

我本来想写一篇《产品经理的重要能力：排序》，但思来想去，这个能力并不仅仅对产品经理重要，对任何一个人都很重要。排序是一个本质层面的问题。

产品经理面对众多的需求、众多的功能，先做哪一个、后做哪一个，需要非常深入的思考。如果没有合理的序，会使得产品的迭代陷入混乱，会使得公司的发展陷入停滞。这里有的人会说我全做，但事实是我们做每一件事，都有资源的限制、时间上限制——不可能完全不顾投入产出比。

工程师也是一样，一个繁杂的系统，众多的功能，多种的实现可能。该先做什么，后做什么呢？排序是一个合格架构师非常重要的标准。很多系统越来越乱，越来越无序，根本原因就在于优先级处理不好。设计上没有取舍。

我们每天上班做到工位，脑海浮现了一个todo list，要高效的利用一天的时间，产出更多的成果，就要对这个list进行合理的排序。各种工作法，时间利用方法的培训，无非就是排序能力的锻炼。

排序真的体现在我们生活的方方面面，自然的系统，如果自然的发展，必然是想着无序的方向。然后人类的发展，需要有序。

区块链技术，无论现在市场多么的冷清，但这个技术带来的创新仍旧是震撼的。记得之前陈老师问过共识的本质是什么？区块链的本质是什么？账本的本质是什么？

其实就是排序，对交易的排序，而且是在没有中央机构的条件下，完成一致的排序。

进而解决双花，达成共识，完成记账。可以说，没有排序的技术，就没有区块链的革命。

区块链的革命，最重要的核心，就是这个排序的技术。

排序充斥着我们的生活工作，那么如何做好排序呢？

战略视角指导排序

• 我认为关键在于掌握更新的信息，站的越高，越能够得到全局最优的排序。
• 做产品要努力获得更高的视角，获得战略、商业的思维，通过这些来指导排序；
• 做技术也一样，充分了解战略、商业的诉求，来指导技术的实现。

那么排序的本质是什么呢——时间。时间无法逆转，过去的时间，已经过去。未来的时间，也终将逝去。这是最初始，最本源的序。

时间的本质是什么呢？时间是真实的么？让我们一起思，进而证明我们真的存在。

待字闺中
订阅号：daiziguizhongren

上名校要趁早

名校不是你想上，给钱就能上

作者 | 星爸爸

“你又创了个神迹。你招到的几个人让我欣喜。x 和 xx 都是重要的胜利。xxx 已经被一个专业录取了。” 这是哈佛肯尼迪学院前院长在 2013 年给招生和学费扶持项目主管 William R.Fitzsimmons 的一封邮件中提到的内容，满心的赞赏让这位院长起了一个 “我的英雄” 这样的标题。

在另一封邮件里，校友事务以及发展副主任则对另一个捐款碰到 “挑战” 的学生做了分析，“xx 一直是个忠实的成员（Chair）和慷慨的捐献者。往后，我不认为还有更多大额捐赠的机会。他的一些艺术收藏倒很有可能会送给我们……就定个乙吧（call it a 2）。”

根据 Fitzsimmons 在去年于法庭上就哈佛招生案接受问询时回答的内容，乙级意味着申请人在录取过程中会得到一些照顾，“适当地认真对待”，但是比不上甲级 （也就是 1）所受到的待遇。

去年沸沸扬扬的 “哈佛招生歧视案” 中，除了对亚裔的区别对待和对 AA 平权的讨论外，校友子弟和钱权阶层如何通过关系和捐赠进入这所世人瞩目的大学是最吸引人的讨论。哈佛校报整理出了上述内容。

这几天因为招生舞弊官司而被媒体捕捉到的两起华裔富豪疑似贿赂案再次让富豪捐校的话题成为中心。650 万美金如果只靠正常捐赠的话到底能不能进入斯坦福？这是一个值得好好说的问题。

在 U.S.News 根据 2017 财年数据整理出来的美国名校捐赠基金规模排名中，哈佛、耶鲁和斯坦福依次以 371 亿、272 亿和 248 亿美元排名前三。学术排名则依次为 2、3、7。

两位中国学生，据称花费是 120 万美元和 650 万美元，与耶鲁和斯坦福两年前捐赠总量相比完全可以忽略不计，分别是 0.004% 和 0.026%。

所以在很多人眼里 “650 万美元直接捐个实验室就能进去读书” 的 “常识“ 其实是不管用的。

根据纽约时报采访得到的信息，进入常青藤或同等级学校的捐赠门槛已经达到 1000 万美元，才有可能让条件不足以进入校门的捐赠者获得被重新评估的机会。

但一千万入门级捐款 “可能都无法引起招生办公室的注意”，所以纽约时报会说这两年名校招生特权水涨船高的成本甚至已经超过了富豪阶层的舒适区。

连续数年的哈佛招生官司和最新的贿赂案让大众认为巨富阶层用钱为子女铺路是人人皆知的潜规则，大学校园正在被富人子女挤满，但实际的情况却并没有这么严重。

哈佛官司已经打了好几年，各种文件也相继被披露，因此可以作为一个比较权威的案例来分析，所幸哈佛本身也是令全世界所有学子向往的梦校。

根据去年六月的文件披露，哈佛应届生共有 192 名是通过所谓的特别名单，也就是捐赠和关系入学的，大约是 2019 届新生的 10% 左右，在过去六年的跨度内，”名单生“ 的比例也差不多是 10%。

数量确实不多，但是这个名单上候选人却有着高达 42% 的录取率，而正常水平则在 5% 上下，也就是说对于能进的人，这个 list 是个一层双保险。

“先上名单，后上名校“，就成了大多数富裕阶层为后代寻求进入顶级大学的一个幽径，而这条路具体需要多少 “资本” 却很难界定，如果按照纽约时报的数字，纯靠捐款已经是 1000 万美元起，但如果有足够好的家庭背景或者其它资源作为背书，也可能仅需要一百万元就能搞定。

哈佛校报上登出一个例子里，一名申请人只捐了 110 万美元，就得到由网球队主教练陪同参观校园的特殊待遇。这名教练随后在给招生主管的心中写道：“对于 a 和 b 来说能看到 c 出现在哈佛校园会是一件很棒的事情。所以我们为 c 铺开了红地毯…… ”

在同样是由哈佛校报根据法庭公开文件整理出来的录取过程综述中，像这种由主教练级别的招生人员强力推荐、具有某种 “能够支撑学校的技能或实力” 的学生，就有可能会被打上 1～4 个等级中的最高级 — 1。

在招生程序的下一步中， 也就是最后由资深招生人员组成的委员会投票中，1 级学生被录取的概率又会再次放大。

对于那些指望仅靠学业背书的人来说，获得一个学业方面评级为 1 的条件，根据官方手册，必须具有在 ”主要学科上做出贡献的潜力“，”超强潜质“ 和 ”近乎完美的分数和绩点“。有 ”国家或国际水平学科竞赛成绩“ 者有加分。

花了 650 万美元的赵家姑娘在直播中曾说考出过 ACT 33 分，按照哈佛官方的标准，这个水平刚好够上 2 级的水平，如果再有合适的经历和拿得出手的荣誉 ，进入委员会投票阶段显然不是难事。

而对于运动员来说，1 级意味着该生可以在 “国家、国际和奥运水平的比赛中参与竞争”。花了 120 万美元的雪莉·郭就是被包装成女足国青队员而进入耶鲁的。

所以，大众口中富人和名校用金钱和利益构建的入学通道其本身也是一个处在变化中的模型，不缺钱的名校并不是给钱就能上的公交车，这个利益交换涉及的范围要比人们想象中要广得多，也更难以琢磨。

捐赠门槛超出了经济的纬度，同时考验学生本身和家庭素质，既要看经济实力，还需要考察学生背后的父母是什么人？能够为学校 “做些什么” ？而即使能进入到名单，让学校愿意考虑与之进行某种利益交换，也只有一半不到的概率能被录取，并没有百分之百成功一说。

所以，不难想象成绩本身并不算差、1000 万美元轻松可以拿出来的赵家，为什么最后会以一种不体面的方式把女儿送入斯坦福。其实无论是从赵本身已经非常优秀的成绩来看（假如这成绩没有水分），还是郭疑似白花了两年时间、21 岁才入读耶鲁大一，最后时刻被用行贿的方式送入校园都像是在最后关头一个无奈的决定。

这也反应出，以名校为终点的教育规划其实是一个至少长达四五年的过程，如果考虑顶尖大学的招生过程是提前很早启动的情况，还可能再延长一倍。

哈佛大学每年都需要向 ACT 和 SAT 背后的公司购买超过十万名学生的测试成绩作为候选人池的补充，特别突出的学生在这个时候就有可能被高校注意甚至建立联系，这里面既包括了学校突出也包括了体育和其它特长有明显优势的学生。

学校考虑招生时，大部分人还刚刚沉浸在升入高中的兴奋感里。等到临门一脚的环节，在与上万名来自全球的优秀同龄人争夺名校入场券的竞赛时，招生官早已看腻了如同复印件般的高分成绩单。如何打出差异化就成了重点，也催生了一个庞大的升学服务市场。

其实在看完了哈佛案披露的招生程序和标准之后，就不难发现，现在中产疯狂推娃表面下还是有一套自己的逻辑的。

叁里河
微信号：Sanlihe1
功能介绍：关于财富的一切

推荐阅读：

《650万美金用帆船选手身份上斯坦福_印度奸商宰了中国富豪_花了冤枉钱和发泄对富裕家庭仇恨仇富》

Stripe，IBM 同 Stellar 合作给我们的启示

在过去的几个月中，区块链行业中的一个重大事件就是 IBM 的 Stellar 合作共同推出了一个跨境转账业务 World Wire。

这个业务是基于 Stellar 的区块链技术，使得各国参与的合规的金融机构能够在彼此之间进行不同法律之间的转账业务。鉴于 Stellar 的点对点之间的清算模式和其低成本的使用费用，这项服务会大幅降低目前不同法币之间的转账成本，因此会使此项业务中的服务提供方和服务使用者都会获得比较好的收益。这项服务也是向长期垄断这个业务的 SWIFT 的直接挑战。鉴于目前跨国转账业务的这个巨大的市场，加入 World Wire 的金融机构会从此项业务中获取到非常好的收益。作为此项服务的提供商，IBM 也因此会获得持续稳定的业务收益。

IBM 的 World Wire 无疑是将区块链技术落地在实际的金融领域的一个成功的案例。这个实际应用也是对 Stellar 技术体系的一个最好的背书。

在行业关注这两者合作的成功的同时，行业几乎都忘记了最早开始支持 Stellar 的公司并不是 IBM，而是 Stripe 公司。

Stripe 公司在 2014 年 Stellar 基金会刚刚成立的时候，就以购买 Stellar 代币的方式向 Stellar 基金会投资 300 万美元。这对一个新成立的非营利性的基金会来说是一个非常强的支持。此后，Stripe 公司还同 Stellar 一直探讨如何将 Stellar 技术体系应用于支付业务。但是，显然两者的合作在后来并没有产生实际的落地应用。而 IBM 是在 2017 年才开始同 Stellar 合作。两年之后就推出了实际的落地应用。

Stripe 和 IBM 都是基于同一个技术底层，但其探索应用的结果却完全不同。这种完全不同的结果值得行业中的从业者认真思考，以便能更好地将新技术实际应用到市场当中。

一、为什么 Stripe 没有基于 Stellar 推出产品

Stripe 公司在 2014 年时就认识到 Stellar 的潜在的巨大价值 , 因此愿意投资 300 万美元支持这个技术的开发。这无疑显示了 Stripe 公司创始人的远见。

Stripe 公司也是一个非常奇特的创业公司。它的创始人是来自爱尔兰农村的兄弟两人。他们当时分别在哈佛和 MIT 读书。在 2010 年 , 他们因为不满网上支付的便捷性，因此自己开始动手开发网上支付的解决方法。他们的创意得到了 Y Combinator 的资金支持。兄弟俩因此分别辍学，成立了 Stripe 公司，专注网上的支付解决方案。在随后的几年中，Stripe 公司不断地发展，也因此不断获得资本的支持。所以在 2014 年，尽管 Stripe 公司还只是一个刚成立 4 年的创业公司，但由于他们高度看好 Stellar 的价值，因此投资 300 万美元支持 Stellar 的技术开发。

Stripe 公司显然是希望将 Stellar 的点对点支付清算的体系应用到其在美国市场的网上支付业务。

如果能实现账户与账户之间的直接转账结算，那么网上的支付就可以避免走银行之间的清算网络。这个支付过程中的清算成本因此就可以节省掉，那么支付交易双方的交易成本就会降低 , 交易双方因此就会受益。鉴于支付的巨大的交易量，这个市场中的机会显然是非常巨大的。那么，为什么 Stripe 和 Stellar 的这种合作后来没有实现这个初衷呢？ 我认为可能有以下原因。

Stellar 的性能还是无法同现有的清算网络的处理速度相比。

尽管 Stellar 是市场中现有公链的记账速度最快的之一，但其记账速度还是远远无法同目前的基于中心化系统的处理速度相比。而支付业务中最关键的因素之一就是处理速度。如果 Stellar 在这方面无法达到令人满意的结果，那么它就无法实际应用到支付业务当中的。

在现有的支付业务的市场结构中，所有的系统、流程和规章都是基于中心化的记账技术来制定的。

如果用一个分布式的记账方式来取代中心化的记账方式，那么这就意味着市场中的所有的方面都要进行相应的改变。这种改变的成本是巨大的。这种情况不仅只是在银行领域，在证券业务领域也是如此。

在 2016 年，当区块链技术的价值刚刚为行业所认识不久，市场对它在证券行业中的应用的共识就是证券的交易后清算。

基于分布式记账技术的交易后清算可以解决中心化的清算系统的很多弊病如低效率和高成本。所以当时就高调出现了专注于提供此方面解决方案的创业公司。在美国是 Digital Asset Holdings，在欧洲是 SETL。尽管这两个公司在过去的几年中取得了不菲的成果，但其发展在目前依然是充满了曲折。

这是因为清算系统是证券行业稳定运行的基础保证。而证券行业的稳定运行又是整个社会稳定运行的一个重要因素。现在如果从根本上改变这个清算系统，其涉及的成本和风险可想而知。所以不管是在证券行业还是在银行行业，改变清算系统都是一件非常充满了挑战的工作，基本上就是 Mission Impossible。

即使这样的替换在技术上没有问题 , 其产生的收益也未必值得这么去做。

现在用户用银行借记卡进行支付时 , 这个支付的业务基本上是免费的。

这是因为银行能够利用用户的存款开展的其它银行业务获得足够的收入，这些收入完全能覆盖银行提供支付服务所需支出的成本。

基于区块链技术来替代现有的银行卡的中心化的清算网络并不能产生更明显的收益。进行支付的双方因此并没有很强的动力采用这个新的清算方式。

基于区块链技术来替代信用卡的清算网络，这倒是有机会的。因为信用卡向商家收的 3% 的服务费用依然是可以节省的费用。

但是，这个方面的主要问题是用户使用习惯问题，而不是技术问题。

此外，不管是银行之间的清算网络还是信用卡公司的清算网络，它们都在充分挖掘中心化技术的潜能，以便向市场提供更好的服务。譬如现在已经有了实时转账结算服务，这就是比最初的隔日清算结算服务有了提高。使用支付转账服务的用户的满意程度因此也自然提高了。

Stripe 没有找到合适的业务切入点。

以分布式的清算网络来取代中心化的清算网络，这个替换的效益是明显的。

但是由于目前的市场结构的不合理，基于中心化的清算网络有其它各种因素的支持，所以它的地位很难撼动。如果想用分布式的清算网络来取代中心化的清算网络，就必须找到一个合适的切入点，以此来不断地分化瓦解现有的各种阻力。这样的切入点可能是现有市场中明显的痛点，也可能是由技术和商业模式的发展带来的新的机会。

如果从以上维度来看 IBM 同 Stellar 的合作，那我们就很容易理解为什么都是基于同样一种技术，但 IBM 却率先实现了落地应用。

二、为什么 IBM 率先基于 Stellar 开发出了应用

首先，现在的跨境转账业务是市场中的一个痛点，存在着商业机会。这也是为什么 Facebook 计划将其稳定币业务首先应用在跨境转账这个领域。基于 IBM 的 World Wire 的这项服务，参与转账的银行能因此获得合理的利润，会形成了一个多家共赢的局面。因此参与的多方都愿意促成这个合作实现。

其次，由于 World Wire 支持的是不同货币之间的跨境转账服务，其技术性能的要求就远小于美国国内支付市场的要求。现在的跨境转账业务需要至少一天才能完成。如果参与的银行不是 SWIFT 的直接成员，那么这个转账的时间就更长。而基于 Stellar 的这种转账业务基本上是实时完成的，所以它比现有的解决方案优胜出很多。在处理成本方面，基于 Stellar 的转账业务可以用一美分处理 60 万笔交易。这样的成本显然是非常有竞争力的。

第三，跨境转账业务应用场景需要各个国家的银行合作完成，而这样的应用场景又是区块链技术的最佳应用场景。此外，IBM 是一个系统集成商，而不是一个银行。它同各个国家的银行之间在业务性质上是合作关系，不是彼此之间的竞争关系。IBM 牵头开发的不同货币之间的清算网络就容易获得各个银行的支持。

三、给我们的启示

Stripe、IBM 同 Stellar 的合作导致出不同的结果。这非常值得行业中的参与者借鉴。这些启示中的一部分是经典的商业策略方面的，另外一部分是基于区块链的应用所特有的。

1. 技术的优越性并不能把直接保证成功的落地应用。在落地应用方面，商业模式比技术本身更重要。Stellar 通 Stripe 公司和 IBM 合作就充分说明了这一点。
2. 不要攻击敌人最强的地方。美国国内支付可以说是发展最完善的地方。支付业务已经成为美国经济生活的基础。所以要在这个方面实现一些突破，一定会面临各方面的强大的阻力。对 Stripe 公司来说，幸好它在此方面的行动一直处于研究阶段，没有开始真正的落地应用。
3. 一定要找到需要多方合作的应用场景，这才是区块链技术最佳的应用场景。而且这个多方一定要处在相互独立，并不完全信任彼此的情况。另外的一种这种场景就是贸易金融。贸易金融需要多种类型的机构参与到一个业务当中。而且只有合作成功，各方才能其从中得利。
4. 一定要找到得力的合作伙伴。好的合作伙伴同配偶一样不容易找。但一旦找到，共同的事业就会突飞猛进地实现长期稳定的发展。Stellar 如果没有同 IBM 合作，就不可能争取到各个国家能够提供跨境汇款业务的合规金融机构的合作。几十年前，一个不知名的小软件公司通过同 IBM 的合作发展成为今天的微软。现在，IBM 看来又要帮助成就另外一个微软了。

如果你赞赏这篇文章，欢迎转发，也欢迎使用如下方式支持作者：

比特币：
1LiJFeSDXFqe9U8UzVTj8FZkFn1oabAHtR
以太币：
0x9B2D57BB1e3B44b5FD386A956DC28fE4E82f1326

谷燕西

拥有在中国和美国著名金融公司、企业软件公司和互联网金融公司的丰富专业和管理工作经验。历任华泰联合证券信息技术副总监和数家金融服务公司 COO。曾获美国德克萨斯大学（奥斯丁）MBA、圣母大学硕士学位、中国科技大学硕士学位和山东大学学士学位。

推荐阅读：

《Stellar Lumens 2.0_恒星币（Stellar）对比瑞波（XRP）高效的支付解决方案_World Wire支付网络》