Token有五个价值：

1. 建立一套激励机制；
2. 构建一套治理机制；
3. 帮助市场热启动；
4. 作为融资工具；
5. 投资价值。之所以具有投资价值在于区块链系统的无限可扩展性。Token 设计是区块链项目成功的关键。

12月8日，CCF浦江大讲堂“区块链与 数字金融”论坛在上海举行。中国万向控股副董事长肖风在题为“Token与数字资产”的演讲中表示，区块链带来了新的账户体系，基于此，区块链上将诞生新的金融模式，未来在金融领域会有现在还完全无法预计的创新模式。

而Token是使用权的证券化，Token是证券，但Token不是股票，未来，这个使用权的市场不会小于股票和债券两个市场，它会是百万亿美元的市场。

也正是因为Token是证券，它就会受证券法约束，任何想脱离中心化监管机制，以期绕过监管部门的行为肯定是犯罪。

在肖风看来，Token有五个价值，最核心的价值是建立一套激励机制，其次是构建一套治理机制，第三是帮助市场热启动，第四是作为融资工具，第五才是投资价值。

他认为，投资区块链项目（公链），关键是看经济激励模型设计的好不好，这是判断投不投区块链项目非常重要的因素。最好的Token设计是把去中心化的商业设计成一个无限循环的游戏，所有参与者能持续、无限循环得玩下去。

新的账户体系带来金融模式创新

这两天加密数字货币跌得很厉害，我差点也要改变信仰了，我今天是来充值信仰的。

我们目前有三类账户体系。一类是银行账户体系，另一类是互联网账户体系，像微信钱包、支付宝，它已经脱离了央行的账户体系，脱离了银行卡。

最后是基于非对称加密算法，我们可以开立一个新的不需要中心化机构管理的区块链的账户体系。

世界级的金融科技创新都来自于新的账户体系。传统的银行帐户体系不可能出现移动支付，也不可能出现余额宝，它们只有在新的账户体系上才能出现。没有账户的创新就不会有颠覆式的金融创新，没有账户的创新我们只有在原有的模式上做边际效益的改变。

我们可以预见，在区块链这个账户体系上，新的金融创新，新的金融交易，甚至新的金融体系，它会有你现在完全无法预计的创新模式出来，就因为它是新的账户体系，它就会有新的金融模式。

非对称加密算法实际上是数字世界的产权确认体系。

只有基于分布式的记账方法和区块链账户，我们才能记录、运行数字化资产，非对称加密算法是源头。

Token的演进：从计算机到区块链

Token实际上有一个演进的过程。

在计算机互联网世界，Token是指令牌，就是许可证、通行证、密码、口令。它跟所有权是分离的，许可你可以用，但不表示你拥有它。

在儿童游乐场，你也可以去柜台买一个Token，然后用这个Token去玩所有的游戏。丢两个Token马可以旋转五分钟，马不是你家的，你只是拥有了五分钟的使用权。这时，儿童游乐场的Token具有了结算功能，这是计算机世界的Token所不具有的。这儿童游乐场的Token跟赌场筹码一样，假设每种玩法你都用现金玩，结算就非常复杂，换成赌场筹码后结算就非常简单。

在网络游戏里天然有Token，网络游戏的Token有使用功能和结算功能外，实际上你是可以通过劳动获得系统发给你的金币，这时候，这个Token是有经济激励的。这是Token的新功能，经济激励，它激励你继续玩这个游戏。

实际上，公有区块链你就可以看成是一个游戏。在区块链里，Token除了使用、结算、经济激励功能外，它还有支付、融资工具、导流等功能。拿导流功能来说，它能帮助项目热启动。比如Fcoin，依靠交易挖矿的设计，它在几天内成为全球交易量最多的交易所。但如果机制设计不好，这个游戏就变得不可持续。

Token是使用权市场

我们把市场分为三类，即所有权、收益权和使用权市场。

• 所有权市场有股票市场，买卖股票，实际上交易的是所有权。
• 收益权市场就是债券市场，持有债券可以获得一定比例的利息，但你不拥有这家公司。
• 区块链是使用权市场。

为什么呢？你想，我们说比特币是开源基金会，实际上任何一个区块链系统，它没有资产负债表，也没有股东和注册地址，但握有Token你就可以使用这个系统。区块链把Token的使用权剥离出来建立起了一个市场，大家交易比特币、ETH，它是有用处的。

所有权、收益权、使用权的含义是非常不同的，所有权市场我们把它叫做权益，收益权是权利。有人跟你说Token可以分红，那它就和股票没有区别了。这中间有很大的不同。

Token是证券，不是股票

股票是把所有权证券化了，债券是把收益权证券化了，Token是把使用权证券化了。

我们认为Token是证券，但Token不是股票，如果它是股票，那我们就没有必要弄一个Token出来，直接买股票，用股票交易就好了。

Token是一个崭新的东西，它是很有价值的。之所以大家乐于讨论，是因为它意味着另外一个市场，这是一个使用权的市场。

股票市场非常大，估计参与者有上百万人，它是一个百万亿美元的市场。债券这个收益权市场也非常大。我们有理由相信，基于使用权证券化的Token，它是使用权市场，这个市场不会小于前面两个市场，将来也会是百万亿美元的市场。

也许20年，也许30年。比如优步是使用权市场，它是所有权被淡化使用权被重视的市场。任何使用权的许可都可以是Token，而且是有价值的，未来可能非常非常值钱。使用权不是免费的。

而因为它是证券，它就会受证券法约束，任何想脱离中心化监管机制，想绕过监管部门的行为肯定是犯罪。ICO过后STO的讨论很热烈，这种讨论一是想把它往股票上靠，二是想绕过监管。不需要监管就等着坐牢。

但是Token的证券化，即使用权的证券化，它在技术上非常不一样。

股票的证券化是把股份变成一股股的份额，中国证券法规定，股票面额是一块钱。

使用权的证券化不是面额化，是原子化，拆分到最细，这是两个证券化最大的不同，背后是两种货币最大的不同。

有人说比特币固定2100万的发行量会造成经济上的通缩，他是站在法币的角度看数字货币，数字货币没有面额，它可以细分到小数点后很多位。ETH是小数点后18位，它照样可以通货膨胀，但通货膨行不是发货币，而是涨价。

Token的核心价值：为区块链建立一个激励机制

我们对Token的估值有很大的误区，我们把它当成股票或债券看，实际上我们无法按照过去的估值模型。

因为它是使用权，我们要用使用价值去估值，这是它和股票、债券最大的差别。它不是融资工具，融资仅仅是附带的价值，Token真正的价值在于只有基于Token，你才能在区块链上构建一个经济激励模型。

我们认为，互操性等技术上的成熟并不表示区块链上的商业就能获得成功，技术是基础。而且，技术不是一个开发者自己能解决的，它需要整个社区，需要计算机专家帮它解决。区块链项目商业上的成功Token是关键，必须用Token建立一套激励机制，然后分析这种激励机制以及相应的治理机制是不是可持续。

因此，我们把Token的价值划归为如下几种。

1. 构建一个激励机制是Token最核心的价值；
2. Token在去中心化的系统上帮助社区运营建立一个治理机制；
3. Token帮助实现市场的热启动；
4. Token是融资工具；
5. Token具有投资价值。

但我们认为其投资价值在于系统的无限可扩展性。为什么呢？

我们认为区块链上所有东西都是免费的，交易成本几乎为零，因此它具备了商业的无限可扩展性。如果设计的好，一个区块链系统可以服务20亿，乃至50亿人。这时，当你的Token供应量是固定的，其价格就会有巨大的涨幅。但是，你不是根据现金流在分析Token的价值，也不是分红、利息。这一套在Token领域统统无效，你是基于它的商业的可扩展新和Token在商业里面的价值进行分析。

当你投资区块链项目，或者说公链项目时，你要看它的经济激励模型设计的好不好，不好就不具有投资价值，这是判断投不投区块链项目非常重要的因素。

最好的Token应是“无限循环的游戏”

Token设计实际上做的是在区块链上，把去中心化的商业设计成一个可以无限循环的游戏。所有参与者能持续得玩这个游戏，无限循环下去。

比特币就是可以无限循环的游戏，因为它简单，边界清晰，目的明确只有一个，而且它是一个锁死的系统。

以太坊就麻烦了，它是开放的，除了底层公链外它支持二次开发，甚至应用开发，它太复杂，没有人能在设计之初就完美得设计出它的激励机制，因此它的激励机制、治理机制只能不断优化。最近以太坊就在更改对全节点的激励，因为之前激励不够。

我们认为说你激励谁，把Token分发给谁，最后会决定你的区块链里都是哪些人在参与。

拿以太坊和EOS为例，EOS的激励给了投资者，EOS成了投资者为主的社区，围绕EOS全是炒币的人。

以太坊的激励主要倾向于技术开发者，所以它的社区主要是数千个技术开发者。从这个角度说，以太坊比EOS更有前途，毕竟有那么多技术开发者参与其中，它会慢慢改进。

作者：王佳健，本文演讲内容由巴比特整理。

2018，让很多人都懵逼了。

今年可能是几十年来，中国人最希望早点翻篇的一年。

这几天朋友圈刷屏，感叹2018年的艰难。大众情绪被这些10万+的刷屏文章撩拨着，但这种情况下，我们更要有意识的去分辨，哪些是情绪，哪些是现实。

光是情绪在那共鸣，鸣再久也没任何用处。所以我想分享些对大家判断局势，和思考未来能有帮助的一些东西。

我想分享的东西，就从我最喜欢的文章之一说起吧。这篇文章就是毛泽东在1938年写的《论持久战》。

当时，“七七事变”不满一年，在过去的十个月里，北平、天津、太原、上海、南京等城市相继陷落，中国面临着亡国灭族的危险；

社会上一直流传着两种说法：

• “亡国论”，很多“有见识的人”认为根本打不赢，中国马上要亡了；
• 于此相对，另一种是“速胜论”，认为日军已到了最后的挣扎，战争可以迅速结束。

在这种背景下，毛泽东驳斥了这些观点，认为这些观点都是片面的，主观的，非科学的。

他旗帜鲜明的指出：“中国不会亡，最后的胜利是中国的。”但是，也“不能速胜，抗日战争是持久战。” 然后把自己对形势的分析，进行推演的逻辑，以及对战争演进过程的预测，和解决问题的办法，全都写进了这篇文章里。

据说毛泽东连续写了七天七夜，中间曾因为用脑过度而得病卧床。今天回过头来看，他“穿越迷雾”的眼光令人震撼，未来几年的国内形势，基本按照他所预测的那样演进，其精准程度，就差说一句“八年抗战已经开始了。”

毛泽东是怎么做到的呢？我们有什么可以借鉴的嘛？

我提炼了四点：

• 关注事物本源。
• 系统全面的看问题。
• 演进的视角。
• 人的“能动性”。

首先，关注事物的本源。

我觉得这是毛泽东分析问题最大的特色。对任何事情，他从来不在现象层面停留，永远是直指本质。 比如：

在分析中日战争时，他首先提出：

“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。全部问题的根据就在这里。”

然后，才分别分析日，中两国的特点。

在讲日本特点时，他直接跨过“武器”，“国力”，“兵数”等等这些表面看起来最重要的因素，认为日本的“退步性”和“野蛮性”特性是它终将战败的根源。

是日本的内外矛盾使得它不得不发动冒险的战争，进而不光激起内部阶级矛盾，还激起日本和中国，日本同世界对立的矛盾。

在进一步的比较中日时，他分析了中日在军力，经济力，政治组织力， 人力，物力，国际形势等方面的特点。 简单概括为：

“日本是小国，地小，物少，人少，兵少，中国是大国，地大，物博，人多，兵多这一个条件，于是在强弱对比之外，就还有小国，退步，寡助和大国，进步，多助的对比，这就是中国绝不会亡的依据。”

然后强调：

“战争就是这些基本特点的比赛”；这些基本特点规定了双方在“政治上的一切政策，和战争上的战略战术。”

“这些特点在战争过程中将各依其本性发生变化，一切东西都从这里发生出来”。

同样的，毛虽然确信中国将胜利，但是还是驳斥了“速胜论”者的观点。 反驳的依据同样是依据本质的东西。

他说“速胜论者”是忽略了“战争是力量的竞赛。”在力量对比发生根本性变化前，说胜利只是“空谈快意”。

这就是毛泽东给思考问题的第一个特点：盯住本源的特点和规律分析问题。在讨论战争各要素前，先理清楚“中日战争的本源”是什么？

确定战争的本源是“力量的竞赛”，然后才是分析战争各要素的现状与未来。 一切分析从来没脱离这些本源的依据，也就从来没有陷入任何情绪中。

我们情绪很容易被煽动，我们注意力很容易被那些表象的碎片信息扰乱，只有坚持关注本源的东西，才能防止自己偏离那些真正关键因素。

系统全面的看问题

毛在整个文章中都在批判一种看问题的观点，就是“主观和片面的看问题”。比如，在解释为什么中日会是“持久战”时，毛强调说，

“只有依据全部敌我对比的基本因素，才能得出正确的回答。”

“例如单说敌人是帝国主义的强国，我们是半殖民地半封建的弱国，就有陷入亡国论的危险。因为单纯地以弱敌强，无论在理论上，在实际上，都不能产生持久的结果。单是大小或单是进步退步、多助寡助，也是一样。大并小、小并大的事都是常有的。进步的国家或事物，如果力量不强，常有被大而退步的国家或事物所灭亡者。多助寡助是重要因素，但是附随因素，依敌我本身的基本因素如何而定其作用的大小。因此，我们说抗日战争是持久战，是从全部敌我因素的相互关系产生的结论。敌强我弱，我有灭亡的危险。但敌尚有其他缺点，我尚有其他优点。敌之优点可因我之努力而使之削弱，其缺点亦可因我之努力而使之扩大。我方反是，我之优点可因我之努力而加强，缺点则因我之努力而克服。所以我能最后胜利，避免灭亡，敌则将最后失败，而不能避免整个帝国主义制度的崩溃。”

把整个世界看成一个系统，然后把里面的关键变量找出来，根据这些关键变量的本质特点和演变规律，进行整个事态发展的推演。这就是系统化思考。

我今年看了一本书叫《系统之美》，其实强调的是类似的观点。

我们判断一件事情的大忌，就是仅仅盯住个别变量，就做出推断。

这个世界是个太过于复杂的系统，我们确实没有办法挑出全部变量，掌握全部规律。

我们即使做了很多努力，也永远不知道来自更高层级系统会发生什么。 但是，这不能作为我们放弃“系统化思考”的理由。

甚至，我认为每个人都应该把系统化思考当成一种习惯，永远把自己置身于系统之中考虑问题，然后以永不满足的好奇心，去探究任何对系统会产生影响的变量，然后评估各个变量的影响力权重。因为你不这样的话，你会永远以为自己盯住的变量就是全部，这种推断本身就会伴随着极其强烈的偏见。当其他变量发挥作用，产生他意想不到的悲剧结果时，他们会认为是意外，而不会反思自己的思维方式有问题，一次一次的失败，直到一天他们把这一切归咎为“命运”。

演进的视角

我从文章中摘抄几句，感受以下：

“这些特点在战争过程中将各依其本性发生变化。”

“中国能俘虏许多的日本兵，夺取许多的武器弹药武装自己；同时争取外国的援助，使中国军队的装备逐渐加强起来。日本在长期抗战的长期消耗下，它的经济行将崩溃，士气行将萎靡。中国抗战的潜力一天一天的奔腾高高涨。” （注意这是毛在1936年推测的。当时全面侵华还没开始。 ）

“然而情况是继续变化的。”

“第一阶段中，敌人方面也有两种变化。”

“第二阶段，上述双方的变化将继续发展。日本人心更加不满，士气更加颓靡，国际更感孤立。中国将更加进步，游击战争更加发展。”

“敌我力量对比将发生巨大的相反的变化。”

“战争的长期性是确定了的，但是战争究将经过多少年月则谁也不能预断，这个完全要看敌我力量变化的程度才能决定。”

等等等等。

也许你已经感觉出来了，这些推断有个共同的关键词：变化。

毛从不打鸡血，从不奢望一蹴而就，而是自始至终寄希望于一切在“变化”中完成，变化中发展，变化中胜利。

人类的世界有两种，一种是心智中的世界，一种是现实中的世界。

心智中的世界更多的是传奇，是意外，是很多“忽然”间的扭转乾坤； 而现实的世界呢，没有传奇，没有意外，它只是按照自己的规律向前慢慢演进。

当人们的意愿，跟现实的演进冲突的时候，就是我们一切负面情绪的来源。现实世界中，从来没有什么事情是“忽然发生”的。 我们如果想要成功，就只能站在现实的世界中思考，然后像毛泽东一样，寄希望于在“演进”中解决问题。

人的“能动性”

毛泽东推演中国必胜，但是会是持久战。 那么这个过程中人的努力，到底该怎么定位呢？ 毛认为武器装备等只是“重要因素”，而非“决定因素”，决定因素是“人而不是物”。

他认为“战争的胜负，固然决定于双方军事、政治、经济、地理、战争性质、国际援助诸条件，然而不仅仅决定于这些；仅有这些，还只是有了胜负的可能性，它本身没有分胜负。要分胜负，还须加上主观的努力，这就是指导战争和实行战争，这就是战争中的自觉的能动性。”

那人的努力和外界条件的关系是什么呢？

他认为，指导战争的人们“不能超越客观条件许可的限度期求战争的胜利，然而可以而且必须在客观条件的限度之内，能动的争取战争的胜利。”“战争指挥员活动的舞台，必须建筑在客观条件的许可之上，然而他们凭借这个舞台，确可以导演出很多有声有色，威武雄壮的戏剧来。”

我觉的这个能很好的解释类似“时势造英雄，还是英雄造时势？”，或者创投圈里关于“人重要还是事重要的”的争论。

人具备了客观的“条件”，就具备了成功的可能性。但是，事情是人推动的。 人只有依据客观事实，引出“思想，道理，意见，提出计划，方针，政策，战略，战术，方能做好。”

在第二点中，我们强调“系统及其变量”决定了事情的终局，第四点又提人的主观能动性多么重要，怎么有种“话都让你说完了”的冲突感呢？

因为，本质上人只是系统在演进过程中的一个关键变量。

极端的环境会产生极端的变量；极端的变量会对现有格局造成极端的冲击，同时给挑战者以极端的机会。如果经过此番寒冬，戳破的泡沫，终结了一个套利时代，成就的是价值创造者，和耐住寂寞的企业家，那么也是中国之幸事。

我非毛粉丝。写这么多不是单纯为了写一篇《论持久战》的读后感，我只是很欣赏毛分析问题的思维方式，然后感觉这种思维方式对我们分析自己的问题有所启发，仅此而已。

朋友圈太多文章，很能煽动情绪，但共鸣之后也不解决什么问题。这无可非议，因为毕竟媒体人的第一动力是关注度。

“蛮有理”虽然是我个人土土的公众号，但我不是媒体人。

最后，附上两个东西吧。一个是大神达利欧做的对经济周期的解释，非常简明易懂。

第二个，就是我把毛泽东的《论持久战》主要部分整理出来，一起推送出来。（后台回复：论持久战）

希望有所帮助。

微博@蛮有理

本文内容由 星球日报 提供。

11月28日，由 Odaily星球日报与36Kr集团共同主办的2018 P.O.D New BlockTrend新区势区块链峰会在北京举行。

会上北京大学光华管理学院刘晓蕾发表了《区块链与数字经济》的主题演讲。她认为，过去是以香港金融为中心的股权融资，以银行为主体的金融模式。而未来则是一个数字经济的时代。

刘晓蕾表示，过去经济的增长模式已经遇到瓶颈，未来要么提高生产率即技术进步，要么提高资源配置效率。但技术进行是一个长期的过程，我们可以期待区块链等技术提高资源配置效率。刘晓蕾认为在这个新的转折中，数据将作为一个新的产业要素会进入生产过程，而中国仍然拥有数据红利的优势。

她比较看好区块链技术在数据方面的作为，但表示目前仍然处于初级阶段，它的技术还支撑不起我们的愿景。因此认为短期内可能还是以发展联盟链为主。

区块链与数字经济

作者：刘晓蕾

首先非常感谢主办方给我这个机会来这里跟大家分享。我其实昨天刚从香港赶回来，因为香港那边昨天是有一个CCTV财经做的对话节目，回顾了改革开放40年金融，特别是跟香港这边的金融融合。所以非常有意思，昨天回顾了过去今天就展望未来。

在我眼里我觉得过去是以香港金融为中心的股权融资、包括银行为主体这样一个金融模式。

我觉得未来我们要进入一个数字经济的时代，或者叫数字中国。这个在我们十九大的报告里反应的也非常明确。过去五年互联网+已经取得了非常大的成果，未来我们要进入一个数字中国这样一个阶段。

在这个趋势中，我觉得区块链是一个非常新的领域，整个业界都在摸索：应该选择什么样的商业模式；应该怎么样推进？

我们学界其实也是最近有很多论文出来，包括我自己和会计系的也写了一篇学术界的论文，如果大家感兴趣可以关注我们。还有虚拟资产的监管沙盒也在想怎么样去监管这个行业，但目前都还是在学习的过程中，所以我在这儿跟大家分享的是我在学习过程中的一点学习心得吧。

我们的经济从人口红利开始，现在正在过渡到数据红利。

今年是我们改革开放40周年，我们过去40年其实取得了所谓的经济奇迹、中国奇迹，学术界都在研究为什么会这样？

大概有两点共识：一个是投资拉动，另一个是我们的人口红利。

但是这一种增长模式已经遇到了瓶颈，我们已经在面对产能过剩和人口老龄化问题。未来怎么办？

十九大也提出我们要提高全要素生产率，即要么就是技术进步，要么提高资源配置效率，技术进步比较容易理解就是新技术，但当技术也没办法短期进步的时候，如果有效的配置资源比如银行贷款究竟贷给国企还是民营企业，是贷给新能源汽车还是混合动力，也能解决问题。

我的观点是我们的数据作为一个新的生产要素会进入生成过程。这是数字经济时代的一种新特征。在这新的转折中我觉得中国其实是有优势的，因为我们国家其实是有海量的数据，在这样一个转型期里我觉得我们国家是从人口红利时代过渡到数据红利时代的过程，因此仍然具有优势。

在转型中区块链有什么作用呢？

数据是AI时代的原油，区块链可以使数据成为资产，数据成为资产的首要条件是需要数据能够确权，你得知道数据是谁才能进入生产要素才能使用。区块链在数据确权方面大有可为。

资产数字化

当资产数字化之后就容易在区块链上面交易，从而有助于资源有效配置，引导资金投入到比较有未来的产业、行业里去。这也是我们国家领导人经常说的充分发挥市场在资源配置中的有效作用，如果我们的资产可以首先数字化，然后在交易市场上流通和定价，我们就可以做到更好的资源配置。

但是数据使用过程中其实面临很多挑战，比如中国也出现了一些大数据公司被查处就是因为不合法的分享数据问题。而区块链可以做到在允许个人保护隐私的条件下进行分享，比如说区块链零知识证明技术可以在相当程度上保护数据隐私。

前面嘉宾也谈到了区块链的机遇：一个很重要的创新就是记账方法的创新，分布式记账为什么重要。一个是形成了记录的过程，我们季报、年报看到的其实是一段时间经营的结果。但是区块链大账本它不仅仅是一个结果，你可以看到整个交易形成的过程。这就使记录的过程得到很好的监控。不仅中国这样，国外也这样。

这里面有一个图其实就是最近国外的数据，它用的是美国银行、欧洲银行在银行间做的某一种银行间交易的数据，我们会发现它非常奇怪的。这个竖线是季末的时候，发现季末的时候欧洲银行和美国银行就不交易，其他时间在交易，但美国银行没有这趋势。

为什么会这样呢？因为 2008 年进入金融危机美国加强了银行监管，它要求它的银行存贷比例要每天达标。但欧洲银行和日本银行不要求每天达标，季报的报表达标就可以。

当天天达标你都会天天乖乖，当要求每季达标银行就会只在季末在表上做到达标，其他拿到市场上去租借去交易。也就是说，当我们只要看到一个结果的时候，那它中间的过程就会有很多操纵，所以事实上我觉得经常说区块链应该拥抱监管，我的一个观点就是事实上监管应该拥抱区块链，因为区块链在监管科技中其实是大有可为的。如果监管可以看到我们现在很多交易的过程，是对监管有利的，监管其实是应该拥抱区块链的。

我们最近也正在跟区块链监管部门合写一个监管科技的报告，研究监管怎么用区块链的技术对我们现在的新科技来进行更好的监管。公用账本另外一个好处在于当多方在一起，信息分流就会非常容易。

还有就是关于区块链的确权，就是资产数字化的问题。

资产数字化之后它有利于资产的统计、定价、流转。现在的物联网还有智能硬件的发展，使得数据利用手机上链变的非常可能。

我们当时去青岛参观了一个北大校友创办的做轮胎的企业，当时我非常吃惊这轮胎可以内置收集数据，但其实价格已经很便宜，也就是智能硬件收取数据技术使这些成为可能。

我个人觉得其实是区块链最大的一个创新在于新的组织模式

经常我们会讨论，阿里巴巴是一个中国公司吗？说中国互联网很厉害，那你说阿里巴巴是中国公司吗？

早期投资的 VC、PE 都不是中国的基金，现在它在美国上市，股东也绝大多数不是中国人，你凭什么说阿里巴巴是中国公司呢？

确实，如果我们从股东这角度来看它确实不是中国多数人做股东。但我们从参与人的角度来看，阿里的雇员、淘宝店主和在淘宝买东西的人，包括税收主体都是中国人，也就是说如果我们从参与人这角度来看它确实是一家中国公司。但是在阿里这样一个有限责任公司的构架上，参与人并不是股东，所以你在阿里买很多东西阿里赚的钱并不是你的，跟你没关系。事实上你买的越多他赚的更多，淘宝店主也是一样给阿里交很多钱。

区块链是什么新的模式，它是让这项目的参与人，或者这社区的参与人同时也是这社区的拥有者。国内的项目不提，比如说国外的项目是共享硬盘存储的，你硬盘的空间或者你把这硬件存储在其他的硬盘里面我是这项目的参与方同时我也这是项目的所有人，如果这项目是有 Token，未来 Token 价值上涨会给我带来收益，所以在这样的区块链社区里，同时他的参与者也是这项目的所有人，这其实是全新的组织模式，不再是过去的公司了。

为什么公司会产生这个问题，我们有非常多的理论研究，我们有无数的学术研究都是在研究公司组织模式，公司怎么做投资、公司怎么做融资、公司怎么做监管、公司有什么样的委托代理，对于一个有限公司来讲还有现在上市公司都是这样的模式，公司目标是最大化公司价值，它要赚钱，它要给股东赚钱这是它最主要的目的。

任何偏离了这目的我们都叫它委托代理问题，都是错了，你任何偏离这目的的都是不对的。

但是从区块链的社区来讲，社区因为它没有一个主体，或者不应该是以赚钱为目的。

那社区目标是什么呢？

在一次闭门讨论会上一个业界朋友问我，那你说这社区应该是干什么呢？

我个人认为社区就像一个国家，你觉得一个国家是干吗的？

显然赚钱不应该是国家的目标，对吧。虽然说我们要收税，但是收税不应该是国家的最终目的，因为税收上来又重新花下去，通过转移支付花下去。

国家的目标应该是什么呢？

国家的目标应该是最大化它每一个公民的利益。这同时也应该是区块链社区的目标。我是想做大做强我的社区，并不是想赚钱，当然赚钱可能也是其中一个过程。

如果我们从区块链社区和国家的角度来对比，中心化的组织就是独裁或者专制的国家，像比特币 POW 机制我们直接理解为直接民主，它的好处就是非常民主。

它的不好就是效率非常低，我们都知道比特币扩容，就是它效率可能未必高。那 POS 这一种共识机制就是有钱的人越来越有钱，而 DPOS 则是精英治国。因为所有人都治理的话效率太低。但是大家也批评这种模式容易垄断，精英本身也有一些自身问题。

这是百度照片确权的案例，其中确权的关键在于法院会不会认可。但是令人欣慰的是我们杭州互联网法院有一个判例，这是光华的学生他们公司做的一个保全网。

用区块链进行保存的证据被互联网法院认可，而且在我们的最高院上，9 月份对这互联网法院的判例进行了进一步的确认，这其实是一个司法上的确认，对于我们整个区块链行业发展是一个正面的作用。

关于资产数字化，我感觉其实不是想象的那么容易。

因为在不同的行业会有不同的上链方法，我看过很多农业溯源的项目觉得都挺不靠谱。因为线上和线下对接其实不是那么容易的。

比如农产品溯源，你不能去原产地溯源，因为成本太高了，总不能每一个猕猴桃上都贴一个芯片吧。所以大多选用的是在分销的地方溯源，就是在农批市场进行上链。我觉得每一个行业都有自己独特的实体上链方法，不同行业需要不同领域的人一起摸索究竟什么样的模式会更好。

腾讯做的区块链 + 发票大家都知道，这是做了一个普票，我认为普票贡献不是很大，未来更大的区块链应用事实上是增值税，我需要记录流转的全程。

这是 Fcoin 这个例子，大家也比较清楚了，这个例子其实是并不像当初想象的那么好。我觉得社区 Token 的机制设置是一个关键，我们学术界也有一些老师和同仁在这一方面做了一些探索和学术上的文章。

时间到了就不继续说了。我觉得区块链的前景非常广阔但目前的技术还承载不了远大的愿景。现在就像 90 年代初讨论手机导航，其实当时技术承载不了这一愿景，当然随着技术的发展和进步那一天会到来，我们现在就到了这一天。

但是现在的区块链我个人理解技术还没有那么成熟，所以我们现在很多应用还是比较远，短期内我觉得可能还是以发展联盟链为主，也包括国家大环境。

对于我们的学术环境我们也非常有兴趣在这一领域产学研相结合跟大家探索一个更好的应用和结合。

我们前几天实际做了一个 “区块链 @北大光华” 首期的培训包括请了一些大咖和业界的嘉宾来交流和讨论，我觉得这行业需要大家共同推进，我们明年 4 月份还会搞第二期也欢迎大家关注我们的公众号光华区块链实验室（gsm_blockchain_lab），关注我们未来培训的项目，今天就跟大家分享到这里，谢谢大家。

推荐阅读：

《什么是数字经济？发展数字经济的意义典型案例_区块链原生资产_数字经济新形势_初夏虎_哔哔News》

在ins看了收养妈妈Becca的照片，眼泪都掉出来。这个两岁的孤儿Selah从贵州福利院到达美国俄亥俄，成为Becca家庭里第三个孩子。Selah像其他美国孩子一样，在高椅上吃Mac n cheese，在院子里与哥哥一起荡秋千。

她在草地上奔跑，在河里游泳，学体操，学芭蕾，上幼儿园，去迪斯尼玩，万圣节上打扮好去要糖，圣诞节时和全家一起装饰圣诞树。她一改最初迷茫害怕的模样，慢慢开始绽放出天使般的笑容，她的快乐足以感染所有观众，她的长大给予曾经灰暗的命运无限希望。

妈妈Becca记录了生活中的苦与乐，三个孩子的生活充满劳累忙乱。Selah刚来时不吃家里的美国食物，直到Becca发现Selah喜欢吃炸鸡块。Selah在浴室里撞伤了，她心急如焚地带她去急诊室。Becca边带娃边做家务，背着睡熟的Selah独自在超市购物，累得不行。

她也承认自己压力过大，开始以长跑释放自己。但照片里的她有着满溢的幸福感，数着自己三个可爱的孩子，看着Selah一点点长大。看着Becca的生活，才理解孩子对于父母的意义：爱与被爱能点化生活的不幸，让生命富有意义与力量。

这一家都是天使，提醒我们世界还有此等善良与美好。

@饺子山里的包子谷：你可以观察下华裔的苹果肌（就是颧骨那块的肌肉）比土生土长的中国人都要大哦，比如刘玉玲啊那些华裔明星，这个特点特别明显，这个小朋友的苹果肌变化也很明显。当然，个人认为这个变化除了语言本身，和英语语言环境下，面部表情动作的幅度比较大也有关系。

被爱浇灌的的孩子。

微博@Fujiaa

股市投资在本质上就是个站队的艺术

其实均线就一个非常好的站队指标，当你在股价位于均线之上时买股票，就很容易赚钱，当你在股价位于均线之下时买股票，就很容易被套。

最近几个月来，经常看到有文章说曾经的明星投资人亏损惨重。又看到不少段子说，只要今年不买股票，就可以跑赢市场上90%的投资者，就可以跑赢95%以上的投资者。

可你说今年不买股票真的有很难吗？

这一年来，姚尧几乎每天都在《股市前瞻》的开头强调“均线向下，保守谨慎”你说简单吧？实在有够简单！

一句这么简单的话，天天说，天天说，重复了几百遍。可问题就是有人不信邪，每当大盘连续收出两根阳线，就要跳出来指责说均线系统太滞后，可结果又是如何呢？所以，这个世界的竞争，不是大的吃小的，也不是快的吃慢的，而是明白的吃糊涂的。

有些道理看起来很简单，做起来也不难，但很多人就是死都不明白。

金融市场在本质上属于零和竞争，有人胜利就必然有人失败，有人赢钱就意味着有人要输钱。

因此，当我们在制定盈利策略时，不妨换个角度，想想都有哪些人会亏钱。越是能够吸引大量傻瓜来此亏钱的市场，才是我们赚钱的理想天堂。

股市最迷人的地方就在于它的门槛低，由于门槛低，所以能够容纳海量的傻瓜。

我曾把股市里的傻瓜分为三种类型：一无所知型、一知半解型和专家型，他们共同构建了股市这个庞大的生态系统。

一句话，无傻瓜，不股市。

当世界上出现某个诱人机会时，便会有许多一无所知型的傻瓜想要进来分一杯羹。

可是，由于知识的匮乏和经验的缺失，他们在机会面前既茫然，又胆怯，不知道该如何下手。于是，他们会非常耐心地向第二类傻瓜请教。

一知半解型的傻瓜在股市上打滚的时间很长，曾经赚过一些钱，但往往又都亏回去了。

不过，他们有一点好，他们总是清楚地记得自己赚钱时的英明神武，却选择性地忘记自己亏钱时的惨痛经历。他们自身的水平原本不高，却有着极其强烈的好为人师的心理需求。

于是乎，第二类傻瓜非常耐心地教育第一类傻瓜如何才能最终亏钱，第一类傻瓜则非常认真地向第二类傻瓜学习如何才能最终亏钱。

第一类傻瓜看到第二类傻瓜满口专业术语，正在庆幸自己能够交到这么个良师益友，却不知第二类傻瓜所讲的东西，也只不过是在拾第三类傻瓜的牙慧。

专家型的傻瓜非常善于讲述一些似是而非的格言，又或者是对但没有用的废话。

他们最擅长的本领就是用教科书上的理论来证明他们自己是对的。如果他们错了，那就是市场错了，政府错了，企业错了，庄家错了。

他们最优秀的品格就是可以完全忘记自己曾经说过的错话，神采飞扬地从一个错误迈向另一个错误。

第一类傻瓜和第二类傻瓜之所以会崇拜第三类傻瓜，只因为他们都是傻瓜，所以会被专家印堂上的“金玉”二字所迷惑。但明白人只要一眼，就能看出专家型傻瓜满肚子的败絮。真正的明白人，既能认识外面的世界，也能认识自己的内心。可是专家型傻瓜两者都不能认识，他只能认识教科书。

在明白人的眼中，股市的牛熊周期就是傻瓜的生灭循环。

当牛市启动时，三类傻瓜亲密互动，其乐融融。当熊市到来后，三类傻瓜互相拥抱，彼此取暖，却都逃不掉终将被绞杀的命运。

现在的市场氛围，就是第一类傻瓜不敢碰股市，第二类傻瓜不愿谈股市，而第三类傻瓜不受人待见。可是正如我们刚才所说的：“无傻瓜，不股市。”一个无法容纳大量傻瓜的市场是无法持续发展的，既然股市要持续发展，既然股市要做大做强，将来肯定还会有大量傻瓜涌入。

至于傻瓜们是基于什么理由重新回到股市，这倒并不是很重要。

因此，真正的明白人，不会在这个傻瓜近乎绝迹的市场上瞎折腾，以免自己会被市场修理成傻瓜。

现在还会看股评的人，大概已经没什么第一类傻瓜了，主要都是第二类和第三类傻瓜。

当然，姚尧的读者除外，很多人读我的文章原本也不是冲着我的股评来的。

我想说的是，如果你们觉得自己是第二类或第三类傻瓜，那么就请稍微安分点，等你什么时候发现第一类傻瓜越来越多了，那才是你大显身手的好时机。

我以前开玩笑说，智商也是讲究鄙视链的，你得在这个市场上找到足够多可供你鄙视的傻瓜，那么才有可能赚到大钱。否则的话，当你沿着鄙视链向下看，发现这个市场上已经没什么人好让你鄙视了，这很可能就说明你正处在鄙视链的最下层，如果不老实安分一点，就得向上层的人交智商税了。

再耐心等等吧！我们之前一直推估牛市将在2019年中启动，算起来也没太长时间了，到明年的这个时候，傻瓜们就该逐渐排队进场了。

在此前的文章中，姚尧曾经推荐大家熟读苏东坡的《留侯论》，今天再次摘取《留侯论》中的一段话作为本文的结尾：“观夫高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在能忍与不能忍之间而已矣。项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋；高祖忍之，养其全锋而待其弊，此子房教之也。当淮阴破齐而欲自王，高祖发怒，见于词色。由此观之，犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？”

胜败在能忍与不能忍之间而已。2019-2-19

推荐阅读：

《炒股要如何赚钱？股票投资思想理念_判断这个队伍是会排得越来越长还是会排得越来越短_订阅号：姚尧》

华生：改革开放40年 从姓社姓资看企业家与营商环境华生，著名经济学家——12月8日2018中国企业家高峰论坛发言实录

很高兴来参加这个高峰论坛。今天恰好是12月8日，这使我想起52年前文化大革命开始的1966年的今天，那年我13岁。由于不能参加当时的免费乘车大串联，后来被获准可以步行串联。于是我就打了个小背包与几个农村中学的同伴从江苏出发，20多天后走到通县。大家在一个大礼堂的板凳上睡了一夜，12月8日裹着散落的稻草和一身虱子沿东长安街走进了北京，当天就被安排住进了新街口副食品厂接待站，以后每天早上吃上了免费的面包和火烧饼。这样，虽然没有赶上毛主席检阅，却并没有减低我的激动兴奋和渴望加入革命历史洪流的热情。

12年后的1978年即40年前的今天，我刚被补录进大学不足一月，兴奋的却又是我的第一篇关于经济改革的文章即将在《南京大学学报》下一期上发表。以此看来个人其实只是时代的产物。倘若生活在不同的时代，我这个人就会有完全不同的命运，成为完全不同的自我。我们生活在父辈和祖先们无与伦比的改革开放时代，才有我们的今天，才有今天的我们。企业家就更不用说了，40年前不用说没有企业家，连个体户都被消灭光了。

因此，无论在这个时代我们作为个人有多少自己的艰辛委屈，有多少遗憾不平，我们真该致敬这40年伟大的改革开放时代！

下面我讲三个问题。

一、姓社姓资的争论再起说明了什么

民营经济地位争论反转这一段时间以来，民营经济的地位问题成了热议的话题，而且剧情出现了幸运的大反转。在似乎风平浪静之后，倒是需要我们认真反思的时候。

风波起源于所有制歧视，说私有经济已经完成历史使命，应当退出云云。根子里还是说社会主义是公有制经济，私有经济先天出身不好，应当防范引导、限制乃至消灭。我们长期以来，也是一直强调做大做强国有企业，强调国有企业是社会主义和共产党执政的重要经济基础和执政基础。这样也使一些人产生了私有和其他所有制经济是异己力量的感觉和印象。对此，邓小平当年的办法是不争论，因为一争论就耽误事，要用是否有利于生产力发展、社会主义综合国力增强和人民生活水平提高去衡量，让时间和实践去回答。

大家知道，中国40年前的改革开放是从“实践是检验真理的唯一标准”的思想解放运动开始的。那么40年的实践检验说明了什么呢？非公的民营经济现已占据中国经济超过半壁江山，中国从一个落后的穷国变为世界瞩目的第二大经济体。中国的国家实力空前强大，大多数人从吃不饱穿不暖到今天普遍的小康生活，完全符合三个有利于的标准。所以9月份在关于私有经济的流言四起时，我在提交的智库报告中指出，“如果笼统地说公有制是共产党执政的经济基础，那么，公有制越扩大非公有制越缩小乃至消灭，党执政的经济基础就越巩固、越雄厚。那改革开放前单一公有制时我们的经济基础最牢固，而改革开放40年后的今天反而空前虚弱了，这当然是很荒谬的。实际上，如果我们今天真去消灭非公有制经济，就会根本性地动摇我们社会主义国家的经济基础和党的执政基础，造成党的事业难以弥补的重大挫折”。因此，今天我们面临的问题不是当强大的国家机器还存在时，如何消灭私有及非公经济，那样只会制造灾难，而是如何与时俱进地变革创新我们的传统所有制理论。

实际上，在有了中国改革开放40年经验的基础上，今天已经可以从不争论到在理论上旗帜鲜明地说清楚了。传统的社会主义公有制计划经济已经被中国改革开放的成功实践所突破和超越。现在我们实行的社会主义市场经济就是也必须以多种所有制为基础。公有制的主体地位并不必也不需要表现在其比例和数量上，而且要采取与市场经济相适应的实现形式。竞争中性和所有制中立，是社会主义市场经济的内在要求，也是中国融入全球化市场的通行证。一些人在姓社姓资问题上走不出来，其根本问题是没有认清社会主义的本质，混淆了手段和目的。马克思主义的社会主义的本质是消灭压迫剥削和特权，达到共同富裕和人人平等，当时在理论上设想消灭市场经济、实行公有制和国家消亡只是有助于实现这个目标的手段。

当然有人会说，私有经济的发展不是正造成贫富差距吗？不错，看看财富榜上首富们的巨额财富，确实令人羡慕妒忌恨。他们的一个小目标，也常常令普通人绝望气馁。特别是市场经济中的富裕，确实并不总是靠努力、天赋或者勤奋，而在一定程度上靠机会和幸运，甚至有时也不排斥阴谋和伎俩。但是，谁又能否认，正是这少数幸运而又不乏自己奋发努力、家庭背景与普通人一样的成功人士，激励了千千万万的人去创新创业，诱导了亿万资金流入了创新创业创造财富的洪流，从而做大了整个社会的蛋糕，在不同程度上提高了几乎每一个人的生活水平？要知道，历史上所有付出巨大社会代价的均贫富努力，并没有带来普遍富裕，相反却总是以普遍贫困而告终。

从根本上说，这是因为物竞天择是所有生命体包括动物和人类社会的铁律。竞争是从最小到最大的一切已知生命体的基本生存和发展方式。而竞争就有差距，就有胜出者。试想，如果不论社会上每个人如何努力，都会有或被安排得到同样的结果，都享有同等待遇，那么，无论是社会上的哪个行业或哪个人，还会有人努力吗？从这个意义上说，没有差别就没有竞争和努力的动力。结果的不同和差距是激励努力的必要条件。现代人类之所以能够从动物界包括猿人和众多古人类种属中脱颖而出，今天能够按照自己的意志让地球上更多的生物和自然资源为自己所用，就是因为其为自己创建了竞争的规则，包括市场竞争的规则。而市场交换的完全自愿性、价格竞争的信息效率使得市场在人类物质生活的领域内，成为迄今最公平和最有效率的竞争方式。

而且，即便在非物质的精神领域，人类也创造出职位、等级、荣誉、名次与奖项，人为构造出竞争的环境，从而推动人类精神、文化、艺术、体育和科学技术等各领域的创造和繁荣。我把科学放在最后，是因为在人类社会早期以万年计的漫长世纪中，人们对自然认识的进步极其缓慢。人类长期在世世代代中只有图腾、幻想和神话而无科学。人类正是靠自己为生存而群居组成的社会，在人际交往的竞争和协作中的刺激和反馈，不断发育和积累了自己的脑力智力，从而最终推动了人类对自然的认识，导致了自然科学的诞生发展。从这个意义上可以说，早期猿人在自然界中的动物性生存技能是靠基因和本能，而在社会交往中的竞争和协作才是推动古人类转化为现代人的关键。因此，人类文明的进步不在于消灭竞争，实现均贫富和人人相同的结果，而在于发展更公平的竞争规则和保护竞争中落败和落后者的基本权利，守住弱者基本人权的底线，以使他们或其后代能够有继续参与竞争的公平机会。

再进一步看，中国今天的贫富差距是全部或主要由私有经济造成的吗？其实并不然。中国今天贫富差距确实很大，按照官方统计基尼系数也在0.47左右。民间将遗漏的未统计进去的隐性财富估算进去，还要高出不少。而且即使按照官方公布的统计数据，我们的贫富差距在全球主要国家中都是属最大之列，更是远远高于东亚成功现代化的日本的0.32， 韩国的0.31 等水平。日本韩国实行的是以私有企业为主体的市场经济，大企业、大富豪也不少，人家的贫富差距比我们小得多，从结果上看似乎更“社会主义”。我们有那么大比重的公有经济成份，贫富差距比人家还大这么多，这是非常值得我们反思的。这充分说明手段不等于目标的实现。

再从构成上看，就更清楚了。公有制在理论上应当大家平等地都有一份。这是从500年前空想社会主义、共产主义产生之时，人们就那么向往公有制的原因。但公有制也好，没有那么多公有制但也不得不有巨大国家机器的世界上其他包括发达国家也好，凡有公共财产、公共事务就得有掌权掌勺的人。在市场难以发挥作用而需要集体决策的领域（权力不能按出价高低分配，就如学校不能按货币支付能力录取学生一样），人们之间的竞争并没有消失，只是从市场竞争转为份额、职位和权力的竞争。竞争的规则也更加复杂和更难完全公平。如果掌权掌勺的人有私心或者制度安排有偏差（这永远很难避免），负面影响有时反而更大。以中国今天的情况为例，我们用基尼系数衡量的贫富差距大的首要原因，是市民与农民收入水平相差几倍的影响，因为这都涉及到很多亿人，所以权重上就特别大，成为中国基尼系数高的主因。市民与农民包括农民工的之间落差，首先又是因为户籍制度，这与私有经济并无关系。其次因为土地制度，市地农地价值差别巨大，分配又极为不公平，造就了无数大大小小的富豪，而我们的土地倒是全部单一公有制的。我们体制内外的医疗和福利保障、退休级别待遇制度长期以来也是差别巨大，体制内的腐败更一度很惊人。18大以来党内腐败受到严重打击和抑制，合法不合理的高待遇也克服重重阻力有所触动和改革，但应当说仍仅仅是起步，要持之以恒还任重道远。

显然，以上所有这些都对我国的基尼系数与贫富差距产生了巨大的影响，但实际上都与私有经济没有直接关系，反而与我们的公有制和延续下来的国家管理体制安排有关。所以难怪邓小平当年说，什么是社会主义，我们还并没有搞得很清楚。

现在有些成天喊着社会主义的人，其实并不明白社会主义究竟是什么，不明白国有企业并不就是社会主义，共同富裕不是也不可能是同等富裕；

不明白社会主义追求的自由人联合体与国家权力的替代关系；

不明白邓小平所说的实事求是和陈云所说的不唯上，不唯书，只唯实，才是马克思主义的精髓包括改革开放的精髓。

所以，怎样让社会主义能够实现更大的财富创造、更高的权利平等和更小的贫富差距，还是一个需要从传统概念和本本中解放出来，才能真正回答和解决的问题。

二、我们需要什么样的营商环境

扶持民企政策密集出台这段时间以来，在中央空前明确的肯定了民营企业的地位和作用之后，各部门和各地方都出台了各种扶持民营企业的政策，力度之大，措施之密集，使人目不暇接。民营企业一改之前往往让人避之三舍的窘境，似乎一时成了香饽饽。不讲价钱地保护民企和民营企业家成了政治正确。有的地方甚至下令对民营企业的账户，不能诉讼保全。以至有人感叹：我也是民企，别的民企欠我的债不能诉讼保全，如何保护我这个民企的利益？显然，过犹不及。这种一风吹的摇摆，难以持久,。在历史上，对激进高杠杆企业的救援往往还会助长道德风险，增加经济全局的风险性。这些其实并不是真正稳定和理想的营商环境。

那么，什么是好的营商环境呢？这首先是对产权的真正尊重和法律保护。市场经济表面上交易的是商品和服务，实际上交换的是各自的财产权利。我放弃了自己的货币产权，换来你放弃了拥有自己货物或服务的权利。这里的关键是双方地位平等，不能强取，不能豪夺。所以马克思在《资本论》开篇便说，商品是天生的平等派。麻烦的是，平等和产权这个东西在中国传统中从来最缺乏。中国自西汉起就有“盐铁官营”，赚钱的事朝廷自家就直接垄断了。从春秋末期孔子感叹的“苛政猛于虎”到大唐白居易的《卖炭翁》都可知，就是老百姓维持生计的家当，遇到官府，也绝无平等和产权保护可言。即便各朝各代的巨商大贾，若不识时务，或不知进退，常有性命之虞。中国古代的工商业者，想自立于朝廷做生意，不行。像胡雪岩那样当红顶商人也没有好下场。产权得不到保护，无产者无恒心，这是中国社会财富和资本的积累总被打断，经济发展在历史上长期停滞、在近代严重落伍的根本原因。

改革开放开启了一个新时代，我们也迎来了过去不敢想象的国民财富和国家实力空前强盛的中国。因此，今天其实并不需要对民营企业的特殊扶持和倾斜，而是需要一个竞争中性、不贴政治和所有制标签的营商环境。实际上凡需要扶持和倾斜的对象就已经说明了其弱势地位，本身就是问题。况且，与其他任何群体一样，民营企业本身也参差不齐。不偏不倚，依法办事、惩恶扬善，才是竞争中性。须知财产权本身就是一个法律概念。

故而其二，讲营商环境无法离开法治。法治在这里是指依照明确可依、一视同仁的规则管理市场。规则要改变也要有一定的程序，使人们能够建立合理预期。法治是尊重和保护产权的必然延伸。否则，政府自己既当裁判员又当运动员，那就没有公平可言。或者政府自己倒是不直接下场，但随意横征暴敛，政策出尔反尔，产权保护也会成了空话。

现在，中国的法治在经济领域的主要问题有三个。一是高标准立法，普遍性违法，选择性执法。我们很多法规要求很高。由于标准太高，不切实际，这样大家都只能想办法变通，规避绕道，乃至阳奉阴违，弄虚作假。由于大家都打折扣没真做，你要老老实实，那基本就要在竞争中出局。地方政府也知道这个情况，故而一些地方也大出土政策，变通执行，进而造成不公平竞争。同时由于法规上明文写在那儿，办事难免要走关系融通。如果突然上面来阵风要严格执行，各级就跟着一齐变脸，老账新账一起从头算。有时甚至刚摆出要严格执行的架式，大家就被吓得魂飞魄散。这次社保基金改由税务部门依法征收，引起全面恐慌就是其中一例。我这些年来年年呼吁不仅要大幅降低增值税、所得税，特别是要大幅降低各项社保缴费，取消强制性的住房公积金。去年我还在中国经济学家2017年年会上强调，我们要从高税费率、低实际缴纳额，普遍违法变通，改为低税费率、宽税费基，严格依法缴纳。这样，由于把更多的人纳入了真实缴纳范围，扩大了社保覆盖的领域和人群，最后收到的税费也未必减少，还有利于公平竞争和增进法治。许多时候，少才是多。财政学上所谓的拉弗尔曲线，讲的就是这么一个道理。

二是所谓窗口指导。近年来政府精简和废止了不少繁文缛节，提高了办事效率，降低了交易费用，减轻了市场主体的麻烦和负担，这受到了普遍欢迎。但政府为了救火或为了提高自己办事效率亦或执行力度，又出台了许多不成文的窗口指导即行政干预，让人们无所适从，非常苦恼，但面对强势管理者，又敢怒而不敢言。现在一些部门说，他们准备要减少不必要的行政干预。但人们不知道过去他们的这些干预都是依据什么、从哪里来的，也不知道他们说的不必要的行政干预是哪些，必要的又准备保留哪些，以后还会随时有什么新名堂。不合时宜的法规当然不好，但毕竟还算知道要去拜哪些佛，烧什么香。而这些来无踪去无影的行政干预则更厉害更无章法，让人更无所适从。

三是人大这样相对超脱的正规立法机构因缺乏资源因而自己不立法，大部分立法工作委托政府部门去做。立出来的法当然都是方便政府部门的，而不是从市场主体和社会公众角度考虑，实行起来政府机关怎么做都是他们的理，想整谁一整一个准。这样的机构，人坐在办公室里都有人上供，挡都挡不住。一些原本与经济部门无直接关系的清水衙门，当然也不甘寂寞，抓住机会就挤进审批、发证、备案的队伍，随即也过得风光起来。制度扭曲造成过去公务员们正式收入很低，但家里名酒名烟名牌从不断档，隐性收入更无法统计。这些都成为腐败滋生不息的土壤。

营商环境最后也是最关键的一条是权力制约。不受约束的权力会被滥用，这是亘古不变的真理。这也是马克思主义创始人不信任任何国家机器的原因。因此，法治的最后一道安全门是权力制约。没有权力制约的法规颁布再多，也不会是法治，而是人治。因为权力没有约束，今天可以这么说，明天又可以那么说，一切随自己需要，自己意愿，自己高兴，结果还是人治。习近平总书记说过：“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里”。权力有没有笼子就是法治与否的试金石。因为法是可以改的，条文也要人去解读。法治是当你认为办事、政策或执法不公的时候，还有说理的地方，还有不怕被打击报复、不怕被穿小鞋，能指望有人主持正义的地方。如果谁有权谁说了算，朝令夕改，你也没有什么办法，利益受损了也不敢吭声。有笼子也是关别人的，钥匙拿在自己手上。这当然就没有法治，也不会有稳定的营商环境。

因此，如果我们想有一个稳定的营商环境，就不能没有对权力的制约。而且其意义，也绝不仅仅在一个营商环境。因为营商环境不可能孤立存在，它是整个经济环境、司法环境、社会环境和政治环境的产物。社会主义在理论上是一个没有压迫，没有剥削，没有特权，人人平等和受尊重的理想社会。中国特色社会主义要将这一理想变为现实，责任无比重大，使命无比光荣。我们今天还没法像马克思设想的那样用人民的自我武装和直接民主自治管理取代国家机器，因而设计和发展完善对国家权力的制约机制、制约制度，保证权力从上到下无一例外地装进制度的笼子里，就更为关键和重要。实际上，即便是在古代中国，中下层官府及各级官员也不能为所欲为，其权力也还是多少受到制约的。所谓没有权力制约主要是指对顶层权力没有制约。近代以来在权力的使用和制约方面，世界上第一个社会主义国家苏联的最终解体以及我们自己过去的经历中，都有过惨痛的教训。社会主义国家诞生百年以来极为曲折起伏的道路充分说明，能否建立起对国家权力特别是最高权力的有效制约制度，是关系到社会主义国家生死存亡的核心问题，是国家治理现代化不可或缺的重要内容，也是在共产党取得政权后，国家机器仍然需要长期存在的新历史条件下，马克思主义新发展的必然内容和要求。

三、企业主与企业家

现在，企业家已经成了耳熟能详的名称。我们今天的会也叫中国企业家高峰论坛。但究竟什么是企业家，很多人恐怕并说不清楚，自己认为清楚的人其定义也各不相同。

企业家这个词是从资本主义发育早期的企业主企业那里来的。因为在那个时代，你必须有资本、敢于并能够承担财务风险才能办企业。所以马克思在《资本论》中分析的资本家或人格化的资本，就是企业主。故英语从法文中借来的entrepreneur, 原意即为创业企业家，与冒险创新精神相连。不过，企业即便创立之后仍然处于激烈竞争的市场环境中，企业在创始人之后是归于毁灭还是有更大辉煌，完全取决于继承人的素质。从这个意义上说，企业永远处于再创业的过程中，失败的威胁始终环绕。这样，企业家的概念早就不限于创始人或创业者。

我们今天说到企业家，大家首先想到而且没有争议的就是企业主们，即拥有并掌控企业决策的人。不同的只在于这些企业家有大小与成功与否之分。职业经理人呢，一般就不被认为是企业家了。但这样定义实际上就带来一个很大的问题，即世界上多数大企业、跨国公司的董事长或CEO都不能称为企业家了。因为他们通常都不是企业拥有者，即便有股份也比例很小。比尔·盖茨、乔布斯在微软、苹果很小的时是大股东，企业做大上市后他们的持股比例都很小，用上述定义，他们后来为人所知时就已不能算企业家了。至于当时号称全球第一CEO的威尔奇是作为职业经理人被选任，后又作为职业经理人退休，就更不能叫企业家了。中国很多著名新经济企业由于创始人不占大股，按此也不能称为名符其实的企业家。但这样一来，企业家就主要是中小企业的企业主了，而且特别普遍存在于发展中国家。

越是发达国家的大企业、名企业越没有企业家，这显示我们上述的企业家定义出了问题。其实，这里的偏差源于企业家的传统定义来源于马克思时代的古典资本主义企业。古典企业所有权经营权合一，企业家天然就是企业主，所以这个定义当然没有问题。但随着所有权的多元化分散化，所有权与企业控制权经营权分离，这样企业就进化为现代企业。马克思早就预见到这种分离趋势会使资本家不再是工业企业的指挥官而会沦为投资者乃至靠剪息票过日子、与企业的生产经营无关的人。历史的演变也正是如此，随着两权分离的发展，在很多现代大企业中，原先的企业主消失了，股东变成了千千万万的投资人以及他们的专业机构代理人。因此，在现代企业中，企业实际的经营决策者就是企业家，而且是掌控着比历史上的企业主不知大多少倍资产的大企业家。只不过在现代发达市场经济中，由于股权高度分散、两权分离比较彻底，因而经营者只要未被发现违法违规、侵害股东利益，就有真实的掌控权，就被认为是企业的老板即决策人。就如今天提到世界上迄今市值一度超过万亿美元的苹果公司，大家唯一所能想到的老板就是现任CEO职业经理人库克。依此来看，现代企业家的定义应当指企业真正有决策权的经营者，而与其持有多少股份无关。而我们知道，在中国这样发展中国家中，即便企业披上了股份制和上市公众公司的外壳，但大股东往往还是企业的实际控制人和决策者。公司名义上的董事长、总经理不需任何理由随时可以更换。

这种情况当然与上面说的营商环境有关。在发展中国家，法治环境不健全，委托代理成本较高，发生任何问题和纠纷也往往是大案讲政治，中案讲关系，小案讲法律。在这种环境中，自己用产权和血缘关系控制企业就显得更为可靠。同时，由于宏观经济政策波动也大，往往投机投对了比老老实实做企业会带来更大的收益和回报。显然投机并不需代理人经营企业的才华，而更需要委托人敢于用自己的财产乃至身家性命去下赌注。这种情况不仅造成了投机型企业家盛行，常常风头盖过创造财富的创新型企业家，也造成古典企业和传统企业主模式盛行。

在现代企业中，也会不时爆出丑闻，也有企业家见利忘义忘法，铤而走险。但由于现代企业中的企业家是要靠能力上位、又要靠能力、靠业绩保位续位，因而人选来源和替代选择空间都大，更会有压力始终兢兢业业。同时由于自己尽管也有利益或股份在里面，但总起来是受股东们之托办事，因此通常也不愿以个人承担全部后果责任的方式去违法违规。因而现代企业各方面包括财务的透明度较高,逃避国家法规和应承担社会责任的动力和空间较小，通常员工的待遇、感受和保护也较好。相比之下，很多企业主的企业难免裙带关系众多，家族的人与外人有无形的隔离和天花板。接班人的选择往往限于血缘关系，选择余地很小。这样在第一代创业企业主离开后，越大的企业传承成功的概率就越低一些。特别是企业主企业严重依赖个人能力、魅力、品行。许多企业主在外埋怨政府霸道、官员专横，关起门来在企业内，也完全是一副专制朝廷的做派，狂妄霸道与阿谀吹嘘，让人似曾相识。这类企业主或因经营决策独断专行、头脑发热，或因赌性太重、爱剑出偏锋，难免终会失手，或因个人劣习不改恶性膨胀造成公众或违法事件，这样也会使企业一朝脱轨乃至翻船。

当然，由于现代企业的所有权与决策权分离，因此对其怀疑和争论从几百年前有限责任公司一出现就没有停止过。现代经济学的鼻祖亚当·斯密就预言说，有限责任公司的董事不可能比无限责任的股东对企业更尽心尽力，因此如果前者能胜出，就超出我们的所有常识和判断了。由于上面分析的营商环境和历史文化原因，在中国现在也不乏有企业主型企业家，断言决策人不是主人的企业是不可能搞好的。也有经济学家出来论证所有权、决策权、剩余索取权一致的必要性，按照这种理论，所有权决策权分离的现代企业，更不用说公有制企业，自然被一竿子全打翻。

其实，现在的国有企业就企业形态而言，所有权高度集中在国家，搞个现代企业的外壳也都是摆设，真正的决策权和实际控制人在政府而言，它与肯定也要聘用经理人的企业主企业更靠近，都属于古典企业一族，而与现代企业制度有很大区别。虽然我们提出要建立现代企业制度已有相当年头，但由于总是离开股权分散、所有权决策权分离这个核心，还在枝节和形式上绕圈子，因而政企不分的问题从来没有真正解决，这是国资国企改革难以突破的根本原因。

微软公司在创始人比尔·盖茨离开，苹果公司在创始人乔布斯去世后, 两家公司分别由我们称为职业经理人的企业家掌控，现在已是世界上排名交替第一、市值近万亿美元的公司。这两家公司的主要股东都是机构投资者，即其实是汇集了千千万万人的养老基金、保险资金、投资基金。这说明现代企业制度在委托人高度分散分层分级、代理环节众多的情况下，仍然可以采用有效的激励机制，发挥其规模、专业化和不拘一格选用人才的优势，在市场竞争中以效率高胜出。从社会角度看，这样的现代企业又不是如企业主企业那样，做成功后是将这万亿美元财富集中在个人和家族手里，而是给了无数普通投资人以自己的小额储蓄参与分享资本增值的成果，改善社会的财富分配和机会平等。所以我历来强调，公有资本和公有经济改革不是没有出路，关键是看我们能否放弃古典企业的控制模式，用股份制、混合所有制的方式实现股权的分散化，对混合所有制企业实行所有权与决策权分离的现代企业制度。实际上，只有现代企业制度的开放性、透明性、分享性才最有助于实现社会主义市场经济追求效率和公平的综合目标。

因此，无论是私有企业要发展壮大，还是国有资本想做大做强，最后都难以避免要走现代企业制度的道路。如果我们的股份制与混合所有制的大型企业，都从古典企业中脱壳而出，成为既非企业主家族企业、也非政府控制、实行行政性管理的传统国有企业模式，那时，非官营而是民间经营的混合所有制现代企业就会成为国民经济的主导和主流。国有资本和其他公有资本与私人投资一样，自然就会活跃和交融其中。

这样对所谓民营企业的歧视或保护，不用说就都会成为历史遗迹。

反之，如果国有公有资本控股参股的企业，实行的就是与市场化企业完全不同的行政管理体制；

一说到企业家，包括国家表彰的有代表性的企业家，就都只是私有企业的企业主；庞大的国有公有经济没有企业家，只有官员；

现代企业和企业家难觅踪影，那么，公有经济当然就很难搞好，企业家也难免还会是外人。

反之，如果中国混合所有制大型企业的领导人既不是古典企业主老板，也不是体制内一纸任命、拿限定薪酬到点退休的官员准官员，而是以能力上位、靠业绩证明的现代企业家人才，企业管理实行通行的市场化规则，那样，中国经济的繁荣，中国企业的强大，中国融入全球化经济的平等竞争环境都会指日可待。谢谢。

张首晟教授生前十分关注区块链，他曾说，在四年以前区块链出现时，他就很关注。他认为区块链技术是“分久必合，合久必分”大趋势的一部分。

对于张首晟教授的辞世，同样看好区块链的天使投资人、教授生前的好友杨宁发文与教授告别，并回忆了丹华资本的发展历程以及困境。

杨宁说，教授生前压力很大，至少有中美经济关系紧张、团队内部争斗、丹华业绩惨淡三方面。

杨宁认为，相比于其他两点，或许丹华的投资业绩最为令人惋惜。

教授更爱的是教书，自然也将更多时间用于学术和研究上，并非全身心投入投资，多进行最后的把关。

教授这样一个丹华最正派、最负责的人，却要为一群没有担当的投资人的行径去负责。作为张首晟的好友，与其说遗憾，或许杨宁对教授更多的是心疼吧。

以下为杨宁发文全文：

利益相关：丹华美元基金LP，教授生前好友。

教授一去，举国一片悼念声。

教授生前压力，至少有三方面：中美经济关系紧张，团队内部明争暗斗，丹华基金业绩惨淡；

年初FBI集中约谈千人计划专家的同时，也曾经与张教授谈话，希望其不要继续投资人工智能等美国尖端技术公司。

11月底，美国再次发布新的301报告，报告中点名通报丹华基金主要LP为中国国企。

ustr.gov/sites/default/files/enforcement/301Investigations/301%20Report%20Update.pdf

团队明争暗斗，既包括丹华美国万某，丁某等年轻人借用丹华基金品牌暗谋私利，私自向项目方索要回扣；也有内部矛盾重重，争抢项目送币福利。
几位年轻人头顶“区块链女皇”，“币圈新生代掌门人”等丹华资本赋予的光环，却做着为自己博名利，挖基金和投资人墙角的事情。

一名董事总经理，教授夫人的朋友孩子，更是与合伙人谷安佳直接冲撞；在矛盾愈演愈烈之时，教授也多次表达过为难。

内部斗争，于万卉离开丹华之时暂时告一段落，各方面都买教授的面子，但争夺利益之事仍未停歇。

从一名基金从业者的角度，几位团队成员追求个人名利是完全可以理解的；毕竟基金的利益自己只有小部分，个人的利益却是百分百的；更何况谁也不会在基金工作一辈子。但是几位年轻人做出的有悖投资人利益的行径，着实是令人齿冷的。

投资业绩，比起以上的两点，或许更加令人惋惜。

丹华一向以硅谷华人基金翘楚自居，从融资额和投资总数来看，都领跑硅谷。改变了华人基金只投早期天使的状况，直接参与到A轮 B轮甚至更后期的投资。在短短几年间完成了超过150家项目的投资，获得了空前的声誉。

然而，教授个人相当一部分时间要花在学术和科研上，投资并不能全身心投入。科学上高屋建瓴的成就也帮助不到投资的经验。丹华呈现出相对民主的投资决策机制，多由年轻人参与，教授把关。投资项目时多有失误。

丹华一期成立于2013年，大部分项目获得了足够的成长时间。从这期投资的项目来看，几个重金投资的项目：

光场相机LYTRO，机器人公司3D Robotics，无人机Airwave, 室内地图Insidemaps, 机场用车Flightcar等均血本无归。其余大部分项目也面临增长停滞。

基金投资的表现最好的明星项目AutoX; META; 也在与Pony.ai; Hololens等项目的竞争中处于下风。

基金账面回报仅为约1倍，基本不存在能够返还投资者受益的可能。

丹华基金受到大陆关注主要是在2017年的币圈狂欢，一度成为中国最有名望的区块链基金。

然而众人所不知的是，基金受LP Agreement所限，并不能直接投资代币，仅能通过投资项目公司股权的方式投资。

而丹华基金在2018年1月，终于与LP达成协定，允许投资项目代币，这才重仓进场，却怎料将大部分资本投资在了历史最高点。基金投资的ZIP, UUU, HSC, IHT, RFR均告惨败，仅有ZIL及时退场收回成本。在交易所中投资的OK和Fcoin也是几乎清零，成为了这一场资本泡沫中，最被看好也最为万众瞩目的失败者。

教授曾经不止一次的讲过，他最爱的还是教书。作为一位声名显赫，学术成就登峰造极的学者，他同样在意自己的名望；我对教授的选择无比遗憾，因为这只基金中，他是最正派，最为投资人利益负责的那一个；但最终，这样一个有担当的男人，却要为一群没有担当的人的行径而负责。

教授是那么的令人尊敬，硅谷有千百名教授，但教授一词，永远特指张教授。他是每个人心中的 THE PROFESSOR

教授是那么的纯粹，他的名字在他生前，被无数下属消费；而在去世后，又被无数网友消费；有多少人，在教授去世后发合影悼念，只为了炫耀自己曾经与教授相见。

但我想，这个道骨仙风的学者，倘若看见这一幕，也只是会淡然一笑，摆手念到：不碍的

别了 首晟

一鸣惊人研究中心
微信号：FTech2025
凌通社国际投行研究报告的分账号，集聚对一鸣惊人事件的研究。

还没继续，他就走了

原创： 陈利人  订阅号：待字闺中

十月二十六，和张首晟教授有个几个小时的面对面的项目合作会议。

这是第一次近距离接触和交谈，虽然之前去过丹华Palo Alto办公室，但完美错过，我们到办公室时，他刚离开。

张教授是名人，公司前厅的大屏幕上，隆重的欢迎教授的到来。

张教授到了，一个人来的，非常和蔼可亲的一个人，丝毫没有教授的架子。

脱下夹克，坐下，与会的几个人互相介绍了自己，然后天南海北的扯了几分钟。

因为他是国家千人，正好会议中还有一个千人，于是，聊到了现在美国政府对千人的监控很严。

之前，千人的名字是挂在政府的千人网站上。教授特别关注他的名字是否还在网站上挂着。显然有些紧张和忐忑。

在电脑上打开千人网站，首先搜索了一下他的名字，没有找到任何结果，他稍微放松了一些。

突然，千人说，从某个链接过去，还有一个可以查千人的数据库。于是，他又突然变得紧张了，赶快让查。

顺着链接点过去，发现那个链接的功能已经屏蔽了，他才又舒坦了。

一会有工作人员送来了外卖的午餐，教授很能接受这种简便的午餐。摸着午餐盒，不是很热，有点凉。教授说他胃不好，不能吃凉的。

工作人员过来，拿着他的午餐盒，去微波炉给他加热去了。我们也没等他，都开始吃了。边吃边聊。

一会，他的饭菜热好了，他吃的很慢，各种菜基本吃完了，光盘行动。

小插曲，教授好像不喜欢喝茶，于是，工作人员给他换了一杯热水。但是，过了一会，热水凉了，只好倒掉重来一杯。

开始谈正事，讨论将要合作的项目，是“透明计算”，别和张尧学老师的透明计算混淆了。是我把它叫做透明计算，容易理解。

张教授的这个透明计算，是在保护数据隐私，保护原始的数据的情况下，进行模型的训练，而且训练出来的模型也没有隐私风险，是保护隐私的。

听着很神奇！

也就是说，是一个安全计算平台，让数据和AI模型能够在市场上，不侵犯和泄露隐私情况下共享，交易。

刚闻，马上问教授，是不是同态计算？如果是，性能和成熟度远远达不到市场的要求。

实际上，更多，有基于Intel的可信计算，同态计算，迁移学习，差分模型，等等，一些是教授的研究方向和成果。

这个项目，已经在美国的医疗数据上进行了大规模的实验，而且有的机构已经在使用。据说效果非常不错，而且得到认可。

他们把这个系统做成了一套带安全芯片的一体机，架构上可以单机，或是分布式工作。

数据不出门，模型出门。隐私不出门，洞察出门。

他们希望我们能在某些大数据和一个场景下跑通，通过一个案例，就可以在各种关注数据隐私和模型隐私的场景下大规模普及使用。

市场广阔的高科技，让人迫不及待想见识。

没有见到实际的系统，希望通过做这个POC来更进一步理解系统，测试系统，虽然理所当然相信教授不会忽悠。

我们交换了微信，还和教授单独合影。等待签署合作协议，和他的技术团队来给我们培训和指导。

就在我们急切等待中，然而，今天，却传来了巨大的噩耗，他走了。

我们的微信定格在10月26，而张教授的生命定格在12月1日。

震惊，悲痛，RIP！

以此纪念一位伟人，伟大的物理学家，潜在诺贝尔获奖者。

肖磊看市

对张首晟教授的去世非常的不是滋味，在此缅怀。

我现场听过几次张首晟教授的演讲，才华横溢，张教授已经是从哲学层面思考问题了，再加上是理论物理学家，视野非常宏大，其中关于量子物理的见解，确实非常有高度。如果按照张教授的理论，以及其证实的“天使粒子”，可能会把人类研究量子计算机的周期大幅缩短，这将给人类科技带来一个本质性飞跃，所有基于原有计算机的算法，将被彻底改写。

当然，这样的人，如果不去世，仅仅因为“天使粒子”这一道光环，就可以非常轻松的生活一辈子，而且其荣誉可能还会持续递增。但张教授已经不仅仅是一个科学家，自从创立了丹华基金之后，实际上也变成了半个商人，这个角色的转变，对一个做教学和科学工作的人来说，压力是非常大的。

张教授最近几年的主要精力，也放在了对区块链技术和组织关系的研究上，这使得我对其观点有了进一步关注的机会。很多基于量子世界的东西，实在太迷人，而区块链的一种哲学性存在，对于理论物理学家来说，是把数学和物理学从抽象层面直接镶嵌到了一个应用场景，这个太有吸引力了，这可能是张教授为之着迷的地方。

成为商人之后，尽管做了很多纯商业化的投资，但其强大的好奇心似乎从未锐减，一次又一次的激发了很多创业者和科学研究者，其未竟的事业充满想象空间，后来者应该更加明白这条路的意义。

混沌天涯客：天不佑超人

老天是不公平的，总爱厚此薄彼，不吝啬地把才华满满装进一个生命，甚至要溢出来。

纵观人类几千年文明史，如果要盘点几位最聪明的人物，艾萨克·牛顿不排榜首，也列三甲。

活到84岁的牛顿，年少成名，苹果从树上落下来砸中他脑袋那一刻，他才23岁。44岁的时候，他发表了《自然哲学的数学原理》，牛顿世界体系大功告成，坐到了科学塔尖。荣誉、地位，如潮水般围着他，汹涌澎拜，一浪赛过一浪。

余下40年名声卓著的岁月里，牛顿的成就却黯淡下来，除了跟莱布尼茨打打嘴仗，争夺一下微积分的发明权；他把大量时间投入到神学研究，写的关于上帝的论述，篇幅远超过他的科学著作。

除此之外，自恃聪明之极的牛顿，还倾其身家参与到股票投机中，那是英国南海公司泡沫极速膨胀的时期，每股价格炒到了1000多镑。牛顿耐不住诱惑，重仓接盘，泡沫破裂被反杀，损失2万英镑。这笔巨款，相当于他十年的工资。

经此一役，牛顿叹曰：

“我能计算出天体运行的轨迹，却难以预料到人类的疯狂。”

人类的历史总是不断重复。

当美女主持人说出这句话的时候，张首晟教授不以为然，他马上说出了自己的格言：文能胜武。并且举了亚历山大大帝的例子，这位横扫了半个世界的征服者，去世后留下的帝国很快分崩离析，但是他建造的亚历山大图书馆，却更久远的影响了世界文明。

去年7月，张教授在一次采访中，满面红光地向对面的女主持人聊着他的美好愿景。

他把更多时间放到投资领域，名下的基金积极关注硅谷的高科技项目，基金的命名颇有深意：“丹”指斯坦福及所在的硅谷，“华”取自中华，他出生成长的地方。

以科学家的眼光来看项目，自然让人信赖；以一颗“赤子丹心”管理基金，自然不乏投资者。

也因为如此，张教授频繁往来于太平洋两端，来东海岸演讲、参加论坛、募集资金；回西海岸研究项目，选定目标，投下筹码。

太平洋浩瀚无边，航班要十几个小时，时间宝贵的张教授，不会浪费这段独处时光，每次他都会在“油管”上找一门新课程，浏览学习，短短十几个小时，他就能掌握这个领域的基本知识。

快速学习，历来是张教授引以为傲的法宝，儿时在上海某间小阁楼蜗居的时光里，他快速地读完了家中所藏的中外经典著作。然后在恢复高考的那一年，自学了三个月的数理化，15岁就考上了复旦大学物理系。

张教授说，他最初读的书都是文学、历史、哲学。走入物理领域，是在高考之后。由文科转入理科，对于天纵英才的张教授来说，毫不费劲。

但是，过于聪明的张教授有个习惯，读书喜欢跳跃，翻一翻就懂了，很少从头到尾通读一本书，尤其是文史类书籍。

如果张教授认真通读完牛顿传记的话，在2017这一年，当美女主持人说出“人类的历史总是不断重复”这句话时，他或许会有所警醒。

天才，即便是人类历史中最著名的天才，也难以逃脱人性的疯狂。

2017年的张教授，正处于投资生涯最顺畅的时光，红光满面，侃侃而谈，他那份“分久必合合久必分”的演讲在业界被广泛散布，演讲中他把“区块链”上升到将要创造人类新历史的高度。

张教授的演讲，被区块链领域的其他大佬引用着，诸如老顽童薛蛮子、币圈教父李笑来，每逢与人谈项目，总喜欢把张教授搬出来。

瞧见了吧，这可是斯坦福大学终身教授，未来的诺贝尔奖得主的话，大科学家的声誉多珍贵，滔滔不绝为区块链背书，还犹豫什么，赶紧投钱吧。再不投，币值还要涨。

2017年，区块链的杰出代表“比特币”，从年初不足1000美元，一路攀升，冲过惊人的1万美元，这还止不住，年底又冲到2万美元。

在比特币的带领下，那些五花八门的虚拟币跟着翻了一倍又一倍，让没搭上车的有钱人扼腕叹息。

辛辛苦苦排队炒房，有什么用，要是把钱买了币，狗年来到之前就财务自由了。

张教授不会扼腕叹息，他的基金投资了多家区块链公司，踏踏实实坐到了车上，等待春天的来临。

一年前还红光满面侃侃而谈，一年后却坠入抑郁症的深渊，精气神全无。身边人劝他，想开点，基金的钱又不全是自己的。

身边的人怎能明白，一个人，过去50年，像超人一般，从上海某间小阁楼里走出来，从上海走向欧洲，从欧洲走向美国，一路斩获科学界各大奖项，所向披靡。

越是超人，越是骄傲，一旦受挫，越容易想不开。

骄傲的超人，当自己笃信的区块链，转眼间从高峰跌落，断了线的往下跌，怎么喊都止不住时，那种感觉，对世界的怀疑，对自己的怀疑。。。不仅自己怀疑，别人也在怀疑，旗下基金被盯上，传闻随之而来。

在各类市场跌成狗的2018年，跌得更凶的是比特币，从2万美元高位跌到3500美元。比特币都跌成这样了，其它五花八门的虚拟币，有的只剩几分钱。

如同2000年左右的互联网一样，区块链的前景依旧广阔，只是一个新物种冒出来，通常先要伴随一个大泡泡，越吹越大，直到破裂。这是人类历史不断重复的规律。

泡沫破了，最忠实的信徒，受伤最深。

老顽童薛蛮子早已退出，又频频亮相，转战下一个风口。币圈教父李笑来跑得更快，他得意洋洋跟一小撮朋友吹嘘自己那套“割韭菜”大法，不巧录音曝光出来，舆论哗然，什么币圈教父，玩的仍是做庄的老套路。

做庄，科学家不懂，读遍世界名著也学不到，唯有混江湖的，才能知其精髓。

就像300年前的牛顿，20年前的李泽楷，盛名之下的张教授，哪懂江湖的水深。

订阅号：混沌天涯客

推荐阅读：

《区块链带来社会公正_信任机制建立在数学上_达成共识，就是认可价值必然造成熵减_In Math We Trust张首晟教授在清华区块链公开课上的讲座实录》

In Math We Trust

作者：张首晟

同学们晚上好，我是斯坦福大学的教授，又是清华大学的教授。我平时讲的课都是关于物理，但我其实一直对区块链非常感兴趣。

今天讲的题目是《In Math We Trust》，子标题是 Foundation of the Crypto-economic Science，指虚拟货币世界经济科学。

我认为，到了货币经济的时代，经济的行为建筑在数学上。

经济最根本的行为是要相互信任，而信任的机制建筑在数学上。

用自然科学的观点看区块链

我们先从自然科学的角度来理解什么是货币。

货币是一个交换价值的媒体，这跟物理学中“场”的概念非常相似。

高中物理讲到，同性相斥、异性相吸，虽然两个电荷并没有互相接触在一起，但也有一个相互作用力，使他们相互作用。这和日常生活的体验好像不太一样。日常生活当中要有一个力，一定要相互接触。

于是有了“场”的概念，一个电荷产生了一个电场，而这个电场又能够作用在另外一个电荷上。

因此我们只要研究N个电荷和电场的相互作用，而且是近距离的相互作用。这是物理学的一个概念上的突破：本来是要研究电荷和电荷相互之间的作用，现在只要描写电荷和场的相互作用。

这和经济学里面货币的产生是非常类似的。人类文明一开始，是以物换物的时代。以物换物的模式，有点像电荷和电荷之间的相互作用。

但是以物换物是非常不容易成交的，必须你正好需要我的鱼，我正好需要你的苹果，数目也要相对应，才能成交。后来，我们开始引进货币作为价值交换的媒介，这就是货币的产生。

到了货币的时代，把物品换成一个货币，然后用货币再换成另外一个物品，就像电荷产生一个场，场再作用在另外一个场的身上。

一开始，大家认为场的概念是虚拟的概念，并不是一个真正的物理的实体。

物体存在的价值到底是什么？

在自然科学里面，唯一衡量标准是能量。引进“场”在一定程度上方便了数学描述，但其本身没有能量。

其实这个问题和今天大家有关区块链的疑问很类似，就像当年有很大一部分物理学家认为电场这个概念完全是虚无缥渺的数学概念，并不是一个真正物理存在的概念。引进场作为交换媒体，大家如果不认可，其就没有价值。直到爱因斯坦理论的出现，场的概念才真正成为物理实体，我们才可以精确衡量其价值。

达成共识，就是认可价值

说回货币。货币本真的价值到底是什么？为什么人类历史的进程中，某些物品有货币的属性，其他物品却没有货币的属性？

真正的区别在于“共识”。对价值的共识。

如果我们考虑将苹果作为交换的媒介，我们对其价值的理解是一个非常宽广的分布。苹果有红的、绿的、熟的、生的，每个人对苹果价值的认识都不一样。

尤其是在经济行为当中，有些人生产苹果，有些人消耗苹果，但绝大部分人又不生产苹果又不吃苹果，大多数人对于一个苹果的理解肯定没有那么深，因为他根本不能区分出来不同苹果的价值。

但是金子不一样。我们对一盎司金的理解是非常精准的，共识性是非常强的，其价值共识曲线的分布非常非常窄。

为什么对金有那么大的认识呢？主要是两位著名的物理学家的贡献。

一位是希腊物理学家阿基米德。有一天国王给他一个皇冠，并让他回答“工匠在打造皇冠的过程中是不是偷偷用便宜的金属取代了黄金”的问题。

阿基米德想了半天，终于在要交差的最后一天，在洗澡的时候大叫了一声Eureka！他想出一个非常巧妙的办法，在一个天平秤左边放皇冠，右边放黄金，使得天平正好平衡，然后把这个天平秤放到水里面去，发现不再平衡：皇冠的重量虽然跟黄金一样，但是体积更大，而浮力跟体积有关系。

基于阿基米德的方法，我们能测出来一盎司的黄金是不是真正的一盎司黄金，故而对什么叫一盎司的黄金有非常精准的理解。

后来人们比较偷懒，不在每次交换金币的时候都精准测量，所以在经济交换的过程中存在很多作假的行为。偷偷在金币边缘磨掉一点，磨了一百次以后，就会产生一个全新的金币。这样金币的价值就不好衡量了。

解决是这一问题的是牛顿。牛顿是一位非常伟大的理论物理学家，当他成名之后，英国的女王给了他一个肥差，成为英国皇家铸币厂的厂长。他发明了避免金币造假的方式：在金币的边缘刻上一道一道锯齿状的刻痕，这样如果磨掉一点，马上就能看出来。

这样一来，金币价值认同的曲线分布就非常窄。

价值认同的曲线分布越窄，说明共识性越强。把物品作为一般等价物，首先，大家对物品的价值要有共识性。

这是最核心的一个概念。

熵，自然界的共识机制

在人类社会要达到共识是非常难的，好像只有中央银行才能做。但是自然界有没有达到共识的机制？

很多同学都会在冰箱上面用磁铁贴一张照片。磁铁为什么能够吸在冰箱上？不止是磁铁才有磁性，其实所有的物体都有磁性。所有物体都是电子组成的，每个电子就像一个小小的指南针，有一个北极，有一个南极。绝大多数电子的指南针所指的方向，完全是随机分布的，所以电子自旋加起来就没有总的磁性。

但是自然界有一个非常非常奇妙的现象，在一种比较特殊的情况下，比如温度比较低，而且是在一些特殊的物体里面，所有电子都同时指向同一个方向，这就达到了共识。他们没有中心化的指挥，就说明他们是达到了共识。

共识是货币最核心的概念，就是说，我们一定要有共识，才能够用一个物品作为交换的媒介。但是在自然界，好像不需要一个中央的指挥，这些完全没有意识的电子就能达到共识。

大家仔细想一想，达到共识必须要付出代价。

我在教统计力学第一堂课的时候，总是引用一句文学大师托尔斯泰的话：

“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有不幸。”

比如同学们的寝室，绝大部分时间是很乱的。人类的语言非常简单，我们只用两个名词，整齐和乱，听上去好像50%的概率是整齐的，50%的概率是乱的。但是仔细想想，乱有很多方法，整齐只有一种整齐的办法。

比如说寝室里面有一个牙刷、一双皮鞋、一只钢笔。整齐的办法是钢笔放在书桌上，皮鞋应该放在门口，只有这一种做法。乱的做法有很多，牙刷放在门口，皮鞋放在书桌上等等等等。乱的办法比整齐的办法多得多，久而久之，如果每种办法概率一样，乱的概率远远大于整齐的概率。

大自然有一个必然的趋势，随着时间的推进，越来越无序。无序的办法有很多，有序的办法只有一种。

大自然的趋势如果是越来越无序的话，为什么这些电子都要指向同一个方向？这就引进了“熵”的概念。

熵等于是在衡量一种排列组合。自然界总是越来越趋向于无序，不能达到共识。达到共识唯一的办法，就是把周围搞得更乱一点，把自己搞得整齐一点。

生命就是这种现象，生命是高度有序的现象，但是生命必然会把周围搞得更加乱一点。

在有些系统里面，它可以自己变得比较有序，把熵排出去。总的熵还是在增加，但是自己的熵在减小，自己变得更加有序，达到了共识。

到了生物的世界，也有同样的现象。比如说单细胞的细菌，他们会同时做一些非常有趣的行为，比如说同时发出光来。一个细菌发出光来也不能看见周围，还要浪费掉很多能量，很不划算。所以看到周围细菌比较多的时候，大家一起发光。

细菌有一个相互交换的机制，每个细菌发出一些信息，周围如果收集到很多信息的时候，就代表周围的细菌比较多，大家马上决定，一起开始发光。

这种机制在生物世界也有，物理世界也有，我们看到一个必然的趋势，使得我们知道有序是很有价值的。

达到共识必然造成熵减

到了区块链的时代，首先大家碰到的一个问题，就是当电脑开始变得越来越多的时候，我们要形成一个网，就是一个分布式的计算机系统。

比如说我们要有一个共同的数据库，然而到底谁有权来修改这个数据库？修改顺序是什么？

这些分布式的计算机，能不能有一个机制能够达到共识？大家首先想到的是，能不能有一个确定性的算法，来总指挥所有这些分布式的计算机，或者是做一些共同认可的事情。

现在的情况就像当年的永动机，当年至少有1000多个专利研究永动机。后来你们也知道，还是没有研究出永动机。这个跟分布式的计算机碰到的问题一样，大家想找到一个确定性的算法，能够告诉所有计算机怎么来进行，后来大家搞了半天，没人做得出来。

这跟物理学的概念非常接近，如果在运动的分子中间做一个墙，隔成两半，开一个小小的洞，当看见一个特别快的分子过来的时候，就把门打开，看见一个特别慢的分子过来，就把门关起来。久而久之，这边温度非常高，那边温度非常低，一旦有了温差之后，就可以造机器，用它来做功。很显然，这是不可能的事情，一个完全稳定的状态，达到热平衡的状态，不能拿出来做功。

类似的，不可能有一些中央指挥的机制，能用一个确定式的办法能够告诉这些计算机怎么来达到共识、不让把熵增得更大。

最终不可能的原因，就是热力学的第二点：整个系统的熵永远是增加的。
科学伟大的东西总是不约而同的。热力学里面引进的熵的概念，计算机科学里面也引进了熵的概念。

今天来到区块链的时代，大家要找到一个新的共识机制，这样的话，如果用高层次的原理来看的话，我们就可以看得非常清楚：

要达到共识，必然是一个熵减的行为，必然要排出去一部分熵。

今天的比特币区块链系统至少在定性上是完全满足这点的。

一旦有了账本，就等于有了货币，但是这必然会有代价，就是周围的熵也要增加。所以在比特币的系统里面，我们要算哈希函数，计算过程当中，熵就产生了。产生之后，就会达到子系统的共识，熵减，但是总的系统的熵是在增加。

这是一个定性的结果，而不是一个定量的结果，要达到一个单位的共识的话，必然需要消耗掉一些熵，但是比特币是不是熵消耗得太多了？

这是一个非常非常有趣的问题。有没有一个熵的下限，也就是达到单位共识必然最少需要消耗多少熵，然后可以把现在比特币所消耗的熵跟最低的标准进行对比，看看是不是这个系统里面可以进化。

计算机科学里面有一个类似的结果：做一个比特的运算消费的能量是室温的温度转化成能量单位。但是现在所有的计算机，每做一个比特的运算所消耗的能量是这个结果的一百万倍。就此看来，计算机今后能耗越来越低是非常有可能的。

在区块链系统里面，我们面对同样一个问题，大家不要认为区块链只是发一些币，其实里面有非常非常深刻的学问在里面，大家如果真是一个聪明的学生，能不能尝试证明一下里面最低的下限，即达到共识一定要花费多少能量。

区块链里面也是一样的。大家在试图从理论上证明达到共识一定要花费多少能量，有没有一个下限。如果证明了，说不定也能把比特币的能耗降下来。

现在整个计算机系统里面，浪费的最多资源，其实是储存的资源。我在家里买了硬盘，10TB大小，但是我的照片只占用了1TB的空间。至少在很长的时间里面，剩余的这部分硬盘空间是没用的。

现在有一个办法是在硬盘里面撒种子一样撒很多的随机数，如果每个人都买一个硬盘，只要来比较一下，新产生出来一个随机数，跟在座各位硬盘上所储存出来的随机数，谁最接近谁有权投票。

这是一个非常聪明的办法，是真正的绿色的虚拟货币。

从AT&T到Google再到区块链，合久必分

再来跟大家分享一下区块链世界和网络世界历史的潮流。就像人类的历史一样，网络的历史也可以用“分久必合，合久必分”来概括。

我1983年去美国留学的时候，有一个巨人叫AT&T，好像是永远不会倒的，而我当时最大的梦想，并不是毕业之后到大学里面做教授，而是去贝尔实验室工作，因为这里曾产生30位诺奖得主。AT&T花这么多钱养出这么多诺奖级的科研人员，就是为了垄断，它垄断了所有的网络资源。

慢慢地就出现了一个新的协议——网络协议。它完全是一个去中心化的协议，可以使点和点之间完全可以随意的交流。我可以走这条路，也可以走另外一条路，条条道路通罗马，最后都能达到结果，不再需要中心的垄断。

一夜之间，我以为永远不倒的公司，消失掉了。AT&T的垄断完全被破坏，这叫合久必分。曾经也是在竞争之后出现了AT&T，但当一个新的网络技术出现的时候，就是合久必分的时候。

这个合久必分的时代也不那么长，如果人人可以交流，人人都可以创造出交流的内容，这个内容广泛地撒在外围的互联网上，那么我要去找一个信息，就会变得非常非常不方便，所以在这个情况下，分久必合，出现了一些非常中性化的新的垄断平台，在美国就叫Google和Facebook。

其实Google和Facebook做的事情，就是把每个人的信息重新组合一下。大家仔细想想，人类历史上所有伟大的公司，做的事情必然不是自己创造一些东西，而是把已有的东西做一个重新的排列组合。比如说石油公司、化学公司，它们做什么事情呢？原油是原子组成的，直接可以从地下挖出来，它们做的唯一的事情，把这些原子重新排列一下，变成别的化学品，比如说已经被提炼过的油。

Google和Facebook这些垄断的平台做的是什么事情呢？是把每个人的信息重新排列组合一下，比如说Google最开始做的唯一的事情，就是做了一个排列，使我们找信息找得非常容易。这些中心化的平台做的事情，就是把我们撒布在网络上的内容，中心化地重组一下。

这是分久必合的时代，因为新的网络协议，AT&T倒了，出现了思科，又出现了网络资源分散的情况，又出现了巨大的平台，巨大的龙头。

今天出现的区块链的技术，也会导致新的时代。

这个时代的革命的强度可能是互联网革命的十倍百倍。这个新的时代使得所有我们产生的信息，又可以自己个人拥有。互联网的时代只是信息交换的时代，而区块链的时代有了价值的交换，我们可以产生数据的市场，每个人拥有自己的数据，然后在交换的过程中产生新的价值。

信任机制建立在数学上

这个伟大的时代，我用一句话的口号来描写，就是In Math We Trust。

我们都理解货币的价值在于共识。那么问一个问题，人类所有的知识当中，哪一个大家最容易达到共识？

显然不是经济学，不是法律学，不是政治学，不是化学，不是生物，甚至也不是物理，最容易达到共识的是数学。

用数学作为信任的机制，是最自然的做法。真正的区块链的时代，就是使得我们相互间的信任建筑在数学的基础上。

如果我自己做出一个正方体的话，肯定是不完美的。但是如果作为一个数学的形态，正方体则是全对称的，每一个顶角都完全一样，每一条边都完全一样，每一个面也完全是一样的。数学的形态是最最精准的，在精准的意义下，也是最易达到共识的。

如果你看整个宇宙最深刻的奥妙之处，那么物理学中关于整个宇宙的最核心的公式和标准模型，也是用非常非常精妙的数学来描写的，其中绝大部分的数学也是杨振宁先生所开创的。

既然大自然最根本的规律是用数学来描写，我们是不是能够使得人类社会的规则和信任也建立在数学的区块上呢？

那么到底是哪些数学呢？在座的各位，我希望大家去学习这些非常美妙的数学。

公钥和私钥的组合，就是建立在数论上面，而且是建立在一个更高层的数论上面，叫椭圆曲线。大家可能知道，数学里面曾经最大的一个猜想——费马大定律，最近被证明了，这个证明就是建立在椭圆曲线上。这个听起来是非常非常抽象的数学，但是今天我们每次网上购物的时候，就用到了奇妙的数学。

另外就是哈希函数。

它有一个单向性，任何的东西进去，出来都是一串随机数。这跟黑洞很像，黑洞任意输进去，出来的都是随机数。

还有一个是零知识证明（zero-knowledge proof）。

比如说我解了一个难题，但并不想把我的答案直接告诉你，却要使你相信，我的确把这个难题解了。这也是非常奇妙的数学问题，但是这是有解的。我可以给你一个比特的信息，我解了这个难题，但是不告诉你任何别的信息。这对整个数据的市场会是非常非常有用的，我可以一个比特一个比特把信息给出去，而不是一下把信息全部给出去。

两个百万富翁，可能有一个人是千亿万富翁，有一个人是百万富翁，他们不想把自己的财产公布出来，但是却要知道到底谁更有钱。这用清华大学教授姚期智的办法就能算出来，只给出一个比特的信息，就可以知道谁更有钱。

数据自己拥有的话，我永远学不到大数据的智慧。可是我想了解统计数据，其他人却想保护个人隐私，所以有一个非常简单的办法——在个人隐私数据上故意加一些噪声，这些噪声使得你辨别不出来这个数据到底是不是你自己的个人数据。在收集到这些数据之后，在大数据的环境下，这些噪声就会相互抵消，我得出来的统计数据还是完全精准的，这个办法就叫差别隐私（differential privacy）。

最后一个概念叫形式验证（formal verification）。上世纪最伟大的数学发现是什么？

是证明了数学的不完备性。如果我要给在座的同学推荐一本书的话，有一本我认为是千古奇书，它讲了数学不完备定理、艺术家的画和作曲家，三者之间的共同性。这本书是《哥德尔、埃舍尔、巴赫》（G.E.B）。

这些奇妙的数学，都可以用在区块链上，可以用来做Formal verification。因为今天我们来到的是开源的时代，我们今天在区块链上的智能合约，完全是开源写出来的。但是开源写出来之后，一般人读不懂，甚至专家也不一定看得懂。那么有没有一种数学的程序，能够告诉你智能合约到底是不是吻合你的白皮书上想做的？

这是一个非常奇妙的思想，用的是数学中的逻辑学。

区块链带来社会公正

计算机科学有两个重大的趋势，一个是AI，一个是区块链，这两者之间有一个必然共存的关系。我认为今天的AI发展的并不是那么好，为什么呢？

AI需要由在座聪明的同学想出最新的算法，但是大家在大学里面碰到最大的瓶颈就是我们没有数据。

我们有聪明的大脑，有聪明的算法，但是数据被垄断在中心的平台上，这样的话，AI就不容易学习。你想出了一个算法，也不知道数据在哪儿。但一旦有了区块链，有了数据市场，就回到了我刚才所讲的时代，我们能够把所有的数据个人拥有。

这样的话，我把部分的个人数据，在保护自己个人隐私的情况下贡献出来，在区块链的时代，就能够得到一定的回报，大家也就有了动力保护自己的隐私。有了隐私就有了价值，而一旦有了价值，我再把这个数据贡献出来让AI学习的话，必然会带来AI的突飞猛进的变化。

除了给AI突飞猛进的变化，也能让社会突飞猛进。

区块链对社会的贡献有什么？至少我看到它可以带来社会更大的公正。

这是什么机制呢？我们今天的社会之所以有不公正的地方，主要是因为我们对少数派的歧视，在当年的纳粹帝国里面，就是对犹太人的歧视。

而如果我们来到了区块链时代数据市场，这个情况就会完全不一样。比如说我有一个AI的算法，已经是90%的精准了，我要让它变得更加精准，99%精准，就需要机器学习。那我需要做什么事情呢？

首先我要学到的这些数据，就不能像以前学到的那些数据一样，如果以前是99%的数据的话，他们已经代表了大多数，但是要更精准，要99%变成99.9%的话，需要学习的就是那些跟以前完全不一样的数据。越跟以前不一样，越跟大众不一样，数据就越有价值。

所以如果在一个完全是数据的自有市场中，大家会对那些少数派的数据付出更多的代币，这样就会带来社会的公正，使丑小鸭变成白天鹅。因为丑小鸭并不是丑，它只是跟别人不一样，但是在这个世界里面，越跟别人不一样，它得到的就会越多。

另外一个非常伟大的理想，就是把所有个人的数据都归个人拥有。

个人最最最需要拥有的数据就是基因数据和医疗的数据。

数据是个人拥有的，肯定是至高无上的标准，个人拥有数据之后，就担心算不出什么东西来，只是整天保护隐私，不能通过大数据和人工智能来学习基因数据背后的关切到底是什么。

比如说我们最想知道的，就是某些病到底是对应于什么基因的突变而形成的，但是一旦我们把所有个人的基因信息和医疗信息都让个人拥有，我们就产生了一个非常有效的数据市场。

区块链和货币系统的一一对应

整个区块链上的虚拟货币，可以和现在社会里的货币结构一一对应。现在的货币结构有M0、M1、M2、M3等等，在最底层上面可以不断建立衍生品。

我认为像比特币这样的区块链，因为对应于黄金，对应于一个最最普适的价值，也就是M0的货币，相当于说，在这个系统下，世界上任何两个互不相识的人都可以形成交易。如果你我已经相识了十年，并不是两个互不相识的人，那么我们可以用M1进行交易。

我觉得闪电网络就符合这类性质，我们两个人进行交易，互相之间有一定的信任，但还是需要信任机制来加强。我们签约后，把一些货币抵押在比特币、区块链上，之后的每一笔交易，定期（如每过一个月）到区块链上去公示一次就可以了。

整个虚拟货币的发展，必然会像现在世界货币的发展一样，在M0，或者是比特币，或者是更加绿色的比特币上面，可以建立闪电网络，也会有预测市场。（区块链神吐槽：张教授第一个站台区块链的项目是林吓洪的菩提币bot）

我们现在的金融产品里，有一个是期货。期货就是对未来的预测，但现在期货都要通过法院才能够真正为我们做担保，而我们使用了区块链以后，可以让全世界的网民为我们作证。

所有这些网络的系统，彼此之间互相帮助，来使它变得更加有效，但是现在的计费系统还不是很有效，我给你提供了一些带宽，却没有得到足够的回报。

有了区块链之后，可以做到非常公正并且比较精确的记录，这样的话，整个网络的运转就会越来越有效。我有一个预言，我们从4G的时代走到5G的时代，再走到6G的时代，其中必然会有网络的运转在里面。

自然科学和社会科学大统一时代

整个区块链时代，我认为最需要集大成的人才。区块链中，底层是数学，上层是法律，再上层是经济行为。

关于区块链我想到几个口号。如果谈起法律的话，有一句话：“Code is Law”，原码就是法律。Code本来就有法典、法规的意思。而今天的世界，这个Code有了一个新的意义：电脑的编程，码农的码。现在码农成为了大法官。

我最喜欢牛顿的《自然哲学的数学原理》，我个人拥有这本书1723年出版的第一版。用数学的原理理解了所有的自然科学，这就是牛顿的伟大。

社会科学一直找不到根本的数学原理，可能的确是不容易找到，因为很多经济行为建筑在人的不理性上。到了区块链的时代，最根本的经济行为，就是信任的机制，建立在数学之上。

我们可以想像到整个经济秩序都会被改变，整个生产关系都会被改变，但是它的核心是要有一个基石，就是数学原理。

我看到一个新的时代，自然科学和社会科学大统一。

我今天报告的风格，也是用自然科学的语言和自然科学的类比来理解区块链这个新生事物、这个新的时代。一旦有了数学，我们必然可以总结出来一个永恒不变的规律，使得我们的经济系统更加有效，使得我们的社会科学和自然科学能够达到大统一的境界。

部分现场问答

Q：您现在觉得加密货币当中最不安全的地方是哪里呢？

A：是人为的熵，大家写程序的时候犯的错。

本来写一个程序倒无所谓，但现在跟很多货币有关的话，是非常非常危险的，当然慢慢也会产生一些市场，自动地去堵这个风险。Formal verification能够自动检测智能合约是不是你想描写的那样，这里面的数学是非常奇妙的，就是我刚才讲的数学逻辑。

Q：在区块链里面，时间的因素怎么和熵结合起来？

A：这是一个非常好的问题。

今天大家听我的演讲，可能会问这么一个问题，好像用物理学的理解方法帮助我们理解了区块链，但是能不能反过来，看懂了区块链，会不会对物理的根本概念有重大的影响？我最近在思考这个问题，我觉得是有可能的，核心就是大家对时间的概念。

当年从亚里士多德到牛顿，认为时间就是天给的，没有什么好讨论的。爱因斯坦说，时间这个概念是到底你怎么测时间，而且在不同点测的时间也不一样。他用光速不变的原理，发现时间的概念是不一样的，不同的参照系里面，测出来的时间完全不一样。

时间再深一层的核心就是因果关系。

在区块链里面，要解决的就是因果关系，因为最核心的就是交易到底哪个先发生、哪个后发生，哪个是因、哪个是果。其实到了比较随机的系统里面，时间不是非常好定义，所以在某种意义下，区块链就是给出了一个时间的定义，或者是更精准的来讲，是给出了一个因果关系的定义。

而这个定义，往往跟物理世界可能是违背的。

比如说我跟他发生一个交易，是先发生，但是我们的网络节点非常慢，你跟他交易发生的更晚，但是网络结点非常快，一下全世界就知道了。

在区块链里面，时间不一定跟物理世界的时间是一样的。但是在一个随机的系统里面，要达到时间的共识，没有别的更好的办法，所以这个可能是物理学最最被忽略的一个问题，要达到因果关系的共识，可能一定要烧掉一些熵。

颁发清华x-lab区块链公开课课程导师证书给张首晟

 

本文是张首晟教授在清华区块链公开课上的讲座实录，谨以此文，悼念先生~

12月6日消息，著名科学家、斯坦福大学物理系、电子工程系和应用物理系终身教授张首晟于12月1日去世，年仅55岁。
2007年，张首晟发现的“量子自旋霍尔效应”被《科学》杂志评为当年的“全球十大重要科学突破”之一。基于他对拓扑绝缘体和量子自旋霍尔效应的开创性研究，张首晟已包揽物理界所有重量级奖项，包括欧洲物理奖、美国物理学会巴克莱奖、国际理论物理学中心狄拉克奖、尤里基础物理学奖和富兰克林奖章，他也是国际公认的诺贝尔奖候选人。

中美贸易战

我们就一群蝼蚁而已，为了这些富贵阶层还要感受屈辱……

中兴一开始也是群情激昂，但最后承认了实锤，同胞也跟着丢脸。绕开禁运管制确实有三十六计，但被禁运者拿到了东西，那肯定能查回来的。

当年华为抄思科的源代码，抄得太全，以至于法庭上赖都赖不掉，这次主要还是中兴害的，自己文件里写了华为怎么做的。

tinyfool：嗯，比华为还了解华为的是中兴。

微博@风云学会陈经

任总女儿加拿大被抓的分析：

1. 这是没有见过的先例。华为说是不实报导，市场认为是真的，美股指期货盘前已经大跌。
2. 美国应该收集了一些证据才动手抓人，估计是中兴文件透露华为和伊朗做生意的手法。加拿大法院周五引渡到美国是一定的。
3. 华为一定坚决切割，是别的公司和伊朗做生意，华为卖货给第三方，不知道在伊朗干了什么。这个说法会一直坚持。
4. 如果美国处罚华为，中国政府和美国要开打世界经济大战。
5. 半年前美国强硬派如班农就说要搞华为，以及搞死一堆中国高科技公司。为什么当时没搞，就是美国也有顾忌。
6. 技术战争升级，谁也没见过这种事。美国人打上来了，中国人也只能迎战。之前都是限制，甚至控制舆论不反击。美国人是战争思维的，中国人也得习惯，有时躲不开。

孟晚舟案案件背景：叩叩财讯报道是被伊朗出卖了！@沿海观察记录者

华为是世界上最大的电讯设备公司，今年8月超过苹果，成为仅次于三星的世界上第二大手机制造商。

华为每年营业收入超过百度阿里腾讯三家总和，仅在其研发部门就有多达8万员工，每年研发费用达130亿美元，几乎是全英国研发投资的三分之一。

没有其他大公司能像华为那样代表中国。本来中国5G工程时间表：年底到2019年首款5G手机面世——2019上半年发放牌照——2019年下半年实现友好用户规模试商用——2020年实现规模商用。上月美国已启动首次高频段5G频谱拍卖，中国月内启动5G频谱分配可期。

孟晚舟事件当晚，工信部旗下媒体披露：近日，三大运营商5G频谱分配方案划定。昨天跌得多的才是真5G。

中兴出事后华为上下都很谨慎低调，现阶段正是华为未来战略铺垫的关键时期，就是所谓的5G时代，一旦陷入战火损失不可估量，他们很清楚美国政府暗中盯著他们，并紧锣密鼓加紧调查，基于此顶层人物出入国门都很小心，高管多次出国试水，见还安全，于是孟晚舟携双重身分出国，但未料美国张网以待等大鱼入网。

著名统计数据分析专家老蛮评论：华为本身现在虽然还没被美国下贸易禁令，但是它这个事比中兴其实要严重，直接逮捕企业的财务长，这是直接上升到了刑事层面，比中兴的行政处罚层级，要高了一级。

这意味着在美国看来，中兴偷偷摸摸的做点中东国家的生意，行政处罚一下也就算了，但是华为的行为更恶劣，要动用刑事手段来抓人，可以想见后续的行政处罚也会更残酷。更麻烦的是，当时中兴一出事，它的高管可以纷纷跑到美国去找人求情，最后也终于算是斡旋成功。

现在华为的人一抓，华为稍微有点级别的人都不敢出国了，斡旋根本就谈不上，只能指望我国官方出面搭救。这就尴尬了。

深圳急到跳脚的原因，是因为华为停产的后果，是深圳承受不住的，极可能诱发深圳房价泡沫破灭的后果。

老实说承接了华为手机制造的东莞那边其实也受不住，所以东莞也应该出来刷一下自己的房价泡沫程度吧。

微博@沿海观察记录者

---

@PARKLON：听美国现任财政官演讲，美国不排斥中国强大，但是美国是尊重自由市场经济，而中国是以国家意志为基础进行市场运作，这样美国的企业是吃亏的，而且美国希望中国在收益的同时承担更多的责任，所以要树立规矩，大家一起玩，要不然就各玩各的。

任正非的女儿孟晚舟被捕，是美国的超限战 – @王晓东

​​这篇文章一开始是付费阅读，需288元（半年会费）加入专属会员群，后来改成1元围观的微博问答。有些网友呼吁允许转发到微信群朋友圈，我允许了，但是他们说截不了屏。现在我把它改成免费文章，允许随意转发，只要署上我的名字即可。顺便说一句，此文在付费的两天期间，就收入了大约20000元钱（会费、围观费、打赏合计）。我过去单篇文章从未有过这么高收入。谢谢这些网友的支持，我知道怎么善用你们对于我的支持，不会辜负你们。

以下原文。

这个事件发生后，我曾发了一条微博，主张对等报复原则，评论地下一群没有脊梁骨的软体动物在骂我是“义和团”——不好意思，我还真当不起义和团三个字，他们，一群没有多少文化的农民，为了中华民族站起来，为了不当奴隶，献出了自己的血肉之躯，我曾经花费过人民大量教育经费，也只是在这里敲敲键盘，怎么敢比？我现在知道，我的族群里面，确实有相当一个比例的“同胞”，是天生的奴隶，他们，以及他们的后代，只配在血汗工厂里流汗、流泪，永远就是一群猪仔。共和国的缔造者确实犯了一个极大的错误，就是高估了他们，以为他们可以被教育成尧舜，其实根本不可能。我不能再高估他们，我根本就不想跟他们说话，故此，此文只发给我的专属会员群的朋友看。

​​众所周知，华为在通讯设备（也许消费者只知道它生产手机）领域，已经获得了世界领先地位。2017年，华为终于超越了爱立信，成为世界第一的通讯设备制造商。在这个领域，华为有着无数的科技创新和技术专利，是世界5G的领跑者。

简而言之，在以美国为首的西方制定的自由市场经济游戏规则之下，华为人筚路蓝缕，一路走来，终于登顶，这是中国人这四十年艰辛历程的缩影。从个人说，我们从华为老总任正非的言论看，他非常爱戴（是的，就是这个词，我没有用错，非常准确）美国，也很相信（这一点后来有变化，没办法，也是被逼的）美国，这也是绝大多数中国人这四十年的心路历程。

然而，就在这个时候，美国输不起了。它自己打破了自己制定、标榜的自由市场经济游戏规则，耍赖皮了。就在最近几个月，它要求盟国，澳大利亚、新西兰、英国、加拿大、德国、日本……禁用华为的设备，不仅不再购买，而且要拆除已经在使用的设备（我看到日本政府已经正式下达通知，要求拆除）。

仅此，已经充分证实了我在几十年前，我还是一个年轻人的时候的断言：美国制定并控制的所谓自由市场经济游戏规则，是靠不住的，可以在符合自己利益的跟着玩，但时时刻刻要记住它是靠不住的，是虚伪的，不能像那些跪拜西方的人们那样，把它看成是神圣的。其实，完全靠得住的只有一个规则，就是丛林规则。华东理工大学研究战争史的教授倪乐雄说的很好：暴力规则是一切规则的元规则。

但是，孟晚舟事件的发生，还是超出了我的预料。《超限战》是中国人写的，但是，率先使用超限战手段，而且是使用到原本应该所谓“双赢”的商场中的，是美国人，西方人。

孟晚舟事件的实质是什么？

一些人又出来带节奏了：孟晚舟肯定是犯罪了，如果没犯罪，那美国法治严明，孟晚舟都不应该要求保释，因为保释后跑掉会影响到以后不能出国旅行，影响接班，就应该到美国去投案，相信美国的法治，不会冤枉一个好人。这个文章在微信，微博里传得正欢呢。

一些人又跳出来说：孟晚舟是双重国籍，根据《中华人民共和国国籍法》，她是加拿大公民。关于这个问题，中国外交部已经出来辟谣了，说根据《中华人民共和国国籍法》，她是中国公民。鉴于这些谣棍至今还在说我现在生活在美国，而我实际上今天刚刚去了位于北京的国家博物馆（有照片为证），我当然选择相信外交部。但是，这也不是真正重要的问题，即使孟晚舟真的是加拿大国籍，又如何？

真正重要的问题是什么？孟晚舟事件的实质是什么？

我的一位在军工部门工作的工程师朋友道出了实质。其实，这件事，就是美国向这个世界上所有的人，特别是中国的精英，发出了这样一个极其清晰的信号：中国任何方面的成员，无论你的位置有多高，贡献有多大，做任何决策、做任何事情的时候，都必须考虑谁能够、谁在保护或威胁他的个人安全。

如果面对美国的绑架，中国都不能对像任正非这样的人提供保护，那对其他每一个致力于中国利益的个人，提供保护的可能性（意识、能力与意志）有多大？如果中国不能保护他们，那他们投向美国，效忠美国，难道不是一个经济人的理性选择吗？

即使孟晚舟真的在美国无比“公正”的法院脱了罪，也改变不了这一点，只要她不是由中国的努力救下的。这就是美国的超限战。

我完全理解中国政府的难处。我们的硬力量现在很大，但还不是最大的，更重要的是，国内那么多带路党，他们在思想上，舆论上，实际操作上，都有着巨大的影响，实事求是的说，算上这些带路党的巨大负面影响力，中国的真正的博弈力量，就比单纯的硬力量小很多很多。

另外，我认为，也有可能，很多退让，都是要让大家（中国人，甚至也包括美国人）看清楚，究竟是不是因为《战狼2》、《厉害了，我的国》，还有所谓的现在中国根本就不存在的“义和团”冒犯了美国，它才扇中国的耳光的。所谓“哀兵必胜”，二战时，美国也需要一个珍珠港事件才能让全国凝聚起来。

但是，鉴于我在前面说的那个军工部门工程师的观点，也不能退让得过分。退让得过分，队伍就没法带了，这个国家的民心就全散了，能投美国的就全都投美国了。

所以，现在有必要从这四十年来的和谐哲学，稍微向斗争哲学转一转了。我决没有说和谐哲学不对，也没有说向斗争哲学转一转，就是向那些人嘴里的“义和团”那样，不自量力，自杀式冲锋了。和谐哲学很好，这四十年让我们赚了不少钱，我们的生活水平确实大大提高了。但是，这个世界是个变动不居的世界，没有多少东西是永恒不变的。这四十年来，我们在中学教科书里面都只强调和谐哲学，对于干部队伍的教育更是纯粹的对外和谐哲学。然而，现在的国际形势，很可能容不得纯粹的和谐哲学了。我没有说完全放弃和谐哲学，但是，必须也重温一点点斗争哲学了。太祖说：打得一拳开免得百拳来。其实，打得一拳开，并非是好战打人，而是为了免得百拳来，为了和平，为了和谐。忍得一拳来，可以，没问题，可是，如果你忍得拳拳来，会怎么样？一定会是继而百拳来，你绝不会得到任何和谐。这就是和谐哲学和斗争哲学的辩证关系，必须你中有我，我中有你。

……

前面说了，如果中国不能保护中国人，中国人就会投向美国。在这里，我要补充一下，真正有能力投向美国的中国人，并不是那么多。任老板全家倒是没有任何问题的，他和他的家人投向美国，美国一定会笑纳。而我们一般的老百姓不行，我们生于中国，长于中国，我们除了中国，无处可投。我不久前，因为新疆的反恐问题，差一点跟过去多年的老同学翻脸：我说，我跟你们不一样，我和我的全家都生存在中国，我无处可去。你们之中的大多数，也跟我一样，对吗？所以，爱中国，不是爱任何别人，不是爱别的任何组织，而是爱你自己和你的家人，你别无选择——要不，你就赶紧移民吧！不过要小心张首晟的下场，一个跟诺贝尔物理学奖只有一步之遥的人（一群中国人又跑出来黑他了，说他也没有什么了不起的本事，但是，这个事我信杨振宁的，杨振宁说，他做的工作非常重要，得诺贝尔奖是早晚的事）。你自己琢磨琢磨，你跟张首晟比怎么样？我看到，张首晟这件事，对于我认识的很多原来并不怎么爱国，甚至是逆向种族主义的理工科杰出人士，震动还是相当大的。

我以上的话，都是对不愿做奴隶的中国人说的。那些天生的奴隶，他们，以及他们的后代，只配在血汗工厂里流汗、流泪，永远的一群猪仔，我没有兴趣对他们说什么。我没有共和国的缔造者的菩萨心肠，我认为他们无法被教育成自由人，因为他们根本就没有一个自由的灵魂——他们其实什么灵魂都没有，就是一群猪仔。我不是对他们说的。

我希望我们这些不愿做奴隶的中国人，能够团结起来，不是为了别人，而是为了自己，奋勇前行。不要多抱怨，不要一遇挫折就放弃，而是忍辱负重，沉默寡言（但我得多说话，因为这是我的职责），抱团取暖，为了我们自己的伟大复兴而工作和战斗。

微博@王小东

人生始于四十岁 – 订阅号：魔幻桃花源 – 混沌哥

“出名要趁早”，是一句颇有名的话，出自张爱玲。

张爱玲是出名早的典范，12岁就首次发表短片小说，她最好的作品《倾城之恋》、《红玫瑰与白玫瑰》、《不了情》等，均是在23岁到26岁完成的。

出名要趁早，来得太晚的话，快乐也不那么痛快。事物是相对的，出名太早，快乐太痛快，往往不会长久。30岁之后的张爱玲，作品滑坡许多，旅居在美国，颇多苦闷。

1995年，当她的尸体被发现在位于洛杉矶的公寓里时，她已经去世一周了。凄凉的晚景，有点像不久前去世的蓝洁瑛，无人陪伴，乏人问津，尸体凉到变味。

女人趁着年轻出名，这时不仅有姣好的容貌，还有敏感的情绪，随着年龄变大，这些都会悄悄逝去。

男人更盼着少年得志，古代的言情小说，总是把“金榜题名时”放在“洞房花烛夜”之前，年轻书生赶考路上，偶遇大家闺秀，暗结情愫后继续赴京，高中状元，敲锣打鼓回来迎娶小姐。

试想一下，如果书生是像范进一样，五十多岁才捞到进京赶考的资格，一副花白胡子，一脸老褶子，小姐看不上，风月何处生。

状元是读书人的最高境界，但是说白了仍是别人家的打工仔，人的最高境界是霸王。提到这个词，就会想起项羽。

项羽揭竿而起的时候，23岁；巨鹿之战的时候，25岁；分封诸侯火烧阿房宫的时候，26岁；这一年他自封霸王，权力达到巅峰。有人劝他王关中，他不屑道：富贵不还乡，如锦衣夜行。

30岁那一年，项羽自刎乌江，武力值天下第一的他，始终抵不过老谋深算的刘邦，这一年，刘邦54岁。

陆川导演曾拍过一部2亿大制作的电影《王的盛宴》，刘烨演刘邦，吴彦祖演项羽，说要聊聊自己心中的楚汉争霸。我晕，看两位主演的年龄就让人懵圈了。

刘邦47岁从沛县起兵，正是孟晚舟被捕于温哥华的年纪，这是人生的黄金时代，体力充沛，经验丰富，年轻时的浮躁和虚荣已经褪去，乱七八糟的欲望少了，更知轻重。

太年轻不行，容易被情绪左右，就像项羽，关键时刻竟然急着回老家摆阔；如同张爱玲，名气正隆时竟被华而不实的胡兰成征服。

孟晚舟的父亲走入公众视野，是49岁，那是1993年，他孤注一掷的C&C08交换机研发成功，华为从一个代理外国设备的皮包公司，成为拥有拳头产品的技术企业。

如今的华为，不仅占领着国内市场，还在海外170多个国家和地区设立分公司，总计部署了1500多张通讯网络。

在即将到来的5G时代，仗还没打，华为已掌握了主动权。5G相关技术专利，华为持有占比15.36%，仅此于高通。请注意，高通是一家芯片企业，在设备制造商里，华为已是遥遥领先。

这一切，都从任正非的49岁开始。

人的精力是有限的，这方面干得多了，那方面顾及的就少了。功成名就的任正非，从不参加论坛、演讲、表彰大会。。。也不登山、滑雪、举办慈善晚宴。。。他躲在华为总部绿树环绕的小楼里，每天踱来踱去，盘算着他巨大的企业。

他的指令，不断从这个小院发出，传向世界各地。他的心思很细，一点小细节都反复斟酌，比如他几年前就在全公司禁用了“国际化”这个词，改用“全球化”。因为国际化，带着中国企业海外扩张的意味。

华为十几万员工，几千家供应商，数百家大客户，来往于华为总部的人川流不息，但是任正非很少见人。由于见人少，他的后两任妻子，均是秘书转正。

人生七十古来稀，虚70岁那年，任正非感觉真的老了。人老了，产业又大，接班人就成了问题。环视四周，弟弟管基建，儿子管后勤，大女儿管财务，小女儿在学习。最适合走向前台的，当然是大女儿。

2013年，孟晚舟首次在媒体前亮相，回答了一系列问题。

公司其他元老，CEO轮着做，今年孙亚芳离任后，董事长也轮着做。这是全球首家CEO和董事长轮着来的巨型企业，在任正非看来，这些冠名堂皇的职位不重要，只要他在世一天，总裁就是他的。谁都知道，华为最重要的文件是来自“总裁办”。

虚虚实实，真真假假，外国人讲究职位与权力挂钩，即便是总统，卸任了也就完事了。国人讲究抓住权力枢纽，不求职位高低。任正非深谙此道，当他是个青年的时候，他的人生导师就是这样做的。

人生导师深谋远虑，把儿子送到前线，抗击多国部队，等着奏捷归来那一天。可惜，天不遂人愿。

如今，任正非的女儿又站在了前线。

魔幻桃花源
微信号chaosmotel

华为的劫难刚刚开始，人们或许已经误解了这出西游记 – @皮特王新经营哲学

没有IBM这个主角，就像西游记没有了释加牟尼。华为太像一家美国公司，太像IBM，这或许才是让美国如此惶恐的原因。

1、ICT信息通信技术这个产业，是由两家公司创造的：IBM和AT&T。

2、AT&T的贝尔实验室发明了晶体管，晶体管是现代通信和计算机产业最重要的一次飞跃。通信的数学原理最早也是这里实验发现的，他们还发明了Unix操作系统和C语言。

3、IBM首创了商用计算机，开创了计算机产业。

4、IBM演化出了微软，AT&T演化出了英特尔。

5、IBM的历史也是一部国防史。希特勒、二战、韩战、星球大战，都与其有关。

6、美国ICT产业的繁荣是由国家力量推动形成的，标志事件是两个：

一是美国政府1919年支持收购英国马可尼公司的美国子公司，随后美国海军推动AT&T与GE联合成立美国联合电报公司RCA，之前领先的通信技术都是由参与英德海军军备竞赛的两国公司所拥有。

二是在半导体和计算机产业最关键的1950年代中期，国防部订制和采购了全部的晶体管，推动美国半导体生产率先突破规模的临界值。是军费，而不仅是硅谷创造了计算机产业。

7、IBM是美国ICT产业的活化石，已经不代表最先进技术，但是沉淀了美国工业革命以来最先进的管理。

8、1998年-2007年，在IBM的历史巅峰时期，任正非先后花了40亿请IBM给华为做咨询，削足适履，硬是让一家山寨公司成了现代企业，简单说就是成了一家美式的跨国公司。

9、华为原本只做通信的硬件软件生产和集成，但通信与计算机半导体原本就已经深度融合，何况这些年华为手机异军突起，世界第一指日可待，手机的背后就是计算机和芯片，华为已经设计了芯片，接下来你说会不会制造芯片？

10、对于一家类似IBM影分身，却还具有比思科更强的通信技术能力的公司，五角大楼会怎么想？

@皮特王新经营哲学

一封日本人的来信 着实让我温暖了一把

华为CFO孟晚舟保释后日记曝光：
勇敢不是因为不害怕，而是心中坚守的信念

本文源自第一财经

作者李娜，第一财经高级记者

华为CFO孟晚舟有写日记的习惯，且长年坚持。这是一篇孟写于2018年12月19日的日记：

昨天晚上，一封日本人的来信，在朋友圈内小小地刷屏，着实让我温暖了一把! 还是那句说过无数遍的话，人间自有真情在，当自己遇到危难的时候，才知道曾经被这么多的陌生人关爱着。

保释的那天，在法庭等着办手续，律师跟我聊天说，有不少陌生人打电话到律师事务所，说愿意用自己的财产为我担保，既使他们根本不认识我，甚至他们不知道我，但是他们知道华为，他们认可华为，所以他们也愿意相信我。我的律师说，他从业四十几年，还从来没见过，这样愿意为陌生人担保的事。听着律师的这番话，我禁不住泪流满面，泣不成声，不是为自己，而是为这么多人愿意相信我，愿意信任我的陌生人。日本福岛地震的时候，我正好在美国IBM总部，参加为期一周的 Workshop，正为是否启动IFS变革，以及IFS变革的范围，与IBM资深财务专家进行最后一轮详细沟通。

那个时候，公司刚刚决定将所有的应急预案交给财经来负责，包括战争、瘟疫、动乱、地震什么的，由财经与业务团队共同制定各种场景下的应急预案，平日里组织演练，以便灾难发生时能够迅速启动预案，公司各个部门也能按照预案的设计快速集结、快速响应。因为我在美国确实走不开，让孙总一个人去了趟日本。

从美国回来后，把我们在美国 Workshop的收获，组织财务的同事们进行分享和讨论，大家达成基本共识，形成可以与IBM沟通的财经变革的思路后，我就定机票去了东京，到日本代表处去跟大家开会，讨论灾后重建的工作安排，包括客户网络的抢修，以及我们自己的日常运行。在我去日本之前，公司的应急工作组已经成立，孙总也刚从日本回来，也没有什么太多需要我做的事情，我就是跟日本代表处把震后两周的工作再次梳理了一下，跟大家在一起把工作顺序核对了一下，自己也记了很多笔记。

日本地震，是财经组织第一次接触危机预案的设计及实施，虽然，在那次日本地震的灾后重建工作中，我们的不少环节在协作上存在这样或那样的障碍，但帮我们积累了非常宝贵的经验。几年之后的尼泊尔地震，我们的危机预案完全能够及时和充分地支撑着灾后严建工作，也得到了尼泊尔客户的高度赞扬。

这次经历，我很少提起，也没什么可自豪的，只是我的份内工作而己。好人终有好报，没想到，八年之后，这份回报以一个普通日本人的来信展现在我面前，让我的心里充满了无比的自豪与宽慰。自豪，是因为在那份不确定下，我踏上了去日本的航班，勇敢不是因为不害怕，而是心中坚守的信念；宽慰，是因为上苍始终能看到我们的努力，也从不忽略我们付出的努力。

以下是孟晚舟提到的东京都一名普通市民的来信内容。

12月17日，华为日本代表处大手町办公室收到了东京都内一名普通市民的来信，信是实名写的，为了保护隐私，在华为心声社区以匿名的方式与大家分享之后，这封平实的信，却是如此温暖人心。

尊敬的华为孟晩舟CFO及全体员工：

首先，很抱歉我不会中文也不会英文。

所以我只能用日语来写这封信，特别希望有哪位懂日语的人能帮我翻译，将我的意思传达出来。

这次孟女士在加拿大遭遇的事情，我感到非常悲伤。

虽然我只看到日本国内的报道，并不知晓详情，但一想到您本人以及家人度过了多么难受的一段时间，以及今后还将承受怎样的痛苦，我觉得我不能保持沉默，必须要进行声援，所以写下了这封信。

世界上每天都在发生各种各样的事情，但对于住在日本的我来说，以前从未想过要通过写信的方式来表达自己的心情。
可是这次孟女士的事件，对我来说绝不是一件可以袖手旁观的事情。

为什么这么说？或许日本国内并没有太多的人知道，但我的一位住在宫城县的朋友告诉过我， 2011年东日本大地震时，其他公司都在撤退、逃离，只有华为，在危险还没有消除的情况下，毅然进入灾区，抓紧抢修被地震损坏的通信设施。

对华为这样一个能在那样困难的情况下为我们伸出援手的公司，无论有什么理由，这种不采取任何措施就直接动用国家力量单方面进行排除的做法，是背离做人常理的，让人感到非常悲哀、难受。作为一个日本人我感到羞愧。

1995年阪神淡路大地震中，我母亲被压在柜子底下不幸遇难，那年她才56岁。

当时，得到来自世界各地的支援，城市得以恢复重建，才有了今天美丽的神户。至今我心中仍充满着感激。

反之，住在日本的我却未能对家乡神户做出任何贡献，至今仍深感羞愧。

因此，在我心中，孟女士是恩人。

对中国的了解，我只是从学校的“社会课”中学到一点知识，但1972年周恩来总理和田中角荣首相主持中日建交的场面，却深深印在了当时还是孩子的我的脑海中。

在签字仪式上，田中角荣首相用毛笔签字给我留下了非常深刻的印象，从那以后，我开始学习书法。

现在，只要日本哪里举办王羲之等名人的书法展，展出期间我都要去看好几次。

虽然中国和日本一个是社会主义一个是资本主义，国家的根本性质不同，但我认为中国和日本从今往后应该更加相互尊重，加深和扩大友好关系。

我只是一家小公司的小老板，像我这样人终究帮不上什么忙，但我从心底衷心祝愿贵公司能够更加发展壮大，取得更大的成就。
谨上

2018年12月14日

据悉，孟晚舟此前惟一一次提及与日本大地震的这段故事是在2016年9月清华大学演讲中，孟晚舟总结华为成功原因最重要的两点，“一是为客户创造价值，二是艰苦奋斗”，她讲到：“2011年，日本9级地震，引发福岛核泄露。当别的电信设备供应商撤离日本时，华为选择了留下来，地震后，我从香港飞到日本，整个航班连我在内只有两个人。在代表处开会，余震刚来时，大家脸色刹变，到后面就习以为常了。与此同时，华为的工程师穿着防护服，走向福岛，抢修通信设备。勇敢并不是不害怕，而是心中有信念。”

当绝大多数航班都在飞出时，孟晚舟选择了逆向飞进日本。航班上的另一位乘客是一位日本人，还问孟晚舟是不是坐错航班了，机组人员也反复确认。

大地震后，时任华为公司董事长孙亚芳立即率队赶赴日本，华为代表处仍然坚守岗位，抢修通讯设备。

在2011年4月3日的华为内部刊物《华为人》上，一位名叫张亮的华为员工这样回忆当时的情景：

“大家又以正常的状态投入到工作中去，对家人也是百般安慰：‘妈，我已经转移到大阪了，瞧，这是我的新房间，’一位同事在东京换了个住处，以此安慰年迈的母亲。

一位兄弟和新婚的妻子视频聊天说：‘老婆，放心吧，我在这里挺好的，国内的新闻太夸张了！我们领导都来看我们了，晚上还一起吃饭’。
公司董事长孙亚芳看望在一线坚持作战的所有办事处人员，在晚宴上鼓励大家：‘目前的东京就像是飓风的风眼，周边虽然乱成了一锅粥，但我们这里依然很平静。’”

领导身先士卒，在华为已经形成一种文化。

任正非在2017年2月15日与尼泊尔代表处员工座谈时说：“我承诺，只要我还飞得动，就会到艰苦地区来看你们，到战乱、瘟疫……地区来陪你们。我若贪生怕死，何来让你们去英勇奋斗。在阿富汗战乱时，我去看望过员工。……。利比亚开战前两天，我在利比亚，我飞到伊拉克时，利比亚就开战了。我飞到伊拉克不到两天，伊拉克首富告诉我：‘我今天必须将你送走，明天伊拉克就封路开战了。我不能用专机送你，不安全，我派保镖送你。’结果前后一个大车队，十多名保镖，连续奔驰一千多公里，把我送上了最后一架飞机。一路上换车队，就如从深圳到西藏，经过广西换广西车队；经过贵州、云南换当地车队。粤B一直开到那里，那里就太显眼了。我鼓励你们奋斗，我自己会践行。”

华为中东非洲片区总裁易翔在2017年武汉大学校园招聘宣讲会上讲了一个故事：

“2008年9月20日夜，巴基斯坦首都伊斯兰堡发生大爆炸，死伤300多人，任总要求到巴基斯坦和阿富汗现场看望兄弟们。我作为当时的巴基斯坦负责人，以安全为由，反复建议任总不要过来，任总回复我一封邮件，让我无法阻止他，这封邮件力透纸背，我一生难忘，兄弟们看了都热泪盈眶:‘兄弟们能去的地方，我为什么不能去，谁再阻挡我去，谁下课! 任正非’”。

任正非到了伊斯兰堡后，还专程飞到阿富汗首都喀布尔，看望阿富汗的驻地员工。其实，任正非还看望了华为竞争对手公司的员工，同时要求华为的救援系统，为他们提供帮助。

真情无边界，人间自有真情在！

任正非之女在加拿大被抓，美国为何一定要搞死华为？

12月1日，加拿大应美国要求，在温哥华逮捕了华为cfo孟晚舟，理由是华为违反了美国队伊朗的制裁禁令，而且更重要的是孟晚舟是华为创始人任正非的女儿。美国政府正寻求引渡她，保释听证会将在周五举行。

此消息传出后，市场因为担心刚刚言和的贸易战再次开启，美股期货开盘大跌，道指期货一度跌500点。

华为官方回应称，并不知晓孟晚舟有任何不当行为，相信加拿大和美国的法律体系最终会给出公正的结论。

其实忌惮的原因有以下几处。

1. 中国提出中国制造2025，要全面发展高科技产业，坚定不移的以举国之力对制造业进行产业升级，不再遵循美国之前提出的国际分工原则，美国发展中高端产业，中国发展中低端产业，美国无法对中国形成科技压制和剥削之后，美国自然就会急眼了。
2. 华为是中国科技精神的代表，不上市，不求人，自主研发自力更生，从一个落后的民营企业，经过几十年对研发持之以恒的巨大投入，一举成为全球最大也是最领先的通信科技巨头。美国不怕中国多几个腾讯和阿里这样的商业公司，也不怕多几个万达这样的房地产公司，唯独害怕因为以华为作为表率，中国出现自力更生，在科技领域持续投入，试图进军高科技的企业。
3. 5G时代即将来临，而5G通信标准的制定，更决定了下一次工业革命是以哪个通信标准为主。华为的5G通信技术在全球领先，并且差一点成为全球通用的5G标准，对美国科技战略影响巨大。 虽然华为的5G标准没有成为全球通用，华为的5G标准即使不被全球通信协会采用，但依然依靠国内市场和非洲市场的庞大人口成为全球主流通信标准。

量子计算技术还有七年面临商业应用，5G通信在2020年开始进入全面商用阶段，这标志着第四次工业革命的两大技术难题已经被突破，智慧革命毋庸置疑的实现。

在第四次工业革命来临时，全球原有经济生产规则都会面临一次洗牌，通过打击华为把中国洗出第四次工业革命大门之外，至少通过打击华为，能延缓中国进入第四次工业革命的时间，这是美国所图谋的主要因素。

甚至于，通过打击华为让中国低头，在通信领域不再坚持自立更生，而是以采用美国的5G标准。

美国的忌惮

在进入第四次工业革命智慧革命之后，人类是离不开电子产品。无论任何一个行业，想要完全脱离电子产品进行加工生产，几乎是不现实的。

所以，站在美国的角度来看问题，腾讯、阿里、万达之类的企业，都不算的真正意义上的敌手。

真正意义上的敌手，是未来科技发展的趋势，在华为中兴这样不断在科技领域紧跟对手，加大投入，最后利用规模效应低价生产，让欧美厂商无利可图的发达国家粉碎机！

华为这样的公司，对中国的战略意义是比腾讯和阿里更重要的。不是说腾讯和阿里不重要，而是有了华为中兴，寒武纪之类的企业，之后，才会有阿里、腾讯，小米，百度之类的企业。

大部分互联网巨头消失，很快就会被其他类似的公司填补空白，不存在不可替代小。但是华为这样硬件相关的技术巨头，短期内真的是不可替代。

美国对华为的忌惮，更多也是对中国独立发展技术的忌惮。

在4G技术来临之前，中国的通信行业一直是被国外严重剥削的。

• 3g时被美国的高通公司剥削，一部手机的利润里，高通所占据的专利费比手机制造企业的利润还多。
• 2G时代，欧洲技术厂商把专利壁垒提高到中国企业无利可图的地步，一部手机收取10%-7%的专利费，最后欧洲的电信和手机产业崩盘，就是全球产业链受不了专利剥削揭竿而起，不再接受GS的苛刻剥削。
• 4G时代开始，中国制定的TD-LTE标准跟FDD-LTE并列，成为国际两大标准之一。并且，凭着中国的海量手机用户，TD-LTE全球用户数量并不比FDD-LTE用户数量少。

4G基站数量而言，中国的4G基站数量，更是比全球其他国家4G基站的数量加起来的总和还要多。

可以说，在4G时代，中国向国际上缴纳的专利费，已经比以前的2G和3G时代少的多了。

毕竟，自己硬生生靠着一己之力，搞出了一个用户规模不逊色国际主流标准的用户规模的4G网络，就是中国实力和本事，对国际标准依赖性也并不是很高。

在华为崛起后，美国企业无法通过专利剥削国内电信行业，这让美国企业恨华为和中兴恨的咬牙切齿。

而5G即将到来，即使国际主流标准由美国制定，但中国国内市场一定会采取自己的标准，不让美国进入，自己和自己玩，尤其当中国在5G技术投资比全球其他国家的基站总数量加起来还要多的时候，则会和4G一样，由此进行海外推广，让别人也加入我们的5G标准，破坏美国的千秋大梦。

华为事件说明了资本主义不是所标榜的人权平等，民主自由。而是面目狰狞血腥，对女人都要下手的无耻行径。

所以中国企业家不要进入美国，中兴，刘强东，华为已是前车之鉴，在美国面前不要暴露自己的弱点，不要暴露自己的弱点。

中国一直维持强大，那么这个世界就会岁月静好。一切都存在于表面上的民主自由平等，慈悲善良彬彬有礼。

对美国不要抱有幻想，不要高估美国政府的道德底线。 美国政府是没有道德的。

海思麒麟与中国芯片

中国电信设备产业是从无到有的崛起过程。华为、中兴跻身世界五百强的代价则是，欧美绝大部分传统的电信设备豪强都破产了。

而被人唾骂的中兴公司，也不是所有的芯片和基带都是采购的，被指责为买办的中兴，其实旗下的半导体公司，也是国内前十大半导体巨头，很多半导体部件，中兴也是能自主研发和生产，只不过不能全部自主生产，一部分的元件，需要采购，所以，后来才被美国卡了脖子。

在这里说一句，我始终觉得中兴是被冤枉了，在面对美国的贸易制裁时，中兴是主战毫不退缩的，不是出卖国家利益的买办。

华为的某个高管在一次大会上也公开承认，华为所生产手机里有一半是国外的专利。而被众人寄与希望的中国芯海思麒麟，它的一部分专利也是ARM的。并不是百分百独立研发了一款自己专属的芯片架构。

华为麒麟不是一个简单ARM芯片，上面集成了基带巴龙芯片，这个完全是华为自主的，难度不低，苹果信号不好就是一直没解决基带的问题，和高通打官司。其上面还集成音频 wifi 蓝牙，形成一整个soc，难度不比龙芯低。

中国芯是所有国人认为国家强大的象征，但芯片技术在实验室可以达到先进级别，很多时候还在采用国外的芯片，是全球电子产品主流标准都是国外的，如果不采用就会不兼容，独立研发的芯片生产出现，因为市场规模小，也无法形成生态效益，造成芯片成本过高，被市场所淘汰。

对芯片这样决定科技产业发展趋势的核心产业来说，在技术上并没有什么难题，主要受限于主导半导体工艺水平的提升。而谁能持续不断的提升工艺水平，就能主导未来！

什么程度的加工精度，决定了什么水准的设计，什么样水准的设计决定了什么样的芯片科技水平。国内芯片不行，并不是科技人员不给力，更关键的是，没那个工艺水平，研发出来的东西只能存在于实验室里，无法大规模的市场应用。

中国芯片的科研人才并不比美国落后，但很多中国培养出来的半导体科研人才却纷纷被海外同行以更高的价格挖走了，成为国外企业的中流砥柱。

这不是这些科研人才不爱国，主要原因是受限于中国半导体行业的工艺水平，限制了那些人才的发挥，从而导致留不住顶级人才，他们所学无用武之地，因为科技的快速迭代知识水平极其容易过期，生产不出来自豪的产品，自身知识又容易落后快速发展的科技，所以纷纷被国外公司挖走了。

就拿中国半导体行业而言，自己生产的高端的晶圆很少，基本上是中国厂商，制造了全球绝大部分的多晶硅。出口多晶硅到日本，日本厂商拿多晶硅作为材料，提炼出更高级的单晶硅，之后，出口到包括中国在内的全世界的半导体芯片加工行业。

与中国相比，美国的半导体行业虽然世界先进，但仅仅是因为它的军事政治实力强大，使得其他的国家不敢不卖技术给它。在决定芯片生产工艺的光刻机方面，荷兰的ASML公司最为强大，其技术冠绝全球。在晶圆方面美国则是从日本进口，美国只需要保持高端的技术标准和设计就行了，不用耗费精力布局全产业链。

但对中国就不一样了，国际上一堆技术限制条款针对的就是中国所需要的各项技术。中国要独立研发应用自己的芯片标准，背后需要攻克一整套工业体系。

以晶圆加工生产而言，就可以分成7个独立的生产区域：扩散（thermal process）、光刻（photo- lithography）、刻蚀（etch）、离子注入（ion implant）、薄膜生长（dielectric deposition）、抛光（cmp）、金属化（metalization）。这7个主要的生产区和相关步骤以及测量等都是晶圆洁净厂房进行的。生产区都放置有若干种半导体设备，满足不同的需要。例如在光刻区，除了光刻机之外，还会有配套的涂胶/显影和测量设备。

另外，像衬底（硅片/蓝宝石/gaas等）、光刻胶、电子气体、溅射靶材、cmp材料、掩膜版、电镀液、封装基板、引线框架、键合丝、塑封材料等等，也都是扶持相关供应商。这些产业整体规模虽然不大，但是毛利润很高，只要能获取订单，那么，都堪称是暴利。因此，即使是技术要求高，不断需要投入研发。

很多人问中国芯什么时候能实现？我的答案只有在上述这些领域全面前进，配置起完善的半导体工业体系，中国芯片才有可能崛起。

中国芯片在发展过程中不是没有自主研发过，胡伟武老师在2002年就自主研发过中国龙芯，却因为市场接受程度低，一直发展的很缓慢。师从夏培肃院士的胡伟武老师，在芯片行业绝对算是天纵奇才。

龙芯虽然不为大家所知，不如华为海思麒麟那么耀眼，却是中国掌握了自主可控的芯片。

龙芯最开始也是mips指令集，RISC的，后面慢慢提供自己的指令集，华为麒麟也是类似，ARM授权，arm v系列指令集，本质差不多。

龙芯以有限的经费，持续奋战，现在提出自己LoongISA指令集，确实值得钦佩。

虽然，龙芯问世以来，就面临缺乏市场订单，且由于产量低，单颗芯片成本高，以至于龙芯终端，相对于其他的芯片，没有任何性价比优势。但是，龙芯意义重大，就在于是一款指令集架构专利完全是中国龙芯自己掌握，可以自主修改、升级、开发，完全不用受制于人。

在市场上龙芯一直被嘲讽了很多年，认为胡伟武老师如同堂吉诃德般不自量力，明明市场上已经有各种成熟的芯片，却非要做什么自主知识产权的芯片。

由于商业领域不被市场接受，惨淡经营，龙芯的应用一直很狭窄，所以，龙芯团队的人才，领着行业最低的薪水，用着业界最低的研发费用，却一直艰难的将芯片一直发展下去。

但是一直能活下去，已经堪称是奇迹。熬到2015年之后，龙芯因为被北斗卫星采购，算是扬眉吐气名声大振。

在某种程度上，就算的华为的海思麒麟芯片，在商业上虽然更成功，却依然是基于arm的专利授权的基础上研发改进出来的。相对于龙芯而言，海思麒麟更容易获得市场成功。毕竟，arm芯片阵营，各大芯片厂商，都是基于arm芯片架构的授权技术上，自己进行优化改进。

海思麒麟不需要考虑市场兼容问题，仅需要考虑在同质化的产品中脱颖而出的问题。但是，海思芯片公司一直依赖于arm技术授权的话，其实还是存在巨大的隐患的。假设，arm突然不给授权了呢？

所以相对而言，龙芯比海思麒麟更有情怀。可惜的是龙芯的生不逢时，如果早二十年甚至早十年问世，或许发展会好很多。

而论才华和水平，胡伟武老师在国内半导体行业绝对算是顶级。至于商业上成就一般般，这仅仅是因为，他选择了一条最难赚到钱的路。

若是胡伟武老师要是走更容易赚钱的路线，以龙芯团队的水平，选择做arm架构的芯片，现在市场上早就没有海思麒麟的的事了。

华为事件意味着我们发展没有错误

美国对中国科技企业如此忌惮的表现，说明我们制造2025的战略没有错，敌人惧怕的，才是我们要大力推行的。

在中兴华为事件发生之后，更表明了我们要不惜一切代价，抓紧一切机会投入到科技研发和产业升级之中，只有科技兴国战略才能救中国！！

我们已经曾经亏欠中国科技发展太多了。

在芯片与半导体发展历史上，国际巨头一年至少要在半导体研发和工艺更新上砸百亿美元以上，而国内因为贫穷长期没有投资半导体制作工艺流程，一直在等等等，等国际上半导体专利过期，等过去先进的设备淘汰落后，降价了再去捡垃圾

这种抠门的做法，用在传统行业或许是可以的。发达国家人工成本昂贵，已经不能产生利润的产业和生产线，廉价的淘到中国，或许能赚个十年八年的利润。

但是半导体行业的落后技术，别说是落后十年八年的技术，根本不会有市场。就算是落后三年五年，也只能去做技术含量极低利润非常微薄的低端。

而想要做附加值高，毛利润高的高端产品，那么就必须要投入大量的资金来研发。

到了现在，摩尔定律都快失效了，但欧美日等等半导体工厂，还是靠着技术领先赚了超过50年的暴利，我们还在后面努力追赶。

我们用落后两三代的工艺，在半导体市场根本赚不到利润，只能维持低端产业，这么做的代价，每年至少都得缴千亿美元以上的学费，这些学费如果自学成才，不用来采购国外公司的芯片，几十年来几万亿美元的，技术早就堆上去了！

更重要的是，在半导体芯片行业，落后就意味着彻底出局！

光刻机

光刻机在60年代开始问世，一开始是接触式光刻机、接近式光刻机，到70年代逐渐升级到了投影式光刻机，使得半导体工艺水平，逐渐开始代表人类最精密的加工工艺水平。

到1980年代，光刻机再度升级到了步进式光刻机和步进式扫描光刻机。

每一次技术突破，都会使得半导体制造行业出现技术方向的选择。而选对的方向，自然是赢家通吃，而选错了方向，未来会因为技术落后，在利润更高的高端光刻机市场，失去自己的市场份额

在80年代，欧美日等等国家拥有超过百家以上的企业，都是具备能力研发和生产光刻机的，甚至，就连东德曾经也是光刻机市场上的供应商。

而进入90年代之后，大量的光刻机厂商开始掉队落后。欧洲的asml在90年代初，市场占有率也不是那么高，甚至技术也不是太先进。真正让这家公司爆发，则是后来2002年，率先采用了193nm浸入式光刻机。

一开始，193nm浸入式光刻机并未真正的领先，一直到2004年，才是利用193nm浸入式光刻机，做到了90纳米加工精度。随后，渐渐的突破65纳米、40纳米、28纳米，让非浸入式光刻机望尘莫及！

尤其是，28纳米时代，更是让非浸入式光刻机厂商绝望，甚至，已经放弃了继续研发投入，因为，不可能追赶浸入式光刻机。

也正是因为在关键性的技术节点上，选对了方向。所以，asml公司在21世纪初，独霸光刻机市场。

佳能和尼康等等竞争对手，后来废了老大的劲，也很制造28纳米级别精度的光刻机，所以纷纷放弃在半导体领域的竞争。而且asml公司并未停止进步，反而不断将精度从28纳米之后，继续向20纳米、14纳米、12纳米、10纳米、7纳米，不断的提升。

其他的光刻机厂商，后来跟asml的差距逐渐被拉大到十年以上。除非等到asml专利过期，并且，未来工艺水平会长期停滞，否则，被技术差距被拉大到十年以上的程度的业界同行，基本没有可能抢回市场。

侵入式光刻机问世后，一直是所有的对手都束手无策，只好眼睁睁的看着一家公司垄断市场。甚至可预见的未来，纳米时代终结之前，这个技术是无敌的。只有纳米时代之后，进入理论上存在的皮米级工艺时代，可能才会换成其他的技术路径。

而落后的技术，在市场上只能拿到极其微小的利润。在这次华为CFO被扣押事件背后，是美帝亡我之心不死，这更应该让我们警惕吗？

让我们觉醒在高科技产业加大投入，持续投入，不再受制于人，并且由政府主导投入，不以市场盈利为短暂目标，全面赶超世界科技发展。

日本的前车之鉴就在前面，妥协是没有好下场的。美国一系列制裁后，日本原本长期制定的产业振兴计划，也逐渐是废弃。

日本不再像以前一样，举国之力都要做大做强产业。而是废弃了一系列对于高科技产业的补贴，以此换取美国的满意。

美国满意了，然后，日本衰退了！

而日本原本在80~90年代，半导体设备并不落后。甚至，英特尔为了降低成本，还大规模的采用日本的设备。

一直到，后来由于光刻机本身利润微薄，所以，日本很多公司投入不足，技术进步缓慢。世界主流的半导体厂商，才订单转移到了荷兰asl，造成了这家公司一家独大。

日本为了省那么点钱，最终，光刻机的制高点失去了，不再拥有先进光刻机制造能力之后，21世纪日本的半导体产业，也实质上是在衰退的。

后来日本的半导体产业加起来，还不如韩国三星公司的半导体部门。但在90年代初，世界上最大的半导体公司里面，日本要占据半壁江山。全世界能造光刻机的公司，也是日本公司占一半。

对于中国来说，我们无法视十四亿人民的幸福未来于不顾，我们无法放弃中国人民追求幸福的权利，我们无法出卖自己的利益让美国满意。

美国人民要追求幸福，但绝对不能建立在剥削中国人民追求幸福的基础上。

《孟晚舟背后的灯塔国大内斗_大国博弈_全球金融财团、中国、特朗普、三方博弈@丁辰灵》

经过数千年时间的竞争，黄金打败了铜、白银和其他金属成为了硬通货。这一过程正在以很快的速度发生在比特币上。

才几年时间，我们亲眼看到了相比其他形式的货币，比特币是怎样增长起来的。首当其冲受影响的就是像委内瑞拉等不断滥发货币的国家。委内瑞拉、津巴布韦这类国家的存在，对比特币而言只是牙缝中的小鱼，比特币正在逐渐吃掉它们。

想象一下，再过一两年，依照我们看到委内瑞拉的发展趋势，我们可能会有一个完全以比特币本位的拉丁美洲国家。

比特币体量将会变得更大，它会影响到更大的国家。

这也是为什么我们需要重视比特币的一个原因：

它并不只是一个产品，它不是像苹果手机那样，如果你不喜欢你可以去用安卓，这里没有可选性。

它是一种这样的技术：即使你不想使用它，你也无法将自己与它（对世界）产生的影响隔离开来。

例如，西非国家的那些人不能说：“我们不想使用金本位，我们只想使用我们的玻璃珠子为货币。”——因为其他人很容易制造出玻璃珠子。

如果别人有比你的更硬的通货，那对他们而言，夺取你的财富简直轻轻松松。

这也是为什么我认为比特币是很特别的，而实现这个需要两点。

1. 难度调节机制。
2. 比特币不仅仅是难以制造的，还是严格意义上稀缺的。

比特币是现如今所有的流动行资产中唯一一个数量严格有限的，在这有限的数量上我们不再可能增加。

真正稀缺的资源是人类的时间

你能想到，我们在地球上拥有的其他贵金属和资源是有限的，地球的确是一个有限的空间。但是我们不得不承认，挖掘金属时，我们连地球的皮毛都没有挖到，地球的直径大约为12000千米，我们挖掘的最深的矿洞才3千米，所以还有很大一部分没有被我们发掘，我们可以不断向下找到更多资源，这就意味着我们有富足的资源了吗？

并不是，因为资源的稀缺是被什么因素决定的呢，是被不同资源间的相对成本和我们决定动用多少成本去寻找决定的，真正稀缺的资源是人类的时间。

我们没有富足的石油资源的原因，不是因为地球没有为我们储存足够的石油，是因为挖掘更多的石油会变得越来越昂贵，所以相对挖掘其他东西而言，它有了更高的机会成本。我们其实可以使石油产量或者任何金属资源产量翻倍,我们只需要减少其他资源的产出就行，于是价格就开始（对这种行为）产生制约。

但对比特币而言，情况完全不同。

随着技术的发展，我们完全可以找到或者产出更多的其他任何资源，整个人类历史我们都在挖掘资源，但我们从来没有用尽过——正如我说的，我们连地球的皮毛都没挖完。

也就意味着，我们能挖掘多少黄金、石油或铜，在数量上并没有一个明确的上限，但对比特币而言却实实在在有所限制。

真正稀缺的资源是人类的时间。

伟大的经济学家Julian Simon写过一本名为《终极资源》的书，这个终极资源说的就是人类的时间，它才是真正的稀缺品。

只要有了时间，我们可以生产任何其他资源；假如我们有无限的时间和人力资源，我们可以生产无限的资源。正因为我们没有，所以我们能生产的资源才是有限的。

数量恒定的比特币，会成为人类时间量度的价值储存

所以你可以想想看：如果人类的时间才是真正的稀缺资源，那我们怎么用货币这种科技来管理它呢？

答案是：我们通过消耗自己有限的时间，在当下产出价值，然后我们将这些价值以金钱的形式储存起来，以便我们后面使用。

但若你纵观现有的各国货币体系，你完全可以将他们对货币的滥发比喻成引擎的失灵。
你并没有选择权。

你通过在地球上极为有限时间去工作而得到了财富，然后要将这些财富储存起来。然而，这些财富却被储存在一种并不稀缺、一种别人可以通过滥发使其贬值的东西中。

但是有了比特币，我们不用再面对这种问题了。

所以这也是我为什么认为比特币是我们发明过的最好的价值储存体系，因为其最终供应不会超过2100万个。

假如说你现在每个月能挣到7000美金，然后你买了一个比特币，你知道这将会是2100万分之一，没有任何人可以通过增发比特币来使你的份额缩水。

而对其他货币而言，人们可以掠夺你的财富。正如我们在委内瑞拉看到的，根本不用去抢劫你，或者用枪指着你的脑袋，只用在背后不停的印钞。比特币完全解决了这个问题。

我认为人类第一次有了一种真正稀缺的资源，就如同人类的时间一样，所以我认为（比特币）会很自然的成为人类时间量度的一种价值储存，因为它比任何其他可以滥发的东西更加能够满足，这才是比特币的金融重要性。

硬通货将改变鼠目寸光的高消费主义社会

我发现的另一个非常有趣的方面是，如果拥有一种能将价值很好的储存到未来的介质，这对社会会有什么后果和影响呢？

在我所撰写的书籍《比特币本位》中，有三个章节在讨论这个问题，其中我主要对比了20世纪现代社会与19世纪金本位社会。

你知道，我们都爱想象这个社会是不断在进步的，生活都在越变越好，这是我们被教育出来的看法，但是在许许多多方面都不是这样的，委内瑞拉就是一个事物并不是越变越好的例子。

但是恶劣的例子不仅仅只有委内瑞拉。

你想想看，19世纪的人们通常更倾向于储蓄，为什么他们储蓄更多呢？为什么他们不去消费，然后买许许多多他们根本用不着的东西呢？当然或许因为那时候并没有太多（花哨）的产品。

但我认为更重要的原因是：如果人们的财富足够保值，人们的钱财能够像黄金那样使价值跨越时间，你就会更少的消费；

当然你也不会完全不消费，因为我们需要生存。但是，如果我告诉你你的钱明年就会贬值10%，你就更倾向于消费掉它。就像委内瑞拉一样，人们领到工资的第一天就会去把它花了。如果通货膨胀越明显，人们就越倾向于快速消费。

那些使用比特币的人会发现自己的资产在升值（尽管有涨有跌，但大体趋势是涨的），而你的美元、欧元通常是一直在贬值，你不如花掉它们。

所以相比一百年前的人们，我们这一代人并没有一种储蓄的文化。

我们不储蓄，我们不停的消费。

我们先是消费我们父母的钱，直到他们不再给我们钱，然后我们开始向银行贷款，然后我们奴役自己一生的时间来偿还贷款——如果能还清的话。

还清了这个贷款的代价就是你又去贷了更多的贷款，就像你刚还清你的教育贷款，然后你又背上了房贷，如此往复。而一百年前这些东西都根本不存在，而那时，你一生都在积累财富，然后传承给你的下一代，然后他们又积累更多财富才后传承给他们的后代，人们都尽可能少的浪费，都尽可能的多积累。

现代的社会价值观已经演变成了高消费主义。

人们每个月消费自己挣的95%–105%的积蓄，然后还认为这是正常现象。我认为，你无法将这些现象与我们现在的货币在不断贬值隔离开来，而这些因素都使人们从有远见变得更加鼠目寸光。

这并不只在金融领域被体现出来。在我的观点中，这同时体现在艺术创作中，体现在社会风气中，体现在家庭纽带（关系）中，体现在人们是否有追求的长远目标中。

500年前的艺术家们，通常都花几个月在他们的杰作中，如今要是幸运的话，可能就花了几个小时。我们不再有创作出来杰作的音乐巨匠，我们有了短暂的3分钟歌曲，有些时候再电脑上点点按钮，就很快形成了一首歌曲。

房子·、建筑在我的书中没有讨论，因为我不是这方面的专家。但是你只要全球任何地方旅游，比较19世纪的建筑和20世纪后的建筑，结果是很惊人的，特别是在政府对建造有更多控制力的地方。

你可以看到19世纪的建筑物，那时人们建造的建筑与世长存，而如今人们建造东西就是为了完成建造，去让成本更低，然后政府就能说我们有了更多的住房。

因此，我认为硬通货的社会结构和文化对社会的影响结果将是巨大的。当越来越多的人开始使用比特币的时候，我们将见证互联网上的一种新的经济，就像一个新的国家被在互联网上被发明了一样。

这个国家有它自己的“央行”，而这是世界上唯一一个与美国货币政策或军事政策独立开来的“央行”，他们不能改变比特币的货币政策，他们不可能关掉互联网，人人都可以加入这个“国家”。

现在，人人都可以退出使用自己国家的央行，不管你在欧洲还是委内瑞拉还是美国，你都能加入这个互联网“央行”，而这个互联网“央行”是自动运行的，这是它最美的属性。这个 “央行“没有经济学家，没有博士，没有人能影响它。

所有人的意见都是无关紧要的，如果你受够了别人的意见，如果你受够了别人拿你的货币来做一些你不喜欢的决定，比特币就是为你而生的，这就是比特币给我们提供的自由。通过稀有性和没有中心机构决策，它给我们了一个完美的价值储存工具。

中心决策假装去帮助我们，实则恰恰相反。推荐阅读《张维迎：反垄断法的经济学基础是错误的 唯一要反的是政府用强力施加的垄断》

比特币正变得越来越像黄金

你们都记得之前比特币扩容辩论吧。人们都说比特币无法扩容，但比特币无论是价格还是交易量一直在保持增长。

如果开发者能榨干区块的利用率，比特币每日能进行的交易最多能达到每日500万笔，而每天500万笔交易，别说对全世界，哪怕是对慕尼黑，或是一个小城市都是远远不够的。这是个问题，有人认为这甚至会比特币会死掉。

如果你想在链上交易，并且想让比特币成为全球普及的货币，光靠扩容是没有办法解决的——那个数据量大到惊人。

你已经可以看到那些使用比特币的网站，越来越少的去做链上交易，而是做更多的链下交易，最终一起在链上结算。

例如交易所们会将500次不同交易在链下完成最终在链上结算一次，他们也不用每次都去付链上手续费。所以比特币的区块空间显得越来越珍贵，比特币的链上交易也变得更有价值，这些价值不断增长，会让你发现它越来越像金本位。

金本位货币制度存在的时候，你并不是每次交易都得移动物理的黄金。我付给你一张金元券，而实际的黄金待在金库中并没移动，当这天结束时，或这周、或这个月，当我的银行和你的银行或两个央行之间进行结算时，金条才会移动，但这之间会有成千上万的交易发生在第二层体系上。

这已经开始在比特币上显现出来了，这也是扩容比特币的方法。

有了闪电网络和其他各种各样的二层加密网络，我们可以拥有远超现有银行体系的安全性和更低的三方信任需求，而这一切都必须建立在一个硬通货属性的底层网络，一个不受任何通胀影响的底层，这样一来其潜力是无限的。

人们通常将金本位的时期称为la belle epoque,即“美好时代”。

从1870年到1914年，整个世界都是和平的，没有人打仗，大家都是在金本位上，全球范围的自由贸易。然而，随着向政府货币的转变，这些通通都开始瓦解，随着通货膨胀，通货膨胀也使得资助世界大战成为可能，以及资助了无尽的霸权主义，我认为这一百多年的政府货币的历史将迎来终点了。

《比特币本位》作者、奥派经济学家Saifedean Ammous 在慕尼黑新书发布会上发表了一场精彩的演讲，本文为其演讲的第二部分 。在演讲中，他提到了资源稀缺的相对性，唯一真正稀缺的资源是人类的时间，以及为什么比特币可以充当人类时间量度的价值储存。

Saifedean的演讲富有启发性，以下是视频演讲内容整理，全文4000字，与读者共享。

翻译：FloodedStrand

编辑：碳14、方辰

前言：比特币走向主流人群的最大障碍之一就是扩展性，它的交易速度慢，费用较高。这也导致不同路线的产生。有人偏好链上扩展的大区块路线，而也有人提出链外扩展的路线。

链外扩展基于主链安全性，同时提高交易吞吐量、降低交易费用。从最近一段时间看，闪电网络的节点数（超过4,000）、通道数（超过12,000）、网络容量超400BTC，虽然规模还是很小，但也在前进。那么，那种路线更有发展前途？是大区块路线，还是链外扩展路线呢？大家怎么看？本文作者Todd Kronenberg，文章来源于medium.com，由蓝狐笔记公众号“Leo”翻译。

有三种会计系统：单式记账、复式记账以及三式记账。区块链和比特币的革新在于它带来了三式记账。但它也有一个严重的缺点，而闪电网络的复式记账解决了这个问题。

比特币的缺点被500多年前的东西解决了？确实如此。

单式记账

单式记账很简单，当一个实体将正向和负向交易记入其分类账。就像你自己记账的老式方法。你只需在每一行写下一个正数或负数，最后把它们跟初始余额一起添加进来。

对于个人使用来说，这个不错。因为你可以跟踪记录自己的财务状况，而且你知道你可以相信自己。——你不会欺骗自己吧？然而，这种单式记账在商业中没有用处，因为你怎么能相信其他人的账本呢？在单式记账中，任何人都可以增加资金而不用担责，因为单式记账只是记录交易如何影响你的账本，这是孤立的。如果每个人都只保留自己的孤立账本记录，这会很容易导致欺诈行为，且很难证明它的正确性。

复式记账

来到复式记账，这是商业史上的革命。

参与方对每个交易记录两行，在他们自己的账本记录借方/贷方，以及其他参与者相对应的贷方/借方。现在，你无法凭空创造资金，因为你的任何借入必须来源于其他人的借出，同时，如果其他人无法匹配该交易，那就是欺诈。

你依然可以作假，但你需要构建虚假交易的整个历史，以隐藏欺诈行为。商业审计人员通过审查公司的会计账簿以确保每个人都公平竞争，确保事情有序。

但如果有一个会计系统可以天然预防欺诈，并且无须通过可信第三方的人工来进行审计，这岂不是更好？

三式记账和区块链、比特币

区块链和比特币带来全新的东西。它不再需要可信的第三方审计人员，不再需要依赖于经济参与者，谁也无法进行账簿作假和欺诈。

在三式记账中，不仅是交易的每一方记录交易的借方和贷方（发送和接受），而且在这个经济体系中的所有参与者都获得该交易的记录。

现在想要欺诈几乎是不可能的，除非你控制整个经济体的参与者，在区块链中，这称之为51%攻击。既然每个人都保有每个交易的记录，一个单一行为者无法为自己创造虚假收入，因为每个人都立刻知道这些“钱”是没有出处的。

现在，我们在商业生态系统中拥有最终的安全性，其间，欺诈（双花）几乎是不可能的（假设参与者的生态系统按照类似于比特币分布式网络一样来设计）。

此外，无须信任审计员或银行等第三方机构，因此，人们可以自由进行商业交易，而不用通过银行等中间机构。

但是，这里也有问题。如果每个人都得记录所有交易，这意味着每次交易发生之后，它必须传遍整个社区。很明显，这耗费时间，即便是使用计算机和互联网，把消息传遍整个网络也需要时间。

这里就产生了瓶颈：在一定时间内到底可以完成多少交易。

三式记账——区块链/比特币的革新之处在于它是安全的，且无须依赖第三方来获得信任，因为每个人都有所有交易记录，但是，它的缺陷是它无法处理大量交易，因为它必须把每笔交易的记录传递给网络中的每位参与者。

解决区块链的瓶颈

那么，如何来解决这个问题？

既然三式记账的缓慢是因为必须将交易向所有参与者广播，因此，我们让少数参与者保留所有记录，从而加快整个交易进程。这种方式成为中心化。在区块链中，它是通过隔离方式确定谁可以充当记录管理员来完成，要么把区块链变为私有，并由单个或几个主体控制，要么创建有严格要求的所谓超级节点，或者只是简单地让区块链允许这么多交易，这些交易只有最具效率、功能强大和网络连接最好的计算机才能记录。

所有这些解决方案通过对记账人进行严格准入使得区块链记账趋向中心化。但是，三式记账和区块链的所有能量和革新之处在于其安全性和无须中介信任，这是因为它的去中心化属性让它允许任何人记录交易，并由此防止欺诈。

因此，针对三式记账和区块链的缓慢问题，这些中心化概念提供了解决方案，然而，这些方案降低了它的安全性和去中介化信任的革命性价值。

我们已经拥有高吞吐量的、非安全的复式记账系统，因此，试图让三式记账系统接近于复式记账系统，这样的做法只会让它跟复式记账系统相竞争，但这只是捡起复式记账的短处同时失去三式记账的长处，这看上去并不像是什么真正的解决方案。

不过，如果我们融合两者，在区块链三式记账系统的基础之上新增复式记账系统层呢？听上去有点笨。但其实是天才想法。

它解决了三式记账的缺陷同时还去除了复式记账的缺点。

闪电网络

闪电网络只是简单的复式记账系统，它构建于比特币的三式记账系统之上。复式记账是快速的，且不用担心吞吐量的瓶颈，因为只有交易双方记录他们的交易，他们无须把自己交易记录传递给所有人。

但这个复式记账系统依赖并得到三式记账系统支持，你可以得到复式记账的吞吐量和同时得到三式记账的安全性和无中介信任。

闪电网络的工作原理是创建一个由两个参与者支付通道组成的交织网络。

基本上，就是两个人之间进行交易。但是，通过创建一个网络，这个网络的所有通道相互连接，你可以通过复式通道来进行路由支付。如果你想给网络中的任何人发送支付，你可以在你的闪电网络通道中，把与自己直接连接的账户记入贷方（存钱到该账户），然后，这个账户可以与自己相连的账户记入贷方（其中额度相同，从而借记自己，所以在价值上不会发生实际的变化），这个过程一直持续，直到传递给你实际上想进行交易的那位参与者，他会收到资金。

因此，从技术上来说，你只是与跟你资金最初发送的支付通道中直接关联的账户进行交易。因此，在你和最终收款人之间的每个路由连接都是由两个参与者组成的，他们只是简单地相互交易，每个参与者都彼此记入自己的账户——一系列的复式记账路径。

闪电网络是一个由两个参与者的复式记账通道组成的网络，因此，在交易吞吐量上不存在瓶颈。

但是，关键在于它是由比特币安全的、去信任的三式记账区块链支持的。所有这些闪电网络的交易都发生链外的两个用户之间。但是，无法发生欺诈，因为每个通道的资金容量（其总资金）在打开通道时都被记录在区块链上，在通道中增加资金或抽离资金的唯一方法是在区块链上做记录。

因此，每个通道都是封闭系统，它的打开和关闭都记录在三式记账区块链上，从而提供防止欺诈的安全性。这里无法凭空创造资金，闪电网络通道上的资金总量跟记录在区块链上的数量相同。

在支付通道内，用户可能会试图欺骗通道伙伴用户，但比特币的每个闪电网络通道内创建的智能合约都会对任何试图欺诈支付通道合作伙伴的人进行惩罚。只要一个通道是开放的，它就可以使用闪电网络的复式记账来完成任何时间内的尽可能多的交易，而无须担心瓶颈问题，并且，所有的这些交易都有区块链的三式记账系统的安全性进行支持。

比特币和闪电网络融合在一起，兼得了复式记账和三式记账的优势。

这个商业系统既不是传统的复式记账系统，也不是只有区块链的三式记账系统，它是两者的协同。

风险警示：蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。

为了更好的理解未来我们总是回顾过去，回判当下。未来总是存在太多的不确定性，从2016年以来从宏观角度看问题，有两个比较强的重要背景，一个是全球经济比较强的回复，以及目前阶段性的回落，这个回落的趋势不太清楚。第二个是中国政府推出的，以供给侧结构性改革为主线，以三去一降一补为入手点的重要的改革，这一改革抓住了中国宏观经济运行领域，最突出，最迫切的问题，采取了强有力的，针对性很强的措施，取得了非常明显的效果，给我们过去几年，经济的运行奠定了最重要的背景，三年过去了，随着内外经济形势的变化，我们应该如何思考领汇供给侧改革迄今为主取得的进展，如何去预判未来趋势的变化，这里我想给大家分享三个领域的重要观察：去产能，房地产，去杠杆。

反者道之动
安信策略会 高善文
20181205

去产能

图中红线是受到去产能政策影响的行业的价格，它2016年一直在上升，我们把中国的工业行业分为两个样本组，一个是蓝线，不受供给侧改革影响的工业，产出大约占工业生产的三分之二。另外一个样本组放在红线。这个样本组覆盖了所有明显的，明确的，收到了供给侧改革的行业。

很容易看到2016年初是一个很重要的分水岭。清晰的揭示了供给侧改革的巨大影响。2016年以前这两个组基本上是同方向，同幅度。除了2008年这样的极值拐点附近。蓝线出现的加速，到去年年底，随后这一生产活动出现明显减速，现在已经回到了2016年上半年的水平。但是形成鲜明对比的是，去产能行业的工业生产，在这三年里面你，始终低于蓝线水平。两者之间有巨大缺口。从历史的经验和模式来看，如果没有去产能的政策，红线和蓝线的变化应该是基本上重叠的，红线的变化之所以大幅度低于蓝线，一个解读是供给侧改革抑制了这些行业的生产活动，我们可以进一步这样的来设想，既然去产能的行业，如果没有这些供应的抑制，他的增长趋势应该和蓝线一样，那么在蓝线和红线之间的差距，就代表了由于去产能政策而产生的这些行业的供求缺口，准确的说是供求缺口的变化，我们看到的是增速。

一句话概括，红蓝线的差距代表了由于去产能政策产生的影响，在去产能的行业出现明显的供求缺口。一直到今年9月份，红蓝线之差都是正的，说明这些产能过剩行业供求缺口在不断扩大。供求缺口的扩大产生了一系列影响，对资本市场产生冲击。

从反弹的速度来看，很少看到这么大幅度的上升，产能过剩行业投资增速的变化是可以理解的，因为他的盈利水平太高，所以有新资本进入。

随着大量的投资活动逐步形成新的产能，这些行业的供应能力会进一步增长，这些行业的供应能力由于比较高的盈利，增长并且在10月份超过了需求的水平，所以未来红线所代表的商场增速很可能会进一步加速上升，相对需求而言进一步加速上升。出现这两个方面的变化，从经济的逻辑来看容易理解：非常高的盈利。之后行业的价格将会随着供给增加而回落，去产能政策产生的影响有意义，未来几年我们会看到相反的变化。

未来可以预期的变化是，对产能过剩行业而言，价格会持续下降，盈利会持续下降，生产资料的通货膨胀在一定程度会下降，并且转向一定的通货紧缩。

上游行业对下游行业的盈利挤压也会减缓。中国的贸易盈余很可能会重新扩大，假设其他条件都不变。在这一意义上来讲，值得注意的是，这些行业存在产能过剩，但是投资增长最快又集中在这些行业，多年以来政府始终在追求经济增长的转型，转向现代服务业，高端制造业，取得了承销。

但是如果我们聚焦在这些产能过剩的领域，很多产能存在环保问题，存在其他问题。

如果这些领域的大量投资能满足更高的一系列标准，但是另外一个值得思考的可能性是，现在去产能政策使得行业的毛利太高，这么高的毛利，自然诱发了大量的资本流入。

新涌入的资本，如果我们相信在竞争性的行业，从长期来看他的毛利上比较低的，一部分企业赚钱，一部分企业亏钱。那么过去几年毛利非常高的状态是不正常的。这些回归过程正在发生，也许几年以后，最终这些行业又回到了长期状态，即很多企业不赚钱，赚钱的企业只是一部分。

在这个层面，值得讨论的是，供给侧结构性改革，或者是去产能领域的供给侧结构性改革，随着我们去产能形势的变化是否有调整，在多大范围之内，考虑将去产能的决定性作用和政府作用结合起来。

总结：政府强有力的政策取得了立竿见影的效果，这一效果不仅在中国，在全球市场都产生了冲击。由于这些去产能行业存在高盈利，所以这些产业的供求关系发生了变化。

房地产领域

三年以前政府提前结构性改革，三去之去存货，很重要的是去房地产领域的存货。

分享几个重要的观察，首先以上市公司为标的来，上市公司的存货/总资产下降，处于历史最低水平附近。

我们如果使用自己的计算方法，全国范围内的房地产库存水平是异常低的，我们也看到存货水平的大幅度下降，确实出现在过去几年，发生在政府去存货的强力政策之下，聚焦在三四线城市，因为过去两年去存货集中在三四线城市，他们的房地产存货也处于一个较低水平。

发布去存货任务的时候，房地产领域的存货异常高，的确给经济带来一定风险，现在这个去存货政策取得了圆满完成。

数据层面上是否出现问题，看以下指标，新开工增速-销售增速，2013年有个别季度的脉冲，但是全年看来还是0附近或者低于0的，从去年年底以来，第一次出现开工面积的增长大于销售面积的增长，并且这一差值一直在扩大，这是2012年以来，年度数据上第一次出现全国范围之内房地产开工面积的增长高于销售面积的增长。这表明行业进入了存货重建过程，表明行业参与者认为明显存货水平偏低，所以转入了存货重建过程。

这反过来对总需求会产生一些积极的支持。

如果我们把销售面积拿出来看，历史上出现过非常大的加速和减速，但是我想和大家分享的是，今年以来，从全国范围来看，3-67月份，有一定加速，但是非常轻微。随后8-9月份减速，也很轻微。在这一背景之下我们看价格。每一次价格上升都伴随着销售的显著放量，但是今年，商品房销售加速很轻微，但是全国二手房价格上涨幅度很大，这超过了16年那一轮，随后销售不多，价格下降却很多，这种压力主要集中在三四线城市。

二线城市存在，三线城市明显。随后8-9月份减速，也很轻微。在这一背景之下我们看价格。每一次价格上升都伴随着销售的显著放量，但是今年，商品房销售加速很轻微，但是全国二手房价格上涨幅度很大，这超过了16年那一轮，随后销售不多，价格下降却很多，这种压力主要集中在三四线城市。二线城市存在，三线城市明显。如果聚焦在新建住宅，销售面积增速不大，但是价格涨幅异常大。二三线城市压力很大，一线城市主要受到限价和其他因素的影响。

我们要和大家讨论的问题，为什么销量上升不大，价格上升这么大，因为市场的存货太低，所以市场的供求崩得太紧，所以轻微的上升会带来很大的上升，弹性显得非常大，这也佐证了，全国范围内，二三线城市的存货水平太低。所以我们从两个角度观察，一个是新开工，一个是销售面积和销售价格的增速对比，都佐证了房地产库存低。经过3年的去存货，政策取得了成功，同时也开始面对新的调整，我并不认为像很多人说的那样，房地产价格将出现大调整。

我认为需求一旦恢复，价格反映太强，给政府带来很大困扰（舆论），如果房地产在需求方面没有问题，那么去存货政策会转向扩大房地产市场的供应，要引导适当地积极地扩大房地产市场的供应，特别是要考虑到，结合房地产长效机制的考虑，在库存低的情况下，去增加供应是政策要考虑的一个方面。但是我认为，另外一个需要提出来考虑的领域是扩大保障性住房的供给。在库存低的情况下，去扩大供应是很难的。这会对市场上一部分人造成很大的挤压，所以要扩大保障性住房。如果市场不能解决扩大供应的问题，那么市场的价格很难真正控制地住，从而给社会舆论带来很大压力，问题是，未来需求的增长还靠得住吗？如果需求靠不住了，不妨坐下来等一等，等市场自己去调整。下来我们分享一下我们看到的数据。

1. 城市化率，中国接近还不到60%。中国的城市化率还有比较大的提升共建。提升到75%以上应该说都是可能的。
2. 第一产业的就业人口/全部劳动力的比较重。我们相对于亚洲近邻应该是非常低的。它也显示了大量的人口迁入城市的空间是比较大的。
3. 如果考虑到第一产业的统计不够准确，我们看非农就业人口/适龄人口的比重也有比较大的向上空间。

城市化对于房地产的提振作用是比较大的，从这个指标来看，我们还没有结束，除非我们自己出了很多问题。另外一个问题是居民户口的杠杆率是不是非常的高，从而使得在金融层面上支持房地产上涨的力量受到了抑制。

1. BIS的数据，中国处于中位数的水平，偏低。
2. 住户部门贷款占收入的比重。大家都认为入户调查会低估，因为高收入者倾向于低报自己的收入。考虑这个情况，中国的水平不低，但是国际比较还处于中间的水平。从现金流的角度计算，中国这一数据不低，中位数还偏高。大家的担心不是水平太高，而是上升的速度比较快。银行是否放贷标准有所放松，是否有很多不合格的贷款人进入了市场。一段时间内放贷标准放松是需要引起警惕的。如果我们认为放贷标准被放松了，通过恰当的监管措施是可以被控制和弥补的。

总结：从城市化率和住户部门的杠杆来看，维持杠杆率甚至杠杆率上升都是可以忍受的，甚至随着城市化率的深入是不可避免的。

去库存政策取得了完全的效果。去库存政策在调整，这在异常低的库存水平下，政府应当通过非市场化的手段的供应。从需求端来看，尽管大家围绕杠杆率和城市化率。

还没有到很危险的区间，是指标上升太快，让我们怀疑放贷标准是否有不恰当的放松。但是城市化率的需求是正常的，金融指标也是正常的。

去杠杆的思考

今年年中我们围绕去杠杆进行了讨论，未经周密思考，引起了不恰当的解读。目前去杠杆政策出现了调整，我们来讨论成效和问题。

中国的杠杆问题是结构性的，主要集中在地方政府和国企业。其他部门的杠杆是正常的，甚至是偏低。而大家又普遍担心地方政府的基础设施建设在商业上是不可持续的，在去杠杆我们取得了哪些成效，有哪些问题呢？首先看今年的基础设施建设投资，毫无疑问取得了非常大幅度的下降，基建投资的钱都是地方政府变相举债来的，因此控制地方政府的杠杆必然表现为基建投资的下降，这是去杠杆很自然的结果，基建投资的钱哪里来呢？有各种各样的来源，如果聚焦在城投企业的有息债，大幅度减速，5%，这是很自然的结果，这一事实的另外一面就是去杠杆。

如果看工业企业的资产负债率在加速下降，上市的国有企业资产负债率，趋势类似。如果政府的去杠杆是重点控制地方政府和国有企业的杠杆，那么这些政策也取得了成效。经济减速是我们为去杠杆政策不得不付出的代价。总量来看，经济活动都在减速，外需在减速，内需减速，消费和投资都在减速，比地方政府和国有企业的负债下降还更快，以前城投是负债的大户，现在他们的负债还在下降。

在市场上我们可以看到，融资的需求下降，融资的利率也在下降。我们知道中国的信贷市场和债券市场是分割的，融资需求减速上，我们看到社融在减速，在社融之中贷款以外科目减速是比较明显的，但真正的问题是，融资需求减速的背景下，信贷市场的利率是在上升的。

就是非标市场的利率我们看到他在上升。在经济减速的背景下，表内的加权利率也在上升。

但是我们看历史上，经济减速的时候利率下降是很明显的，如2012年。在需求减速的情况下，企业盈利会恶化，信贷需求会下降，利率也会下降。但是今年以来，利率在上升，这是很不正常。我认为去杠杆在很多领域出现了成效，但是这个问题如何解读，可能会有分歧，但是这应该提出来，他本应该减速，不上不下也能接受，但是上升是很反常的。这对于股票市场而言，这是一种双杀。

因为我们并不试图通过货币紧缩去导致经济活动的减速。在很多研究人员看来，这种现象的很重要原因是资管新规。就是对国有企业去杠杆，对地方政府去杠杆需要一系列措施，资管新规是为了规范这个行业，但是这导致了一个总量信贷过快的紧缩，叠加了宏观层面上的其他因素，导致了大家不愿意看到的结果，我想这是一个很重要的根源。资管新规未必着眼于总量去杠杆，未必着眼于货币紧缩，但是这导致了一个结果，并不有利于去杠杆。

这是我个人看来问题的根源。我们也知道政府在采取一些强有力的措施，去做一些修正。就是对国有企业去杠杆，对地方政府去杠杆需要一系列措施，资管新规是为了规范这个行业，但是这导致了一个总量信贷过快的紧缩，叠加了宏观层面上的其他因素，导致了大家不愿意看到的结果，我想这是一个很重要的根源。资管新规未必着眼于总量去杠杆，未必着眼于货币紧缩，但是这导致了一个结果，并不有利于去杠杆。这是我个人看来问题的根源。我们也知道政府在采取一些强有力的措施，去做一些修正。修正完成的标志是什么，是信贷市场的利率要降下来。并且在最好的情况下，社会融资量能够稳定住，或者有一定上升。这将是政策调整取得效果的标准。当然从政策出台到取得效果要时间。我们认为去杠杆政策最重要的问题都集中在刚刚讨论的范围。

概括来讲，在去产能领域我们取得了异乎寻常的成果。在这些领域产能重新增长，后果是什么，需要什么政策来应对是目前需要警惕和思考的。不管政策的应对是什么，这些行业高毛利的时间段不可维持，不可逆的过去，要回到长期均衡的状态。在房地产领域，房地产的去存货取得成功，在需求端没有问题的话，供应端要扩大，除了市场手段之外，也要用非市场化手段，如保障房。去杠杆的话，出现了全局性的压力，并不是建设性的。调整需要时间来观察。

最后看一下全球经济情况和市场本身。

全球范围内的变化

从2016年开始经历了比较强劲的恢复，这一恢复过程对于国内推动去杠杆提供了有利环境，但是今年以来，由于我们不知道的原因，全球的经济出现了停顿和减速。问题是我们不知道全球经济的减速是否会走向衰退，如果是的话那么对于国内的经济环境不利。大多数市场参与者还相信今年以来的减速是阶段性的，是为了维持更可维持水平的增长回归，例如欧洲问题是暂时性的，日本也是暂时性，不是新的经济增速下降的开始。贸易战对全球经济形成了很大的不确定性。我们看集装箱运价，在贸易爆发之前，两者水平差不多，但是之后运往美西的集装箱大幅度上升，清楚的存在对美的抢出口，来回避关税。这是一目了然的反应，随着抢运，我们会短暂看到需求的减速，但是美中的进展会带来扰动，但是既然抢运的存在，那么之后的减速肯定也很难避免。2017年我们面临着很好的全球的经济环境，2018年会更差

非常清楚的事实是：

市场估值指标处于极值，历史罕见。

从静态估值来看，现在的市场处于极值区域，概率很低。大家预计经济减速，那么我们如果考虑市场对明年的盈利预期来预测市场，动态也处于偏低的，如果进一步考虑利率的因素，我们看到估值又回到的极值区域。把这些估值指标合并来看，现在的市场在很大程度上，应该已经吸收了经济下降的影响，除非未来经济的下降显著低于预期。这是第一个结论，考虑到经济下降之后，在很多重要的指标上，市场还处于极值区域，说明市场主要担忧并不主要在经济景气的下降这一领域，实际上对于很多的市场参与者而言，导致市场下跌的最关键因素，不是盈利的下降，而是长期问题的担心，前所未有，包括贸易，包括其他领域，大家对长期增长的前景出现忧虑。市场的认知和现实出现很大的落差，这一落差的修正在估值层面就被反应出来。

从估值处于历史极值区域来看呢，市场参与者对于长期问题的担忧和忧虑，市场估值已经进行了比较充分的吸收。

未来问题的结果过程，将导致市场估值水平的回升。

市场很多担忧的长期问题，之前只是担忧的恶化，政府已经采取了一系列措施去解决问题，这使得问题开始得到解决。

《中美关系的未来走向_高善文中美贸易观点_两种经济模式的冲突》

在我们《区块链之新》纪录片第二集中，我们提到了比特币扩容之争。其中两种观点的代表人物，一方是我们之前节目对话过的，“比特币耶稣”Roger Ver，另一方则是区块链技术公司Blockstream首席战略官Samson Mow缪永权。

缪永权此前投身游戏界，曾担任知名游戏公司育碧的制作总监，开发了不少热门社交游戏。2015年，缪永权成为比特币中国的首席运营官，主要负责矿池和交易所业务。两年后的，他加盟Blockstream，开发基于比特币的金融基础设施，同时为比特币核心团队提供支持。

缪永权认为，比特币要不要改，怎么改，都应该让所有开发者和贡献者审核决定。

而在另一部分人眼里，区块大小限制带来的交易速度限制，导致比特币网络拥堵，已经严重影响了比特币的流通价值，Roger Ver就直斥缪永权所代表的核心开发团队无视这一问题，是在扼杀比特币的生存空间。

今天的区块链之新拾遗系列，你将阅读到更多纪录片中没有出现的，有关团队构成、技术争端、扩容之争背后的故事。

介绍一下Blockstream这家公司吧？

我们成立于2014年，联合创始人大多是比特币的开发者和密码学者。他们一起研究比特币已经有一段时间了，最后决定一起成立一家公司来开发区块链技术。Blockstream的很多创始人都是比特币核心开发者，或者说，Blockstream有开发者可以为比特币核心做出贡献。我们公司的目标之一是推动整个数字货币和区块链行业。

但我们知道Blockstream是比特币核心开发组的一个主要赞助商，如果是这样，这当中不会产生利益冲突吗？

我们可能是最早有员工全职在进行比特币核心开发的公司之一。而比特币是一个开源项目，它有自己的一套流程，叫做比特币改进机制，简称BIP。

所有协议变更都是通过BIP实现的。在Blockstream，全职进行比特币核心开发的成员有特别的合同。如果他们认为我们提的要求不符合比特币的最大利益，他们有权辞职，我们还会付满之后一年的工资。

由于Blockstream是由一群比特币开发者建立的，我们的愿景就是继续为开源项目做贡献，推动数字货币产业的发展。支持这些项目是我们企业基因的一部分。我们不光支持比特币核心团队，也帮助建设闪电网络、智能合约语言等，我们在努力推动整个行业进步。

关于比特币的扩容和安全性有很多争论。你是怎么看待的？

缪永权：区块链是一种洪泛网络，也就是说，要求接收到信息的节点以广播方式转发数据包，每一笔交易都会广播给全部节点，每个节点都必须处理并同步。这当中的区别，好比你点开视频网站，是从中央服务器获取信息。

而区块链的话，你必须把所有人上传的视频下载到本地，并在本地存储每一个视频。而比特币网络有拥堵很正常，但就像交通，你不能说道路永远拥堵。那是胡扯。五六点下班高峰堵车，到了八九点，路上车就少了。

区块链也是一个道理，有时拥堵，大部分时间可以畅行。只是媒体从来没有好好解释过。

解决交通拥堵，不能永远靠拓宽道路。

如果无限扩大区块容量，最后只会逼人们退出网络，因为他们的计算机无法处理，没有足够存储空间。我们现在已经到了道路拓宽的极限。再下去只能拆楼房，把人赶出城市，才能让路变宽。好的办法是造地铁或者高架，这才是聪明的扩容。

区块链是非常有价值的资产，我们必须问自己，耗了大量电力创造区块到底是为什么。

因为这是一个人人可以参与的去中心网络，一旦你成为节点，可以亲自验证所有的数据和交易，不需要相信第三方。把所有信息都写进区块，放在链上，在网络上传送几百G甚至TB的大区块，是很荒谬的事情。

但如果成本高昂，交易速度也没那么快，不会影响金融机构的兴趣吗？他们还会愿意接受比特币吗？

比特币永远不能和即时支付竞争，这条路行不通。

10分钟产生区块是协议的一部分，是共识规定。

所以需要侧链或者闪电网络这些解决办法。侧链是另一条区块链，可以连接或者嵌入主链。

要动用侧链上的数字货币，你需要把主链上的币锁定，进入侧链之后，有不同的属性，能做到不同的事情。

闪电网和侧链同理，把主链上的币锁定，连上闪电网，每一笔闪电网交易都有比特币背书。可以类比金本位制度。闪电网基于的原则是，并非所有信息都得写在主链上。

你认为比特币行业里谁更重要，是开发者？用户还是企业？

用户是最重要的。

是用户给了比特币价值，我认为人们开始意识到这一点，所以才频繁袭击比特币。

在过去，矿工是最重要的，散列率是最重要的。

但是散列率遵循用户，遵循价格，而用户设置价格，矿工们按照价格获得收益。但因为比特币和数字货币都是新事物，矿工们总是来来去去，每个人都可以成为一个矿工，但是如果你认为价格在下降，或者你想套现，你可以把你所有的硬件卖给别人，不再做一名矿工。

对于开发人员也是如此。

开发人员今天可以做出贡献，明天他们会决定，我不再做这个了。所以它是流动的，但对于一个比特币用户来说，你知道他们在购买比特币，他们在比特币上投资，你知道他们会随着时间的推移提高价格，这就是比特币价值的来源。

现在，圈子里不同的群体之间有很多争议，各自都代表不同的利益，Blockstream和比特大陆之间的冲突也很引人注目，你是如何看待针对你和公司的争议的呢？

我想说的是，有些开发商和个人很看重比特币的价值，还有一些人希望硬把比特币分出来，然后做出改变，以更好地满足他们的业务需求或目标。但这并不是真正意义上的开发者与矿商之争。这是一种常见的说法，但事实并非如此。

现在很多人说比特币不好，你必须看看他们背后的动机是什么。

因为比特币和数字货币本身不受监管。

没有所谓的内幕交易，但是有些人制造一些谣言，或者散布一些能够影响价格的消息。

我认为媒体应该来看看他们真的动机，为什么这个人说比特币是停滞不前和失败的，它们在投资其他货币吗？

他们是试图踩比特币来促进本国货币吗?

还是开发人员在从有竞争关系的公司里获得利润。

至于说争端，人们非常关注Blockstream，因为它是第一个非常有组织的团队，这个公司里有开发人员，有很多其他的团体在资助开发者，而且越来越多的开发者变得更加突出。但我认为在过去blockstream成立的时候，这对人们来说是件大事，它吸引了很多关注，尤其是我们筹集的资金。

但树大招风，如果你规模够大，人们就会开始批评，即使这是不必要的。

推荐阅读：

《Andreas M. Antonopoulos比特币10年玩家：加密货币区块链受到数学算法进行监管_要认识到并不是每个人都需要加密货币，也不要试图向不需要的人出售加密货币》

货币幻觉

资产增值带来的富裕感觉让人在过去十年花钱花的很爽。但是经济学上有个词叫货币幻觉，货币幻觉本意是说看上去工资收入增长了，但是由于通货膨胀的存在使得实际购买力是下降的。

但是在中国我估计可以赋予新的含义，就是中国很多人感觉自己赚了很多钱，但是实际上其实是没有多少钱的。

为什么这么说呢？因为中国大多数有钱人并非是说现金有多少，而是资产的大幅度升值给了人感觉好像赚了很多钱。

例如你买的房子涨价了十倍，你就感觉自己赚了很多钱，你买了股票涨了十倍，你也觉得自己赚了很多钱，然后你就会养成大手花钱的习惯，各种花钱，买各种高档消费品。

但是你没有考虑到的是所谓的资产的钱，最终是需要变现才能是真正的钱，而资产到底值多少钱是经常性波动，有涨有跌，甚至在很多极端的情况下，他们可能会大幅度的贬值和折价的，所以就会出现你觉得自己很有钱，而在实际真正需要现金的时候，你的资产是不值钱的，尤其是很多特殊资产例如古董，文物，你可能成本价都一两千万，最终因为着急用钱的时候，你可能就一两百万都卖不出去，房子，股票，其实都有这种可能，最终很多出现所谓的货币幻觉，觉得自己很有钱的人，其实是没钱的情况出现。

太多人都是把这种资产价格当成现实交易的情况存在，所谓的资产价格，在现实中都是别人的成交价，并非实际的变现价格，别人多少钱成交跟你多少钱成交是没有关系的，并不会代表是你的交易价格，所以身价的计算就很有意思了。

我看到很多所谓有钱人，估计这几年会死的很惨，就是因为他们把别人成交价格跟自己的身价给联系在一起的结果。

拿顺丰上市给大家举例就可以发现这个问题，顺丰上市的时候我写了段话，大家都在提顺丰多少市值这个说法，其实顺丰的流通盘很小，这种流通盘的成交带来的结果就是跟市值没有啥太大的关系。

市值的概念

打个简单的比方，就是你们家里有一百个烧饼，然后你拿一个烧饼出来卖，卖个一万块钱，然后你就觉得自己身价是一百万一样的道理，其实你把你家里的一百个烧饼真拿出来卖的时候，可能一块钱都卖不出去。

这个就是所谓市值的概念，市值是别人的成交价，不代表真实的价格。

别人用一万块钱买一个烧饼，你就市值一百万，但是别人用一块钱买的时候，你市值就是一百块。你是无法知道自己到底多少价格能卖出去你家里的烧饼的。

所以很多上市公司的老板，谈所谓的身价是扯淡的事情。现在很多人股票市值10个亿，就真以为自己有10亿的钱了，然后各种股票抵押去举债投资或者买东西，花了三四个亿，一点也不担心。

每次我跟他说这个事情的时候，他说我怕啥，我十个亿的股票呢，随便卖点股票就行了啊，随时卖出去能有啥事，我的股票总不可能跌个六成吧。

其实这些人在我眼里都死人，稍微翻开金融历史书看看就行了，股票暴跌个八成九成，多了去了，也就十来年前的事情，还有房子也一样的，很多人房子价格几千万，然后觉得自己特别有钱，到处借钱高消费，说大不了不行就卖房子，我说房价跌了呢。

他说怎么可能，深圳的房子能跌哪里去呢。

我说房子大跌八成的案例其实也没多少年，这个其实不可怕，最可怕的其实是房子不跌，但是卖不出去，那才是叫惨。

在我眼里这些都是死人，就是不知道什么时候死的问题。

王宝强作为明星，把家事捅到网络上，然后两个孩子的妈妈，被网络凌迟两年，至今依然是网络营销号最爱啃的瓜。

我特别不理解王宝强这么做的原因是什么？觉得网民会给自己正义？

可是网民从来不关心正义啊，网民只关心如何畅快的凌辱和消遣别人家的悲剧。

以王宝强的社会能力，想要正义比一般人容易很多，雇牛逼的律师团队搜集证据，保全财产，在法院判决中维护自己的利益，团队能力与资源上甩毫无社会经验的马蓉一百条街好吗。

所以马蓉错了，拿证据在法庭上，让她不得不承担她行为的后果。一起做好两个孩子的心理建设，不管抚养权归谁，不管两人怎么看对方不顺眼，都在孩子面前做好爸爸妈妈，给对方留体面，才能好好合作育儿。这才是成熟的做法。

把马蓉在舆论上赶尽杀绝，对王宝强和孩子们，有任何好处吗？

马蓉现在的行为越来越失常了，这个结果也不难预料到，谁被这样舆论凌迟两年还能精神正常，那才是真牛逼。满腹怨念的马蓉跟王宝强估计还要纠缠很久，两个孩子不得不亲眼目睹这场闹剧加悲剧[伤心]

一场失败的婚姻，双方都有责任，谁都能拿出对方的黑历史，互撕中没有赢家，只是给八卦营销号提供素材。

煽动舆论武器的，必遭反噬。

分手后，给对方留个体面，就是给自己留体面，给子孙后代留体面。

微博@李雪爱与自由

王宝强马蓉的婚姻就是典型小地方人的闹剧

最近王宝强和马蓉两口子又上热搜了，不少网友让我点评一下怎么看他俩的离婚大战。哥在这里简单聊两句。

王宝强和马蓉两口子的家事根本就没有评判是非对错的意义，完全就是一场闹剧。充斥着小地方人的市侩和精于算计。很多人都在骂马蓉如何如何坏，但是却没有想过马蓉为什么变成了一个近似于神经病一样的女人，这是从第一天王宝强发公告开始，就注定的事情。把自己老婆搞臭了，没法做人了，出门谁谁都认识，都说道两句，自觉活不下去了，那不如继续闹，要死大家一起死，搞个鱼死网破，这不是必然的吗？种瓜得瓜，种豆得豆。换成普通男人，一个体面男人，会把自己老婆出轨的事写成大字报贴在小区里吗？

汉学家刘平曾经总结过：大部分国人的婚姻，不是靠爱或责任维持的，而是靠算计与威胁。女人要是敢出轨，我就搞臭搞烂你；男的要是敢找小三，我就带着孩子跳楼。而且这种算计和威胁有着大量的群众基础，无论是旧社会给女人浸猪笼，还是现在许多小地方打小三，都是老百姓喜闻乐见的娱乐项目。

很多两口子就是这样，遇见问题不想着解决问题，只想着利用道德大棒先去击倒对方，为自己谋求利益。而且不能像受过教育的成年人一样独立解决问题，一定要拉着父母兄弟，甚至是七大姑八大姨东西两房男女议员召开家庭会议，车轮大战，俩人离婚，全家撕逼，弄得鸡飞狗跳，一点都不体面。充斥着浓郁的乡土、宗族气息。

从这个角度来看，马伊琍，贾乃亮真的很不错，都是大城市人，体面人。把自己另一半抹黑了，难道外人就觉得你是个好人了？不存在，大家都只是在看笑话而已。道理很简单，做人留一线，日后好相见。只图一时之快，看眼前利益的小地方人很难懂这个道理。所以，小地方特别盛产婆媳大战，离婚撕逼，分遗产撕逼等等各种各样奇葩不体面的乱象。

我知道有很多人看见“小地方”、“农村”这样的字样心里就开始难受了，肯定会有不少农村网友会质问我：“手哥，你是瞧不起农村人吗？为什么农村人离婚就不体面了？”

我再强调一下，我没有瞧不起农村或者农民的意思，而是在评价那种落后的思维方式。很多婚姻中的陋习，都有着浓重的农耕文化烙印。不是说农村人才有这种思维方式，很多人虽然进了城，但是骨子里，那些封建糟粕思想，依然深深的刻入骨髓。随便给大家举几个例子：

最典型的就是彩礼，两个人结婚，男方要向女方家庭支付一笔费用。本质上就是因为农耕文化里，子女都是父母的私产，缺乏以人为本的概念。人，更多时候被称之为一个“劳动力”，把女儿嫁出去，相当于输出了一个劳动力，那么必然要向对方索取一定费用，其实就是变相的人口买卖。文明社会，每个人都是独立个体，不再过分强调养儿防老。大家都能赚钱，都能养活自己，为什么男方家庭必须给女方家庭钱呢？讲不通的。

再者是家庭式的干涉婚姻，农耕文化在几千年来，几乎是裹足不前，所以最讲究的是经验学，老人的地位被无比推崇。年轻人必然是什么都不懂，经验都要靠老人来“传授”，不但父母对子女的婚姻有生杀大权，连你大姨，二姨，三姨，大姑，二姑，三姑…都有资格对你说三道四，指指点点。相反，文明社会相信人是在进步的，会更加尊重年轻人的意见。年轻人的综合素质强于老人，这是必然的。

还有孝道，农村评价一个女性最重要的就是看你孝不孝顺。孝顺的含义很丰富，会不会做家务、会不会伺候老人、会不会生儿子，甚至不能跟老人顶嘴……各种乱七八糟的事情，都可以归纳到孝道里，完全看不到任何平等的关系。要不然有一句“多年的媳妇熬成婆”呢？其中的意味大家自行体会吧。

这些陋习有一定的时代和阶级原因，也不能说它就是一无是处，但是如果呈现在文明社会里，就会让人觉得特别辣眼睛，就是这么回事。许多人婚姻不幸的原因，也基本源于此。

对了，我这篇文章肯定有许多的小地方人看了心里特别难受，想反驳点什么，我都知道。小地方人最喜欢的一句话，经典的抬杠语录“往上数三代谁不是农村的啊？”这句话能说明啥啊？农村要是好的话，你家上面三代为啥逃出来了呢？言尽于此，自己多琢磨琢磨吧。

今天我评论完宝强，私信快炸了，我看了几条都笑了。

有个网友说“自己看了宝强被骗，气得浑身发抖，手哥居然不同情宝强，简直丧尽天良”。

老弟啊，你代入感咋那么强呢？啥事都能往自己脑袋上扣，你要是看了富二代泡网红，你是不是还能高潮啊？

除此之外，最典型的留言大致都是一个思路，“如果你被戴绿帽了，你还能这么大度嘛？balabalaba”这就是典型的弱者心态，总喜欢把坏事往自己脑子上扣，给自己平添一些无妄之灾，提心吊胆的，担心自己被人戴绿帽，被人骗钱。

同样是男人：

• 你为啥不担心自己是文章呢？被人抓拍到和小三在一起；
• 你为啥不担心自己是吴亦凡呢？约炮被人录音；
• 你为啥不担心自己是薛之谦呢？把别人肚子搞大了又逼人流产。嗯，难道是因为你人品好，你不是渣男？不是吧？

而是你觉得你自己和宝强最像，你心里默认你和宝强一样窝囊，老实。

可惜啊，这是一个big mistake。宝强除了气质差点意思，思维上小农意识强一点，可一点都不屌丝，宝强有才华会赚钱，几个亿的身价还是有的，你真的比不上。可别老自动代入宝强那个角色了。

总幻想有顶绿帽从天而降，扣自己脑袋上，屌丝到什么程度了？

那么多幸福的两口子，你怎么不自动代入呢？说白了就是心虚，不自信。过去给“奸夫淫妇”戴高帽子游街示众目的是啥？

1. 羞辱“罪犯”。
2. 就是吓唬屌丝们的老婆。

告诉屌丝们的老婆，通奸的下场。手哥居然不支持给荡妇游街？那肯定就是我们屌丝的敌人了。能不气么？

这就跟有一年我要去美国自驾游，我农村的二大爷听完都吓坏了，“妈呀，美国那么乱，去那玩啥啊？不怕被人拿枪给崩了啊。”一听美国俩字，就想到被枪崩了；一见到“宝强”两字，就联想到了绿帽，都是一个意思，成条件反射了。

你们这些小人儿的心态啊，我真的是看透透的了，又可气又可笑。

你在我这瞎BB一通就算了，我也不笑话你，尽量别让你喜欢的女孩看见。原因你就自己琢磨吧，我已经尽了最大的善意了。

微信留言：

这篇是我唯一不赞同手哥观点的文章，毕竟文章李小璐没有转移马伊琍跟贾乃亮的财产，所以不需要打官司，但是你觉得王宝强不公告世界不打官司能要回钱么？

小地方人的另一个特点，不相信法律，相信闹。

为什么全网都如此相信宝强就是无辜的呢？

以前公演《白毛女》有群众想要上台打死扮演黄世仁的演员，现在不少人依然是这个智商，都把王宝强当成是傻根了吧。

作者是否站着说话不腰痛？这事发你身上你就愿意啥都不说吞下去，然后一辈子憋屈？

小地方人的另一个特点，喜欢把各种坏事往自己脑袋上扣。

手哥觉得对于现代年轻人来说，最好的婚姻状态应该是什么样的呢？能不能简洁的概括一下：

独立，信任，尊重。

一直很认同你的三观 但是这个不太认同 毕竟王宝强不管是不是傻根 他都是靠自己一步步让家人过上富裕的生活 马蓉过着一身名牌的生活名下房车都好 还出轨了 我也是小地方人 我也咽不下这口气 突然觉得你有点哗众取宠了 我一直那么支持你！

你看看，王宝强离婚，你咽不下这口气？你看你的话有逻辑吗？他离婚和你有啥关系？你也担心自己被骗是吗？典型的弱者心里，啥坏事都能往自己脑袋上扣，自动代入王宝强那个角色。你自己多反思反思吧。

手哥考虑上奇葩说吗？

不考虑，我是文化人，不是演员。

手哥，还有一点，小地方人离婚了孩子必然是争夺焦点战，而且，一旦判给妈，那孩子就要被灌输亲爸死了的思想，判给爸爸了也是一样的要向孩子灌输对其母亲的仇恨。为什么不能为了孩子的成长体面一点呢？

小地方人就是这样，学不会体面。孩子除了遭罪还能咋样。

可悲的是，很多人还都相信他们的王宝宝是傻根的化身呢。

手哥，就你能站在中立的角度全面分析问题！其实王宝强利用大多人嫉恶如仇的思想，煽动群众舆论，利用网络暴力对马蓉进行攻击！话说回来这种人最他妈坏！你老婆出不出轨关我鸟事，自己那方面不行还他妈感觉自己挺委屈！

手哥扯掉了某位“可怜人”的遮羞布

且不说那二位婚姻的来去本质，这件事闹大后让人惊奇的地方太多了。掌握发声渠道的宝强愚弄大众把前妻架在耻辱柱上反复鞭挞，这样的群情激奋让人难以相信发生在当下文明、进步的社会。

众网友随便看了几篇微博就肆意辱骂、戏谑、攻击一个与自己一毛钱关系都没有的年轻女性，可见逻辑思维能力和独立思考能力的确还不为许多人所掌握。

用潮水般的舆论来引导群众一般倒的认为他是单纯的天线宝宝，对女方极尽侮辱下作就差烧死浸猪笼，令人想起旧社会的蛮横和愚昧。这样的男人，不管哪个女人嫁都不会得到幸福。

不赞同，是小地方人没毛病，但不是闹剧，请区分什么叫偷汉子，什么叫出轨，文章马伊琍那叫出轨，马蓉这种叫戴绿帽子，吃着张家饭砸着张家锅，要比跟张家干架更不能让人接受。王宝强确实不是傻根，但是在知道事情后，那条微博明显是愤怒状态下发的，没有公关，没有团队考量，就是说自己态度，要换其他老油条明星，你看看他们会怎么整，如果这种最真实的恨不刻意虚假的表达是小地方的人的原罪的话，你们绅士的城里人真会玩。

是啊，宝强最真实了，也公告了，也解气了。全世界都知道，俩孩子也知道了，爸爸是绿帽侠，妈妈是当代潘金莲。挺好的。

现在网上的状况是明白人大多不想讲、疲于辩论，因为讲了也有无数个叫不醒的人出来抬杠。跟他们解释是浪费时间，还自己找气受。珍惜手哥这种为数不多的存在吧。（并不限于此事）

@留几手