ABS供应链金融是以项目所拥有的资产为基础，以项目资产可以带来的预期收益为保证，通过资本市场发行债券来募集资金的一种项目融资的方式。

2019年12月27日，由华宝证券作为管理人的中国宝武首单区块链ABS——“华宝证券-欧冶区块链通宝1号资产支持专项计划”成功设立。

本专项计划已取得上海证券交易所的无异议函，本专项计划发行的资产支持证券（证券简称：通宝1号）将于近期在上交所挂牌转让。这是中国宝武及旗下的金融科技平台公司欧冶金服，应用区块链技术，通过上交所将产业链的优质资产数字化、标准化、证券化，首次面向公开市场输出产品和服务模式。

通宝债权

本次专项计划的基础资产为“通宝”债权。“通宝”是核心企业基于其贸易应付账款，向其供应商在线开立的债权凭证。
通宝持有人可以将通宝流转、在线融资或持有至到期收款。利用通宝易于流转、便于融资的特点，实现了将核心企业优质信用延伸至末端，解决中小企业面对的贷款融资难、银行风控难、部门监管难等问题。预期未来发行规模还将进一步扩大。

本次专项计划得以成功设立，是建立在过去3年多的时间里，中国宝武 “区块链+供应链金融”平台建设成果的基础之上。

欧冶金服作为支撑“区块链通宝1号ABS”的金融科技平台，在开展业务的过程中，得到了中国宝武集团、相关监管部门、相关专业服务机构、金融机构的全方位指导和大力支持，在此一并致谢！

区块链通宝1号ABS的发行要素

与以往供应链ABS由核心企业主导不同，借助于通宝平台“将确权工作前置”的特性，证券化过程中无需核心企业额外操作。本专项计划由原始权益人发起并主导，基础资产涉及的融资客户为真正有融资需求的中小企业，切实践行普惠金融理念。

同时，相比其他ABS，本专项计划在破产隔离方面的安排又向前一步。

在基础资产转让方面，原始权益人向专项计划转让的通宝资产直接转入专项计划在通宝平台开立的业务账户，由管理人代表专项计划持有，与原始权益人实现资产隔离。在基础资产的管理方面，创新性引入第三方资产服务机构即区块链技术服务机构欧冶金服，作为唯一的资产服务机构，为专项计划提供资产管理服务。

在基础资产回款方面，通宝债权通过东方付通进行兑付，回款直接划入专项计划账户，不需经原始权益人账户，与原始权益人实现资金隔离。

通宝是什么？

通宝是以应收账款债权为载体的电子凭证。它的诞生和大规模应用，完美的体现了信用创造价值的过程。

2018年7月，中国宝武在上海市经信委、人民银行上海总部的协调指导下，与央行数字货币研究所、同济大学等单位协作共建的“上海市大宗商品区块链供应链金融应用示范项目”正式立项。项目由中国宝武旗下的金融科技平台公司欧冶金服承担研发、建设及业务运营任务，以中国宝武生态圈为业务场景，以国产自主研发区块链为技术底层，面向众多中小企业提供便捷高效、成本低廉的供应链金融服务。

2018年7月区块链项目立项

中国宝武在上海市经信委、人民银行上海总部的协调指导下，与央行数字货币研究所、同济大学等单位协作共建的“上海市大宗商品区块链供应链金融应用示范项目”正式立项。项目由中国宝武旗下的金融科技平台公司欧冶金服承担研发、建设及业务运营任务，以中国宝武生态圈为业务场景，以国产自主研发区块链为技术底层，面向众多中小企业提供便捷高效、成本低廉的供应链金融服务。

2018年10月通宝推出

欧冶金服正式推出以应收账款债权为载体的电子凭证——通宝，以核心企业优质信用资源为基础，搭建业务真实、信息透明、风险可控的生态圈服务平台，联合商业银行等金融机构，共同服务中小企业金融需求。

2019年10月18日备案通过

欧冶金服通宝产品获得国家互联网信息办公室备案通过。

截至2019年11月底，已有超过1100家中小企业享受到了普惠金融服务，累计通宝交易规模逾200亿元，融资成本最低可至4.35%，最小单笔融资仅3800元。

目前，中国宝武旗下单位及上下游战略客户已有近百家优质企业，成为核心企业上链开展业务，其中，旗舰子公司宝钢股份已实现了应用区块链通宝对外付款的常态化。

通宝平台如何展现区块链的技术优势？

正如《解放日报》在12月8日的头版头条报道中，所提到的，“……诞生在上海的通宝，并非数字货币，而是一种在具体的实体产业内流通、以信用为核心的数字凭证。与实体产业紧紧捆绑……脱虚向实、融入实体后，人们发现区块链技术确确实实在降低风险，而非增加风险……”

区块链技术具有分布式记账、信息防篡改等优点，能够有效解决信用信息流动不畅、不同企业主体协作困难等问题，对于重构产业链信用体系、降低中小企业融资成本有重要作用。有了应用区块链技术的通宝平台和数字凭证，钢铁产业链上的信用点联结成链、成网，开始形成一种以信用为基础的生态圈。

在生态圈内，信用就像是纽带，一头连着小企业融资，一头连着监管和风控。

钢铁业龙头企业可以非常容易地将自身信用资源向产业链上的中小企业分享传递。依靠来自区块链的信用背书，金融机构的监管和风控可以把产业链的真实贸易背景看的更清晰，从而使得小企业可以利用像宝钢股份那样的大企业信用等级，享受低成本融资。

除此以外，当信用上链，融资容易了，风险也随之大幅下降。一年来，通宝平台通过多维度整合信息上链，使金融机构更好地掌握中小企业真实业务往来与经营状况，从而防范金融风险。正如欧冶金服的负责人介绍的：“过去监管资金去向一直是难点，现在通过应用区块链技术，有了更有效的手段。”

通宝平台如何解决“贷款融资难、银行风控难、部门监管难”？

在传统的供应链融资服务模式中，金融机构看钢铁产业链上众多中小企业，总是“隔了一层纱”，距离远了，感觉则更加模糊。而在钢铁产业中，像中国宝武这样的核心企业，总是比金融机构更了解产业。通过中国宝武搭建的通宝平台，金融机构更容易沿着钢铁产业链，在上下游找到希望对接的服务主体。

首先，这一平台有助于解决中小企业信用资质较差、融资成本高的问题。

2019年3月25日，某一级供应商（上海某工程类企业）接收某核心企业（上海某钢铁类企业）开立的3800元通宝后直接向金融机构发起融资，当日即完成放款，成为通宝业务发展以来最小的单笔融资。以前，很难想象这家工程类企业能够在金融机构做融资业务，现在依托通宝平台，将核心企业的信用延伸、流转给了这家供应商企业，帮助其在一定程度上解决了融资难、融资贵、融资慢的问题。

其次，有助于提升金融机构服务中小企业的风控难题和效率瓶颈。

2019年8月29日，某核心企业（上海某钢铁类实体企业）向其一级供应商（青岛某贸易服务型企业）开立了金额为597万元的通宝，截至9月30日，这笔所开立的通宝，共发生了10笔流转和拆分流转，以及5笔融资业务。其中流转地区从上海向山东、新疆、广东、江苏、四川、湖南、河南等多个省市区，实现了应收账款债权的多级流转以及核心企业的供应链显性化、可视化。

最后，有助于政府部门和金融监管机构优化监管方式，提升监管效率。

传统方式下商业银行向中小企业提供融资存在着许多的现实障碍，包括获取真实贸易背景信息困难、服务大量中小企业效率低而成本高等。欧冶金服通过多维度整合信息上链，使得金融机构可以更好掌握中小企业真实业务往来与经营状况，并实现“全在线、一对多”的新型服务模式，显著提高了金融机构服务中小企业的意愿和效率，有利于金融机构防范化解企业信用风险与融资业务风险。

中国宝武及旗下欧冶云商在“区块链+”领域的探索

中国宝武是较早介入区块链的研究与实践的央企之一。2017年起，中国宝武就开始探索将区块链技术应用于大宗商品交易及供应链金融服务，并在旗下产业互联网平台公司欧冶云商进行持续研究与应用。中国宝武在试点开展区块链平台服务过程中，始终主动拥抱监管，与监管机构共同研究运用金融科技，建立更为有效的监管方式。

中国宝武通过构建产业区块链平台，连点成链、结链成网，直至形成产融结合、企业共生的高质量生态圈。以区块链通宝为载体，中国宝武旗下宝钢股份等大型优质企业成功实现了将自身信用资源向中小、民营企业的传递和分享，中小企业依托中国宝武高等级信用享受到了低成本融资。中国宝武也在打造共建共享值得信赖的第三方平台过程中，再一次发挥了引领作用，体现了央企的责任担当。近期，还在探索区块链技术的跨境应用，计划利用上海自贸区开放政策，开展国际合作，以区块链技术推动大宗商品跨境贸易的便利化。

当前，欧冶云商已经开始瞄准汽车、装备制造等上海先进制造业产业链，拓展区块链技术应用场景。在这样的场景下，核心制造企业可以利用区块链技术的优点进行更好地产业协同，输出信用资源，让金融资源更精准配置，政策优惠更有的放矢。

欧冶金服作为中国宝武的金融科技服务平台公司，在平台建设及业务运营过程中，得到了人民银行上海总部在政策合规性及央行数字货币研究所在技术合理性方面的监督和指导，在传统模式与新模式之间不断比较实践、总结经验、持续优化，目前已在智能合约应用等方面取得了实质性进展。

当前，区块链的产业化发展正在蓬勃兴起，中国宝武的相关技术创新与产业实践也从局部试验进入到全面发展的关键阶段。区块链的分布式账本、共识机制等技术特点，决定了打造产业区块链平台需要多方参与。中国宝武作为“区块链国家队”的一员，也始终秉承共建、共享、共治的开放理念，将不断加快与各产业龙头企业、金融机构和高校的深度合作，依托上海市高端产业与金融资源的优势，共同打造“金融服务实体、龙头带动中小、上海辐射全国”的高质量产业区块链发展范式。

欧冶云商

编辑：@agnes_yu_    搭讪小欧：ouyeelvip      欧冶梦想团队出品

微信号:ouyeel

功能介绍:依托互联网、物联网、大数据、移动互联等全新技术手段，打造的钢铁流通领域的集资讯、交易结算、物流仓储、加工配送、投融资、金融中介、技术与产业特色服务等功能为一体的生态型钢铁服务平台。

友爱的宝武
微信号：BaosteelChangxiang
功能介绍：中国最大、全球第二大钢铁企业——中国宝武钢铁集团有限公司官微。在这里，让您感受钢铁的深度和温度，掌握多彩的资讯和真情的力量。

原标题：

国企改革泰斗陈清泰当着国资委主任的面说：政企不分等体制性问题几十年得不到解决原因在哪？

本文源自陈清泰于首届中国企业改革发展论坛中的演讲整理

陈清泰，国务院发展研究中心原副主任、著名经济学家

陈清泰称，为增强国有企业活力，不知政府发了多少文件、出台了多少政策。一方面想尽办法向企业放权，另外一方面又想尽办法加强对企业的监管。为改变政企不分，政府也曾试图在政府管企业的框架内找到一种管而不死、放而不乱的度，但是多次尝试并不成功。在漫长的20多年间，一直在 “ 放 ” 与 “ 收 ” 之间徘徊，未能摆脱 “ 一放就乱、一管就死 ” 的顽症。

以下为演讲实录：

在这里我就澄清认识、凝聚力量、推进国有企业改革讲一点意见和大家一起讨论。“ 管资本为主 ” 是这一轮国有企业改革的亮点和突破口，针对当前的情况需要澄清认识、凝聚力量，加快国有企业改革。下面，我想讲四点意见。

第一，国企深层次体制问题最终要靠企业制度来解决。

国有资产有两种实现形式，也就是实物形态的国有企业和价值形态的资本；有两种企业制度，一种是国有企业，另外一种是公司制度；相应的，政府有两种管理方式：一种是管企业，另一种是管资本。目前，在产业领域顶层国有企业仍受企业法调节，随着经济体制转型，政府管企业的体制受到了越来越严峻的挑战。为增强国有企业活力，不知政府发了多少文件、出台了多少政策。一方面想尽办法向企业放权，另外一方面又想尽办法加强对企业的监管。为改变政企不分，政府也曾试图在政府管企业的框架内找到一种管而不死、放而不乱的度，但是多次尝试并不成功。在漫长的20多年间，我们一直在 “ 放 ” 与 “ 收 ” 之间徘徊，未能摆脱 “ 一放就乱、一管就死 ” 的顽症。

近十多年来，政府管企业的体制在不断加强，每个企业头上都有相应的行政级别，央企已经成为一个专有名词，各类企业头上都有一个所有制标签分做体制内、体制外，政府和银行对其有亲有疏，政府把国有企业作为行使职能的工具，推进经济增长的抓手，承担社会职能的基本单元。而党政部门则分兵把守在企业之外管理着本该由股东会、董事会管理的人和事。结果企业与政府捆绑得很紧，有多元目标，缺乏活力，面对激烈的竞争市场往往力不从心，走出去有时也难以被国际市场所接受。

面对这种情况企业深感无奈，政府也倍感纠结。客观地讲，政企不分、所有权经营权不分等体制性问题几十年得不到解决，不是党和政府不重视，不是政策出的少和文件写得不到位。实践证明，政策性调整不能替代体制性改革，《企业法》对放开搞活国有企业的历史作用是不可低估的，但是受改革进程的局限，它的利益不可能超越政府管企业，只能在如何改善和规范管理中周旋，不能做到政企分开；而《公司法》是适应社会主义市场经济的企业制度，它主张的则是公司的独立地位和自我治理。因此，国有企业的转制就是要由《企业法》规范转向《公司法》调节，政府要摆脱管企业的纠结就要落实管资本为主、推进顶层国有企业的整体改制，从《企业法》变轨到《公司法》，从行政隶属关系转变为股权关系。

从某种意义上说，当前这一轮国有企业改革的主导方面已经不是 “ 国有企业 ” 的自身，而是在国家层面推进国有资产实现资本化。这次国有企业再改革的命题不是政府机构 “ 如何改进对国有企业的管理 ”，而是由 “ 管企业 ” 转向 “ 管资本为主 ” 。这是十八届三中全会决定关于国有企业改革理论的重大突破，是当前深化改革重要的突破口。

第二，重温 “ 建立现代企业制度 ” 有重要的现实意义。

按照传统理论，公有制对应的是计划经济，搞市场经济就得私有化，但是这两者都不符合我们的国情。社会主义市场经济体制的重要内涵是保持较大份额的公有制、国有经济，同时发挥市场经济的高效率。这就提出了一个在国有经济的范畴能否构造出各自独立的市场主体的问题。

在排除私有化的情况下，唯一的途径就是借助现代公司的制度安排，形成包括国有资本投资的千万个独立的市场主体。基于这样的原因，党的十四届三中全会极其深刻地指出， “ 以公有制为主体的现代企业制度是社会主义市场经济体制的基础 ” ；“ 产权清晰、权责明确，政企分开、管理科学 ” 的现代企业制度是国有企业改革的方向，并对现代企业制度的特征做了精准的概括：第一，产权关系明晰，企业拥有包括国家在内的出资者投资形成的全部法人财产权，是享有民事权利、承担民事责任的法人实体。第二，企业以其全部法人财产依法自主经营、自负盈亏。第三，出资者按投入企业的资本额享有所有者权益，对企业的债务承担有限责任；第四，企业按照市场需要组织生产经营，政府不直接干预，长期亏损资不抵债的依法破产；第五，建立科学的企业领导体制和组织管理制度。

时间已经过去20多年，现代企业制度如上的特征在企业中尚未普遍、完整地体现，导致政企不分、所有权经营权不分等基本问题还在困扰着我们。今天很多纠结和争论的原因就是后来对建立现代企业制度的初衷缺乏理解，主要精力放在了如何管企业、如何用政府的力量推动把企业做大做强，轻视了企业制度转型的重要性。

第三， 管资本为主的两种理解、两种做法、两种结果。

管资本为主的改革是一件新事物，在实践中还有一些含混的概念需要澄清。在一些文件中把管资本与管企业的概念、管理方式混杂在一起，监管机构除了管企业还要管资本，使企业不知所措。

实际上，目前对管资本为主存在着两种理解。一种理解认为 “ 管资本 ” 是指国家所有权机构直接监管的对象由 “ 企业 ” 转变为 “ 资本 ”，实现这个转变的前提是国有资产必须由实物形态的 “ 企业 ”，转变为价值形态的 “ 资本 ”，否则就没有 “ 资本 ” 这个对象以供监管。例如，银行业本世纪初通过整体改制上市实现了国有资产的资本化—证券化，但是在产业领域，这一过程尚未启动。

资本化后，出资人机构监管的对象就是国有资本投资运营机构，与实体企业不再有直接的产权关系，也无权穿越投资运营机构干预其投资的公司，政企分开将顺理成章。另外， “ 管资本为主 ” 是指在竞争性领域国有资产应该尽数地资本化、证券化，而在某些特殊领域不排除政府直接管企业，但应限定在市场失灵的较小范围，基本不对市场配置资源产生影响。顶层国有企业整体公司制改制需要一个过程，在这期间，监管部门仍需 “ 管企业 ” 。但是主要精力应逐渐转向做好两件事：一件是推进顶层国有企业的整体改制，另一个是深入研究管资本的体制框架、实施方案以及政策措施。

对 “ 管资本为主 ” 还有另外一种理解。那就是不太理会顶层国有企业的整体改制，以及监管对象向资本的转变。认为管资本为主，是在继续强化对未转制企业监管的同时，还要把监管扩展到这些企业可以运作的那些 “ 资本 ”，包括重点管好这些企业的 “ 国有资本布局 ” 等等。这种理解的要点是监管机构管企业的体制不变、范围 逐渐扩大，带来的结果是长期困扰我们的那些体制性问题无法解决，将继续在 “ 一管就死、一放就乱 ” 中兜圈子。管资本为主是中央的重要决策，是解决长期困扰我 们的诸多体制矛盾的一把钥匙，但是两种理解、两种做法会产生不同的结果。

第四，科学界定 “ 国有企业 ”，把握企业转制的方向。

目前两类企业制度 “ 并存 ”，但绝不是两种企业制度 “ 并重 ” 。现代企业制度是改革的方向，传统国有企业应逐渐向公司制度转型、在条件具备的时候要加速转型，因为与管资本对接的不是传统国有企业，而是混合所有制的股份制公司。目前，政府文件和媒体都笼统地把市场主体叫做 “ 企业 ”，把与国有资产有直接或间接关系的统称为 “ 国有企业 ” 。这种称谓上的混淆，造成了概念上的混淆、政策混淆。监管部门根据需要不断地出台改进和加强国有企业管理的规定，但是这里所指的 “ 国有企业 ” 却没有准确的界定。是针对所有 “ 被称作国有企业 ” 的范围，还是指针对按《企业法》注册的那些公司呢？如果把 “ 国有企业 ” 的规定要求国有投资的 “ 公司 ”，甚至穿越 “ 国有企业 ” 要求其投资或控股的公司都照章执行，这就把现代公司制度拉回到了传统国有企业，使两种企业制度各自清晰的属性变得模糊。

国有企业 “ 转制 ” 的关键是 “ 转 ” 。在这个过程中清晰地界定两种企业制度十分的重要。因为这涉及政企关系的转轨，监管制度的转轨、治理结构的转轨。政策制定和执行中的混淆搞不好会使国有企业转制走过场。为此，在强化国有资本所有权管理的同时，对市场主体的分类和称谓应该及时地由 “ 所有制 ” 转向遵循企业制度：依照《企业法》调节的企业仍称作 “ 国有企业 ”，按照《公司法》调节的应该通称为 “ 公司 ”，政府对他们一视同仁。这不仅有利于国有企业转制，而且有利于消除所有制鸿沟，进一步解放生产力。

经济学家圈
微信号：dalianpapapa
关注思想市场

微信评论：

杨博

央企、国企经营者既是政府官员，又是企业经营者，政府官员身份是市场经济的裁判员，企业经营者是市场经济的运动员。国企央企这种既是裁判员又是运动员的身份，极大损害了市场经济的公平性，不仅影响国企央企本身效率，同样影响其他市场经济参与者。经济下行压力大，国企央企“去行政，管资本”改革或许能进一步激发市场活力，形成新的增长。

原文标题：《区块链是不是数据库？》（A Database is not a Blockchain）
作者：cardanians.io
编译：stakefish

区块链具备传统数据库哪些无法实现的特性？

“分布式数据库”、“分布式账本”常被许多人理解为区块链的另一个名字。很多时候，他们“看起来一样”甚至“用起来也差不多”。

那么到底能不能把区块链跟数据库划上等号？
来自Cardano社区的一篇文章以数据为关键词探讨了这个话题。stakefish提炼文中的主要观点分享给社区，供大家寻找自己的答案。

人们常说区块链就是一个又慢又贵的数据库，可扩展性还不好。真是这样吗？

确实，区块链永远不会像传统数据库那样快。然而，与数据库相比区块链更胜一筹，我们有必要了解这些优势。

本文中，我们将从数据的角度来讨论区块链到底是什么，然后再来看看区块链和数据库之间最重要的区别。

“块链”到“区块链”

从数据角度来看，区块链用一个个块来存储数据，是一个与“链表（Linked list）”非常类似的结构。链表是一个线性数据结构，入口点称为链表头。链表中每个元素都是一个单独的对象，由数据和指针组成，最后一个块的指针为空。

链表结构

区块链增加了一个功能来防止历史数据被篡改。

1991年，Stuart Haber和W. Scott Stornetta两位作者首次对以加密学为基础的“块链（chain of blocks）”进行研究，想要构建一个不能篡改文档的时间戳系统。
1992年，Bayer、Haber和Stornetta将Merkle树嵌入设计之中，将多个文档证书收集到一个块中，提高了块链的效率。

密码学为安全基础的“块链”结构

要注意当时还没有使用“区块链（blockchain）”这个词，而是使用了“块链（chain of blocks）”，中本聪在比特币白皮书中使用的也是“块链”一词。

如今，概念被再定义。许多项目和IT巨头都在谈论区块链技术。我们已经知道最开始的区块链实际上指的是密码学为安全基础的“块链”的数据结构，后来，区块链随着人们的谈论产生含义变化，区块链一词更广泛的来表示相同数据结构的分布式网络，更多的以“分布式账本”被谈起。

区别1：数据存取

只能“CR”、不能“UD”

常见的数据库不使用“块”，而是使用“表”。表是数据库中以表格式保存的相关数据集合，由列和行组成。
在关系数据库中，表是一组数据元素（值），使用垂直列（通过名称可识别）和水平行的模型，形成行和列相交的单元格。表具有指定数量的列，但可以有任意数量的行。

数据表

人们可以在数据库中对数据使用四种基本操作：创建、读取、更新和删除（CRUD）。
然而，区块链只允许两种操作：创建和读取。

区块链只能在区块链的末尾附加一个完整的区块（其中包含交易），添加后数据无法更新或删除。数据库允许人们不断地更改甚至删除过去存储的数据。区块链有意保持历史数据不变并始终可用。

区别2：数据权限

“一组管理员”≠区块链节点

除了“允许进行什么操作”，“谁来操作”也是看待区块链和数据库之间不同的另一个重要层面。

数据库由一个或者一组管理员维护。管理员有权对数据做任何他想做的事情（CRUD四种操作）。管理者通常是大公司的雇员，必须遵守公司所有者制定的规则，会授予用户有限的权力来创建、读取、修改或删除数据。

但是，即使用户输入了正确的数据，管理员还是可以修改或删除它。如果对数据正确性存在争议，用户没有或者仅掌握有限的修改权限，管理员总是比用户拥有更多的权限。

区块链中不存在修改和删除权限数据的管理员。

网络中的节点必须对任何要添加的数据达成一致。一旦添加了块并得到确认，就没人能轻易地更改历史数据，而且人们总是可以通过区块链对过去发生的事情进行证实。

区块链取代了由管理员维护的单一服务器的方式，换以一组独立节点，对添加的内容达成共识。

从直接参与者的角度来看，少数实体之间的私有区块链可以看作是一个分布式、去中心化的系统。如果私有区块链在单个公司中使用，那么虽然它有一些分布式系统的优势，但仍然是中心化的解决方案。对于单个公司，数据库可能是更好的选择。

区别3：数据备份

“冗余数据库”≠区块链

传统数据库进行“数据复制”，主要是防止数据丢失，不能防止篡改历史数据或管理员重写数据。如果一个服务器接受了更改，而其他服务器没有，还可能存在数据不一致的情况。

数据复制

区块链利用去中心化共识，简洁的解决了上述问题。

一旦网络中的所有或大多数节点同意添加一个新块，数据就会写入许多硬盘。即便生产新块的节点在这一同步后立即崩溃，数据也总能在其他节点上确保安全，崩溃的节点随后还能够获得关于所有区块的有效版本。

数据在所有节点达成一致后被写入所有磁盘

多个备份数据库也不能与区块链具有同等的安全性。

“数据复制”意味着一个服务器向其他服务器发送数据以进行备份。

在存储数据之前，服务器之间并没有对储存某个版本数据达成共识。

如果一个服务器发送了无效或错误的数据，其他服务器只是盲目地接收和存储它（某种数据验证仍然在发挥作用）。与此相反，在区块链中，大多数节点在将一个块存储到区块链之前必须达成一致意见。

区别4：数据传输

分布式系统≠去中心化方案

传统数据库采取主从式架构(client-server)，这是一种软件结构模型，由客户端系统和服务器系统两部分组成。它们通过计算机网络或在同一台计算机上通信。主从式架构的应用程序是由客户端和服务器软件组成的分布式系统，但还是以一个以服务器为中枢的中心化解决方案。

数据库建立在服务器上。因此，如果只有一个服务器，那有可能造成所谓的单点故障。一旦服务器不能运行，所有的客户端都不能与服务器通信，也就不能彼此通信。

从数据的角度看，所有的客户端必须依赖于服务器，认为它诚实且做足了安全保障。

现在，很少看到只有一个服务器的网络。在大多数情况下，网络中有更多的冗余服务器。如果一个服务器崩溃或暂时不可用，则会有另一个服务器代为处理所有请求，但这只有在服务器之间已经复制数据的情况下才有可能。

如果向服务器发送交易或请求，数据将在给定时间内写入一个数据库，然后再将数据备份到其他数据库。通常会有一些延迟，还有可能出现数据传输不一致的情况。

区别5：数据存储

不可更改与价值证明

数据库可以用于安全监控、信号提示、信息收集和授权等场景。许多数据库以数据库触发器的形式提供有效的数据库特性。在使用云数据库时，数据通常只对少数人很重要，实现在数据库系统中安全性就足够了。用户可以信任数据库所有者，因为有法律等其他机制可以解决可能出现的问题。

当要求存储不可改变的信息，比如证明状态X在Z时点对用户Y有效时，区块链的优势就体现出来了。它适合保存并证明所有权。

这就是为什么人们可以在区块链上创建数字货币。这类信息不能被个人所改变，安全性必须很高。添加区块的过程其实就是以一种免信任的方式为大量用户添加许多X状态的过程。

区块链与传统数据库 – 区别与权衡

数据库很强大，人们可以利用它实现几乎所有想要的功能，但区块链的特有功能，数据库是做不到的。

让我们回顾一下，看看传统数据库无法实现，区块链具备的特性：

数据不可更改。区块链本质上是一个去中心化分布式网络，数据在达成一致后被同时写入许多磁盘，改变历史数据非常困难，几乎不可能。主要区别在于是否以去中心化方式实现一个数据库。

附加的安全数据。正如上一点谈到的，只有在大多数实体同意的情况下，新块才会被添加。因此，插入一些被认为无效的数据是不可能的。参与者必须严格遵守规则，更多的相互独立的实体共同关注规则的执行。

没有管理员。区块链上没有管理员这样一个角色来掌握更改任何内容的权力。节点相互协商，共担责任。区块链具有免信任、抗删除的特点。

没有单点故障。这主要适用于PoS和PoW共识机制。对于DPoS共识来讲，当几个节点同时不可用时，可能会出现问题。人们可以根据需求的不同，选择用传统数据库或者区块链技术。在采用区块链时，通过选择私链或公链，来实现不同程度的去中心化数据管理。很难实现高可扩展性并保持高度的去中心化。

数据必须分布在世界各地，因此必须考虑网络延迟。达成全球共识需要一些时间。区块链永远不会像数据库那样有效，但它可以在免信任、去中心化和防止篡改历史数据等方面提供保护。

微信号：stakefish
功能介绍：

stake.fish全球分布式的团队为项目与投资人提供最优质的staking经济基础设施服务，与广大验证节点和staking爱好者分享专业知识与见解，为社区的staking教育普及献力。

stakefish由鱼池创始人王纯于2018年创立，团队分布在北美、欧洲和亚洲等地，是全球领先的staking服务商。stakefish在EOS、Cosmos、Tezos、Kusama、OAN (Aion)、Loom、IRIS、BOS等网络上运行验证节点，同时也是Chainlink、Algorand、Storj等网络的节点运营者。
stakefish提供staking及相关基础设施技术服务，欢迎通过邮箱hi@stake.fish与我们进行更详细的业务沟通。

推荐阅读：

《区块链是不是数据库?分布式数据库和区块链技术的融合@区块链大本营》

神吐槽：

简单来说就是传统数据库有增删改查，四项基本功能。区块链数据库，只能增和查。

为企业和政府所用的区块链技术就是加上一个阻断技术，虽然不能删除和改，但是可以屏蔽掉信息的显示。

每个成年人的思维模式，价值判断很大程度上受到家庭的影响。
童年的经历，以及在怎样的原生家庭里成长，决定了我们形成怎样的性格，具备何种人格。
有些人确实通过努力内省，而后改变。是否能够自省，自控，并且坚持许许多多年，这种性格，源自哪里？是从小养成的性格，还是后天努力习得？
而单单能够意识到自己性格之中的缺陷，摆脱原生家庭，唯一的途径是广博的知识，并进行严格的自我管理。

我不太敢说话，也不敢表达自己，痛苦的事情实在太多，更是从来都不敢发自拍，感觉很可悲。长大了，了解到，沉重的家庭阴影给我带来一生的影响。
惧怕跟朋友吵架，惧怕别人对我的指责，总是关系里被迫承受不断道歉的那一方，觉得很累。于是从小到大，选择逃避，渴望的就是有朝一日可以一个人生活。
别人和我说话的时候，第一反应是逃避和抗拒，只想过不需要人和人之间复杂关系的生活。
时间长了就希望能遇到一个靠谱的人，周围的人再包容一些，再温暖一些，一生会有很大不同。

希望自己举世无双，却又不知道那到底是怎样做到的。

想要让自己在意的那个人注意到自己，却被无知又无能的自己绊住了脚，跌出了一个个尴尬的笑话。

不存在谁控制着谁，只是溺水的时间长了，抓住浮木不想松手，总是想方法讨好对方。

我曾经陷入过虚无主义，正好又看到了科教片，银河系在30亿年以后会和仙女座星系相撞，组成新的星系。人活着会逐渐的走向消亡，所留下的物质会渐渐变成灰烬，在天体的碰撞下，化为星系的一部分，恒星的光芒再次由我们的身体组成。

很多事情，我都看的很淡，表现的很仙，因为总是把人的时间长度和天体进行对比。

也对自己的外貌产生过烦恼，自卑到不敢合影自拍，后来发现一个人的外表是一部分，内涵是另外一部分。
某一次巧合，看到您发的自拍，充满力量、热情、活泼和自信，让我看到的了另外一种可能，开导了我。
夸您也不是安慰，更多是发自内心。
一个人，身处黑暗心向光明，在逆境中展现出人性的光辉才是最美丽最好看，也是最耀眼的。

摩西在诗篇90篇里面说：

我们经过的日子，都在你震怒之下；我们度尽的年岁，好像一声叹息。
我们一生的年日是七十岁，若是强壮可到八十岁，但其中所矜夸的不过是劳苦愁烦，转眼成空，我们便如飞而去。

苦难如果没有价值，为何还要承受？

因为我们年轻，时刻充满着对这个世界的好奇，但是又看不清自己，不知道自己真的想要的是什么？
就会在不经意间犯错，然后承担着懊悔、悲伤、痛苦，一系列的负面情绪。
每天都要强颜欢笑，装作不在意，戴上搞笑的表情，这并不是一种虚伪，这是一种从根源上的无奈。

罗马书里说：我们知道一切受造之物，一同叹息、劳苦，直到如今。

对生活充满希望，不断的尝试、享受新事物，满足好奇心，经受苦难和挫折，依旧满怀着希望对待着这个世界，认真努力的活，为自己而活，生命就是有价值、值得赞扬的。

感谢您对我毫无保留的信任、理解和宽容。

信任是不掩饰自己的过去，宽容是愿意接受我不成熟的请求。

衷心祝愿如老师，永远年轻、健康、平安、幸福。

永远热泪盈眶，永远满怀希望

原标题：任正非接受西语媒体采访：我们依然与美国公司合作

12月11日，华为创始人任正非在深圳接受拉美、西班牙等国媒体采访，华为“心声社区”12月18日发布采访纪要。采访中，任正非打趣道：“可能因为美国总打压我们，让我产生了动力。本来我都准备退休了，然后他打我一下，又让我留下给公共关系部打工。”

有记者询问“受到美国制裁后，华为做好了备用计划或备胎计划的准备”的更详细情况。对此，任正非表示，华为过去是一家很穷的公司，并不是像美国公司一样积累了大量现金。大家知道，做一颗CPU是很难的，全世界除了英特尔非常成功外，其他公司很难做出CPU来。

“我们这么穷的公司也要把CPU做出来，备份，使我们有安全感，大家想想这有多难，而且不仅是做了CPU，还有NPU、GPU、昇腾、鲲鹏……都做出来了，这些没有十几年的准备是做不出来的。所以，即使离开美国的供给，我们是能独立对客户提供服务的。”他说道。

任正非同时强调，“但是我们依然拥抱与美国公司合作，只要美国公司给我们供应的器件，我们还是大规模采用。我们的自立并不是我们的长远方针，还是坚定不移拥抱全球化。”

以下为采访纪要全文：

1、西班牙《阿贝赛报》：非常感谢能问第一个问题。任总，怎么向外界澄清华为不受中国政府的干涉呢？可不可以说上市是一个好办法呢？另外，在中国，能否确保一家企业是完全独立的呢？

任正非：如果上市是好办法，为什么华尔街经常有公司崩溃、垮掉呢？华为公司生长在中国的土地上，必然要遵守中国的法律，同时也要遵守其他业务所在国的法律。因此，我们是在致力于遵守适用的世界各国法律以及国际法的基础下运营的。判断我们是不是一家好公司，要看我们的行动和做事的结果，而不是我们上市与否。

西班牙《阿贝赛报》：我的问题的第二部分，在中国，企业有没有可能完全独立于中国政府和中国共产党？

任正非：是完全独立的。因为中国有法律保障，企业经营权、所有权在国家法律的边界下，是各自独立的。

2、阿根廷《号角报》：我是来自于阿根廷的记者，我想向您提问的和我们国家的国情有关。据我了解，华为在海外的分公司当中是选择了阿根廷作为第一家进行新管理制度的试点，为什么选择阿根廷呢？是不是因为我们国家经历了很多金融动荡，比如最近的货币贬值和高通胀？

任正非：我们选择在阿根廷做“合同在代表处审结”试点，首先是因为拉美大区前任总裁已经开始在阿根廷试点了，继任的拉美大区总裁也建议选择继续在阿根廷试点。阿根廷在这个时期也面临很多挑战，在复杂经济环境下，检验我们的改革是否成功就具有更大的说服力，所以我们接着前任改革继续往前试点。现在来看，阿根廷试点是比较成功的，目前全世界有二十多个国家的代表处在推广阿根廷试点的经验。

第二，我个人对阿根廷有偏好，我喜欢阿根廷这个国家，不仅是你们的踢踏舞，更重要是你们的牛肉，你们的烤肉太好吃了，就想借机去吃一顿。阿根廷未来发展的一个希望在于加强与中国的开放与合作。中国需要阿根廷的大豆、牛肉……很多好东西，阿根廷要加大对中国的出售，互相促进两国经济发展。我个人参观过阿根廷几个私人农场，回国后经常给中国政府推荐阿根廷私人农场的管理方法。中国也有喂牛的，那叫牧民；但阿根廷农场主喂牛，他们是在做科学研究，他们家里有实验室，自己在做胚胎研究、基因研究，这就是牧业现代化。所以，中国的农村还要继续产业升级，农村应该与农业科研机构进行合作。阿根廷有非常多的东西值得我们学习。

阿根廷处在世界之角，它的安全保障是由地缘形成的。即使世界中心发生很大战争，阿根廷也会安然无恙。所以，阿根廷可以更多地把国民财富投资用于教育、医疗……各种研究上。在第二次世界大战中阿根廷作出了很大贡献，几千万反法西斯的战士是穿着阿根廷羊毛编织的大衣、吃着阿根廷牛肉，打赢了这场战争。阿根廷在四十年代末期、五十年代初期居于世界富裕水平的前列，我希望阿根廷能重现繁荣。

3、西班牙埃菲通讯社：任总下午好，非常感谢您抽时间接待我们，我来自西班牙，不知道西班牙这个国家是不是和阿根廷一样给您留下了非常美好的印象，但是在西班牙有很多运营商使用了华为的设备，而且跟华为签订了很多5G合同，比如沃达丰就是其中一家非常重要的运营商。但是最近我们了解到，西班牙的国防部建议他们的员工不要在办公区域使用华为的设备，这就意味着其实有很多的公共办公机构的区域都不能使用华为设备，这一点是不是说明西班牙作为国家，对于华为的信任降低了呢？这是由于什么原因引起的呢？

任正非：第一，我们没有遭到国防部的否决，也没有收到国防部和其他公共机构给我们类似的通知，所以我们继续高标准对西班牙提供服务。

第二，西班牙是一个非常伟大的国家，因为西班牙曾经推动过大航海和发现了新大陆。地球为什么有东半球、西半球？西班牙和葡萄牙在瓜分世界时，画了一条子午线，就分为了东半球、西半球。我们在学大国崛起的历史的时候，也学到了西班牙历史上是怎么崛起的，你们在开辟新航线的时候，是乘着木帆船走向全世界的。从欧洲到亚洲的海路上，总共沉没了350万艘船，应该说这些船中有相当大一部分是西班牙的船，你们这种奋斗精神是值得我们学习的。

西班牙大胆采用了华为的5G，华为5G应该是当代世界上最好的5G“船”，轻易不会沉没，会把西班牙文明带给全世界。5G给人类带来什么未来？它主要是支撑人工智能，在人工智能的使用中，可以出现无人农场、远距离操作的矿山/港口……，西班牙的猪肉应该可以大规模出口到中国，改善我们两国的贸易。西班牙的教育也很发达，应该到中国来发展教育产业，这些不需要消耗多少物资，但是可以获得合理的经济回报，改变两国的贸易逆差。

我们每年在巴塞罗那参加世界移动大会，得到了西班牙非常好的服务，我们有些活动是在“高迪之家”举行的，我们从马路边下车以后，要走十几公尺进“高迪之家”，西班牙女郎接送我们的优雅服务，在这十几公尺的路上尽显百年风采。我回国后经常给国人讲，即使中国开始富裕起来了，但是要达到这样的风采，不是几十年就能追上的。中国和西班牙都要找到各自的突出优点，优点互相渗透，形成一种更新的友谊和文化。

西班牙埃菲通讯社：我非常关心我问题里面提到的，西班牙有没有失去对华为的信心？

任正非：不会。因为对华为的信心不在于“你给我说，我给你说”，而在于实际表现出的结果，西班牙的5G网络可能开拓出欧洲最好的网络。

4、西班牙《拓展报》：任总，目前我们看到中国和美国之间有着很多的摩擦和冲突，关于华为和技术优势。在这样的环境之下，很多人都担忧，是不是世界上会形成两个科技的阵营，一个是受中国影响的、一个是受美国影响的，就像冷战时代的柏林墙一样，这两个数字的世界或者技术的世界是互相不兼容的、也是不了解的，您是怎么看这个观点？

任正非：我认为不可能形成两个世界。“柏林墙”出现是在物理时代，墙可以将物理世界分隔；而现在是信息时代、数字时代，墙是挡不住的。

如果分裂成两个世界，对谁最不利？美国。美国很多企业是全世界最领先的，如果它们不把产品卖给一部分国家、地区，它们是自己在收缩自己的市场规模，它们的财务报表会受不了。美国企业一旦退出一些国家、地区的市场，这些市场上就会冒起来其他替代者，所以分裂后是美国企业的损失最大，它们是不会同意这样做的。

另一方面，由于科学家论文都在网上飘荡，未来科技的创新还是在统一的理论基础和基础技术研究之上，只是在商业应用层面增加了一些竞争性企业。企业有竞争，一定是促进产品的质量更好、价格更低。

所以，我认为不会分裂成两个科技世界。

5、墨西哥《拓展》杂志：现在墨西哥正在和美国、加拿大最终要达成新一版的北美自由贸易协定，目前华为和美国、加拿大这两个国家都有非常复杂的情况，这一点是不是会意味着华为在墨西哥也会受到影响，尤其是墨西哥也有拉美非常重要的运营商，如美洲移动通讯？

任正非：我相信美国对华为的制裁不会影响到墨西哥。面向未来几十年，人类社会面临的最大课题是人工智能的使用，大家认为人工智能的创造力会让率先应用的公司获得很大盈利，但应用人工智能技术的国家会获得更大的收获。发展中国家应该大规模发展基础教育，提高全民文化素质，以适应未来新的信息社会；大规模兴办职业学校，适应新的人工智能企业的驾驭能力。如果新的北美自由贸易协议能达成，我认为是非常好的，美国、加拿大都不太适合发展制造业，墨西哥可以大规模发展制造业，如果制造业将来是以人工智能为基础，墨西哥会放出灿烂的光芒，像玛雅文化一样的光芒。

你们参观过我们的生产线吗？我们现在的生产线还不是完全人工智能，只是少量人工智能。明年这个时候你们再来，我们又新建了几百条这样的生产线，人更少了，全部是由5G来管理。欢迎明年这个时候再来，或者你们的企业家与你们一起再来。

墨西哥《拓展》杂志：墨西哥有一个运营商叫美洲移动通信，它的老板是卡洛斯·斯利姆，不知道他是不是华为的客户，也不知道他跟你们关系怎样？

任正非：他是我们的客户，我与他的个人关系很好。

6、西班牙《世界报》：在中国的社交网络上和官方媒体上最近出现了批评华为的声音，您觉得这会不会对华为产生影响？

任正非：华为过去一段时间红得发紫，如果大家黑一下华为，华为的颜色就变灰一些，恢复了本色。华为本色就是灰色，并不是什么红得发紫。在社会认为华为很好的时候，实际上华为本身也是矛盾重重的。

7、西班牙《国家报》：我想向任先生请教一下新疆的问题，最近我们看到了一些信息，认为华为参与了中国政府对新疆居民的控制，我想问的问题，华为公司内部对于自己的产品和技术将来在市场上的用途有没有一个把控，因为如果说用做这样的用途的话，显然是给美国政府留下了口实。

任正非：就像西班牙的汽车，你们确定只能卖给谁或不能卖给谁？这是一样的道理。我们卖的只是“汽车”，“汽车”装什么货是司机说了算，我们不能在卖“汽车”的时候，同时又卖一个司机过去。

西班牙《国家报》：现在我觉得这个情况有点不太一样，华为的技术在我刚才提到的这个事件里面不是销售给一个普通的用户，而是销售给了政府。

任正非：美国的武器也是销售给中东政府。大家可以比较一下，是美国处理中东问题的方式对中东人民好一些，还是中国处理新疆问题的方式对新疆人民好一些？

西班牙《国家报》：其实现在美国政府对于华为最重要的指责，就是认为华为不是一个可信的企业，如果说华为涉及这样的向中国政府销售一些设备用于控制新疆人口的话，那岂不是给了美国政府一些借口吗？

任正非：汽车产业有这个问题，做枪炮的产业也有这个问题。所以，美国不能自身站在道德制高点上。

8、秘鲁《秘鲁人报》：任先生您好，我是来自于秘鲁的记者，我想问一下华为在南美地区有什么样的规划？因为其实秘鲁和中国之间都是文明古国，我们有印加文化，同时秘鲁和中国之间还签订了自由贸易协定，对于安第斯地区，也就是南美洲地区，华为有什么样的规划？

任正非：一千多年前的中国曾是一个发达国家，但是最近几百年衰落了，变成了一个贫困国家。开放改革以后，中国才恢复发展。这几百年来发生了什么状况？英国发明了火车、轮船，当时中国的运输工具还是马车，马车没有火车跑得快，没有轮船装得多，欧洲迅速通过工业化积累了它们强大的实力，中国还处于比较落后的农业社会。在我的年轻时代，中国耕地还不是靠拖拉机，而是一家一户用人力、畜力、简单农具耕种，也没有很好的种子。这两种差别，使得欧洲崛起了，中国落后了。

现在世界已经不是以地缘方式发展，通信网络包括5G网络是可以在世界同时发展的，它改变了信息速度的快慢，建5G就像大家同时都是火车、轮船，所以它会促进拉丁美洲的巨大进步。我去过马丘比丘，对3500年前的印加文明达到这样的高度是震撼的。拉丁美洲有富饶的矿场、土地、森林、河流……，如果都以人工智能的方式开采，会使拉丁美洲产生非常灿烂的繁荣。新技术的出现，使得各个国家的追赶步伐加快。真正要落实的就是发展中小学的基础教育，提高人民文化素质，大力发展技术职业学校，培养驾驭未来社会的人才。依托你们的各种财富，出现一种灿烂的振兴。

9、哥伦比亚《作品集报》：由于中美之间出现的冲突，还有华为受到美国的制裁，可能华为和美国的合作伙伴之间关系也受到了一些影响，比如和Google之间的合作关系，但是您在之前很多场合都表示，华为已经做好了准备，有一个备用的计划或者备胎计划。但是我想今天有机会见到您，能够从您这儿获得第一手的资料，看看有没有关于备用计划或者备胎计划更详细的情况。

任正非：其实华为过去是一家很穷的公司，并不是像美国公司一样积累了大量现金。大家知道，做一颗CPU是很难的，全世界除了英特尔非常成功外，其他公司很难做出CPU来。我们这么穷的公司也要把CPU做出来，备份，使我们有安全感，大家想想这有多难，而且不仅是做了CPU，还有NPU、GPU、昇腾、鲲鹏……都做出来了，这些没有十几年的准备是做不出来的。所以，即使离开美国的供给，我们是能独立对客户提供服务的。但是我们依然拥抱与美国公司合作，只要美国公司给我们供应的器件，我们还是大规模采用。我们的自立并不是我们的长远方针，还是坚定不移拥抱全球化。

10、智利《三点钟报》：之前美国国务卿在访问智利的时候，在我们首都圣地亚哥发表了一段演讲，他说到中国企业在拉美投资只会给拉美带来腐蚀性的资本，而且会促生当地的腐败，会影响当地政府的治理。尽管如此，我们的总统在蓬佩奥访问智利之后还来到了中国访问，而且在深圳还会见了华为的高管，您怎么看？

任正非：拉美曾经有过很多“陷阱”，比如中等收入陷阱、贫富分化陷阱、金融危机陷阱等，其实这都是美国的门罗主义造成的，美国主要想控制拉美这个“后院”，造成了这些后果。现在中国也在拉美投资，但是主权在拉美，中国在拉美的投资是帮助拉美跳出这些陷阱的梯子。

我认为，拉美是有可能大规模友好发展的。比如中国逐渐转变成一个工业化国家，需要大量的粮食、肉类、油类……，拉美可以对中国出口农业。拉美土地非常肥沃，二三十年前我第一次去智利，有人问我“你是否准备在这里买块地，定居智利？”智利的美丽让我很动心，玫瑰花都是很大一朵的。只要拉美国家本着自己的国家主权，加快开发和生产，就有利于经济发展。

智利《三点钟报》：您对于我们总统的反应有什么样的评论？其实他是蓬佩奥去智利一周以后就来中国访问，而且还和华为高管进行了交流。

任正非：皮涅拉总统提出“数字矩阵”是非常正确的，我们支持每个国家拥有自己的数字主权。智利国土面积很大、资源丰富，但人口很少，更迫切需要人工智能，总统提的“数字矩阵”就是给人工智能一个支撑平台。每个国家要站在自己国家有没有利益的基础上来选择发展道路和伙伴，而不是选择意识形态跟着哪个国家走，就放弃自己国家的发展计划。

华为在世界各国发展的思路是：绝不干预世界各国的政治，仅仅是作为一个商人来销售设备，也给企业提出一些解决方案，让它们在此基础上有更好的发展模式。举一个对拉美所有国家都适用的例子，我们公司发明了一个“牛联网”，在牛的身上装上传感器，把牛连接到网上，可以监测到牛什么时间是最好的产奶时间，通知它回到挤奶的地方来挤奶，这样一头牛每月能多挤价值156元人民币的奶。电信运营商通过出租设备，能分取20元的利益。因此，我们不是在意识形态下去改变别人，而是完全在没有意识形态的领域努力发展生产。你们也看到了我们的无人采矿设备，我们5G时延可以低于5毫秒，也就是说，与肉眼看到的作业速度几乎一样，这样就可以出现无人矿山、无人农场……。

11、西班牙广播电视公司：任先生您好，非常感谢您接待我们。我有一个问题，您觉得是不是有一个很悖论的现象，就是华为作为一家中国企业正在引领5G的发展，但同时中国又是一个对互联网控制极为严密的国家，我们这些人不得不使用VPN来上一些网站。

任正非：我们不是从事信息服务，而是从事硬件设备生产，和互联网没有密切关系。就像交通一样，是高速公路和汽车的关系，我们在建高速公路，与路上跑什么汽车没有关系。因此，不存在悖论。

西班牙广播电视公司：如果高速公路上没有汽车，那岂不是也是一个悖论吗？

任正非：我们认为，高速公路在修路时也要考虑这个国家的国情。比如，像瑞士这样的发达国家，它要推进人工智能，没有5G不行。它的5G要选最好的，因为华为是最好的，所以我们能支持它的发展。将来其他国家也会看见，原来用华为5G的国家发展那么好，它们也会用。这是有带动作用的。

12、巴西《经济价值报》：我是来自巴西的记者，我有两个问题，第一个问题是关于5G，实际上我们整个拉丁美洲可以说受到欧美特别是美国的影响比较大，而近期来自中国的投资也是逐渐地走进巴西、走进拉美，特别是目前中国已经成为巴西的第一大投资来源国。我们也知道，在明年也就是2020年巴西即将举行5G第一轮招标，但是在巴西本地运营商施压之下，这轮招标很可能会推迟。我想请问一下任总，在这一大背景之下，华为对于这个的态度是如何？并且我们考虑到巴西新一届的政府此前曾经释放过对中国的一些敌对的信号，这是否对于华为参加巴西5G的招标有影响？第二个问题是5G在巴西的使用，因为我们知道巴西是一个幅员辽阔的国家，而且发展不平衡，特别是在那些发展较为落后的地区急需5G，但是资金却是我们面临的一个较大问题，在这一过程中间，华为是否可以提供相应的资金支持呢？

任正非：巴西是一个伟大的国家，我不知道上帝为什么给巴西这么好一块地方。我到巴西去，巴西的富饶令人震撼，比如旱季稻种子撒下去，就能收回450公斤粮食；鱼钩刚放下去，河里的鱼就上钩了。大自然给了巴西非常好的自然条件，使巴西衣食无忧，所以巴西超越美国的动力就不足了。

现在出现5G时代，5G可以带给巴西更快的前进。巴西法律非常复杂，对产业的发展是有压力的，这是物理性的。数字性的呢？数字都可以预先按照巴西法律设计好，数字会使巴西法律的很多障碍得到比较好的解决。使用人工智能以后，会大大提高工厂的生产效率，使产业需要的人工大大减少，甚至将来淡水河谷只需要几百人，这样与劳工的矛盾会得到妥善解决，产业发展会加速。有人问“那不需要劳工，怎么行呢？”人工智能使总财富大幅度增加，政府可以通过财富分配，在体验性产业大大发展，比如桑巴舞、足球……等，因为这些产业是不能用人工智能取代的。所以，这些新技术对巴西很重要。

新技术不是只有华为一家拥有，拥有的厂家很多，你也可以选其他厂家。新技术最主要是促进了社会发展，促进了产业进步，使更多人摆脱贫困。

巴西《经济价值报》：我再做一个补充，之前我也曾在问题中提到，巴西的波萨诺瓦政府在上任之初曾经表达过对中国的敌对态度，我想问的是，巴西政府的这一态度，是否会影响华为在巴西的发展？另外补充一点，刚才也说到对于巴西很多的贫困地区他们需要5G的发展，但是资金是他们巨大的缺口，请问华为在巴西的发展是否也可以提供一些资金上的支持呢？

任正非：第一，总统的看法是历史性、阶段性的，随着对我们的了解越来越充分，他也不会是原来的想法。第二，不会影响到我们在巴西的发展。穷困地区要与巴西金融机构商量，看需要用什么方法解决，边远地区的通信永远都是全世界的一个困难问题。

13、西班牙《阿贝赛报》：任先生，您作为一位父亲，您的女儿孟晚舟在加拿大已经被扣留了一年的时间，我想了解一下，您有没有去看过她，或者您现在对于海外旅行有没有一些不方便之处？

任正非：我没有去看过她，她妈妈在那边陪她。我没有受到什么影响。

西班牙《阿贝赛报》：您对于出国有没有一些担忧，担忧有可能也被扣留？

任正非：没有。

14、西班牙埃菲通讯社：第一个问题，刚才第一轮的时候有一个同事提问关于中国互联网控制和审查的问题，您赞成这种做法吗？

任正非：我们不是从事互联网的公司，我对这件事情没有研究。就像美国不允许华为进入美国一样，各个国家有自己的主权决定。

15、西班牙埃菲通讯社：还有一个问题是关于中美之间的贸易战，现在的情况，我们当然是希望中美最后能达成一致，停止贸易战。但是如果说不能达成一致的话，您觉得在这样的贸易战或者技术战背景之下，最终取胜的是中国还是美国？另外，我想问的是，对于华为这样的企业，现在华为是一个中国企业，如果华为有可能成立在一个资本主义环境中，华为的成长是不是会更好呢？还是说不如在社会主义环境下？

任正非：这两个假设都不存在，所以我无法回答。中美贸易战到底谁胜谁负、它们为什么打仗，我也不知道。发起这场“战争”的人，他是不是已经后悔了？他是不是有把握获取胜利？我不知道。我们在美国销售为零，所以它们打成什么样子，与我们没有关系。

16、智利《三点钟报》：我是来自于智利的记者，我想问一下智利正在大力推动互联互通的发展，特别希望能够把我们和亚洲地区联系得更加紧密，通过海底光缆的形式。同时智利还希望在拉丁美洲地区成为引领5G发展的国家，您怎么评价呢？

任正非：我绝对相信智利能实现你们的理想和目标。亚洲是一个人口密集、需求旺盛的地方，智利用海底光缆连接起来，就像直达轮船运货一样，减少了各种中转的麻烦，从而使智利的经济与发展加速。所以，你们总统提出“数字矩阵”的看法非常英明。

智利《三点钟报》：华为要扮演什么样的角色呢？

任正非：华为作为一个供应商，积极参与竞争。如果你们选择我们，我们就积极做好，而且要做到世界最好。

17、秘鲁《秘鲁人报》：我是来自于秘鲁的记者，我想问一下您创立华为的时候，当时的理想应该到现在都已经实现了，华为已经成为一个非常成功的公司。那您还有什么样的动力，继续在这么一个复杂的环境下引领华为向前发展和前进呢？

任正非：可能因为美国总打压我们，让我产生了动力。本来我都准备退休了，然后他打我一下，又让我留下给公共关系部打工。

18、西班牙《国家报》：我是来自于西班牙的记者，刚才您表示了愿意为智利提供和亚洲连接的相关设备和服务，那么对于西班牙的运营商，比如西班牙电信，他不仅在西班牙国内有自己的运营业务，而且在拉丁美洲也有很多业务，华为是不是愿意支持西班牙电信在拉美建设5G网络？

任正非：第一，我们在西班牙的5G会建成欧洲最好的5G网络，可以在欧洲做成一个样板，这点我们很有信心；第二，我们在拉丁美洲与Telefonica有合作，也支持Telefonica在拉丁美洲发展。

19、墨西哥《拓展》杂志：我有两个问题，第一个问题是关于华为的鸿蒙系统，华为鸿蒙系统和Google的Android系统之间是一个什么样的关系？是用来代替Android的吗？第二，如果华为要发展鸿蒙系统的话，会不会在将来邀请其他的厂商也生产鸿蒙终端？还有一个问题，目前美国正在给华为的临时许可证延期，如果有一天不延期了，会不会对华为的终端业务产生巨大的影响？尤其是在海外市场，比如华为的智能手机不能使用Google的相关服务？

任正非：第一，美国实体清单是否延期，对我们已经没有影响了。第二，鸿蒙系统对每个国家都是开源的，支持各个国家的中小企业在这个平台上创新。我们有一个深度学习的集群也在松山湖，这个集群是可以卖给各个国家的，各个国家在集群上自我学习、深度学习，就形成了各个国家自己的数字主权。我们支持各个国家形成自己的数字主权。

这几百年的工业革命和资本主义革命，它所确定的是物理主权。现在出现数字社会、数字财富，数字主权应该如何归属？我们支持每个国家数字主权的诉求，我们也在探讨实现数字主权的方法。

20、墨西哥《拓展》杂志：我认为现在华为有两方面的工作要做，一方面是技术方面的，在技术方面其实华为已经非常领先了，尽管受到一些美国的制裁，依然是领先其他的竞争对手。另外一方面，所谓的政治方面，由于特朗普总统引发了贸易战，引发了对华为的制裁，我相信华为在政治方面面临着很大的挑战。华为是不是打算改变自己的战略，向游说等活动投入更多的精力？

任正非：战略不会改变。第一，墨西哥是华为拉美地区的技术中心、服务中心和生产中心，也是未来新业务的云中心。我们已与墨西哥十几所大学合作建立了ICT学院，培养未来的种子，近十年来，我们培养了一万多本地ICT人才。我们支持墨西哥政府的全民网络覆盖计划，加快4G、5G对墨西哥的覆盖，夯实数字化经济底座。

第二，解决华为与美国之间的关系问题，还是靠客户对我们的信任。如果我们与美国关系很好，但客户对我们不信任，关系好也没有用，就垮下来了；客户认同我们，美国打一打就打一打，可能它打累了就不打了。

墨西哥《拓展》杂志：也就是说不会改变战略是吗？

任正非：不会。

21、哥伦比亚《作品集报》：我想问的是鉴于目前的情况，在华为的终端业务当中，华为是不是终端这块会越来越变成一个封闭的系统，也就是说，不管是产品还是生态都不包含任何美国的部件，也不包含任何美国的软件和应用，成为一个完全独立的中国的封闭的华为系统？

任正非：不会这样的。在美国不供应的情况下，我们用自己的部件生产，这是一个权宜措施，是短期行为。我们还是要坚定不移拥抱全世界最先进的文明。我们的新操作系统不只是给手机提供使用，而是穿越了所有物联网到各种显示系统，所以我们不会变成一个封闭系统。

22、西班牙《世界报》：我觉得您除了是华为这家企业的创始人之外，在中国您也是一个非常知名、非常有影响力的人物。目前我们有消息称北约刚刚出台了一个政策，将中国认定为对于北约重大的威胁和挑战，您对这点有什么样的意见？

任正非：我没有看到这个说法。只看北约讨论中说，中国对北约而言，是建设性的关系还是竞争性的关系？北约在讨论时并没有把中国说成是一个对手。因为中国和北约没有地缘相接，没有利益冲突，5G也是一个贡献，并非伤害。我认为，不会影响我们在欧洲的市场。

23、巴西《经济价值报》：我所问的问题是关于人工智能的，因为刚才任总在谈话中非常看好人工智能在未来的发展，回到我们所在的拉丁美洲，实际上拉丁美洲的发展也是显现了不平衡的态势，包括很多国家有很多人游行示威，包括在这方面出现了很多虚假的新闻。我想问的是，人工智能是否可以真正地帮助到我们，至少避免虚假新闻？另外，人工智能是否可以真正地成为一个负责任的人工智能系统，也就是说它既能够促进科技的发展，同时又能够避免我们拉丁美洲国家更多的失业情况？

任正非：首先，我没有研究社会问题，我研究的人工智能是在工业和农业中提高生产效率的问题。虚假新闻也不只是在拉丁美洲出现，中国的虚假新闻也很多。过去媒体人员是想在新闻中暴露社会的真实性，现在的新闻很多是为了吸引眼球，最真实的新闻也被大家掺了“酱油”和“醋”，还有的是根本没有内容，只放“酱油”和“醋”。在虚假新闻的问题上，人工智能是很难处理的，主要还是靠法律来管制。

人工智能能增加财富创造，但也有人说可能会导致很多人失业，那么各国就应该把基础教育放在优先发展的计划上，提高全民族素质，并大量办职业学校，让他们有就业的技能。

有时候历史的发展与人们的预测不一样，英国在纺织机械出现的初期，也被认为很多人会失业，有人就把纺织机械砸了。事实证明，是纺织工业大发展了，并不是纺织工人失业了。未来信息社会是什么状况呢？我们今天还不能预测，应该要做积极的引导，只有这样，才能让新技术既能够为社会创造新财富，也不至于大规模破坏社会结构。

24、阿根廷《号角报》：我是来自于阿根廷的，现在阿根廷情况也是比较复杂，在国际货币基金组织我们借了很多款，我们有债务问题，所以我们在这方面非常依赖美国，希望美国能在这方面给予我们支持。为了赢得美国的支持，阿根廷有没有可能排除中国，因此也排除华为在阿根廷建设5G网络呢？因为美国有可能利用我们这个弱点，让阿根廷抵制中国。

任正非：这是阿根廷人民自己的选择，我们不会放弃在阿根廷的发展，一时的挫折不会改变我们永久的战略。

任正非：感谢大家光临，欢迎你们明年这个时候再来。下次来不用再普遍考察华为公司，而是重点考察人工智能，而且多花一些时间到中国其他样板点看看人工智能是如何运用的。我们愿意为促进拉丁美洲的经济发展做一点贡献，世界最美的地方就是拉丁美洲。我们明年见！

记者：那我们明年见。

智能合约与法律上的传统合同是不同的概念。

2019年10月20日，由数字资产研究院、万商天勤律师事务所、中伦律师事务所、中国政法大学校友读书会联合主办，上海交大数据法盟协办的“数字经济、区块链和法座谈会”在上海金茂大厦举行。

樊晓娟认为智能合约可以被视为是合同履行工具，或者视为合同条款补充。

在法律责任上，智能合约本身是一段计算机代码，本身无法承担责任。应该视实际情况，由技术服务提供者或者基础设施提供者承担。

智能合约有一定的局限性，受限制场景较多，在实物交付及劳务提供上无法适用。但智能合约的自动执行特性非常适合金融产品，可以提高很多效率，增加金融产品流动性。

我国应当推出监管沙盒制度，在沙盒里面，对于创新项目可以进行实验，成功就可以出来，没有成功就实现有序退出，这样既是保护和鼓励创新，也能防止创新失控造成重大损失。

以下为演讲实录：

谢谢各位嘉宾，今天跟大家分享一下智能合约法律问题探析。实际上，比特币问世之前的1994年，Nick Szabo提出了智能合约概念，Nick Szabo是电脑科学家，也是密码学家和前华盛顿大学法学教授。由于当时技术条件不够成熟，所以智能合约没有得到广泛应用。随着比特币提出，区块链概念为大家广泛了解。而以太坊的问世使智能合约有了一个落地环境。比特币相对来说用法比较有限，只是币的转让。

比特币中应用的智能合约比较简单，不够智能。以太坊出现以后，人们可针对每一个交易需求，创设一些相应的代码来实现交易，所以真正实现了一定程度的智能处理，这个时候智能合约开始得到广泛应用。智能合约广泛应用就对现有法律一些概念，一些制度也提出了一定挑战，所以我们在这里大家一起共同探讨一下，关于智能合约本质、法律性质、智能合约应用以及怎么在合同法角度进行制度完善的思考。

第一部分，智能合约本质。

• 首先，智能合约定义，智能合约依靠数字形式定义承诺，包括合约参与方可以在上面进行智能合约定义。智能合约构成要素要有合约主体，有主体才能自动锁定、解开智能合约中的相关商品服务。
• 第二，智能合约涉及条款所有的操作程序，需要有参与者共同认可签署才可以执行。
• 第三，要形成协议，需要有数字签名，通过电子形式实现，所以需要有参与者通过他们的私钥进行认证，智能合约才会被启动。第四，智能合约是数字形式，建立在去中心化区块链平台上，分布于各个节点，等待执行的一段代码。

以上是对于智能合约定义。

美国统一法委员会（简称“ULC”）2019年对智能合约做了定义。ULC认为智能合约是预设条件满足的时候，区块链内状态发生改变的计算机代码。根据这个定义就可以理解，我们认为根据之前定义包括分析认为智能合约是通过把传统合同条款，通过一套计算机代码，经过编程然后形成的一套代码，代码可以组合不同代码，把智能合约形成的代码部署于区块链上，交易各方签署以后区块链上自动运行。这样满足条件的时候，智能合约可以自动抓取链上或者是链外信息，预设条件满足，计算机代码就会相应做一些执行，这个执行是自动执行，是必然会发生，而且是不可逆转。根据智能合约设置来运行，所以一旦计算机代码编制好上链，客观情况发生变化也不会做相应修改。

根据这些特点，我们倾向于认为智能合约是一个计算机代码。

智能合约法律性质，传统合同根据中国合同法，合同有成立要件，生效要件。成立要件包括合意由两个或者是两个人以上做出；生效要件包括当事人要有行为能力、意思表示真实、合同内容不违反相关法律，社会公共利益。这是对于合同法构成要件分析。

智能合约是什么情况？

可以把它看成经过各方当事人大家进行沟通，确定相关交易与合约履行过程当中条款和细节，把条款交给程序员，程序员通过编程转变成计算机代码实现。计算机代码编程以后最后放到区块链上，通过各方电子签名，签署确认。当预设的条件满足时，智能合约自动执行，合约处分的权益将在区块链上进行转移。从分析可以看出来传统合同法对于合同定义强调是一个合意，当事人各方合意，同时是订立合同为目的。对于智能合约关注点是自动执行，智能合约是不是可以自动执行，是不是可以抓取相关信息验证条件是否满足，同时自动执行产生所要的交易执行结果，所以强调是一个自动执行过程。如果这样来看我们就会讲代码是不是我们的法律规则，我们倾向于认为作为计算机代码智能合约，至少不能完全被认为是法律上合同。更多情况下，智能合约可以被视为是合同履行工具，或者视为合同条款补充，这样看待智能合约。

它的法律地位怎么看待？

区块链具有去中心化、不可篡改特点、加上共识机制特性，为智能合约执行创造了可信环境，所以这是为什么区块链发展以后智能合约得到广泛应用。可信环境下面，智能合约视为合同履行工具和条款补充，我们就可以认为智能合约是执行代理人角色。合同当事方是智能合约用户，智能合约是独立第三方执行代理人，可以视为独立第三方，就有一点像传统交易里面涉及的监管代理人（escrow）安排，有一点是人为自动执行，预设条件满足，监管代理人判断条件是否满足，人为自动执行，通过人决定自动执行就可以。我们认为作为智能合约编撰方，技术人编写智能合约人可以收取一定技术服务费，通过智能合约落地区块链，这个链也可以收取一定基础设施费用，这个费用不管是币的方式实现或者是怎么样，我们认为如果作为独立于合同当事人的一方，可以有一个费用安排。

智能合约法律地位我们这样认为，智能合约技术出了问题，自动运行失败或者是不当造成合同当事方损失，怎么承担法律责任？智能合约本身是一个计算机代码，代码本身是中立的，不能承担责任。如果履行过程当中有出现问题，我们认为因为不管是基础设施提供者，还是智能合约编撰者，独立第三方无论是否收取相应费用，作为法律地位我们认为实际上是这种时候要承担一定法律责任，包括承担一定赔偿责任，责任承担怎么判断？计算机代码具有一定中立性，我们对于技术智能合约编撰程序员或者是基础设施链的提供方，对他们如果要他承担责任，责任边界在什么地方，是他发生故意或者是重大过失承担责任，还是其他，这是我们将要考虑问题。当然这个基础上我们接下来也还要进一步考虑，如果要他们编撰智能合约方或者是提供基础设施链方，如果承担相应责任，这个举证责任谁来承担，是不是应该按照谁主张谁举证还是编制智能合约这一方本身有能力自证清白，这是基于我们前面分析的智能合约性质，引发的对法律责任一些思考。

第三部分，法律应用。

在座很多是技术方面大咖，大家对于智能合约应用场景比较熟悉，我们传统合同关系里面一方违约另外一方寻求法院或者是仲裁机关强制执行获得救济。

智能合约场景里面我们是根据预设条件自动设置，我们看看目前适用最广泛领域是数字资产交易，这个领域也是最容易通过智能合约实现自动执行的领域，尤其是比特币相对交易比较单一，合同比较简单。如果是其他涉及一些变更登记，无形资产一些转移登记，知识产权或者是股权转移登记，实际上通过智能合约也可以实现，要实现有一些条件。包括银行贷款违约，我们跟银行贷款买车，违约之后是不是可以自动设置，一旦发生违约车会被锁定不能开走，这样对于违约成本也可以有所控制，这是对未来一些应用想像。

智能合约也不是万能，具有一定的局限性。

它的计算机代码性质，所以涉及到实物交付和提供劳务方面，它是不能自动执行。现行法律框架下对于房屋、机器设备、车辆船舶，需要经过登记机关转移财产所有权，经过登记机关登记生效这一部分实物，智能合约上做一个转移登记不能实现法律上转移。即便是将来如果登记可以在区块链实现，可以被法律认可，但这种情况下实物本身还有一个交付问题，所以智能合约在这一类交易上面不能完全实现整个交易自动执行。又例如提供劳务，通过智能合约也需要通过一些其他设置，配合，提供劳务的实现。比如是不是可以在劳务合同里面设置劳务成果审核制度，通过一些智能合约设置和实现奖惩安排，督促劳务提供者履行劳务合同。但是劳务合同，即便传统合同法里面劳务合同发生违约争议，要求实际履行也有一定困难，所以智能合约不能完全实现我们想要的法律效果。

针对智能合约我们有什么立法上思考？

下面介绍一下美国对智能合约的立法。ULC是法官、法学教授组成的组织，美国法律制度是有联邦法州法概念，他们组成组织为各州法律适用提供指引，很多州会使用ULC提供的法律草案。1999年发布的电子交易法案，缩写为UETA，供各州参考。2000年美国联邦层面出台《关于全球和国内商业中电子签名法》，缩写为ESIGN，成为联邦层面法律。2019年1月份，ULC就智能合约法律适用问题出台指引，明确定性智能合约是计算机代码，同时也明确UETA和ESIGN是适用于应用了智能合约的电子交易和电子合同，这使得智能合约完善和电子签名得到一些法律保障。刚才说是指引，各州很可能会把它适用。

中国现行电子交易法律框架，2004年出台《电子签名法》，2015年、2019年两次修正，2005年国务院办公厅发布《国务院办公厅关于加快电子商务发展的若干意见》，2011年商务部发布《商务部“十二五”电子商务发展指导意见》。2014年1月份国家市场监督管理总局发布了《网络交易管理办法》，2018年8月份人大常委会发布了《电子商务法》，这是中国的电子交易法律框架。这样的法律框架下，从刚才一些分析包括智能合约特殊性，我们在思考中国如何对智能合约合同法方面做一些监管设想，比如考虑是不是可以出台相应立法和司法解释，明确智能合约法律适用？是不是有可能在某些登记要求方面，就需要登记生效财产权转移部分，可以逐步把登记业务转移到链上？比如说认证一些链，这样数字化的资产可以通过链做登记，实现财产转移，使得合同可以生效，如果发生争议进行诉讼或者是仲裁的时候，有一个生效的法律合同可以被强制执行。这是一个我们希望未来可以考虑的方向。

我们自己在思考，因为智能合约自动执行特性非常适合相应金融产品的设计，金融产品相对标准化，自动实行层面上可以提高很多效率，确实是可以增加金融产品流动性，对于这样的业务是不是可以推出一定监管沙盒制度，在沙盒里面对于创新项目可以进行实验，成功就可以出来，没有成功就实现有序退出，这样既是保护和鼓励创新，也能防止创新失控造成重大损失。

我们现在展望一下未来，大部分情况下，智能合约只是传统合约执行工具和补充，如果未来数字世界，资产全面数字化，我们交易也会大量的被智能合约取代，那时候智能合约不是传统工具补充，反过来传统合约是智能合约补充，对法律人员而言，编程可能就要像英语一样成为我们的必修课了，谢谢大家。

本文由 数字资产研究院 出品
联系人：陶瑨翰（微信号：TSZ1225）

订阅号：数字资产研究院CIDA

在9月17日举行的第五届区块链全球峰会上，中国证券登记结算公司党委副书记、总经理姚前发表了题为“数字资产和数字金融”的主题演讲。

在9月17日举行的第五届区块链全球峰会上，中国证券登记结算公司党委副书记、总经理姚前发表了题为“数字资产和数字金融”的主题演讲。他表示，数字资产和数字货币是数字经济最重要的两个方面。如果说数字经济是躯体，数字金融就是血脉，而数字资产则是核心。资产数字化打通了金融市场的“任督二脉”，任何资产形式上都变成了数字，都有了可分割性和流动性，都可标准化了，无须依赖传统的外在力量来激活和赋能。

演讲全文如下：

我今天想讲的题目是“数字资产和数字金融”，个人以为数字资产和数字货币是数字经济最重要的两个方面。数字资产的发展不仅可以有效扩展数字货币的应用场景，未来还可以为数字货币的发行奠定重要的基石，二者的协同发展是数字经济发展的基础动力和重要标志。

说到数字经济，不能不提习近平总书记的重要指示。他指出，中国高度重视创新驱动发展，坚定贯彻新发展理念，加快推进数字产业化、产业数字化，努力推动高质量发展、创造高品质生活。数字经济已成为我国经济社会发展的关键动能。习总书记的讲话高屋建瓴，内涵丰富。如果说数字经济是躯体，数字金融就是血脉，而数字资产则是核心。以资产数字化为特征的数字金融创新，是一个全新的体系，或将重构传统金融运行方式、服务模式乃至整个生态。

好像现在“互联网金融”的名头不那么好了。金融科技的新形象是“互联网+”、“AI+”、“移动+”…新的概念则有直销银行、网络银行、开放银行、智能投顾…等。实质上，若站在更高的维度来审视这些创新金融业务，可以发现它们依然没有摆脱传统金融业务的巢臼。“互联网+”的设计思路和产品形态着眼于渠道的拓宽，以带来长尾客户，数据分析能力的增强可开展精准营销，或与特定的产业政策结合进行定向服务,亦可为监管提供支持……但这些都是“术”的层面，远没有到“道”的高度。

什么是数字金融，或者说新金融到底新在哪里？

我认为，数字资产才是数字金融的核心命题。
只有数字资产活了，数字金融才能满盘皆活，因此资产数字化是数字金融的基础。

通过数字化，资产属性变得多样化了：可以是证券也可以是货币，可以是现货也可以是期货……这些名目，在传统金融业务中是资产可以流通的“护身符”，唯有在这些属性的界定下，资产才能流动起来；而在数字资产的新金融模式下，边界模糊了。

因为资产数字化打通了金融市场的“任督二脉”，任何资产形式上都变成了数字，都有了可分割性和流动性，都可标准化了，无须依赖传统的外在力量来激活和赋能（人们美其名曰“点石成金”）。在破除了对货币、证券、期货等标签的依赖之后，数字资产的流动将变得更加灵动和自主。

近期美国证监会（SEC）批准了BlockStack等多个项目，让大家看到了这一点: 没有传统意义上的金融中介的参与，融资活动照样可以开展，而且资产的数字化使融资成本可以更低，范围可以更广，效率可以更高……这开启了金融体系的全新局面，以数字资产为核心的金融创新或将是数字金融的重要发展方向。

资产多属性，融合创新

经济学上有句名言：货币是罩在实物经济上的一层面纱。套用这句话，我们可以说，任何的金融工具，如货币、证券等均是罩在底层资产上的一层面纱。以证券为例，它本身就是为了让底层资产流动起来而人为创造的符号表征。股票是股东权益的证券化，债券是债权的证券化，电子黄金是黄金的证券化，抵押贷款证券（MBS）是银行信贷的证券化……证券的意义在于为资产创造了流动性，但有了资产数字化，传统证券的涵义可能就会有新的变化。因为资产数字化后，天然就有了流动性，就无须证券这一层薄纱，也就没有什么所谓的证券属性认定了，相应的监管体制也随之消解。ICO之所以争议很大，除了被利用成为诈骗工具之外，就在于数字股权的公开发行、流通和交易，与传统的股票概念、模式有所不同，使传统的证券概念以及建立在此基础上的整个金融体系和监管规则，出现了歧义。

面对新型的非常规数字资产，现在各国监管部门的反应，要么否定它的出现，要么像SEC一样，试图想把证券这一面纱，重新再盖回新型数字资产上。

SEC在2018年11月的公开声明中，提了一个有趣的称呼，叫Digital Asset Security（数字资产证券）。某种意义上，Security（证券）似乎是多余的，而SEC在Digital Asset（数字资产）后面加上Security（证券）的用意，更多的是为了表达它的政策立场。

数字资产与证券的差别可以用一个简单的例子来说明。现在通用的电子票据，很多人把它定义成数字资产，其实不然。

从根本上来说，传统电子票据只是纸质票据的一种数字化表达形式，还不能称作数字资产，它应该称为证券。

因为，其记录的只是作为流通工具的部分信息，并没有记录显示合同、物流、发票、税务、保理等底层与真实贸易背景相关的信息。真正意义上的数字资产应该是原生的、包含全量信息的、以数字形式展现和流转的资产。

数字化后的订货合同、物流单据、发票、保理合同等资产，才是真正的数字资产。这些数字资产就像证券一样，可流通可交易，但它们难以按传统意义上的证券划分标准，被归类为哪一种证券。

就像数字货币的出现模糊了M0、M1、M2等货币层次一样，数字资产模糊了证券属性。或者说，它们的属性内涵更丰富了，既可以在银行间市场备案成为可交易产品，也可在证券市场登记成为可交易的证券产品，甚至可以在厘清法律关系的基础上作为支付工具使用。这样的数字资产属性是模糊多样的，反过来说，这恰是它的特别之处：可以当证券，也可以当准货币……各种属性深度融合，益于创新。

资产数字化，科技驱动

资产数字化离不开金融科技的运用，图灵奖获得者，Pascal之父——Nicklaus Wirth曾提出一个著名公式：“程序=算法+数据结构”。这个公式深刻地揭示了程序的本质特征，如果将其扩展至更为广泛的业务流程，该公式完全可以修正为“金融科技=算法+数据”。

常说的监管科技、大数据征信、智能投顾、数字货币等，实质上均是算力突破奇点后“算法+数据”的体现，只是侧重点各有不同而已。因此有人对算法推崇备至，认为构建算法模仿，超越并最终取代人类，是21世纪最重要的能力，未来属于算法和其创造者。

资产数字化正是算法与数据综合应用的典范，通过技术手段保障原生数据的可信是资产数字化的根本要求，数字资产的流通环节也需要各种技术的支撑以保证其安全、高效、协同、可控等。

传统金融业务都是围绕着商业银行的帐户开展，在数字金融时代，由公私钥体系升级了商业银行的账户体系，这在金融史上是一个非常重大的变化，它相当于在传统金融体系之外创造出了一个全新的领域，支撑它安全运行的是一整套复杂的可信技术和密码学方案。

数字资产产生、流通、确权都依靠全新的价值交换技术，资产的数字形态既可是一串二进制的加密信息，也可是以中心化或分布式账本的形式来表达，未来还可以是以量子比特的形式存储的量子信息。

在价值转移方面，既可采用Token模式，也可采用Account模式，各种模式可相互转化。

这里着重谈谈区块链技术。互联网发展至今，已初步完成其阶段性使命：连接人和信息。

当下即便是个人直播这样的高消耗、低效用场景也能获得充分支撑，足以说明互联网能量之巨大。但因电子数据易删、易改、易复制等特性，现有网络安全技术难以保障互联网上高价值数据的高效安全、广泛有序流转，因此互联网上的价值交换依然依赖于金融专网完成最终的价值转移。此外，因为数据产权的原因，数据仍以国家或者机构为界，形成孤岛，数据之间难以形成协同效应。

作为信任机器，区块链技术创造了一种新的范式，连接金融服务所涉及的各参与方，能够打破数据孤岛，提高数据安全性，降低交易成本，增强风险控制能力，这也是区块链技术备受关注的原因所在。可以说区块链承载了太多的理想，获得了资本和产业的热捧。种种溢美之词，掩盖了该技术在比特币、以太坊之外少有重大应用的尴尬。在这样的氛围下，研究人员和技术人员更应该沉静下来，认真分析并探索改进区块链技术的不足之处，比如如何满足高并发量的场景需求，如何与其他非区块链系统交互，如何解决区块链上的数据隐私问题，如何将智能合约与现行法规相结合，如何设计适合区块链的治理机制、标准的制定……等等。

中国是互联网大国，当然也是数据大国，但这更多的是就数量而不是质量来说的。怎样在数量优势上提升品质，把数据资源转化为价值资产，从中产生信用并为实体经济服务，最终促进社会经济的发展，无疑是我国金融科技领域的难题和挑战。

而这恰恰是资产数字化的关键所在。

在《资本的秘密》中，赫尔南多•德•索托曾这样描绘资本的创造过程：“正规的所有权制度提供了使我们可以把资产体现为活跃的资本所需的过程、形式和法律……把资产加工成资本所采用的方法是，仔细描述资产在经济和社会中最有利用价值的方面，使它们在记录系统中得到确认，然后极富成效地对其进行组织，并收录在所有权凭证中。”

区块链作为一项可信技术，由多方认可，多方背书，是新一代金融基础设施的技术雏形，可以为现有金融机构未能触及的底层实体“加持”信用，增进相互协作，降低交易成本，这对于信用和贷款资源一直不能很好渗透到的中小企业及边缘群体而言，有可能创造一个全新局面，而这对于国家的经济发展和金融监管，意义非同一般。

资产自金融，普惠共享

数字资产的生产与流通，和现有的金融体系存在极大的区别。资产数字化的更深层次的涵义是，数据信息是原生的，可以被穿透和追溯，可以被自证与他证，从而引申出了自金融的概念。

自金融的典型特征有三个：

1. 用户自主掌控数字身份；
2. 用户自主掌控数字资产，承担交易责任；
3. 用户之间点对点交易，可以独立于第三方中介机构。

数字金融既可自律，也可他律，是构建在底层信息充分披露基础上的高度个人隐私保护的金融科技体系。用户在生产数据的同时，也在创造数字资产，为创新性的数字金融服务增添各种要素。

以中小企业资产证券化为例，我国中小企业融资难融资贵问题由来已久，备受关注，在实际业务开展过程中，一直面临着参与主体众多、信息来源分散、底层资产信息庞杂、难以穿透等难题，导致中小企业无法真正利用资产证券化工具盘活资产，有效获得金融支持。如何才能让中小企业获得平等的信息话语权和自主融资的能力？一个行之有效的解决方案是利用分布式账本与分布式文件系统技术，将底层资产的全量原生信息同步上链，利用公私钥技术实现权利人持有并转移资产，通过核心企业的信息服务商接入，持续有效地披露底层真实贸易背景，从而形成数字资产。数字资产赋予传统资产高度自主流动性，极大地提高了供应链金融业务的效率和真实性，为投资人建立了一个动态、完整、真实、可信的信息披露机制，从根本上解决中小企业底层资产多层级流转的信息穿透问题，让中小企业获得对等话语权，无需再依赖核心企业信用，独立开展融资活动，同时金融机构可以不依赖核心企业，直接通过可信的DLT账本，获取融资所需的中小企业底层资产信息。

这就是资产数字化以及自金融新模式的实践价值和意义，它让传统金融中的弱势群体不再弱势，不再融资难、融资贵，金融将变得更加贴近实体，更加普惠共享，同时在现代科技的支持下，其安全性与监管的便利性，同传统金融资产相比，亦不可同日而语，可以灵活地弥补现有金融服务的空白地带。

金融一体化，自由开放

数字金融的发展将模糊场内与场外之间的边界。某种意义上，目前导致市场出现场内、场外分层的主因之一，是技术可信程度不到位。传统技术无法很好解决金融交易的信任问题，因此许多交易需要在有组织的场内市场开展（当然也有规模经济的因素），国家认可的法理保障解决了可信问题。随着区块链等现代数字金融科技的发展，技术可信成为了法律增信的补充手段。通过可信技术的赋能，原来分处“两张皮”的数据与价值，真正聚合成物理与逻辑一体的数字资产。数字是价值，价值是数字，数字的流转就是价值的流转。任何资产均可利用可信技术开展数字化，流转盘活起来，而不完全依赖法律增信，此时，什么是场内，什么是场外，也就不再“泾渭分明”。

数字金融或将重构金融运行方式、服务模式乃至整个生态系统。它简洁明快，超越时空和物理界限，打破国域疆界，自由而开放，尊重市场参与者的自主和自愿。在科技驱动下，它不用依赖传统的金融中介作用，即可让资产在保留原生全量信息的条件下流通起来。原先在场外大规模“沉寂”的非标准化资产，如仓单、知识产权、合同等各类资产，将焕发出全新的金融“生命力”，低成本、高效率流转起来，经济前景和意义不可估量。更具有革命性意义的是，资产数字化将催生金融的零售革命，就像互联网的出现催生了阿里等零售巨头一样，零售金融市场的觉醒将会带来更具深远影响的金融变革。

货币新形态，自主掌控

数字资产呼唤数字货币！对此，私人部门和公共部门均在发力。

虚拟货币正在矫正缺乏价值支撑这一根本性缺陷。从比特币的缺乏基础资产支撑，到各类稳定代币的探索，或基于法币抵押，或基于算法，再到监管部门的介入，基于法币抵押的稳定代币因对法币的价值锚定得到增信，再到近期JPM Coin、Facebook Libra的出现，虚拟货币价值不稳定和不合规的问题有望得到解决。

表面上，虚拟货币的价值在锚定央行货币，其实是在“去虚拟化”。因此，加密货币与虚拟货币的概念需要重新审视，加密货币不再一定就是虚拟货币，要把脏水泼掉，把孩子抱起。某种意义上，区分加密货币与虚拟货币，意义重大。

加密货币已经有可能成为真正意义上的货币，只是在货币层次上，它不一定是数字M0，也有可能是比银行存款货币更高层次的货币：Mn。与数字M0相比，M1、M2…Mn等高层次货币的数字化或更具有想象空间。

中央银行一向被认为不适合承担数字货币供给这一角色。

除了狭义银行化的顾虑，主要担忧是当数字货币向C端（零售客户端，即社会公众）发行流通时，中央银行可能会面临极大的服务压力和成本。这是各国在研发法定数字货币过程中所面临的难题之一。目前各国开展的央行数字货币试验，比如加拿大央行Jasper项目、新加坡金管局Ubin项目、欧洲中央银行和日本中央银行Stella项目等，正在试验加密货币技术，但还停留在B端（机构端）应用场景。

按照IMF经济学家Tobias Adrian和Tommaso Mancini-Griffoli等人的观点， 100% 备付准备金存缴央行后的支付宝和微信支付，相当于以中央银行负债进行交易，本质上就是央行数字货币。若此，则中国早就是全球首个实现法币数字化的泱泱大国，当然这还只是1.0版本。需要注意的是，Facebook的Libra白皮书提出的100%资产储备和大家说的100%备付准备金，并非一个概念，前者将资金交由第三方托管，后者则是将所有资金存缴中央银行。

技术上，100%准备金存缴意味着数字货币的发行、流通、收回、销毁等全生命周期均要依附于传统账户体系，尤其是跨机构央行数字货币的流通，除了央行数字货币账本更新外，还要处理相应准备金账户间的清结算，这不仅增大中央银行中心系统的压力和复杂性，而且难以实现“账户松耦合”的要求，自金融创新不容易展开，跨境支付的想象空间亦大打折扣。相比较，央行加密货币（Central Bank Crypto-Currencie，CBCC）可以让客户真正自主管理自己的货币，而不是托付给第三方，赋予客户自主掌控的能力，也可以越过Swift，开辟跨境支付的全新战场，目前看，应是最热的前沿焦点。

英格兰银行行长卡尼（Carney）认为类似Libra的数字货币将是全球储备货币的更好选择。我的理解是数字货币不仅仅只是法币的数字化，就像数字资产不仅仅是资产数字化那么简单，未来的数字货币需要修补现有货币体系的弊端，超越美元，升级换代。

应对新思路，监管科技

上述数字资产的种种特性，无论是属性多样，融合创新，还是科技驱动，自由开放，均对金融监管提出了全新的命题和挑战。传统上以牌照管理为关键、以金融机构为抓手、以开立在金融机构的账户为核心的区块链监管范式，需要重新审视。

一是机构准入的牌照管理，应转变为用户准入的权限管理。

在自金融模式下，用户入场须经过相关认证机构的身份认证和核验，业务过程须与身份认证隔离，并采用密码学原语与方案来实现交易身份及内容隐私保护，管理部门则有权开展穿透式监管。在此基础上，各国监管部门根据客户的数字身份归集本国居民，划定数字司法辖区。

在数字司法辖区内，各国监管部门根据KYC、AML/ATF及其他金融监管政策，对本国居民节点设置各类业务参与权限。本国居民与非本国居民的金融业务和资金往来，由各国监管部门按照各自的资本账户开放和跨国金融监管政策进行规制。这样的设计既保障了自金融业务的自由开放，同时又充分满足了各国监管要求。

以Facebook受监管的金融子公司Calibra为例，其首个产品就是Libra数字钱包，Facebook通过Calibra钱包将社交用户的身份信息与Libra用户的区块链地址进行连接，钱包代替了持牌金融机构成为自金融环境下被监管的主体，这样可以按照司法辖区的具体要求落实监管策略，兼顾了用户隐私保护与监管合规的要求。

二是业务核准，应增加智能合约审核。

在自金融模式下，传统的金融业务将被逻辑编码为透明可信、自动执行、强制履约的智能合约。

智能合约承载着各种金融业务，甚至一个智能合约就代表一个金融业态。从某种意义上来说，管住智能合约，就管住了未来的自金融业务。在安全高效的用户身份认证及权限管理的基础之上，应要求智能合约在上链之前必须经过相关部门的验证，判断程序是否能按照监管部门的政策预期运行，必要时监管部门可阻止不合规的智能合约上链或者关闭本国居民执行该智能合约的权限，同时还可建立允许代码暂停或终止执行的监管干预机制。

此外，智能合约的参数设置也是一种监管手段，就像利用法定准备金率、资本充足率等监管指标来防控银行风险一样，监管部门亦可通过调整或干预智能合约参数，来管控自金融业务规模和风险。

以监管科技应对金融科技是合乎趋势的应对之道。面对新型数字资产，各国监管部门“五味杂陈”，一方面认可它的创新意义，另一方面却又担心不可控。实质上，在数字化技术的手段下，数字资产不仅可控，而且监管可以做到更加精准。

某种意义上，与其担心未来不可控，不如警惕可能管得太死控制更严。

一个世界经济更加低迷、世界局势更加复杂的十年正在扑面而来……

也许可以用“远未走出危机阴影”、政策资源消耗贻尽、“负利率”政策盛行，全球债务规模突破250万亿美元……”等关键词描述即将过去的21世纪第二个十年。以2020年为起点的新十年（New Decade）即将开始；我们可以用什么关键词汇去勾划与眺望？其支撑逻辑又是什么？

这辆交织着“地缘矛盾、贸易摩擦、逆全球化”风险的世界经济“列车”，正在百年未有之大变局的时代轨道上负重前行；尽管我们面临诸如财政收入、货币投放、净存款逆转、人口增长拐点之剧变，但基于国力、宏观政策空间、国家战略布局等要素，中国可能仍是无出其右的世界经济“火车头”。

未来已来！在新的十年，世界经济与中国经济将如何变化与表现？

更加低迷与复杂的十年

以史为鉴，抚今追昔。三大层面的“断裂”正在“撕裂”世界旧格局，被透支的“未来”世界是否还有“未来”……

一、危机后十年，世界经济远未走出危机阴影

刚刚过去的十年，是以全面应对全球金融危机开启的。

2007年中，美国爆发严重的“次贷危机”，作为全球金融交易市场，美国次贷危机将很多国家的金融机构卷入其中，对全球金融市场的稳定构成严重威胁，迫使主要经济体联合采取救市举措，进入2008年一季度危机一度明显缓和。但由于大量资本从美国外流，美国房地产价格依然走低，最后将多家大型金融机构，特别是投资银行拖入困境，到9月份，著名投行雷曼兄弟倒闭、美林公司被接管，引爆美国全面金融危机，进而演化成人们普遍认为可能与1929-1933年“大萧条”相提并论的“百年一遇”的大危机。这推动主要经济体迅速形成20国集团（G20）高峰会议组织，并从2009年开始采取力度空前的联合救市运动，包括大幅度降低基准利率乃至实施“负利率”政策、大规模扩大政府开支与基础设施建设、实施非传统的“量化宽松”货币政策等。

在主要经济体大规模救市之下，急速恶化的全球金融危机得以缓解，其冲击得到抑制，并没有出现一开始人们担心的“百年一遇大危机”的可怕状况。

在刚刚过去的十年，世界经济可以说是“整体低迷、此起彼伏”。

最初，大量资本从美国等国际金融中心外流，并大量涌入中国等人口或能源集中的发展中国家，推动其经济增长速度明显高于发达国家，甚至不少人认为，金砖五国等新兴经济体的发展正在与美国等发达国家脱钩。而美国等发达经济体经济增长进一步低迷，迫使其相继推出力度空前的“量化宽松”货币政策。但由于全球范围内产能过剩、有效需求不足的问题不断显现，国际投资和贸易受到抑制，到2014年，矿产、能源等大宗商品价格大幅度下跌，发展中国家经济增长普遍受挫，大量资本持续年开始回流美国等发达国家，推动美国经济增长明显回暖，发达国家相继停止实施“量化宽松”货币政策，而发展中国家则不得不加大经济刺激力度。

在大量资本从发展中国家流入美国等发达国家，特别是进入金融市场，发展中国家经济增长由增转降的同时，美国等发达国家经济增长逐渐回暖，股指再创新高，但全球经济总体上依然是“整体低迷、此起彼伏”，而且，由于原本危机的根源就是产能与流动性过剩，但大规模救市与持续的经济刺激依然在扩大货币和产能投入，结果不仅原有的危机根源没有消除，反而又使危机隐患更加聚集。

进入2019年之后，主要经济体经济增长动能普遍疲软，逆全球化贸易保护势头加强，地缘政治矛盾激化，通缩压力仍在延续，世界经济增长下行压力再次加强，但是，可用的政策资源已经消耗殆尽，越来越多的国家央行实施“负利率”政策，刺激社会扩大负债以扩大投资和消费，抑制持续的通货紧缩。

据国际金融协会（IIF）的报告，到2019年6月末，全世界债务规模已经突破250万亿美元，全球政府主权债务已达到70万亿美元，比十年前翻了一番。其中，中美两国占当年新增债务的60%以上。另外，全球负收益率债券已超过17万亿美元，且仍在增长；美国国债已突破23万亿美元，且长短期收益率倒挂明显。

这都创下惊人的历史记录，并使得经济增长预期在2019年明显下降。

IMF在10月发布的《世界经济展望》报告中，将2019年全球经济增速预期降低到3%，创下金融危机后的最低点。现在，世界经济似乎已迎来金融危机爆发后新的至暗时刻，再次爆发更严峻的金融危机乃至经济危机的威胁，已经不能不让人深感压力了！

可以说，危机后第一个10年，尽管主要经济体采取了力度空前的救市运动和经济刺激，世界经济并没有摆脱危机，反而使危机的风险更加严峻了！

这验证了笔者在2011年将金融危机放在全球化大背景下进行深入分析后得出的结论：“世界走过头了，危机远未结束！”

二、逆全球化给世界经济和政治带来的挑战刚刚开启

从世界经济增长的动力基础而言，有两大动力是不可或缺的：

即“科技进步与发明创造”，不断提高生产效率，扩大社会供给；其次是“新的市场洼地开发，扩大生产要素供应和产成品销售需求”。这两大动力又是相互影响、密切关联的。其中一个重要的表现就是“经济全球化”发展。

全球化推动人类劳动和文明成果在更大的范围内交流共享，促进更大范围内的社会分工合作与集约化、专业化发展，是人类社会发展的必然方向和重大成果。

其中，世界人口最大，但曾经与世界严重隔绝、经济规模严重萎缩、生活水平非常低下的中国实施改革开放之后，特别是2001年正式加入WTO，深刻融入全球化大潮之后，人口的快速增长、资源的大量开发、吸引国际资本和产能大量涌入，推动经济社会高速发展，也推动经济全球化发展达到一个新的历史高峰。

但是，与经济全球化发展不相适应的是，全球化治理远未跟上。特别是在苏联解体，美国一极独大的情况下，联合国的作用发挥受到极大制约，资本与产能的大规模跨境流动与世界各国独立的货币税收政策不协调，大资本、大财团不断将注册地转入低税收、松监管的国家或地区，也不断迫使高税收、严监管国家不得不降低税收、放松监管，使占用全球资源最多的企业或个人，反而对社会的贡献越来越低，国家转移支付的能力不断削弱，推动社会贫富差距不断拉大。

同时，由于信息不充分、不对称的客观存在，大规模的资本与产能转移，也不可避免地产生大规模的产能与流动性过剩，并因此引发大大小小的金融危机或经济危机，而危机爆发后，受到冲击的国家势必都要实施救市或刺激行动，局部缓解危机冲击，但世界整体上却在不断积累更大的危机隐患。

2008年全球金融危机爆发，已经暴露出全球性产能和流动性过剩问题非常严重了，但是，大规模救市和持续不断的经济刺激之后，尽管阶段性抑制了金融危机的巨大冲击，但又积累了更大的危机隐患。

放眼全球，可以说，全球化已经带动世界总体上走过头了，人们已经过度透支未来，社会负债率或杠杆率、地球资源消耗与环境承受度等已经难以支撑继续大规模扩张，世界人口增长随之面临瓶颈。
现在，已经很难找到像中国一样具有巨大发展潜力的市场洼地，可以大规模转移产能和资本，带动世界经济摆脱困境，进入一个新的发展阶段了。世界范围内产能过剩、有效需求不足的状况将长期存在、很难消除，即使是有新的技术革命、新的产业爆发，也只能淘汰旧的技术和产业，难以带动世界经济快速发展，世界经济已经走过了“包容增长”阶段，转而进入“零和游戏”状态。

这就使主要经济体之间的分工合作被相互竞争所取代，国家之间的地缘矛盾不断加剧，中国的崛起正在打破原有的平衡，世界经济和政治格局开始剧烈变化，正在开启“百年未有之大变局”的序幕。

二次大战之后，全球化发展逐渐形成了美国高高在上、独霸天下，然后是发达国家、中等收入国家、发展中国家和落后国家由上至下呈金字塔式的世界权力格局，以及有的国家聚焦于高科技和高端研发及高消费，有的国家聚焦于原材料、矿产和能源供应，有的国家聚焦于产品加工和出口为主要特征的国际分工格局。

其中，美国、英国等发达国家，从上世纪80年代开始，大力推动全球化发展，本国聚焦于高科技、军工、金融等高附加值领域，将普通加工业大量转移到发展中国家，利用发展中国家廉价的资源、劳动力和环境保护等，降低产品价格，进而大量进口以降低本国生活和生产成本，减少资源消耗和环境破坏，提升生活品质，并大幅度降低税收，削弱工会影响力，吸引高端人才和资本进入，维持其世界领先的科技和研发能力，并通过高科技和研发能力获取全球范围内的高回报以及领先的国际地位。

但是，全球化的发展使这种格局受到越来越大的冲击。

一方面，随着全球化发展，资源、劳动力与环境保护的成本不断提高，发达国家进口商品的价格和实际生活成本随之提高，但进入90年代之后，广大蓝领工人的工资水平基本上没有提高，中产阶级的资产规模进入21世纪甚至还出现萎缩态势，大幅度减税后国家转移支付能力有限，社会贫富差距越拉越大，二战之后形成的中产阶级占大头的“椭圆形”社会结构受到难以遏制的毁灭性冲击。

另一方面，中国改革开放，特别是加入WTO之后，依托其巨大的人口、吃苦耐劳的干劲、追求上进的精神、庞大的市场和巨大的发展空间等，工业化、城市化、信息化不断加快发展，已经形成全世界最为完整的工业体系和最大的制造业基地，推动劳动力素质和科研能力不断提高。

其在2015年5月发布的《中国制造2025》战略规划中，更是提出“到新中国成立一百年时，把我国建设成为引领世界制造业发展的制造强国。”“制造业主要领域具有创新引领能力和明显竞争优势，建成全球领先的技术体系和产业体系。” 2017年10月中共十九大明确提出，到本世纪中叶，要“成为综合国力和国际影响力领先的国家”。这就对美国的世界领袖地位构成巨大挑战。由此，美国在2018年伊始，即发起主要是针对中国的贸易战，加强贸易保护和单边主义，积极推行制造业回归的再工业化战略，明确提出和竭力维护“美国优先”。全球化发展和国际关系因此受到巨大冲击。

可以说，以美国发起贸易战为源头引发的国际关系及世界格局变化才刚刚开始，真正的挑战应该在下一个十年才会充分暴露。

三、“三个重大变化”没有得到充分认知和足够准备

深刻反思危机爆发十年来的历程不难发现，这其中很多重大变化超出人们的想象，没有得到世界领袖和政经领域专家学者的充分认知和足够准备。其中，至少包括以下三大变化：

A. 社会主要矛盾从“供给不足”转变为“需求不足”。

人类社会长期存在的主要矛盾，是“人们日益增长的物质文化需求与落后生产力的矛盾”，即供给不足一直是问题的主要方面。即使出现局部的阶段性的供过于求，甚至引发大大小小的金融危机或经济危机，也往往可以通过对外扩张，拓展新的市场、寻找新的需求加以解决，所以，“提高生产效率、扩大社会供给”一直是经济管理的主攻方向。

但全球金融危机爆发，意味着全球化阶段性高峰已过，新的增长潜力足够大的经济洼地难以发现和很快培育起来，全球性整体“产能过剩、需求不足”的状况将在很长时间内难以消除，这样，社会主要矛盾和矛盾的主要方面已经从“供给不足”转化为“需求不足”。这将对长期以来一直奉行的宏观经济理论和调控政策产生极其深刻的冲击！

B．宏观政策面对的主要挑战从“通货膨胀”转变为“通货紧缩”。

在产能和流动性过剩、有效需求不足，经济下行压力加大的情况下，各国政府往往习惯性地采取刺激政策，扩大货币和产能投放。但这却进一步增强了产能和流动性过剩，在增强金融性资产泡沫的同时，一般性消费物价总指数反而持续低迷下沉，从而产生一个颠覆传统理论和认知的结果：

流动性泛滥带来的不是恶性通货膨胀，而是难以化解的持续通货紧缩，即“流动性泛滥下的通货紧缩”！

必须看到，面对需求不足和持续的通货紧缩，扩张性货币政策的功能将趋于失效，必须配合积极的财政政策共同发力。但财政（政府）与央行的配合又必须把握好“度”，不能追求不切实际的高增长而过度扩大产能和流动性投放。

C. 世界格局剧烈变化，“百年未有之大变局”已经开启。

很多人曾经认为，苏联解体后形成的以美国为首的世界政治经济格局将长时间保持下去，很难发生改变，甚至有人因此发出美国社会制度将成为“人类社会的终结”的喊声。

推荐阅读：《王永利：比特币对应的财富根本没有法律保证_世界金融大变局下的中国选择》

但这种看法低估了全球化发展和中国改革开放的深刻影响。中国改革开放走出了一条既不同于苏联模式，也不同于美国模式的“中国特色社会主义道路”，可以说形成了真正有世界影响力的“第三条路”（The Third Way）!

现在，中国已经提出了到本世纪中叶要成为综合国力和国际影响力领先国家的宏伟目标，这是否会推动世界格局剧烈变化？从而迎来“百年未有之大变局”。

当然，世界格局的剧烈变化，也必将引发极其激烈的国际矛盾，甚至难以逃避“修昔底德陷阱”！

回顾上个世纪上半叶，两次世界大战、一次全球性“大萧条”仍让人记忆犹新。其中，两次世界大战都是从欧洲爆发的，但根源却与美国的崛起打破了原有世界格局的平衡，激化了原有列强之间的矛盾密不可分。

现在，中国的崛起将再次打破原有世界格局的平衡，可能会激化国际矛盾，对此必须有足够的认知、高度的重视和充分的准备。

当然，全球化的发展，已经使得中美两国乃至主要经济体之间利益高度融合，远不像当年美苏之间相互隔绝，缺乏利益联系，再加上当今主要国家的武器已经是毁灭性的，两次世界大战的残酷性仍让人挥之不去，所以，再次爆发世界大战的可能性大大减弱。但这并不能完全消除出现不可预知之失控局面的发生，全世界有必要做好抑制和应对最坏可能的准备。

或许，世界格局剧烈变化刚刚开启，接下来的十年才更具挑战性！世界各国该如何正确认识和准确把握全球化发展趋势与世界格局变化的发展方向？是否应该摒弃霸凌主义和单边主义，顺应世界多极化发展潮流，切实深化自我变革，积极参与“人类命运共同体”建设，共同打造“共商、共建、共享”的美好世界？尽管这任重道远。

中国前景与挑战

物竞天择，历史将选择中国？中国亦将面对更大挑战，但可能又是最具发展潜力、让人充满期望的国家。

时不我待，只争朝夕。

为应对1997年东南亚金融危机和1998年南方大水冲击，1999年中国全面深化住房体制改革、教育体制和医疗体制改革（“三大改革”），积极引进民间资本和国际资本推动其产业化发展，推动国家资源变收入、收入加投资、投资加杠杆，带动中国经济从2000年开始明显止跌回升（增速从1998年的7.67%上升到2000年的8.49%）。而恰恰在2000年美国纳斯达克崩盘、网络泡沫破灭，对美国经济带来严重冲击，美国作为世界经济的火车头熄火，世界经济增长急需新的增长点。此时的中国成为不二的选择。

正是在世界经济格局深刻变化，世界经济增长急需中国拉动的情况下，中国在持续争取加入世界贸易组织（WTO）13年之后，终于在2001年12月11日正式加入WTO，推动中国进一步深化改革开放，吸引国际资本和产能大量流入，推动中国经济迎来十多年高速发展黄金期，也为世界经济增长做出了巨大贡献，成为世界经济增长新的火车头。2008年全球金融危机爆发后，中国迅速调整宏观政策取向，很快推出大规模经济刺激计划，在主要经济体中率先止跌回升，在2010年一跃成为世界第二大经济体，国际影响力大幅度提升。

但受困于全球产能过剩、有效需求不足的影响，中国经济从2011年四季度开始下行压力不断加大，2012年经济增速从上一年的9.55%，陡然下降到7.86%，直接穿过“8”字头进入“7”字头。2014年中央明确经济增长进入“新常态”，不再追求两位数高速增长，而要追求高质量可持续发展。到2015年，经济增速又进一步从“7”字头进入“6”字头。更重要的是，2015年中国经济发展轨迹出现了根本性结构性转变，主要表现在：

A. 财政收入结构深刻变化。

从1999年开始，我国财政收入中，资源性收入所占比重不断提高，相应的，税费类收入增长压力不断减轻，各级政府税费征管有所放松、税费优惠明显增强。但从2015年开始，资源性收入增长遇到越来越大的约束，但各级政府财政支出的压力越来越大，为此，政府首先想到的就是强化税费征管，之后就只能扩大政府债务。从央行披露的数据看，2014年末存款性机构“对政府债权（净）”余额为5.5万亿元，到2018年末增长到25.14万亿元，基本上以平均每年5万亿元的速度在增长，地方政府的债务压力不断加大，而且这种格局恐怕很难扭转！

B．货币投放结构深刻变化。

从1999年开始，我国货币投放的主渠道，是央行购买外汇形成外汇储备相应投放的人民币（外汇占款），1999年央行外汇占款余额为1.41万亿元，到2014年5月末，达到27.3万亿元，这成为这一时期我国货币投放最便捷的渠道。但从2014年下半年开始，央行外汇占款由升转降，2015年开始大幅度减少，到2016年末减少为21.94万亿元，比高峰期减少了5.36万亿元。到2018年末减少为21.25万亿元，比高峰期减少了6万多亿元。

央行外汇占款减少，意味着央行回笼货币、银行存款减少。但经济社会发展需要货币总量的适度增长，新增的货币投放则越来越依赖于银行贷款或购买债券。其中，2014年末银行人民币贷款和债券投资余额为96.17万亿元，到2018年末达到169.65万亿元，增加了73.48万亿元。

这样，从2015年开始，我国货币投放的主渠道就从央行外汇占款转化为银行贷款与债券投资，由此带来一系列深刻变化：央行购买外汇投放货币，不会增加社会债务规模和提高社会杠杆率，而且货币获取成本很低（主要就是外汇兑换手续费或买卖价差）。但银行贷款或债券投资投放货币，则会增加社会债务规模，提高社会杠杆率，并且货币获取成本大大提高（包括利息和手续费，直接费用和隐形费用等）。

在银行一方面因央行外汇占款减少而流失存款，一方面又要扩大贷款和债券投资的情况下，势必造成其流动性紧张，因此，央行理应配套降低法定存款准备金率以向银行输送资金。但在2015年12月中央经济工作会议确定推行“供给侧结构性改革”，并提出“三去一降一补”工作重点后，认为“降准”属于大水漫灌式货币政策，不符合结构性调整要求的观点占据上风，从2016年4月份开始，基本上不再实施普遍降准，而改为小范围的“定向降准”。在降准不能满足银行资金需求的情况下，央行又不得不通过各种资金拆借方式向银行投放资金，其余额从2014年末将近2.5万亿元，到2017年末突破10万亿元，2018年末达到11.15万亿元。这尽管有效满足了银行的资金需求，但却大大提高了银行的资金成本：银行缴存央行的法定存款准备金年利率为1.62%，但银行从央行拆借资金的年化利率却基本上不低于3.6%，二者存在巨额利差。银行又会努力将资金成本对外转移，由此抬高了全社会的融资成本，特别是强化了民营企业、小微企业等融资难融资贵的问题。再加上2015年股市震荡，股票价格大跌，以股票质押贷款融资等受到影响，使得2015年开始，社融规模增速从2014年14%以上，下降到2018年的10%以下。

C．住户部门本外币存款减去贷款后的净存款的增长态势发生逆转。

住户部门净存款，2015年末达到28.26万亿元，2017年末下降到24.68万亿元，比2012年末余额都低了。2018年末进一步下降到24.55万亿元。2016年开始，住户部门杠杆率快速上升，尽管有利于当期经济增长，但却是建立在对未来经济增长、就业和收入预期乐观的基础之上，一旦出现预期逆转，将对经济增长和社会稳定产生重大影响。

D. 劳动力人口增长出现拐点。

国家因此放开“全面二胎”政策，但人口增长压力不断加大。人均寿命延长，但老龄化问题也快速凸显。

以上财政收入结构、货币投放结构、住户净存款增长以及劳动力人口增长态势转变，恐怕都不是临时性、阶段性，而是结构性、趋势性的，反映出中国经济发展轨迹转型调整出现真正的拐点。

一般而言，一个国家经济经济发展轨迹调整转型，往往需要3至5年的探底摸索稳定时间。如果2015年成为中国经济调整转型的拐点，那么，2018-2020年则是中国经济调整转型探底摸索最为关键的阶段。这一时期，将是发展方式调整、新旧动能转变、各种矛盾集中迸发、各种挑战异常激烈的时期，但也是迈向新时代、确定新路径、实现新发展的关键阶段。

放在全球性产能过剩、需求不足的大环境，以及作为全球产能最为集中、进出口贸易依赖度非常高的国家，在经历过一轮远超预期的高速发展之后，毫无疑问，中国将面临更加严峻的新旧动能转换和经济增速下行的挑战，以及世界“百年未有之大变局”正式开启后异常复杂的国际环境的挑战。2019年预计GDP增长6.1%，比上一年的6.6%大幅降低（2018年经济普查后应该还会提高当年增速）。预计2020年有可能进一步探底，增速理想目标为6%，可能控制范围在5.8%—6.1%之间。

必须看到，中国依然处在工业化、城市化、信息化加快发展的过程中，依然处在难得的发展机遇期，与主要经济体相比，中国依然存在改革开放发展的巨大空间和调整余地，改革开放依然是中国经济社会保持较快发展的最重要的动力。中国已在深化改革开放方面做出具体安排，迈出实际性步伐。同时，中国依然拥有3万亿美元外国家汇储备；依然保持较高的法定存款准备金率和无风险收益率，调整余地很大；中央政府直接负债率很低、国家外债率较低等。可以肯定的是，即使中国经济增速纵向比较会有所降低，但在主要经济体中，下一个十年依然可能是最高的（与美国相比依然会高出很多）！

考虑到始于2018年初的贸易摩擦，经过3年时间，到明年局势应该比较明朗；2019年中国猪肉大幅涨价对CPI的影响，明年上半年将基本解除，为货币政策调整提供空间（2019年9月开始已启动小幅降息降准）；新旧产能转换对经济增长的冲击，经过2020年之后也将趋于缓和。这样，2020年经济增长探底后，2021年经济增长有可能出现一定的反弹。由此，尽管明年经济增速可能进一步下降，但人民币对美元汇率可能比较稳定在7上下，金融市场对境外资本的吸引力可能进一步增强。

更重要的是，中国特色社会主义道路与模式，以及中国倡导和大力推动“一带一路”国际倡议、高举构建人类命运共同体旗帜，秉持共商共建共享的全球治理观，倡导多边主义和国际关系民主化，推动全球经济治理机制变革，构建更加公正合理的国际治理体系等，越来越受到国际社会的认可与支持，也更加增强全国人民的“四个自信”和民族凝聚力。香港问题的爆发，也使其长期积累的深层次矛盾及其背后参与势力充分暴露，为问题的彻底解决创造了条件，为解决类似问题积累了经验。中共十九大确立的中国特色社会主义新时代、新目标、新方略，以及十九届四中全会确定的关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定，必将为中国经济社会健康发展提供坚实的制度保障。

正是放在全球化大背景和世界格局深刻变革的时代背景深入分析，笔者对中国的前景充满信心，近年来不断强调：纵观世界风云变幻，中国这边风景独好；国际格局变换、改革永无止境；改革开创新道路，开放赢得新世纪。

百年未有之大变局已经启幕，与之匹配的中国时刻是否会降临？让2030去回答。

王永利，经济学博士，深圳海王集团首席经济学家、全药网科技有限公司执行总裁。曾任中国银行副行长、执行董事，Swift首任中国大陆董事，乐视控股高级副总裁、乐视金融CEO，中国国际期货有限公司副董事长。对货币金融、财务会计、风险管理、外汇储备、人民币国际化、期货及衍生品、金融监管体系、互联网金融、数字币与区块链等，有深入研究，具有丰富的实践经验和理论造诣。

本文来源：经济观察网

推荐阅读：《王永利：比特币对应的财富根本没有法律保证_世界金融大变局下的中国选择》

王永利
微信号：iamwangyongli
经济金融研究

Gavin Wood：抓紧了，区块链战争即将到来

加入 www.polkaworld.org 社区，共建 Web 3.0！

本文是 Coindesk 2019年回顾的一部分，该回顾收集了100篇关于区块链和世界概况的专访。Gavin Wood 是以太坊、Parity Technologies、Polkadot 和 Web3 基金会的联合创始人之一。

我不想去美化什么，事实上在末日之前，大部分的白日梦中最终只有一小部分能够实现。即便如此，我仍将于沙中立旗并声明，我的确相信区块链世界的新一轮浪潮即将来临。

我们无论从现在开始还是在十二个月内看到任何的连锁效应，背后都有重要的进展支撑。这些连锁效应一旦转化为有形的产品，将会以这样或那样的方式大力推动整个行业向前发展。

简而言之，区块链3.0的发展很顺利。

区块链战争产生的结果

我不会确切的称之为黄金时代。

因为毫无意义的累赘太多了。天上掉下的钱被立马灌入开曼群岛公司的沼泽中的日子已经结束了。虽然周围仍然有一些“愚蠢”的资金残留，但比以前少了。自然选择在加密货币的寒冬中俨然已经发挥了它的作用。
“聪明”的资金在进入新项目之前，毫无疑问会做好功课。因此产生的结果是三方面的。

首先便是项目过去为了吸引慷慨的资助需要表现得像是真正在创造奇迹而不仅仅只是给予承诺。

由于实际交付成果很困难，项目便采用一种折中的办法：交付可能实现的成果，然后利用利益相关者的参与、沟通和营销来填补空白。后者并非什么新鲜事物，然而随着时间的流逝，当项目无法兑现承诺或比不上他们的竞争对手时，需要被填补的空白会扩大，项目将需要加大其在公众定位的军备竞赛中的努力。错误引导、FUD、信息误传、夸大其词、坏的类比、已习以为常的党派“公正”的评论和膨胀的主张将变得更加普遍。

其次，这些略显愚蠢的资金的本能是选择具有可防御护城河的项目。

垄断为其支持者带来丰厚的回报。双头垄断亦是如此。然而一个充溢着做事很棒的出色团队的活跃市场不应被这些打扰。大型且不明所以的战略投资者成为了催化剂，不公平地扩大自己的赌注，有时还会反对更好的选择。换句话说，这意味着赢家通吃。这使得作为目前区块链创新特征的行业范围内的“开源”协作和技术共享很大程度上难以再维持下去。

硅谷的初创公司并不以泄露其核心产品的工程秘密而闻名。当然，苹果公司“开源”了达尔文，但它保留了OSX真正的珍宝。Facebook 同上，Google 亦同上。公司分享有战略意义的东西，却很少分享真正酷的东西。这场游戏变得越来越像零和博弈。这种情况在某种程度上已经发生了，StarkWare 和 Dfinity 等众多资金雄厚且密集研究的初创公司拒绝开源其技术的重要组成部分。其中有些甚至正考虑专利。

最后，当赢家入场券的收益增长，赢家的总数量却越来越少时，在这场零和博弈中参与者必然将不再视对方为伙伴或者一个有价值的资源，而是将对方视为需要被移除的通往胜利的障碍。

不幸的是，这并不能描绘出美好的未来。

当没有全能的监督力量时，无情的现实政治就会统治

如果没有公正的监督权，则无权制定真实的政治法规，虽然在企业界无可避免的会出现一些斗争，但大多数情况下会被各国政府和法律制度所制止。Google 绝不会直接攻击 Facebook 的服务器以迫使人们转到它的替代平台。万事达卡不会雇佣团队去发现和利益 Visa 协议中的漏洞。对该类活动的惩罚是存在的。然而，区块链不像公司实体，更像是民族国家。它们具有核心属性，例如民族主义（“极繁主义”）、货币和主权。从新闻中我们能够知道，世界大国之间正在开展一场无声的网络战争。当不存在全能的监督力量时，无情的现实政治就会取而代之。

因此，在加密货币国家之间存在着等同于“国际法”或者更恰当地说，存在无政府状态。一切都是无需信任的，就好像是合唱团唱着的“代码即法律，漏洞和全部”。如果你觉得一个可利用的，明显是无意的漏洞，比如被 devops199 用来禁用数百个钱包的漏洞，必须被视作是一个平台的“合理及预期的用途”，那么在道德上，一个平台积极支持其在竞争平台上发现和利用这些漏洞的行为是完全允许的。

我们仍然处于区块链2.0的时代，平台依旧非常“愚蠢”，且无法治理和/或集中治理。这样的攻击需要由单一的主要利益相关者赞助和协调，这些利益相关者应有足够的能力为其提供资金，且应不被干扰，一直坚持到底。到目前为止，我们可能已经看到一个或两个使用个人或团体的现有资产来攻击竞争对手并威胁的例子，但我希望这种另类的情况越少越好。由于缺乏有效、去中心化和有约束力的治理，链本身无法使用其拥有的资源。

然而，区块链3.0将改变这一点。平台将变成智能、超道德的经济参与者。价值数十亿美元的平台的决策将由构成其利益相关者的大部分匿名人群做出并自动执行。正如比特币所表明的那样，人群驱动的分布式加密系统本身即法律。他们不能被监禁、强行分割、罚款或关闭。因此，就像是比特币网络中的全节点对其所提供的金融服务可以不负责任一样，智能平台中生产的决策将不对任何人负责。利益相关者只会被平台成功的纯粹欲望所驱使。

Devcon Shanghai 的攻击和 EthCC Polkascan 阻断式服务攻击被视为反叛的区块链恐怖主义的两个可能的初始实例。

然而，在这两个例子中还几乎没有或根本没有包含现金。当智能系统在它们自己的残酷规则下运行，在令人眼花缭乱的金钱支持下觉醒并获得某种形式的自我意识时，存在的欲望将使其能够驱使拥有的资源。随着时间的流逝，治理支持、经济激励的积极行为将转变为针对竞争对手的外向型消极行为。

这首先便将淘汰那些愚蠢的网络，而区块链“战争”紧随其后。

区块链的新世界即将变得更加勇猛无畏。

PolkaWorld
微信号：
功能介绍：波卡（Polkadot）第一中文社区，带你寻找 Web 3.0 时代新机遇！

推荐阅读：《波卡币Gavin Wood（林嘉文）：严格落实坚持执行币用不炒_不希望人们沦为代币的奴隶@橙皮书》

2008年金融危机人心惶惶的时候，可口可乐开出179.2亿港元、溢价两倍的价码收购汇源果汁，是朱新礼和这家企业至今无法超越的高光时刻。朱新礼为了这次并购背水一战，赌上了所有，公司在半年多的时间里暂停了一切新品推出，调整了内部组织架构，砍掉了16年建立的销售体系，裁撤了商超渠道、销售团队收缩了三分之二。

朱新礼没想过需要给“并购失败”留一点准备。跟可口可乐签署股份出售协议后，他甚至跑到一个小山村悠闲了3天。

等他重新回到现实世界才发现，汇源果汁“国民饮料”的身份，因为这个收购案，突然升华为“民族品牌”代言人，并购行为被解读为“中国饮料行业遭遇洋品牌威胁”，朱新礼本人则戴上了卖国贼的帽子。

几个月后，商务部叫停了并购。

已过花甲的朱新礼后来对《中国企业家》形容当时的自己“像拉上磨的驴子，做企业没有选择，没有退路”。

这个企业从那时候就死了一半。

2010年，并购被叫停的第二年汇源果汁开始出现亏损，股价腰斩，扣非净利润连续六年为负，政府补贴和变卖资产，成了这家企业净利的主要来源。

朱新礼在并购被叫停后，做了很多努力，跟赛富合作，引入职业经理人，多元化布局，但不管是当时，还是现在，这些做法都并不被看好，投资者和舆论屡屡把朱新礼的行为形容为：想把“猪”养的更大更肥，好再卖出去。

“企业要当儿子养，但是要当猪卖”这句话，是朱新礼洗刷不掉的舆论污点。

2008年等待商务部批准的日子里他对媒体说：商务部批准与否他都高兴。2013年，商务部反垄断局到汇源进行党员实习日活动时，有人在现场对朱新礼道了歉：不好意思。

朱新礼把这个事情讲给媒体的时候，说：这些事就叫命中注定，我一点都不埋怨。

但是多年来，他也不止一次的对不止一个媒体说过：如果2008年交易成功，我们将是千亿级公司。

这个世界最残忍的一点，恐怕就是从来没有如果。汇源果汁在并购失败后，就频繁陷入债务缠身，高管大换血的漩涡中。曾经跟马云一起作为《赢在中国》评委的朱新礼，今年连续6次被列为执行人，4次被限制消费。曾经创造港交所最大规模IPO的汇源果汁，今年被港交所发函：“如果不能在2020年1月31日前完成复牌条件，将启动对公司的退市程序。”

朱新礼曾经说过，中国民营企业家要学会看天气预报。

可是天象有时候就是不可测的。

原文链接：

微博@荣大一姐

为什么中国要推出零关税？因为人类文化历史数千年，只有今天的中国有机会促成举世零关税的发展。

二〇一九年十二月十日在深圳的讲话

各位朋友，几天前我度过了八十四岁的生日。六十年前，快二十四岁，我进入洛杉矶加州大学读本科。中学没有读好，可幸当年美国的公立大学一般对超龄学生的取录较为宽容。我当然知道自己需要拼搏了。六十年是一个甲子，能在一门学问上拼搏那么久而还维持有可观状态的人应该不多吧。

少年时，因为读书失意，我在父亲的香港商店工作了三年，再到加拿大混了两年，才进入大学。超龄六岁，但比同学们多知世事，学经济我算是带艺求师了。没有听过有其他学子比我幸运。从加大本科到芝大博士后的十个年头，二十世纪下半部的约三掌之数的经济学大师我差不多都认识，其中八个喜欢指导我，而我是个中国人。说是种族歧视没有错，但那是倒转过来的。一九六九年的秋天正式出道，到了西雅图的华盛顿大学，只三个月他们无端端地升我为正教授。

读本科我让同学先起步六年，但升为正教授却比同事快了十二年。这不奇。奇怪的是际遇：能结交二十世纪下半叶的近于所有的经济学大师的，我是最年轻的一个，而当新制度经济学兴起之际，我是站在正中心的人。不是说最重要的是我，但搞起这思想范畴的几位参与者中，我是唯一的阿尔钦的入室弟子。不懂阿尔钦，竞争这个重要理念的掌握免不了要弱一点了。

做学问要把生命押上去

比我厉害的人不少。比较特别的——可能只我一个——是从一九六九年进入华大开始，我决定不再读他家的作品。我认为一个人有读书的时候，有独自思考的时候，而独自思考时最好不读。不读他家不是说我不知道他家。经济学的发展有什么风吹草动，同事之间总会提及，或问我意见。我通常的回应是：蠢到死！这可能是杨小凯说我的人际关系搞得不好的原因。但为什么有那么多的大师喜欢教我呢？从五九到六九的十年寒窗苦读我读得通透，之后决定不再读是因为六九年回港度假，考查工厂与市场，发觉十之八九的现象我没有解释。华大的几位同事与系主任诺斯皆赞同我的不读的取向。他们认为经济学的理论到处都是废物，说我是他们知道的能把这门学问大事改革的唯一人选。

不是那么容易的工程。好比《经济解释》这个书名我早在一九七三年就提出，但认为要累积对世事的观察，一九八九才开始动笔，写了一章，因为母亲的病而停笔。二〇〇〇年继续，二〇〇三年成三卷，跟着的小修大修多次，从三卷变成四卷到今天出版的五卷。从二〇〇〇年算起是二十年，从一九八九年算是三十一年，从一九七三年开始推敲算是四十七年。没有选择，做学问就是要这样把自己的生命押上去。

思想传世是唯一准则

上苍的帮忙当然重要。回想一九六九年在芝加哥跟经济思想史大师施蒂格勒讨论，他说一个经济学者在创作上能见到一个峰不容易，能见到两个峰近于不可能。一般的经济学者，不管在大名学报发表过多少文章，皆无峰可言。我出道时的《佃农理论》与跟着的一系列关于合约的文章，加起来算是一个峰了。起码诺斯、巴泽尔等人是这样说——诺斯说我是华盛顿经济学派的创始人。那算是有一家之言了。上世纪八十年代开始我转用中文动笔，加上中国的观察，是比昔日的同事多看了一个世界，到最近完工的五卷《经济解释》应该是另一个峰。这是际遇使然。可惜西方的朋友不懂中文，没有机会读到我这套重达五斤的作品。

从我当年受到的教诲衡量，走思想创作的路，论成败，不要从文章发表的多少或学报的高下或被引用多少这些方面看。唯一可靠的的衡量准则，是作者的思想能否经得起时日的蹂躏。当年指导我的老师是这样看的。思想能传世三十年算是了不起，五十年还在则是经典了。我的《佃农理论》是五十二年前写好的，今天还在。其他的英语论著没有那么久，但近于一律还在。朱锡庆说我的五卷《经济解释》会传世一千年——我怀疑喜欢互相残杀的人类可以存在那么久。

可取的国际贸易理论

提到上述，是因为今天我要说的关于国际贸易的话题，其理论基础主要是我在本科与硕士课程学得的。那大概是五十八年前。经济学的谬论无数，我要介绍的当然是那些我认为是有点斤两的了。让我从西方的古典到新古典的思维选出比较重要的分点说说吧。

（一）在理论上，西方重视国际贸易起自休谟（一七五二），清晰地下重笔是斯密（一七七六）。后者提出了两点。其一是一个国家进口的物品要不是自己造不出来，就是成本比他国的高，所以进口有利——这点无疑对。其二是专业生产与分工合作可以大幅地减低产出成本，而专业的程度是由市场的广阔度决定的，所以国际贸易重要。他指出的专业程度与市场广阔度的正面关联，上世纪六十年代芝加哥大学吵过一阵，但基本上是对的。

（二）一八一七年，李嘉图提出后来弗里德曼认为是经济学历来最重要的发明：比较优势定律。这定律说：两个国家，各自用同样的生产要素，产出同样的两种产品，不管一个国家的生产力甚强而另一个国家的生产力甚弱，只要两国之间能产出这两种产品的产量比例不同，两国专业产出然后互相贸易一定互相得益。证得天衣无缝，妙绝天下，这比较优势定律就成为后来关于国际贸易分析的中流砥柱。

（三）本来是尘埃落定了，但一九一九年，剑桥大师马歇尔出版了一本少为人知的题为《工业与贸易》的小书，内里满是复杂的几何图表，用以证明一个国家抽另外一个国家的货品的进口关税，有利可图。这就是今天同学们知道的optimal tariff（理想关税）的来源。马歇尔在该作中分析得详尽，被抽关税的国家可以回敬反抽，互相为害，以致到最后大家受损。还有的是，从马氏之作到今天，很少人会问及政府获得的关税会是怎样花。没有说明的假设，是政府抽了关税会天衣无缝地交还给购买付了关税的物品的消费者。

（四）一波未平，一波又起。一九三三年，两位瑞典经济学者以名著提出，国际贸易，国与国之间的比较成本优势不同，是因为他们的生产要素的组合比例不同。其中的一个重要含意是，物品在国际上的进出口是生产要素的进出口的替代。

（五）打蛇随棍上，一九四八年，萨缪尔森用上多达七个的假设，以理论证明，国际间的物品自由进出口会导致国际间的生产要素价格相等，成为定理，英语称factor price equilisation theorem。那是说，美国的农地多，地租低；劳动力少，工资高。中国则倒转过来：地租高，工资低。如果中美互相推出零关税，在几个假设下，产品的自由贸易会导致中国的地租与美国的地租相等，中国的工资也会跟美国的工资相等。也即是说，没有移民，土地不动，在多个假设下，这两个国家的自由货物贸易会导致两国的工资相等与地租相等。废除上述的几个假设，我们大致可以说，中美互相推出零关税，在人口与土地皆不能跨国移动的约束下，自由贸易的效果，在某程度上是替代着生产要素的跨国移动。

今天看中美贸易战的舆论与形势，虽然特朗普总统与他的谋士不见得有多高的经济学水平，在言论中我感受到他们有点惧怕这定理的灵光会使中国的经济增长加速，导致中国劳动力的收入跟美国的看齐。这里可加进一个小插曲。上述的“生产要素价格相等定理”是由萨缪尔森与另一位学者推出来的。我认识萨氏，他曾经向我提到如下的故事。英国伦敦经济学院的大教授Lionel Robbins读到萨氏的“生产要素价格相等定理”后，说他有一个旧学生（AbbaLerner，我也认识）曾经交给他一篇功课习作，也同样地推出这个相等定理。萨氏读该习作后，同意分析与结论跟他推出的完全一样，是在萨氏之前，可惜没有发表。

经济学发展的灾难

上述的学问是五十多年前我学到的。今天的经济学有改进吗？是改退了。一些行内朋友认为经济学出现了灾难性的发展，是源于一九六九年我在一篇文章中提出卸责（shirking）这个无从观察因而无从验证的理念。跟着一九七二年阿尔钦与德姆塞茨联名在最大名的《美国经济学报》以“卸责”为主题发表了一篇据说是历来被引用最多的文章。我自己知道“卸责”这个无从观察的理念是废物，提了出来是闯了祸。跟着的无从观察的术语接二连三出现，到一九七五年威廉姆森出版的那本名著，简直是写了一本术语字典——绝对是废物——我怎样大声疾呼也阻不住。恐吓、勒索、敲竹杠等也是无从观察的术语纷纷出现。到了七十年代后期，那在五十年代的经济学出现过一阵子的无从验证的博弈理论卷土重来，大行其道，跟着诺贝尔经济学奖就是喜欢发给这些我认为一律是没有推断或解释用途的学问。

实证科学的真谛

我认为除了解释世事，经济学没有其他可取的用途。这里的要点，是作为一门有公理性的科学，经济学不仅可在事后作解释，也可在事前作推断。严格地说，有公理性的科学——如物理、生物学等——不仅可以在事后作解释，也可在事前作推断。解释与推断基本上是同一回事，正如牛顿的万有引力解释苹果离开了树枝会掉到地上去，事前的推断与事后的解释是用上同样的公理，其准确性是没有争议的。

我从事的经济学的事前推断能力跟物理学没有两样。一九七〇年在西雅图华盛顿大学的经济研究院教理论时我提出的一个简单的例子，今天在国际上成了名。我说如果把一纸百元钞票放在有行人的路上，没有风吹，经济学可以推断这钞票会失踪，也可以推断在怎么样的情况下会失踪得比较快或比较慢。自然科学不能推断钞票失踪这个现象，但经济学可以。

一九八一年我推断中国会改走市场经济的路，给几位诺奖得主骂个半死。其实我这推断跟推断钞票失踪是用上同样的简单公理，只是那些诺奖得主不相信经济学可以有那么大的推断能力。后来是林毅夫导师的舒尔茨来信大骂，白纸黑字，水洗不清，说经济学不可以推断中国会否改革这种事。他当时已获诺奖，老气横秋，如果我有机会找到该信，会考虑在网上刊登，给同学们过瘾一下。

跟弗里德曼论天下大势

一九九一年科斯获诺贝尔经济学奖，刚好是诺奖成立九十周年。该年十二月，所有曾获诺奖而还健在的人都被邀请到瑞典去聚会。我与该奖无缘，但被邀请到瑞典去，在一个经济学获奖者的聚会中代表科斯讲话。这瑞典之行我遇到弗里德曼夫妇，是深交，大家相聚了三天，当然是无所不谈了。

那是一九九一年的十二月，苏联正在解体，早一年柏林墙拆掉，而举世的封闭国家都在大事开放。我对弗里德曼说，不出十年整个地球将会有十亿以上新增的贫困人口参与国际产出竞争，那些高举社会福利、最低工资、工会林立的国家将会遇到很大的麻烦。弗老当年对经济理论的全面掌握达到不见古人之境，当然也熟知我在上文提到的国际间的“生产要素价格相等定理”。但他认为源自李嘉图的“比较优势定律”是放诸四海而皆准，认为福利与工会等干预举世无处无之。他从来没有小看中国，但从一九八〇年起他认为我是世界上对中国看得最乐观的人。

弗里德曼学富五车，更不能说不懂中国。一九八八年我从上海带他到苏州与南京考察，然后带他到北京会见一位总书记。一九九二年我带他到成都考察，见省长，然后带他到北京会见另一位总书记。也是一九九二年，我带他到上海的浦东一行，见到只有一条小街，有一层高的小房子，据说是建给邓小平先生看的。弗老不以为然，认为政府的策划历来不成气候。然而，七年之后的一九九九，弗老夫妇途径上海，我带他们再到浦东，弗老不相信自己的眼睛见到的。

从喜转悲的不幸

中国开放改革是一个不容易相信的故事。昔日克林顿总统不相信中国会威胁美国，极力推荐中国进入世贸。格林斯潘更不相信中国会威胁美国，几番表达中国的廉价产品协助美国压制通胀。只是到今天，中国在国际上抢生意的行为明显，特朗普总统显得手忙脚乱，搞起什么贸易战来。

我同意一位英国前首相二〇〇八年说的一句话：“在人类五千年的文化中，除了最近的两百年，中国的实力雄视天下，他们今天只是要回到他们原来的位置。”这位前首相可不知道，就是在该年开始，中国的经济出现了当时不明显但近于灾难性的发展。

二〇〇七年六月，中国公布将会推出一个新《劳动合同法》，我不在意，但当该年十一月收到一位朋友寄来的那份有九十八条细则的法例时，我一看就知道会是灾难。我是合同经济学的创始人，西方的行内朋友知道。凭自己的专业知识我用中文发表了十多篇文章，细说该合同法将会严重地为祸中国的经济，但皆如石沉大海。

今天回顾，我这个合同经济学专家的分析遭到漠视，是因为二〇〇八年美国出现了一个严重的金融风暴，影响遍及整个地球。我们的温家宝先生采用凯恩斯的思维，大事推出数万亿搞基建，一时间把上述的劳动合同法的祸害掩盖及推迟了。客观地看，我认为当时中国推出的基建造得快，造得好。但是否合乎经济原则却很难说。这些迅速而又庞大的基建的金钱成本大家知道；金钱的收益难算一点，因为要算进难以估计的预期收益。困难是社会成本与社会收益这些老生常谈的话题。但举国的地价无疑是给这些基建带起了，算是社会收益的一部分。

再论穿珠仔的故事

让我转谈一个我曾经写过的穿珠仔的故事，真实的，以之带到公司与市场，再带到国际贸易与关税这些方面去。

话说一九四八年，中国解放，无数的难民逃到香港去。当时我的家在香港西湾河的山头，这些难民不少在这山头建造简陋的木屋作居所。衣食无着，他们其中不少人以穿珠仔为生计。这是由一些也是衣食无着的代理人，拿着一包一包颜色不同的很小的玻璃珠子，也提供图案设计，判出去给那些难民用针线按着图案穿成额带或腰带，极像美国的印第安人常用的饰物。酬金是以每件穿好的成品计。一家四口从早以针线穿到晚仅足以糊口。

很明显，上述的代理人是一个中间人，他验货收货，也算是一个经理。他出的钱可以看为购买劳力，也可以看为购买产品。劳力市场也就是产品市场，二者一也。

公司为何出现

现在让我转到车衣的例子。当年也是在同一山头，也有经理人拿着布料与图案，找懂得剪裁与车衣的人家造衬衣。有些人家专于剪裁，有些专于衣袖，有些专于衣领，有些专于把各部分缝合成为一件衬衣。各部分也以件工算价，劳力市场也就是产品市场，二者一也。

跟着的发展，是为了减低交易与监管费用，车衣这个行业就搬进工厂去。同量的人手与机械，在工厂合作产出会增加产量，而为了节省费用一厂之内会采用不同的合约安排。这是我后来发表的《公司的合约性质》的主题，而从产出合作这方面看，公司与公司之间是没有分界的。这篇文章我从一九六九年开始在香港的工厂考查，一九八三年才发表。戴维德说我这篇文章终于为公司何物这个吵了逾半个世纪的话题画上了句号。

从劳动法看国际贸易

二〇〇八年初中国推出的新《劳动合同法》是直接地在多方面干预着公司之内的合约选择与组织，严重地提升了公司产出的合约或交易费用，导致工厂纷纷拆细，山寨复辟，而厂家为了减低成本，纷纷安排生产线，要员工操作不停手，学不到多少工厂运作的商业知识。二〇〇八年我立刻推断不少工厂会搬到越南等地方去，现在大家知道我当年的推断是准确的。

今天我在这里建议中国大事推出零关税，又说那新《劳动合同法》要撤销，为什么呢？因为零关税也要求对方零关税，而在国际零关税的情况下，中国维护着这新《劳动合同法》一定会被杀下马来！道理简单：任何法例管制生产要素的价格或约束生产要素的运作，是间接地也管制着产品的市价！国际贸易开放，竞争增加，有价格管制的国家不可能胜。

《黄奇帆：国际贸易格局方向的变化_三零原则（零关税,零壁垒,零补贴）》

想想吧，上世纪七十年代的香港，人口五百万，就有五六项产品其产量冠于地球。当年日本的威力更可怕。然而，只因为不怎样夸张的生产要素的价格变动，香港的工业去如黄鹤，日本的工业纷纷迁到泰国等地方去。一个小经济可以没有工业而人民还生活得好，大经济不成。中国今天是地球上人口最多的经济，不仅需要工业，而且工业一定要发展得好，才可以普遍地达到邓小平先生希望的小康社会。推出新《劳动合同法》是未富先骄，自讨苦吃。

零关税会带来转机

我们希望印度、越南等地方的经济能大事搞起来，因为这些国家愈是富有，中国跟他们贸易会赚得愈多。但中国自己左管右管是让赛，我认为中国让不起。目前东莞工业的低层市价工资是印度的三倍，越南的四倍。我认为这些已经超越中国可让的极限，虽然目前河南、江西等地区的最低市价工资还是越南、印度的水平。全面地推出国际零关税肯定可以协助河南等地区的发展，但国际贸易这回事，不是中国说要怎样就怎样的。

国际上的政治问题我不懂。从经济利益那方面看我是懂的。关于国际贸易，有几点大家要注意。其一是自由的国际贸易带来的经济利益极大。两件实事可教。一、二战后，没有什么重要资源的香港，只靠一个港口与几百万难民，进出口没有任何管制，不到三十年就获得东方之珠的称呼。不要忘记当时的神州大地是一穷二白，需要香港的亲友救济。二、上世纪三十年代的举世经济大萧条，八十年代有道之士得到的主要解释，是源于西方多国一起增加关税。

今天，中国开放改革四十年，说经济的发展出现了惊天地、泣鬼神的奇迹不会有多少人不同意。然而，客观地跟进中国经济的朋友知道，中国的经济遇到困难是有好些年了。接受我建议的以合约退出的方法解除劳动合同法会立刻有转机，而更大的转机是中国在国际上跟其他国家一起采用零关税。以进口关税保护新兴产业是陈腔滥调，英国与香港的经验皆不支持，何况中国开放改革四十年，哪种产品还要保护呢？你要为保护而抽某国的某种产品的进口税，某国就会以牙还牙。

人民币要怎样推出国际

最后要说的，是把人民币推出国际这个非常重要的问题，因为外人接受人民币多少中国就赚了多少，打回头就赚了利息。当然不容易，因为跟美元在地球上抢生意美国不会接受。最近读到北京正在研究推出“人民币三点零”政策，其细节我没有跟进，直觉认为不俗。显然是牵涉到经济学的币量理论中的一个困难话题，不是浅学问。一九八八年我就对弗里德曼说，数码科技的发展将会导致货币量难以量度。十年前在北京我再对蒙代尔这样说。我的直觉说，这“三点零”政策会协助我在这里建议的零关税政策。

我也曾经多番建议，把人民币推出国际要先下一个以一篮子物品的物价指数为锚，从而增加人民币的国际接受性与币值稳定性。下了这个锚，人民币推出国际，汇率与利率皆要自由浮动。以货币政策调控经济需要放弃。这里的一个要点，是要把人民币推出国际，零关税可以帮一个大忙，但也需要撤销所有外汇管制。

可以这样看吧。在零关税的新局限下，无数的民营进出口商人会在中国的市场涌现，竞争与合作各适其适。他们购买进口与销售出口，选用什么货币议价与成交，政府不要管。这是香港历来的非常成功的经历。只要人民币的币值稳定，有良好的国际接受性，被用作议价与成交的机会高。香港是用任何货币议价及成交皆可，只是港元的国际接受性，因为经济太小，不普及。

我认为只要人民币的接受性高，通过零关税的处理会大幅地增加人民币在国际上的储备。议价是一回事，成交用什么货币是更重要的一回事。推出零关税，北京千万不要强迫或约束进出口商人选用人民币成交。在市场自由选择货币的局限下，北京要让人民币在国际竞争下逐步取代美元。是的，我认为强迫或约束使用人民币的力度愈大，人民币要推出国际就愈困难。

推出零关税会遇到的沙石

撤销关税，提出互相零关税的要求，我的选择是英国先行：他们历来近于零关税，因而近于无需跟他们洽商。跟着是欧洲的比较富裕的国家——这些国家属一个共同体，洽商容易。再跟着是美国。跟美国洽商互相零关税应该不困难，只是特朗普总统说明不要他在任期间见到中国的经济超越美国。其实中国的总经济已经超越美国。如果欧洲同意跟中国互相零关税，美国不接受跟中国互相零关税就会被孤立。美国之后，不要等多久，互相零关税就要推到其他国家去。另一方面，防人之心不可无，我认为人民币推出国际，不要用任何国家的货币为锚。关于人民币需要下锚这回事，我解释过多次，不再说。

这里要再说的——要大说特说的——是人民币大事推出国际一定会受到某些西方先进之邦的干扰，甚至可能联手地干扰。在国际上争取货币这个最重要的市场，跟任何竞争者众的市场一样，被杀下马来君莫笑。年幼时母亲常对我说：“雷打怕你识功夫？”人民币下了一个稳定的锚才推出国际，加上所有进出口皆零关税，再凭市场的庞大冠于地球的优势，的确是有点真功夫了。日本在上世纪七、八十年代尝试把日圆推出国际的不幸经历，可教。

财政问题与转业运情

最后让我们看看中国全面推出零关税的财政问题。二〇一八年，中国的总关税收入是二千八百四十八亿人民币，占财政总收入的百分之一点五五。同年，海关的总支出是二百八十八亿。假设全面撤销关税，半数裁员，海关的总支出可以容易地减半，节省约一百四十多亿，不多。然而，二千八百多亿的关税收入下降会大幅地低于内地经济飙升带来的税收增加！

问题是裁员约半数的海关员工要怎样安置呢？不用北京操心，他们不仅不会失业，其中大部分的收入将会增加，也有不少变为富有人家。我曾经指出，零关税要加零手续才是零。但这是指关税增加了不少需要处理的手续。没有关税，进出口还需要的手续的知识值钱，海关员工的专业知识在自由市场会有更高的收入。这方面我知得清楚。一九五四到一九五七那三个年头，因为没有学校收容，我在香港永乐街二十号父亲遗留下来的进出口商店工作了三年，在没有关税的香港办理进出口的手续，订船期，到工商处取批文，弄提单，买保险，处理信用状。在零关税下，海关员工转到自由市场操作进出口的生意应该有大利可图！受损的是今天凭政府管制国际贸易的一小撮专于处理门路的人。

是的，我敢打赌，中国撤销进出口关税，今天的学生会纷纷用功学英文。找国际货源与买家的门路，商业的英文书信要怎样下笔，皆学问。要是我还年轻，设馆授徒的收入会高于一个大学教授的薪酬。又或者坐在路旁替人家写商业书信，一挥而就，收入可能更多！不是说笑，六十多年前的香港就有这个行业，只是当时没有什么电脑处理书信这回事。

结语

是上苍的帮忙吧。

举世推出零关税，在人类历史中只有今天的中国才可以促成。这是因为中国市场大得离奇。从日常家庭用品衡量，中国约占地球的一半！有那么大的市场当然有话事权了。

我不知道习近平先生怎样想，但在人类数千年的文化历史中，我们没有见过一个皇帝或一个领导人不希望自己能扬名立万，名垂青史。

另一方面，在人类历史上，我们没有见过一个领导人像习先生今天那样，有机会凭推出举世零关税那么震撼，那么对举世有贡献，又是不那么困难的项目，而能把自己的名字写进史书去，何况我提出的只不过是书生之见，习先生的一带一路的思维早就这样说。我只是要在这里给他壮一下胆，大声附和而已。

我不羡慕习先生的工作，但羡慕他的机会。为什么中国要推出零关税？因为人类文化历史数千年，只有今天的中国有机会促成举世零关税的发展。如果成功，不仅中国自己有大利可图，整个地球的贫苦人家的生活都会改进了。​​​​

微博@张五常

作者：井底望天

新年展望

12月又要进入新年展望模式了，因为这一年的各种风暴频发，所以现在给我的粉丝们来一个展望系列，希望他们可以好好准备，开心发财。

国内已经进入2020年新年了，这里给大家说一声新年快乐。

这个新年对中国也是非常有意义的，这里就说4个数据。

1. 贫困人口，按照一种估算，就是每日1.25美元的生活费作为贫困线，那么在中国为每年2300人民币。今年中国全面建成小康社会，说明这个绝对贫困人口已经消失。这个世界上，最主要的贫困人口，是在中国，印度和非洲撒哈拉沙漠南边。那么中国这里解决了脱贫问题，对人类是一大贡献。
2. 基尼系数，这个是贫富不均的指标。中国目前已经低于美国，但是仍然高于日本和欧盟，需要进一步努力，为贫穷人口创造富裕的机会。
3. 恩格尔系数，是衡量食物在消费中的比重，中国现在是21%，属于富裕国家的高端。
4. 估计就是大家知道的中等收入陷阱。中国目前是人均GDP到了1万美元，迈入高收入国家的门槛是12000美元，还需要继续努力。

最后一句话，科技创新是动力，加油。

展望1：

全球产业链的重组

大概在2008年，我就说过，全球金融和经济一体化，是伴随美苏冷战后的美国独霸的国际秩序推动的。

而美国在之后的系列中东战争带来国力的削弱，导致了这个Panamericana时代，仅仅10年时间就终结了。

那么以2008年美国金融危机和北京奥运会为标志，独霸时代会向一超多强过渡，然后会走入多极时代。那么现在的一超多强，其中表现的，就是美国和中国以贸易战为起始的博弈。

这个博弈，会导致全球化退却为区域化，美国退出TTP，和东亚地区的RCEP的产生，就是这种区域化的初步成型。

在这种趋势下，各种产业链的重组，基本上是不可避免的。

华为目前面临的，就是这样的重组的过程。

展望2：

中美贸易战华为影响

华为目前做的是开路先锋的工作，从最近的Mate30可以看到，已经实现了硬件的去美化（Deamericanization）。

可以看出，在新年来临的时候，从政府层面推动，到产业政策出台，资金配套实施，软件的去美化会很快开始。

预计至少会有百亿级别的资金会很快落实，而整个过程，可能会到万亿甚至10万亿级别。当然去美化，也包括美企自己向东亚转移，脱离美国商务部的控制（因为美国商务部会降低25%的门槛）。

所以最终的结果，你看到的，会是一个产业供应链的重组，区域内（东亚这里）出现强耦合，区域外出现弱耦合（比如华为供应链的欧洲供应商会增加），甚至美国这样出现零耦合。

展望3：

中国经济发展增速

中国自身的软件进口替代，本来也是一个经济结构转型和升级的内在需求，只不过在贸易战和科技战的背景下，被迫提速而已。

所以最近网上看到一些科盲的经济学家发布悲观看法，也不要奇怪。从总体目标而言，中国经济的发展会趋于减速，目标应该是我很早以前说过的5.5%，而明年的区间，应该是5.8%到6.0%，可能你会看到5.9%。

整个经济工作的重心，因为中国是从发展中国家走出来的新贵，所以贫富差距虽然增大，但是和发达国家中产阶级的负增长伴随贫富差距增大，还是有点区别。

所以中国的前两项重大任务，一个是扶贫，解决贫富差距中间的穷人的问题，保持社会稳定。另一个任务，是环保，让已经富起来的城市中产享受生活质素的提高。

那么在全球贫富差距引发的仇富过程中，哪里先对富人开刀，哪里的富人就会先跑路。所以中国的第三个任务，是保持金融稳定不出现系统性风险的框架下，加大金融改革，更多地对海外的金融机构和个人（富人）开放。

清除国内金融体系这么多年形成的垄断利益集团，引入国际资金的竞争。当然另外就是加大金融科技（区块链等）的发展，遏制金融盛百业凋的现象。

展望4：

拉动内需投资基建

除了软件进口替代这个升级动作之外，5G的牌照发放和建设提速，也是一个保证经济发展速度的做法。

其实在2008年金融危机之后，当时发放3G牌照，也起了对经济的拉动作用。因此当外贸有困难的时候，基建和消费都必须提供更多的动能。拼多多类似的模式出现，其实是把本来无法计量的4-5线小城市和农村的经济消费活动，纳入可计量的经济数据。

另外，基建会出现针对未来新技术的方向展开，比如定位网络（比如我们的PAS），车联网，智慧城市，物联网，等等。应该不再是房地产，机场，桥梁，特高压这些了。

推荐阅读：《4万亿计划对中国的影响：必须承认中国是率先走经济低谷的国家，如果没有4万亿？经济就有可能崩溃》

中央政府在2008年年底出台投资拉动政策，开始是2008年4季度先拿了4000亿元，后来扩展到整个4万亿的投入，中央财政拿出来10800亿，现在是11200多亿。

3G牌照提前发放也属于应对全球经济危机的短期应对措施。2008年12月25日，德江同志突然给我打电话，说3G牌照马上发。我以为听错了，因为原来计划第二年人代会以后发。现在要求马上发，是因为总理下决心了。

当时3G牌照发放本身的条件已经成熟，再加上一个特殊的因素，而且三大运营商都有自有资金，不需要银行贷款，拿出2000亿的自有资金就可以拉动6000亿的投入，这对应对危机能起重大作用，所以决定提前发放。

展望5：

中国的科创板

说起东亚本地供应链圈的去美国化，其实难度没有外行人想象的那么大。

我自己的一家高科技公司，本来是用了美国这边的FPGA，现在最自然的路径，就是自己去流片得了。而且出于商业的考虑，绝大部分科技公司，都会开始切割出两套体系，一套是美国体系，一套是非美国体系（包括墨西哥和加拿大），并且因应美国商务部从25%的门槛提高到0%的门槛的可能，需要从整个公司的法律体系进行完整的切割。

在这个过程中间，中国的科创板可能必须担负更重要的角色。

一个有效政策，就是提高上板企业科技含量的门槛，同时降低商业营运指标的门槛，这样才可能加速解决目前的问题。

展望6：

可信供应链

这里就说一下，在国家大力支持软件可信可靠，进口替代的计划中，区块链的底层基础设施和核心技术攻关，是其中的一个组成部分。

其实，我们现在面临的，是上个世纪90年代开始的互联网科技革命，再次深化的第二次科技革命，有点类似历史上第二次工业革命在第一次工业革命的深化。

当互联网的连接方式从固定变成移动，我们有了4G到5G的升级。当互联网的连接主体从人到物，我们有了物联网加入的人人/物物/人物的万类相联。

当互联网的主体行为，由人类主导扩展到物主导，带来人工智能。当互联网的传递内容，从信息变成价值，带来区块链。这些新的科技的来临，决定了一个经济体在未来全球竞争中的地位。

展望7：

科创板上市企业

看来之前我主张的对科创板上市企业，提高科技含量的门槛，降低运营销售的门槛，有共识了。

因为强调运营销售，很容易有成为国内各种资金盘，搞关联企业假销售，来伪装出一个销售利润高的企业，但是其技术含量，可能接近于零（尤其是打着做AI芯片的企业，哈哈哈）。

这个对我们井系本身影响也很大。从目前营收来讲，井通科技和井融网络，明年都看到了超过1亿的单子。

井机大概看到了5000万以上的单子，井智看到3000万的单子，井畅和墨珩大概都有几千万的单子。

国进民退的话题

展望9：

先插嘴说一下最近国内一帮傻叉经济学家鼓噪的国进民退的话题。

其实就是在2008年之后，国内的比较勇敢的企业家们希望能够打出国门。当时记得王岐山老哥还泼冷水，说你们这点本事行不行呢。

企业家吗，不能不让人家冒风险，加上国内产业有升级的必要，所以有些本来代工企业，就想去搞品牌，就杀出去国门了。

那么其中有些就折戟沉沙，现在麻烦比较大。

比如山东济宁的如意集团，欧洲到处贷款并购二流品牌，这个月就有3.45亿美元的离岸债务，明年还有44亿的国内债务。说起来容易，你经营不善，就倒闭呗。

可是一个工人，后面就是一个家庭，3万员工，再加上整个供应链，就很可能影响百万人，并拖累一个地区的整体经济。

政府要不要出手，国企国资国有银行，要不要完成保稳定的政治任务？那么要不要国进呢。

美国制裁德国

展望12：

大家最近可能没有注意到，几天前美国的国防授权法案，对德国进行了制裁。

主要就是俄罗斯和德国之间（看第一个图）通过波罗的海的海底铺设的天然气管道北溪2号，让美国非常不爽。本来因为前苏联的原因，俄罗斯去欧洲的天然气管道，大部分经过乌克兰，小部分从白俄罗斯经过波兰，去老欧洲。

而苏东巨变之后，欧洲出现德法为代表的老欧洲，和前东欧国家为代表的新欧洲。那么俄罗斯和老欧洲的经济合作关系，水龙头就控制在新欧洲和背后的美国这里，导致大家都很不舒服。

结果俄罗斯就开辟了北溪，以及南溪（南溪要经过克里米亚的海底，所以俄罗斯必须从乌克兰手里搞回来，但是这条线被美国2014年在保加利亚给堵了），和替代南溪的土溪（2015年因为击落俄罗斯军机事件搁置了），目的就是毁掉乌克兰（北溪2开通，乌克兰损失每年过路费100亿美元）和波兰的战略地位。

美国堵截北溪天然气管道

展望13：

美国堵截北溪2，是对参与的瑞士管道公司进行冻结账号和抓人啥的来阻止项目完成。目前看来美国以欧洲过于依赖俄罗斯能源为理由，一方面在乌克兰变局这里投入很大成本（10亿美元和10年时间完成颜色革命）以及在波兰也砸了很多资源，一旦被俄罗斯绕道和德国勾搭，损失巨大。

另一方面想推销自己的液化天然气，尤其是在中俄完成输气管道会影响美国天然气输华之后。目前北溪天然气路径比乌克兰短一半，价钱低1.5倍，比美国液化气价格更低3倍，德国又放弃核电，还要放弃煤电，肯定没办法妥协。

而德国的傻叉们，曾经想用禁止华为的5G来和美国作交换，但是被中国威胁打击德国汽车在华市场而吓住。当然瑞士公司走人，只会给管道完成推迟几个月，但是德国智库目前的建议，是欧洲针对美国天然气，因为你是用页岩开采出来的，因为影响了全球气候变化，所以要征收一个气候惩罚税，这样估计想把美国天然气给挤出欧洲市场。

展望16：

说起来德国的北溪2号被美国制裁，德国本来国内的一帮子傻叉，想用限制华为的5G设备作为交换条件。大家知道美国的一个威胁，就是如果你用华为设备，我的5眼联盟的谍报信息，就不会和你共享。

这个威胁对英国用处不大，因为英国佬自己的军情局可能比美国的CIA还灵敏，但是德国就不行，谍报能力弱的很，不然首相被人家窃听，执政党秘书长是人家间谍，都蒙在鼓里。

但是美国和俄罗斯的对立，在美国国内养活很多很多人，包括国防军工战略地缘，尤其是美国的页岩技术带起来的能源行业，和俄罗斯撕逼不可避免，你老欧洲和俄罗斯和解，就是砸大家的饭碗。

而德国如果用华为，大家可能不知道柏林是全球三大间谍活动中心（另外两个地方是伊斯坦布尔和香港），如果美国装傻，隔三差五的给你来几次恐袭。

但是如果德国禁华为，那么奔驰和宝马就要滚出中国，铁娘子梅克尔都愁眉苦脸。

展望17：

那么如果德国不买俄罗斯的便宜的天然气，就要买3倍价钱的美国天然气，其中一份价格是天燃气成本，一份价格是民主，一份价格是自由，哈哈哈。

那么肯定会对德国的去核去媒计划造成打击，就会影响到欧洲收取全球其他地区的地球变暖税方案，好不容易捧出了个愤怒的小丫头。

我之前说过，解决国内的钱不够分，最容易的方法，就是抢外国人。

川总除了中国这里碰壁，其他地方，德国，日本，韩国，台湾，加拿大，墨西哥，等等，都战绩不错。

如果抢外国人抢得不够，就会刺激国内抢自己的富人的声浪，桑德斯的美国特色的社会主义就是这样一个方向。

另外可以关注的是，就是纽约州针对犹太人的暴力行动，最近多了起来。

香港的未来走向

展望14：

有人问起了香港的未来走向。我之前关于乌克兰的帖子，你可以同理推论。比如说，乌克兰以第聂伯河为界，西边的天主教亲欧，东边的东正教亲俄。

一旦欧俄合作，乌克兰就是一个沟通双方的超级中间人，两边平衡，两边讨好。但是一旦俄欧对抗，乌克兰要强行选边站，马上社会就会撕裂。

当然，现在的情况，就是撕裂主要是美国操作，而法德主导的老欧洲，已经不想对抗下去，但是又没有对乌克兰的控制权，那么就需要北溪啊，南溪啊，土溪啊，这些绕道而走的路径，来把乌克兰边缘化，这样就让乌克兰在欧洲和俄国的合作，完全不受乌克兰内部局势的影响。

那么从这个角度理解，香港的未来发展就比较清晰了。

展望15：

那么香港的割裂，不是乌克兰这种，而是人心的割裂。

因为香港基础教育学习了台湾，走了去中国化的路线，教育的本位认识不是基于国家民族文化的身份认同，而是基于西方普世价值体系的认同。

那么在之前中美合作的大背景下，就获取了很大的垄断中间商的丰厚利润。但是一旦中美开始以竞争和对抗为主调的话，香港这里被迫选边站，就会出现强烈的撕裂。因为教育的原因，强烈认同中国的人群年纪比较大，会慢慢退出社会，而选择对抗中国的年轻人群会慢慢进入社会，并成为社会的主导力量。

因此香港未来会以较低烈度的对抗为主，这种对抗一方面不具备足够的颠覆香港现有政治体系的力度，另一方面又无需大陆直接出手，所以会是一个比较长期的乱局。

而香港扮演的类似乌克兰的天然气管道的在亚洲的金融中心的位置，就会被以后出现了类似北溪南溪土溪，而通过沪伦通，沪法（法兰克福）通，沪纽（纽约）通，新加坡，澳门，深圳，上海，等等，而出现西方投资中国大陆的资金，直接绕过香港和大陆对接。这个大概率会在今后的3-5年之内成为现实。

推荐阅读：

《香港废青是怎么形成的？特首与财阀李嘉诚的博弈@黄安》

中国经济转型

展望18：

如果按照2018年的数据，中国的GDP是14万亿美元，相对于美国的20万亿美元，大概就是70%（这里用名义GDP，没有用购买力平价指数，如果用那个，2014年中国就超过了美国成为世界第一大经济体）。那么今年中国人均GDP是1万美元，虽然算是中等收入的高端，但是还没有突破中等收入陷阱。要突破这个，必须到人均12000美元，那么按照大概14亿人计算的话，总的GDP就到了16.8万亿美元，是美国的84%。要知道，上次挑战美国的两个对手苏联和日本，都是到了美国的70%，就失去了速度。

不过他们共同的特点，就是人口只有美国的一半不到，所以人均已经比较难拉上去。

而中国人口比较多，如果转型成功，继续向上，很快中国经济规模就会超越美国，并且成为美国的倍数。这个对现有的全球架构影响很大，所以目前针对中国的各种打压，就是因为面临突破口。

西方价值体系

展望19：

先说一个故事，当初西班牙人到美洲殖民，会建立起一个个城堡叫做Mission。

在这里权力架构最高的就是天主教教士，其次就是西班牙军人和文职，再次干活的就是被宗教洗过来听话的印第安土著。那么没有洗过来的野蛮人，就在Mission之外过日子。

后来美国的奴隶制度起来了，黑人也被分成了两种，一种是高端黑人，干的是白人奴隶主家里的家务活，被称为House N（家里黑），而在外面田间干农活的，被称为Field N（田里黑）。

家里黑地位要高很多很多的，对田里黑来说，家里黑类似于荣誉白人了。（后来，奥巴马被人骂是家里黑，有人说是的，可是这个house，是White House啊。）

那么后来国际间的架构也是这样，美英加上西欧的白人形成权力核心，围绕着自认为是荣誉白人的日本和亚洲几小龙，构成了西方价值体系的世界架构。

现在西方价值体系的外面的田里黑，或者说野蛮印第安土著，要比权力最核心的白人还要有钱了。

真是不敢想象，家里黑或者荣誉白人，反应尤其激烈。

推荐阅读：

《中美关系论文_2019年的中美关系趋势解析展望》

原文标题：“区块链100分”第二十期——《区块链的实际应用》

引言

中关村大数据产业联盟秘书长赵国栋：

本次分享由中关村大数据产业联盟联手 BITCLUB联合举办（或战略合作），布洛克、天使城邦、31区、数据观等机构提供社群与传播支持，覆盖30+人数超过10000人的天使投资人社群及20+覆盖超过20000人区块链产业人士。本次分享内容，将在布洛克网站专栏、天使联盟旗下媒体矩阵再次传播。北美周”转眼就到了最后一天，今天墨客的团队一下子排出了两位专家的豪华阵容，一同分享。这几天的安排一脉相承，从总体方向的概述，到墨客公链的架构，再到基于墨客链的应用创新，给我们展示了区块链改变未来的潜力。在过6天就是联盟的年度活动12.12大会，这次会议以”突破”为主题。由内而外的突破，是破壳而生，由地向上的突破，是破土而出。都意味着新生命的诞生突破，就在于打破“边界”。

这几天嘉宾的分享，无论是井大对于未来的描画，还是墨客团队对于技术的执着，都显示了“突破”的内涵。北美周的收官分享，就由杨歆乐、傅献农二位给大家连袂奉献，讲讲墨客链上的两个明星应用。

杨歆乐： 好，大家好，我叫杨歆乐。昨天正鹏讲了一下我们MOAC的各种应用产品和工具。

今天我和献哥会介绍MOAC的两大快速发展的应用。我会介绍高精度定位项目PAS，。我相信这两个项目都是打破了边界的突破项目，属于面向未来的项目。

第二十期：《区块链的实际应用》

主持人：赵国栋

赵国栋，中关村大数据产业联盟秘书长、国家大数据战略1142工程副组长、现任上市公司朗新科技、富邦股份、奥维云网独立董事、工信部专家库成员，中国计算机学会大数据专家委员会委员，首辅智库理事，盘古智库发起人兼学术委员。北京邮电大学经济管理学院特聘导师。《大数据时代的历史机遇》、《产业互联网》、《数字生态论》、《区块链世界》、《区块链与大数据》作者。

分享嘉宾：杨歆乐、傅献农

分享者简介：

杨歆乐，MOAC（墨客）公链CTO。北京大学学士，纽约城市大学硕士；十五年以上的软件研发和架构经验；曾分别任职于IMTT、Walmart、Intel及Nike等公司，负责软件开发和管理；2015年参与井通区块链底层的开发，擅长软件架构、系统设计以及具体应用的开发实现。

傅献农，MOAC公链架构师，首席产品官，FileStorm创始人，清华大学毕业，获美国佐治亚州立大学计算机硕士学位，在美国IT行业工作二十年，有丰富的行业经验。曾任美国银行技术副总裁，搭建全美最大的商业银行数据仓库。他是微软，谷歌和亚马逊云服务认证架构师，曾自己创业建立咨询公司，为波音，可口可乐，丰田，中国移动等国际知名企业提供技术服务。2018年加入美国MOAC区块链，参与实现区块链底层公链，并与团队一起申请多项国内外专利。后主导开发了基于IPFS的存储应用链，即FileStorm。

第一部分

PAS系统

今天我就来介绍一下墨客的一个重要的应用项目是PAS系统。PAS的全称是Planet Accuracy Simpler。网站是https://pasnet.io。PAS是一个提供厘米级定位精度及纳秒级时间精度的高精度定位网络。

它的经济模型是区块链下的协议性的共享经济。就是说广大群众提供服务，广大群众同时使用服务。

这里先粗略的讲一点卫星定位的背景知识。卫星定位全世界有这么几个主要的系统，一个是美国的GPS，一个是中国的北斗，一个是俄罗斯格洛纳斯（Glonass），还有欧洲的伽利略。

本质上都差不太多。他们理论上都能把精确度做到毫米级。 但是，问题是现实当中做不到。为什么做不到呢？做不到主要是因为地球的大气层和电离层对卫星信号的各种折射和各个时钟的不准确造成的。这就导致了，不管是GPS还是北斗，还是什么系统。他的误差都在3米到10米左右。这个精度对于很多应用就不够用了。那么就产生了一种技术，叫做RTK技术（Real-time Kinematics）。就是利用一些固定的基站对定位的误差进行修正。这个修正一般能把定位误差降到1到3个厘米。

我们合作的上海井融的技术稍微好一些，可以到1个厘米甚至是毫米级。

RTK是上个世纪90年代初就有的技术，算到今天已经是快30年的老技术了。那么这么一个老技术，为啥拿到今天说呢？

拿到今天说RTK这个一个老技术的原因是：技术的生命力来自于需求。那么具体是什么需求呢？高精度定位的需求有这么几个地方：

• 测绘，大地测量，就是我们平时看见施工现场一些人用的黄色的三脚架的那种测量工具。
• 精准农业，这个体量就大了。农民把高精度导航系统放在方向盘上，然后拖拉机自己就能自动驾驶耕地。不仅降低了各种成本，比如农药，农机成本，还能极大降低农民的劳动强度。在农业本质是大宗商品，低利润，同质化。价格竞争严重。所以，一旦有降低成本的办法，农民基本上是一拥而上的。
• 自动驾驶和辅助驾驶。自动驾驶和辅助驾驶的一个最重要的需求就是得知道我开车在哪条道上开。那么这个时候对定位的要求就是需要精确度要超过8厘米。那么这个时候1厘米的高精度定位就有用了。你看今年国庆阅兵的时候每个车辆上面都有两个小蘑菇头。那就是RTK的高精度导航天线。看体量，北京一个城市，保有车辆数目是4百万辆。全球有14亿辆车。
• 无人机配送。现在美团、亚马逊、阿里、京东都在做无人机运送技术。因为未来肯定是无人机递送。那么无人机递送的一个最重要的需求就是高精度定位。双十一刚过，我们现在的生活基本每人家里隔三差五的就来个包裹。这个体量就太大了。我同学创业做无人机递送，后来就被王欣的美团收购走了。所以这里面我比较清楚。

那么，这么老的技术，为什么到今天还没有铺开呢？

一个就是我们看前面的需求，自动驾驶和无人机配送，这些都是未来的需求。

精准农业因为成本居高不下也没有完全铺开，另外测绘本身体量也没那么大。有人说了，未来的需求，我们为什么现在要来做？

很简单，如果等到未来再做就晚了。另一个，就是技术上的原因。

过去，同样的RTK基站，一个基站光设备成本就要2万美元，投资不划算。而且那时候虚拟RTK基站技术也没成熟。

那么现在呢，需求起来了，技术也成熟了，现在我们合作的上海井融的一台基站最低也就一两万人民币，为什么成本会降下来呢？

做一个关键芯片的技术成熟了，小型化了。

硅谷和底特律现在一大票人在做无人驾驶汽车，这些都需要8厘米以上的精度，都有使用RTK的技术。

这个市场本来是欧美独揽的一个市场，技术含量不是很低，而且主要板卡垄断了市场。所以，就没有太高的成本需求。那么现在，中国也开始做了。

板卡马上小型化，低端基站的成本也降到一两万人民币。再有，就是移动互联导致的共享经济模式的成熟。那么为什么共享经济模式，而且是区块链的共享经济模式能成呢？

主要是成本问题，经济成本和时间成本。

这个市场不光是我们看到了，阿里，美国的天宝，欧洲的莱卡，都看到了。

他们都在推自己的网络。但是他们推的很慢，而且很费钱，阿里投了20个亿，但是推的很慢。

因为这个就像建移动电话的基站，在美国这边每一个移动电话基站都得跟当地农民协议租地，成本是20万美元，每年的租地费也起码是5千美元。

所以，建设一整个全覆盖的网络，在中国需要起码4-10万个基站。每个就算不是20万美元，每个20万人民币，也是上百亿的量级。收回成本更是遥遥无期的事情。

而且因为你是租地做的，当地的人对基站不会主动去维护，维护成本会高出很多。而且，基站一旦建立，想撤除的话，沉没成本也是很高的。而我们一推出，马上两个月内在国内覆盖面积和质量就是数一数二的。

原因就是有一个合理的奖励系统，成效就会非常显著，而我们覆盖全中国，用千万人民币的量级就可以，而且钱还不是我们出的，因为每个基站都是有回报的，所以投资基站的人就特别重视去维护。

模式问题

在过去的很长一段时间里，世界经济的格局是以美国主导的全球化为核心，全球各主要国家和地区都参与到了全球的经济协作中。

最近几年，随着以特朗普为代表的保守主义逐渐抬头。如今的世界经济格局从全面的经济协作，将会演变成为部分协作部分对立的模式。在关键技术、关键产业以及关键信息方面甚至会形成全面的贸易壁垒。旧有的经济模式在这种外部环境下就显得非常不适应。

比如阿里的高精度系统就基本无法出国。一方面，美国及其盟友对中国公司提供的高精度地理位置信息的服务可以随时叫停。另一方面，国际化能力不强的阿里采用自推模式也很难在全球范围内形成一定的覆盖率。

区块链下的共享经济模式就能很好的解决这个问题。

PAS的经济模式

第一个经济模式共享奖励模式。

这个比较好理解，和滴滴打车和airbnb比较像。就是任何一个有房顶或者空地的普通人都能提供基站服务。提供基站服务的办法是购买基站矿机，然后在有开阔天空的地方，比如房顶，架设基站。基站保持通电并且保持上网，就可以提供服务了，这里基站部署的位置是通过市场进行调节的。

RTK基站有这样一个特点，就是每个基站可以管辖70公里半径的范围。一般来讲如果一个地区每10到20公里有一个基站基本就够了。这里把冗余度和多点校验的问题解决了。

任何一个地点，如果周围70公里半径内基站数目超过一定数量，超出部分的基站就不会得到任何奖励，这样基站就不会集中架设，靠市场无形的手来控制各个不同地方的供给来满足需求。

但是，光有这一点还是不够的。

很多现有的已经建成的有一定规模的RTK基站网络加入我们PAS的一个主要要求就是奖励机制要明确透明可验证，另一个就是数据要保留在人家自己那里。比如澳洲的想把澳洲的数据流在澳洲，日本的也想留在日本。

那么，这里就引出了PAS经济模式的另一个重要属性。

第二个经济模式的特点就是区块链。

为啥这一点这么重要呢？首先，PAS这么一个全球范围的服务想要能铺开，必须得在不同的地区的运作方式得不一样。一个基础服务网络要绕开贸易壁垒，在全球范围内推开。普通的共享经济模型就比较吃力了，PAS就有其特有的优势。

首先，需要解决明确透明可验证的奖励方案。

PAS使用MOAC公链的智能合约外加服务量证明（Proof of Service ）来分发奖励。奖励规则和实际的奖励分发都是公开可验证的。另外，我们PAS有一个数据存储的服务。基站可以选择在哪里存数据，可以选择加密数据。而且可以有第三方提供数据存储的服务，并且及时得到收益。

由于区块链的架构上的所有服务和使用行为都是透明可验证的。所以，就不存在偷用服务的纠纷的可能。

另外，现有的互联网平台的普遍问题都是平台本身为了经济利益售卖用户信息,这个问题在国内和国外都很严重，而且引起了社会高度关注。

高精度服务网络的信息更加敏感，这里PAS使用了区块链，确保数据始终加密保存在本地或附近的第三方服务商。这样使得PAS更像是一个协议性平台。

PAS只组织牵线撮合服务，并不介入任何敏感信息的存储。

使得PAS变成轻资产模式（高精度网络年数据量高达几十TB）。同时，用户的信息也是自己的信息自己管理，想卖就卖，不想卖就留在自己那里可以给自己使用。

另外就是，在不同的地方架设基站的难度也不同。那么，根据需求和难度，在不同的地方的服务价格和奖励也会不同。另外，随着时间的推移，各种新的服务也会不断推出，奖励机制也会明确写在区块链的智能合约里，确保信任。这也是PAS协议型平台经济模式的另一个重要特点。

协议型平台是PAS的一个主要创新。在全球范围内，比普通的公司出去打天下要更亲民一些。

第三个经济特点就是秉承了区块链社区共治的特性。

各个合作方会成为社区共治理事会的成员，欢迎各个共同在PAS的框架下协商发展，协调仲裁。这样就能最大程度降低整个高精度定位市场推广的整体成本，而同时又能有效的确保各方利益。我们回想一下，比特币其实也是类似的治理方式，只有这样的治理方式才能真正的跨越国界。

PAS协议性平台是十分开放和灵活的。这一重要属性导致在大多数情况下，不管是竞争对手还是经济实体。

对于他们来讲，最好最经济的办法就是与PAS协议平台进行合作，而不是与之竞争。比如安卓的平台是完全开放的，苹果的平台是完全独揽的。现在安卓手机市场份额是90%，苹果的市场份额10%。历史实践一再证明，开放的协议和服务相比于封闭的协议和服务是有强大的竞争优势的。相信PAS凭借这种平台型经济模型，其发展将不可限量。

PAS的介绍，我就讲到这里欢迎大家提问。

邢艳凯: 杨老师，前面讲的基站这种高投入的基础设施建设民营企业尤其是中小企业有什么参与机会？

杨歆乐: 民营企业可以投资购买基站，然后在自己可以触及的地方部署维护这些基站，服务费就会分发给这些基站的投资者。

如何并网呢？

关于并网，我们PAS使用的是国际通用的NTCM协议。所以，任何符合这个协议的基站都可以并进来，只要在pas的网站上注册就可以。

井底望天: 有连锁店的物业就特别好，比如美国这边的Storage公司。

杨歆乐: 井大说的对，连锁的Storage公司，加油站等等，都可以利用自己的连锁优势加入建设基站。一个基站的投资也就是一两万人民币，预计未来1%的汽车使用辅助驾驶或自动驾驶，每年每辆车交50块钱，那么每个基站的收益大概就是每年10万左右。

BitClub的成员李红华。墨链的一键发链功能发出来的这个链是什么意义的链：联盟链？该应用链与DAPP有什么不同？应用链还可以转换为底层的公链是确定的吗？创建一条链需要支付很少的费用，该费用是墨链币还是联盟币？发这么一个链多少钱？你们如何帮助链上用户构建生态？

杨歆乐:一键发链发的是个基于墨客母链的应用链。答问题2: Dapp本身不是一个链，只是一个合约而已。费用的话，应用链需要支付一些墨客币来保持一致性。根据不同的需求，发链的成本不太一样。这个可以具体谈。具体联盟链还是单独的公链，我们都是可以定制的。

关于问题2，在我们这里发链，头三个月是免费的。后面根据流量，成本会不一样。

赵国栋: 这个收益结算的工作，会不会很复杂？

杨歆乐: PAS这个收益的结算工作都是按照智能合约的公式来的，自动就算好分发了，而且分发的收益都是透明可查的。

车用了那个基站的服务？为了保持服务的持续性，是不是有备份的基站？或者基站跟基站之间交叠、空隙等？这些在智能合约中，好处理吗？

杨歆乐: 您的这个问题很好。我们也考虑到了这个冗余度的问题。所以本来一个基站其实可以管半径70公里的范围，但是为了增加冗余度，我们设计的是基站建设的距离最好在10到20公里的三角形（类似于蜂窝电话的基站）。这样，冗余度的问题就解决了。

智能合约里面可以根据基站离车主的距离计算奖励，都是自动的。

问题2应该也代表了应用类伙伴的普适问题，除了合作模式，费用等，大家比较关注生态构建问题，流量或生态上有哪些帮助吗？

杨歆乐: 在一个墨客公链上的应用链，上面的用户是可以互通的。所以，上链之后是有导流效果的。具体每个群体是否转化率很好就看项目本身的典型客户群了。

张晓眺: 嗯 这应该也是基于区块链的优势 比较容易做价值确认

MEMS微惯导不依赖于卫星定位导航与授时技术对于这种高精度定位是不是会更具有优势？

杨歆乐: 惯性导航是个很不错的技术，洲际导弹一般都是用这个技术。但是问题是这个说到底是靠自己的陀螺仪闭着眼睛抹黑走路。他的误差会逐渐积累。而且一旦加速度突然改变，误差就会变的很大。所以，现实的民用办法还是靠不断的RTK数据

高精度定位基本上就是自动驾驶汽车和无人机的一个感官了。就像人的眼睛一样，不可或缺的。

邢艳凯: 这是目前我们做的一些研究。

杨歆乐: 您这个很棒，但是和我们厘米级高精度的使用场景不太一样，您这个更适合比如洲际导弹。

这个如果与OID目标准标识国际组织对接，推进起来效果可能会更好，不知关注过沒有，标准化推进可能是一条路经。

杨歆乐: OID辨准，我们这里还没有研究过。

小邦: 基站与基站之间会不会存在竞争？比如说你在这个区域建设一个基站，我也在这里建一个，那一部汽车是不是可以跟你签合同，也可以跟我签？两家之间就看谁价格低服务好，是这样的吗？

杨歆乐: 基站会有竞争，但是我们有一个计算公式，就是一个区域内头10个基站会得到服务奖励，后面再建的基站奖励就几乎没有。

服务是自动指派的。而且我们使用了VRS虚拟基站的服务，具体服务是几个基站一起提供的，这样误差会更小。

赵国栋: 我越来越能体会到未来经济模式的变化了。就拿歆乐讲的这种模式，事实上是通过区块链解决了分配模型，并建立了的具备公信力的结算体系、支付体系，这是必要的基础设施。

张晓眺: 对，想起朱嘉明老师的一篇文章：基于区块链的时空合作社，就是这个意思。

赵国栋: 然后，如果还能提供一体化的基站建设、维护的标准化工程流程，事实上就能把建站这个事情，社会化了。大家都可以投资去建站，极大的降低了建站的门槛。

井底望天: 惯性导航，井融有这个技术的，有一个产品就是RTK+惯性导航。

邢艳凯: 找时间单独交流请教

井底望天: 找井融的ceo温小华总吧。

文延: 对，应该邀请温小华总做一次分享。

邢艳凯: OK。

赵国栋: 把原来需要国家集中力量进行的大额投资，变成了社会化的集体投资，在其中大家按劳分配，形成新型的合作模式和组织模式。

颜阳: 这个就是DCN，Data coupling net。

杨歆乐: 对，惯性导航和RTK技术可以结合使用。

杨歆乐: 谢谢井大补充。

文延: GIS北斗数据上链是历史性的。

赵国栋: 需要跟决策层，把这个经济模式的变化讲清楚，这才是数字经济的要义。只有搞清楚这个，监管部门对于Token，才不会采取一刀切的措施。

杨歆乐: 对，其实我们现在很多人都是只投钱，然后我们这边有专业的队伍去建设基站。

赵国栋: 过去大家只能投资某个大型的基站公司的股权，现在可以投资单一基站，并从中获利，进一步降低了投资门槛。

赵国栋: 这个非常有意思。

杨歆乐: 您说的很对，经济模式的变化有助于国产技术国际化。

赵国栋: 好的。大家提问踊跃，看样子涉及的实际应用，大家都感兴趣啦。

杨歆乐: 是的，每个人都可以投资，这样整个业务就不会被把持在一个巨型平台企业上。

杨歆乐: 现在这种平台企业已经在社会上不是很吃香了。Facebook就是一个例子。

杨歆乐: 国内的滴滴也是有很多的这种社会问题。

赵国栋: 对，Facebook根本不会中立。过去以为不作恶是平台的底线，现在发现是最高要求。

赵国栋: 时间过去一半啦，咱们请傅献农讲讲另外一个有趣的应用，也是很基础的应用，FileStorm

杨歆乐: 对，谢谢大家宝贵时间，献哥分享的FileStorm会更精彩。

傅献农: 大家好！

傅献农: 先问一下赵老师我还有多长时间啊？

赵国栋: 都可以啊，讲透为止吧

FileStorm项目

傅献农: 好的，大家好，我是献哥。那我来跟大家讲一讲FileStorm这个项目。我们这个项目是基于IPFS协议的一个分布式存储网络。跟PAS一样，也是一个通过区块链实现的共享经济模式。 [链接]腾讯视频：FileStorm——全新的分布式存储平台。跟大家分享一个视频，三分钟讲解什么是FileStorm，大家可以回头看。

FileStorm是一个通过区块链实现的共享经济模式。就是把社会上的闲散存储服务器聚集在一起，做成一个云存储平台。为社会提供数据存储和分发服务。然后又通过区块链来给到所有参与提供存储设备的人奖励。

技术要再深挖一下，就要讲讲什么是IPFS协议。这是一个数据传播和存储的点对点的网络。所以呢，它是分布式的。这些分布式的网络里的这些存储设备都是由大家来提供的。可是大家为什么要提供存储设备呢？那就是因为他们可以得到收益。收益从哪里来？可以是用区块链来实现一个信任机制和奖励机制，让大家把自己的存储设备注册出来，然后得到回报。FileStorm通过MOAC区块链实现了这样一个信任机制和奖励机制。

然后矿工朋友们就能把自己的存储设备接到我们的平台上来提供存储。这就是FileStorm。

我们是全球第一个实现基于IPFS的一个分布式存储项目。我们的项目于今年的4月30号上主网，跟MOAC主网同一天生日，正好晚一年。到现在为止已经运行了七个月了。

FileStorm很多的实现理念和模式跟PAS很像，就像赵老师说的：“把原来需要国家(大企业)集中力量进行的大额投资，变成了社会化的集体投资，在其中大家按劳分配，形成新型的合作模式和组织模式。”

也就是为什么大家说区块链是生产关系的革命。 这一块歆乐今天也分享了很多，我就不赘述了。

我今天的分享会讲一下FileStorm是怎样对MOAC子链进行升级优化，采用了怎样的经济模型，把它推广起来的。

首先，FileStorm用到了四种共识。

POW – FileStorm的通证FST发行在MOAC区块链上。MOAC是用的POW。

DPOS – FileStorm区块链使用dPOS，出块由37个超级节点负责。性能高效。

POS – 为了防止作恶，挖矿节点必须做质押，FileStorm对质押节点提供奖励。奖励与质押量成正比，就像是POS。

POR / POT – 存储矿工必须提供复制证明，检索矿工必须提供传播证明，证明被验证成功可获得收益，证明被验证失败可能被扣除质押。

FileStorm主要的共识机制是dPos，也就是委托权益质押共识。参与FileStorm区块链出块的节点叫做超级节点，需要质押FST才有出块权利。但同时也会得到邀请矿工参与的权利并且得到推广奖励。所以超级节点是我们的合作伙伴，相当于传统产业里的代理商，可以去做推广，做业务，得到更多的平台奖励。我们采用这种方式，就把FileStorm迅速推广开了。

另外一个创新做法就是共识挖矿。

原来矿工通过提供存储设备来做存储挖矿，就可以得到收益。但是在现阶段，我们发现市场的存储需求远远小于能够提供的存储设备，这时候太多的人来参与挖矿会造成一种资源的浪费。所以在这个时候我们就推出了共识挖矿。也就是只需要质押不需要矿机来参与挖矿得到收益，这样就可以有更多的人来参与。这样我们的平台的共识就越强。我们的平台知名度也会提高，参与门槛也降低了，就会有更多的人来参与和使用。将来做共识挖矿的矿工也可以转变成存储矿工。

我们要把我们的技术做强做好，然后能够支持大量的商用。这个行业还很年轻，FileStorm还不够城市。我们要努力追上阿里云亚马逊云，甚至要超越它们。那我们其实要走的路还是很漫长的。我们一定不忘初心，坚定的朝着这个方向继续走下去。

那现阶段我们发现很多有分布式存储需求的项目也有做区块链的需求。我们不能把这两块分开。所以，“用区块链实现分布式存储，从存储为区块链技术做突破”，我们要把两块技术都要加强。

最近我们在技术上对FileStorm有一个大的升级。

这个升级主要在三大块：

存储 – 要提供多样的存储服务。阿里云的存储服务有70多种，FileStorm才不到10种。把这些存储服务做好了，将来才能有更多的用户。所以我们自主开发了对象存储，灾备存储，而且已经在修改IPFS协议，让它能更好的服务我们的平台。

区块链 – 搭建多链生态。除了利用MOAC应用链，我们还会协助用户采用别的链，并且协助实现跨链功能。这样我们就能搭建一个基于FileStorm存储的分布式生态，可以做到价值互换，数据共享。

挖掘数据价值 – 对数据处理的需求不止是存储，还有计算，还有算法。我们要利用区块链的信任机制和激励机制，把社会的资源充分利用，挖掘出数据的最大价值。

FileStorm诞生于硅谷，但是我们现在把研发和运营团队设在中国的深圳。

现在国家大力支持区块链技术自主创新。我们FileStorm有很多技术和理念的创新，这是我们觉得非常骄傲的。在国家的支持下，我们坚信能把这些优秀技术落地成为应用，来造福我们的社会造福我们的人民。也是为我们的国家做出贡献。我们会借着这个春风，发挥自己的优势，做好技术，努力创新，然后朝着国家所指的方向砥砺前行！

我的分享就到这里。大家可以提问了！

第四部分

交流互动2

傅献农: 信息量有点大，可能大家需要时间消化。欢迎大家加我们客服微信，加入到我们社群中来，跟我们互动。

赵国栋: 区块链的认知门槛本来就高，FileStorm更高.

赵国栋: IPFS这个项目，现在进展怎么样？听说他们钱快烧完了？

赵国栋: IPFS团队黄了的话，FileStorm应用IPFS协议，有没有什么风险？

傅献农: 赵老师您说的这个是FileCoin项目。他们是IPFS领域的平台项目。在开发了两年多后，他们终于要在这个月上测试网了。主网可能要到明年三月。

傅献农: IPFS是一个开源协议，而且已经发展6年多，很成熟了，FileCoin项目的成败不会影响到IPFS的技术。

井底望天: 说一下，本来是去年6月，FileCoin应该出台。我们本来要用他们的，在4月底发现没戏，我们自己开了一个会议，决定自己做。

傅献农: 另外，我刚才也提到了，FileStorm已经在对IPFS协议进行一些升级。IPFS作为一个纯开源项目，很多商业能力是不具备的。所以我们从实际应用角度出发，做了很多很多改进和优化。

井底望天: 结果我们成了全球第一个落实区块链上的IPFS

赵国栋: 哈哈，我搞混了Filecoin和IPFS

傅献农: 对，我2018年一月加入MOAC，然后跟团队一起在墨客子链上实现了IPFS存储。去年7月就把技术发布了。今年才决定把项目独立推广，变成了现在的FileStorm。

赵国栋: 听了这两个项目，我才理解井大说的。以太坊上的都是过家家。

傅献农: 现在我们经常谈区块链应用落地。谈到落地就得理解商业软件，知道现有的商业应用是怎样做的。好好学习，才有机会落地。

赵国栋: 这一段时间以来，不知道大家通过这个平台学习了多少？我自己是获益良多

熇明: 我学习了

宋超: 受益匪浅

赵国栋: 我目前正在牵头国家发改委数字经济基础设施的课题，一直就在研究什么才是数字经济的基础设施啊，跟以往的基础设施有什么不一样啊？

赵国栋: 我一直带着这个疑问，在听大家讲技术的，商业模式的产业变化的方面的事情

赵国栋: 到今天为止，我觉得是把心中的一些疑惑基本上都扫清了。

赵国栋: 把其他行业没有使用区块链而实现的商业模式，和用区块链实现的模式之间的差异也算是找到了。

赵国栋: 把通证经济，共享经济，组织模式，产业变迁，思想演进，之间的脉络也算是有了个轮廓

赵国栋: 就像我们1212大会上取得那个主题一样，突破。

赵国栋: 大大曾经说过，这是一个需要理论，也必将产生理论的时代，需要思想也必将产生思想的时代。咱们这个群也许能贡献一点力量啊。

赵国栋: 今天咱们分享就到此结束，谢谢二位嘉宾。今天也是跨洋交流的一个休止符，我们后续择机再继续交流分享。

分享专家邀请：

请将您的分享内容发送至files@zgc-bigdata.org。

要求：

1、word形式

2、可图文结合

3、观点明确

我们收到您的材料后，会第一时间查看反馈，并且确认分享时间，感谢您的参与！

大数据栋察
微信号：BigDataInsight
功能介绍：中关村大数据产业联盟订阅号。

文/Denis Beau

翻译/龙白滔

导读/龙白滔

导读

金融普惠是什么意思？

本发言内容相对简单和清晰，笔者无意针对发言内容做点评，但希望借“金融包容性（也称普惠金融）”发挥一下。

“金融普惠”是一个被几乎所有金融机构过于滥用的词，用来凸显自己的社会责任感和道德高地。笔者看来，这一切都是胡扯。现实世界，以银行业为核心的金融服务领域，无一不是少数人垄断社会公共权力并从多数人身上进行剥削的故事。在这个天然具有垄断性的行业里面谈“普惠金融”是一件很可笑的事情。在不改变垄断本质的前提下，为不能访问银行服务的人提供基础的银行服务，最多只能称为“改善服务质量“，绝对没有资格自称”普惠金融“。

在拥有金融的社会里，个体能够访问的最基础的金融服务是获得和使用资金的权利，因此普惠金融应该是围绕货币的创造和使用的基本权利，以及货币利益（即铸币税）的分配的权利。货币是一项社会公共产品，货币体系应该以公共利益最大化的方式运行，意味着它需要满足金融稳定性的要求并支持可持续的经济增长。

推荐阅读：农村普惠金融贷款正规吗？可靠吗？合法吗？做慈善金融难的问题？格莱珉和井通科技

现代社会中，货币当局以政府名义垄断了货币发行的公共权力和铸币税。在真实的货币体系运营中，央行和商业银行分享了货币的创造和发行的权力，央行基于储备物（可以是国债、黄金或者外汇等）创造和发行基础货币（如现金和储备金），商业银行通过发放贷款或者购买资产（如黄金、外汇和证券等）的方式创造存款货币，并在归还贷款或者出售资产时销毁存款货币。

商业银行的存款货币一般能占到流通货币的95%以上，甚至在某些快要实现无现金社会的国家（如瑞典和丹麦等），这个比例能无限接近100%。为简单起见，我们统称央行和商业银行为银行业。

因此现代社会中，银行业垄断了货币发行权和独享了铸币税。

在强制结售汇并且以外汇作为储备物发行本国基础货币的国家，向央行“出售“外汇的居民实际上在为本国货币贡献储备物，但他们无权分享铸币税。在不得不采取货币增发的货币政策时，因为”坎蒂隆效应“，即新增货币不会以完全公平的方式通过各种渠道分配给所有的货币持有者，因此货币增发容易导致贫富差距扩大或收入失衡。

绝大部分经典货币金融教科书都把资本描述为像土地一样的稀有物，因此使用资金需要付出（利息）成本。

但如上所述，超过95%的货币的创造基于商业银行的（私人）信贷创造。理论上来说，新增信贷只取决于银行家对宏观经济的乐观程度以及对借款人还款能力的评估，因此新增信贷理论上是可以无限的[2]。因此货币的价格，即利息不应该是”非常高“的。2018年美国银行业平均利差水平约为3.45%，其他国家可能只会更高。为什么这个数字不是2.45%或更少？因为银行业垄断了货币发行权，商业银行之间并没有形成充分的竞争，他们甚至可能”共谋“来操纵市场利率水平[3]。垄断的制度带来了垄断利润。

威胁金融稳定性最根本的风险是金融危机，金融危机的根源是商业银行创造了过量的货币用于资产投机形成的信贷盛衰和资产价格周期。

新增货币的10%，10%和80%分别被用于生产性投资、消费和资产投机，他们分别的作用是贡献实际的GDP、推高CPI和形成资产价格周期。

因此，抑制金融危机最有效的方式是控制信贷的创造和分配进入资产投机领域。这是根本和简单的解决方案，但却会损害银行阶层和拥有金融资产数量最多的富人群体的利益，也存在技术上的困难，导致无法在现实世界中实施这种解决方案。因此，几百年的近现代史上，金融危机和每次危机过后财富更加集中于更少数群体是永恒不变的变化。

银行业的道德风险属于无解难题。银行的有限责任公司制、存款保护计划、央行的最后贷款人制度和政府的救助等，能够帮助处于困境的银行（因为遭遇流动性风险、清偿性风险或者金融危机）减少其股东的损失，或者将银行的私人债务转化为公共债务，因此将风险转嫁给政府/全社会。因此商业银行的股东和高管有很强的动力去追求高风险行为并独享潜在的高收益，却把风险全部甩锅给全社会。这就是银行的道德风险——银行的利益分配和风险承担严重不对等。

2008年中本聪创造了比特币，从此推开了数字世界货币的大门。

笔者认为数字时代，普惠金融存在如下的可能性。

首先，人人获得铸币的权力。

原生数字资产拥有天然的安全、透明、匿名、不可撤销和高度流动性。因此任何原生数字资产，只要能够被管理好其市场风险（指价格在短周期内发生剧烈波动的风险）和流动性风险，并提供托管和清结算功能，即能够以去中心资产抵押的形式参与稳定币的发行。通过这种方式，参与铸造加密货币稳定币的门槛就变得足够低让所有居民可以参加。如果能够形成人人可以参与铸币的去中心金融商业模式，自然会降低货币的使用成本。

其次，以公平的角度来看待所有人对货币体系的贡献并相应给予奖励。一个货币生态体系的成功运转需要至少以下四方参与者并公平地对待他们的贡献度：

（一）储备物的贡献者，他们为货币的铸造提供黄金或者外汇，或原生数字资产等的储备物；

（二）央行和商业银行基于储备池创造货币并管理货币的供给；

（三）能够影响货币接受度的非终端用户，例如商户或者加密资产交易所可以鼓励或者替终端用户选择对某种货币的使用；

（四）使用货币的最终用户，他们决定在自己的支付场景下使用何种稳定币。数字时代货币的网络外部性变得极其重要并吸引更多用户的使用和接受，货币生态的第四类参与者即是货币网络外部性的来源。区块链和智能合约等数字技术允许量化地测量每个参与者对货币生态的贡献度并相应分配铸币税。铸币税以加密资产稳定币的形式，可以直接被分配到智能合约地址中。

第三，使用智能合约可以精确和精细地控制货币的创造和分配到定向领域，因此可以更有效地激励新增货币流向生产性投资领域，和抑制新增货币流向资产投机领域。这种货币流向的控制是通过智能合约实现的事前或事中控制，而不是事后控制，能够显著提升货币政策的有效性。这从根本上带来了消除或者显著降低金融危机发生的可能性。

第四，使用公链和智能合约也可以更有效地实现如“直升机撒钱“和避免货币增发的”坎蒂隆效应“，因此避免传统货币增发带来的不公平的负面效应。

第五，通过货币的通证机制设计，可以更好地实现收益和风险的匹配，显著缓解银行的道德风险难题。

所以数字时代下，笔者憧憬的“终极金融普惠”应该是：人人无门槛参与铸币；人人以合理的成本使用资金；公平地量度每个参与者对货币生态的贡献并给予奖励；健康、稳定和可持续发展的货币体系。

龙白滔

2019年12月3日

数字时代的金融包容性—如何改变现状[1]

下午好，女士们，先生们，

很高兴今天来给大家介绍本届会议关于金融包容性的问题。感谢MAS[4]为我提供这次机会，可以为会议作出贡献。

包容性对于金融部门是一个重要议题，对整个社会来说更是如此。这一点至关重要，因为它要确保每个人都能获得金融服务。如果没有这种途径，人们就无法或很难参与正规经济、积累资本、购买商品和服务，以及发展创业项目。这一点至关重要，因为它不仅意味着金融部门乃至整个经济的增长，还意味着减少不平等，确保更脆弱人群、家庭和企业不会被排除在经济发展之外。

当然，金融科技在金融包容性方面可以发挥巨大的作用。它们可以提供新的解决方案，但同时也提出了新的挑战，随着新的参与者进入金融世界，并用新方法看待客户关系。它们还会带来新的风险：例如，将那些对数字化不熟悉的人排除在外，通过流程自动化造成不可预见的偏差，或者因为没有正确处理个人数据而导致数据安全问题。

那么，数字时代是金融包容性的福祉还是诅咒呢？为了帮助我们回答这个问题，今天上午在大会有一个题为”金融包容性的宏观观点”的环节。今天下午，你将有机会听取众多演讲者围绕更广泛的主题分享他们的经验：什么是金融包容性2.0？区块链能发挥作用吗？监管者可以做些什么？在最需要金融包容性的发展中经济体，特别是在非洲，我们处于什么位置？

为了参与这些即将进行的讨论，请允许我与大家分享一位央行官员和一位监管者的观点，我所在的机构受法律委托支持金融包容性。我想强调我们目前支持金融包容性的不同方式，以及我们打算如何使其适应数字时代，并在数字工具的基础上加以改进。

1/ 法国银行在支持金融部门的包容性方面做了哪些工作？

在过去几十年中，法国银行[5]被赋予了支持金融包容性的不同任务。今天，我们在这方面的贡献相当多样化，是我们为公众提供服务的使命的主要部分。对于央行来说，这不是一项传统的任务：央行通常侧重于货币政策和金融稳定。然而我认为，所有这些使命都是齐头并进的：无论我们是在努力实现金融包容性还是价格稳定，总体目标都是一样的——支持包容性和可持续的经济增长。

在金融普惠方面，法国银行的作用始终是支持公共当局和私营金融部门在帮助扩大获得金融服务机会方面所作的努力。

提供这种支持有助于实现三个主要目标：改善公平服务、防止不公平待遇和提高金融知识水平。让我举几个例子。

为了帮助改善公平服务，法国银行是法国法律规定的”账户权”程序的一部分。如果银行拒绝为客户开立银行账户，他/她可以向我们提出请求。我们将在 24 小时内指定一家银行。此特定银行账户将免费提供基本服务。2018年，有50000人使用了这一权利。

降低银行账户的使用成本对于金融普惠也至关重要。而”脆弱”的客户，例如，因为资源不足或信用不良，最有可能为他们的账户问题支付费用—平均每年300欧元。这就是为什么法国法律规定银行为这些客户提供特定优惠，包括月度费用降至3欧元的最低服务。为了跟踪这项规定的执行情况，法国设立了一个银行包容性观察站。它由法国银行行长担任主席，汇集了公共当局、非政府组织和银行，这已经被证明是一个非常有益的论坛。

第二个例子是“信贷中介”功能。

它由法国银行一位官员领导，以小企业为对象，依靠法国银行当地分支机构的运营支持。其目的是帮助被拒绝贷款的企业家与银行和债权人进行调解，以克服这些融资困难。自2008年设立该职能以来，已成功进行了20,000次调解。这种调解功能不仅提供融资，还降低了受益公司破产的风险。

法国银行为脆弱人群改善服务所作的另一项贡献，是支持援助小额信贷活动。法国银行通过资助信贷担保基金（2018年500万欧元）和建立当地通讯员网络，大力支持这些活动。

为了帮助防止不平等待遇，法国银行参与预防和解决家庭过度负债问题。遇到这类问题的人可以去法国银行遍布全国的本地分支机构网络。与其他利益相关者一起，我们帮助遭遇这类问题的人找到解决财务困难的办法。2018年，对180,000多起此类情况进行了审查。

此外，通过我们的金融机构监管机构 ACPR，以及与金融市场管理局 AMF 的关系，我们确保银行和保险公司存在有效的程序来检测脆弱客户，并为他们提供适当的解决方案。这意味着银行和保险公司向所有可能需要的人提供我前面提到的具体的银行服务。但也确保金融产品不出售给那些不理解或负担不起它们的人—它可能是一个新的消费贷款，会导致过度负债，或者保单显然不符合客户的需求。

在老龄化世界中，我们需要确保年老客户不会被滥用或欺骗行为所利用。对于我们和国际上其他当局来说，我们的市场行为角色的这一部分越来越重要—2019年G20轮值主席国日本已经提出了这一建议。

最后，为了帮助提高金融知识水平，法国银行是这一领域涉及的利益相关方的国家协调员。这当然对那些面临金融排斥风险的人来说尤其重要。在这个角色中，我们特别为与这些人接触的社会工作者提供具体的工具、资源和培训。2018年，法国银行组织了800多期培训和信息会议，有16,000多名社会工作者参加。

2/ 数字化如何改变我们对待金融包容性的方式

我从法国银行的经验中提到的例子，说明了像中央银行这样的公共当局在促进金融普惠方面可以做些什么。但是，还必须考虑如何做到这一点。在这里，金融科技和金融部门的数字化正在创造新的方式，以带来更多的包容性。今天下午将介绍“金融包容性2.0″的许多例子，以及区块链等特定技术如何发挥作用。

金融科技在很多领域可以帮助带来更多的金融包容性，让我举几例：

• 改善获得金融服务的机会，例如通过移动设备;
• 收集更多更好的数据，从而提供更定制、价格更优惠的产品;
• 降低运营成本，使与脆弱客户的关系更有利润空间。

这也意味着公共当局的重大变革。金融科技意味着与新公司、新技术、新想法打交道。为了快速反应和参与，许多当局都设立了金融科技部门，法国的ACPR就是如此。我们与世界各地的同行密切合作，特别是与MAS密切合作，后者正在引领这些发展。

作为公共当局，我们也面临着与数字化世界中金融包容性相关的新风险和挑战。

例如，当将人工智能嵌入金融解决方案中时，”黑盒子”的风险会越来越大，越来越难以追踪和理解结果。歧视偏见可能发生，并排除客户，甚至无法被检测到。大数据永远不会忘记：然而，金融包容性意味着有时能够克服过去的状况，给客户一个”第二次机会”。

此外，我们经济的数字化也带来了数字鸿沟的风险，即在那些对数字世界感到轻松的人和那些不理解或无法访问它的人之间。这是金融包容性的一个主要问题。

当银行或保险公司优先通过数字设备访问其服务时，那些不使用这些设备的人可能会被排除在外，成为”二等”客户。我们决不能忽视这一点。

3/ 金融科技和金融包容性：正向前发展

面对金融科技给金融包容性带来的新方式、新挑战和新风险，我们在法国银行如何适应数字时代，利用数字工具，进一步完善有利于金融包容性的政策和行动？

第一种方式是发展我们对新技术的理解和使用：除了我提到的ACPR金融技术部门外，法国银行于2017年6月推出了”Le Lab”。Le Lab是一个真正的开放式创新实验室：其目标是将新的实践和技术引入我们的活动，为达到此目标，在必要时可在短小灵活的周期内进行实验。为此，它与创新型公司密切合作。

这项工作的一个例子是使用人工智能来改进我们的企业评分。

评分是法国银行长期以来一直在做的事情：其遍布法国的分支机构网络根据对财务数据分析和现场访问（去年超过250,000次）提供公司行情。这些行情被提供给银行和其它机构，以帮助许多中小企业获得融资，从而改进金融包容性。

因此，我们与初创公司合作，研究如何改进数据分析，并将学习算法纳入评分流程。当然，这并不容易—现有流程的集成是复杂的，尤其是专家判断的作用。我们也是法国政府领导的一个更大的实验的一部分，这个实验叫做“信号”（弱信号）。其目的是汇集法国各公共当局的数据，发展AI分析能力，以发现有脆弱迹象的企业，以便为这些企业提供更好的公众支持。

第二种方法是重新审视我们的一些政策并加以调整。例如，我们支持公平使用支付工具的政策是一个很好的例子：法国银行致力于确保在我们管辖范围内提供一系列适合所有用户需要的支付工具。基于创新技术的电子支付的发展，为更顺畅、更安全的支付体验奠定了基础。但这不应排除部分人口。到目前为止，金融包容性的很大一部分是让那些没有信用卡或借记卡的人更容易获得现金，因此，确保钞票的接受和供应一直是我们零售支付政策的一个重要方面。但是，支付解决方案供应的变化和有利于电子支付的支付习惯的改变，可能会使这一政策更加困难，成本也更高。

经常提到的一种可能性，是发行公众可访问的中央银行数字货币。现阶段，在许多发达经济体，当然也包括在欧洲，这种创新的商业用例在我看来并不是一个短期的优先事项。优先事项应该是使跨境支付更便利。鉴于金融资产可能迅速和广泛地被代币化，对我来说，在批发层面、供金融中介使用的央行数字货币，对我来说更有说服力。

因此，我们法国银行与欧洲央行和欧元体系的其他央行一起，非常愿意进行试验，特别是在批发央行数字货币方面。
最后，第三个改革领域是我们对预防不平等待遇做出的贡献。

随着与数字时代相关的新式不平等的出现，监督者需要在这里扮演一个更重要的角色。我早些时候提到AI，它有可能成为“黑盒子”的风险。因此，AI算法必须保持可解释，并被适当的治理—证明为什么和如何作出金融决定，并确保任何变量的组合不会成为基于歧视性方法的模型的代理。ACPR 目前正在与自愿的金融公司合作，在有关他们AI算法的特殊用例方面。

在市场行为方面，还需要确保我们的数字货币监管优先事项足以应对 “数字鸿沟”带来的挑战。例如，我提到了我们目前对年老客户的关注。当然，老年人对数字工具越来越应对自如，随着更多代数字“原住民”的出生，这种情况将越来越真实。但是，我们需要确保数字解决方案也是为那些在计算机或移动屏幕上阅读有困难、或者认知能力可能下降的用户设计的。还需要确保充分防止使用数字工具时的新欺诈和欺骗策略。

最后，我要强调，为金融普惠有所作为，就是找出解决办法，帮助那些有需要的人。这意味着寻找创新的解决方案，同时确保没有人被排除在外。

为了实现这一目标，金融部门和公共当局的创新和支持是齐头并进的。作为中央银行，这迫使我们创造性地思考和行动，并探索新的行事方式。对于金融科技而言，这意味着您可以依靠我们支持，为建立一个更具包容性和可持续性的金融世界而努力。

在这方面，我期待着下午的讨论，帮助我们共同为金融包容性找到新的解决办法，我祝愿大家的讨论富有成果。

谢谢关注。

[1]法国央行第一副行长Denis Beau先生于2019年11月13日在2019年新加坡金融科技节上作的小组讨论。

[2]实际上，需要考虑央行通过各种货币政策工具来约束商业银行创造货币的能力。

[3]一些美国和欧洲银行被美联储指控在金融危机前和期间操纵伦敦银行同业拆借利率—LIBRO—以图在衍生品市场谋取暴利。

[4]新加坡金融管理局。

[5]即法国央行。

本文由订阅号（数字资产研究院）出品

独立的数字经济理论、应用和实验机构，致力于打造数字资产时代的观念引领者、思想聚集地，创建新技术、新模式、新产业的孵化平台。

联系人：

陶瑨翰（微信号：TSZ1225）

郑延伟（微信号：yibuyichongtian）

原文标题：2019年12月4日股市前瞻

今天简单聊一下前天推出的《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》。

在我看来，随着这份文件的推出，标志着决策层对于未来中国二三十年的区域发展规划已经完全成熟。

那就是，在中国最重要的三大城市群里，北京对标的是华盛顿，上海对标的是东京，粤港澳对应的是旧金山。

先说北京。多年以来，北京一直有个情结，那就是要在经济上超越上海。

在相当一部分人的眼中，上海繁荣的基础，是旧社会资产阶级留下来的，而一旦北京的经济超过了上海，那就更加能够证明社会主义制度的优越性。

所以，大凡上海有的，北京也一定要有。1980年，北京的GDP还不到上海的一半，仅为44.6%。在之后的三十年间，北京的GDP奋起直追，到2013年已经上升至上海的91.3%。之后五年间，北京与上海GDP的比值一直在92%附近，并于2018年达到历史最高的92.8%。

可就在这即将黄金交叉的当口，北京竟然就主动放弃了追赶。

在2017年9月27日发布的《北京城市总体规划（2016年-2035年）》中，北京只字不提“发展首都经济”之类的词句，而是强调其作为首都所本应该有的职能：

第5条 北京城市战略定位是全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心

北京的一切工作必须坚持全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心的城市战略定位，履行为中央党政军领导机关工作服务，为国家国际交往服务，为科技和教育发展服务，为改善人民群众生活服务的基本职责。落实城市战略定位，必须有所为有所不为，着力提升首都功能，有效疏解非首都功能，做到服务保障能力同城市战略定位相适应，人口资源环境同城市战略定位相协调，城市布局同城市战略定位相一致。

——《北京城市总体规划（2016年-2035年）》

北京的战略定下来后，接着是珠三角的战略定位。

珠三角的科创定位

在今年2月18日发布的《粤港澳大湾区发展规划纲要》里，是这样写的：

第三节　战略定位

充满活力的世界级城市群。依托香港、澳门作为自由开放经济体和广东作为改革开放排头兵的优势，继续深化改革、扩大开放，在构建经济高质量发展的体制机制方面走在全国前列、发挥示范引领作用，加快制度创新和先行先试，建设现代化经济体系，更好融入全球市场体系，建成世界新兴产业、先进制造业和现代服务业基地，建设世界级城市群。

具有全球影响力的国际科技创新中心。瞄准世界科技和产业发展前沿，加强创新平台建设，大力发展新技术、新产业、新业态、新模式，加快形成以创新为主要动力和支撑的经济体系；扎实推进全面创新改革试验，充分发挥粤港澳科技研发与产业创新优势，破除影响创新要素自由流动的瓶颈和制约，进一步激发各类创新主体活力，建成全球科技创新高地和新兴产业重要策源地。

“一带一路”建设的重要支撑。（略）

内地与港澳深度合作示范区。（略）

宜居宜业宜游的优质生活圈。（略）

——《粤港澳大湾区发展规划纲要》

从这几段文字中，我们就很容易看到对于粤港澳和对于北京定位的不同。

北京的四个中心里，政治中心排第一，文化中心排第二，外交中心排第三，科创中心排第四，经济中心则只字不提；

而在对粤港澳的定位里，第一是讨论经济中心，第二是讨论科创中心。

在《空间布局》一章，《纲要》是这样写的：

第二节　完善城市群和城镇发展体系

优化提升中心城市。以香港、澳门、广州、深圳四大中心城市作为区域发展的核心引擎，继续发挥比较优势做优做强，增强对周边区域发展的辐射带动作用。

——香港。巩固和提升国际金融、航运、贸易中心和国际航空枢纽地位，强化全球离岸人民币业务枢纽地位、国际资产管理中心及风险管理中心功能，推动金融、商贸、物流、专业服务等向高端高增值方向发展，大力发展创新及科技事业，培育新兴产业，建设亚太区国际法律及争议解决服务中心，打造更具竞争力的国际大都会。

——澳门。建设世界旅游休闲中心、中国与葡语国家商贸合作服务平台，促进经济适度多元发展，打造以中华文化为主流、多元文化共存的交流合作基地。

——广州。充分发挥国家中心城市和综合性门户城市引领作用，全面增强国际商贸中心、综合交通枢纽功能，培育提升科技教育文化中心功能，着力建设国际大都市。

——深圳。发挥作为经济特区、全国性经济中心城市和国家创新型城市的引领作用，加快建成现代化国际化城市，努力成为具有世界影响力的创新创意之都。

建设重要节点城市。支持珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门、肇庆等城市充分发挥自身优势，深化改革创新，增强城市综合实力，形成特色鲜明、功能互补、具有竞争力的重要节点城市。增强发展的协调性，强化与中心城市的互动合作，带动周边特色城镇发展，共同提升城市群发展质量。

——《粤港澳大湾区发展规划纲要》

可以看到，在珠三角的发展规划里，并没有一个特别的核心，而是树立了香港、澳门、广州、深圳这四个中心。简单来说就是：

香港是金融中心，澳门是休闲中心，广州是商贸中心，深圳是科创中心，佛山、东莞等地则作为制造业基地。
虽然香港最近几个月出现了动乱，但在可预见的将来，国家应该不会轻易放弃香港，其作为金融中心的地位还是会继续保留的。

我们再来看刚推出的《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，在《战略定位》一节，《纲要》是这样写的：

第三节 战略定位

全国发展强劲活跃增长极。加强创新策源能力建设，构建现代化经济体系，提高资源集约节约利用水平和整体经济效率，提升参与全球资源配置和竞争能力，增强对全国经济发展的影响力和带动力，持续提高对全国经济增长的贡献率。

全国高质量发展样板区。（略）

率先基本实现现代化引领区。（略）

区域一体化发展示范区。（略）

新时代改革开放新高地。（略）

——《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》

可以看到，长三角的发展规划也是把经济放在第一条，而它在用词上又比珠三角更加积极。

珠三角说的是要走在全国前列，长三角则强调对全国的影响和带动。珠三角说要融入全球市场体系，长三角则强调对全球资源的配置和竞争能力。

但在科创方面，长三角当然也有提及，但就不如珠三角强调的具体明确。

可见国家对长三角和珠三角的定位还是有差异的，长三角更倾向于经济中心，珠三角更倾向于科创中心。而两者最大的差别在于，珠三角提到了四个中心，长三角却明确规定只有一个中心，那就是上海。

第三章 推动形成区域协调发展新格局

发挥上海龙头带动作用，苏浙皖各扬所长，加强跨区域协调互动，提升都市圈一体化水平，推动城乡融合发展，构建区域联动协作、城乡融合发展、优势充分发挥的协调发展新格局。

第一节 强化区域联动发展

提升上海服务功能。面向全球、面向未来，提升上海城市能级和核心竞争力，引领长三角一体化发展。围绕国际经济、金融、贸易、航运和科技创新“五个中心”建设，着力提升上海大都市综合经济实力、金融资源配置功能、贸易枢纽功能、航运高端服务功能和科技创新策源能力，有序疏解一般制造等非大都市核心功能。形成有影响力的上海服务、上海制造、上海购物、上海文化“四大品牌”，推动上海品牌和管理模式全面输出，为长三角高质量发展和参与国际竞争提供服务。

发挥苏浙皖比较优势。强化分工合作、错位发展，提升区域发展整体水平和效率。发挥江苏制造业发达、科教资源丰富、开放程度高等优势，推进沿沪宁产业创新带发展，加快苏南自主创新示范区、南京江北新区建设，打造具有全球影响力的科技产业创新中心和具有国际竞争力的先进制造业基地。发挥浙江数字经济领先、生态环境优美、民营经济发达等特色优势，大力推进大湾区大花园大通道大都市区建设，整合提升一批集聚发展平台，打造全国数字经济创新高地、对外开放重要枢纽和绿色发展新标杆。发挥安徽创新活跃强劲、制造特色鲜明、生态资源良好、内陆腹地广阔等优势，推进皖江城市带联动发展，加快合芜蚌自主创新示范区建设，打造具有重要影响力的科技创新策源地、新兴产业聚集地和绿色发展样板区。

——《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》

从这几段文字，我们很明显地看到，相较于珠三角各城市的“以自我为中心”，上海是长三角独一无二的中心，一切都要围绕上海“五个中心”建设，苏浙皖三省只能围绕上海这个中心，发展自己的比较优势。

今年，上海市的常住人口已经高达2420万人，而规划中的上限就是2500万人，事实上已无多少上升空间。

可是，人口向超大城市聚集，已然是无不可阻挡的潮流，而上海“五个中心”的建设还需要吸纳更多人才。那么，这个人口问题应该如何解决呢？眼下来看，唯一可行的方案就是东京模式，这也正是我在前文提到上海对标东京的主要原因之一。

在东京都，白天的人口数大约为1558万人，夜间约为1316万人。换言之，每天会有约242万人早上到东京上班，晚上回到东京周边的埼玉、千叶和神奈川县睡觉。

2013年10月16日，上海地铁11号线花桥段（兆丰路站、光明路站、花桥站）开通运营。这是上海地铁首次向江苏探出了头。

在之后的五年间，人们一直酝酿在苏州修建一条地铁，与上海的11号线接上头。终于在2018年，发改委批准了苏州S1号线，S1号线西边接的是苏州三号线的夷亭路站，东边连的就是上海11号线花桥站。

同样的道理，上海7号线未来会延伸到苏州的太仓，上海17号线将来会延伸到苏州的吴江……

除此之外，还会有越来越多交通线路需要建设。

毕竟按照东京都的比例，未来上海的夜间人口数会是2500万，而白天的人口数会达到三千万——每天早上有五百万人到上海上班，每天晚上有五百万人离开上海，回到苏浙睡觉。

订阅号留言：

翁会清：
姚帅，那武汉成都重庆这些地方怎么算呢？已经迁出深户，准备放弃上海户口，落户武汉了。那些大城市数据好看，每天都的通勤社会压抑，真的好么。

作者：
武汉对标芝加哥。

姚尧
微信号：yaoyaostrategy
坐观天下而拥抱时代，背靠历史以眺望未来。洞察本质，预测趋势。研究战略，把握机遇。