在昨天的文章中，我们谈到过去几次外围股市大跌，A股都是先大幅低开，然后强力反弹将跌幅吞噬。然而，今天早盘基本上是平开的，平开后却出现了下跌。正如我们在昨天文章中所说的，金融市场上的规律往往是极不可靠的，一旦形成惯性思维，往往就会套人。

周末，市场传出证监会计划向商业银行发放券商牌照，或将从商业银行中选取至少两家试点设立券商的消息。

之后证监会的回应是不置可否，原文是这样说的：

“我们已关注到媒体报道，证监会目前没有更多的信息需要向市场通报。发展高质量投资银行是贯彻落实国务院关于资本市场发展决策部署的需要，也是推进和扩大直接融资的重要手段。关于如何推进，有多种路径选择，现尚在讨论中。不管通过何种方式，都不会对现有行业格局形成大的冲击。”

对于证监会的这种回应，我的理解是可以分为三段：

1. 发展高质量投行，是我们的长期战略和努力方向；
2. 具体怎么发展，方式方法有很多，我们还在讨论；
3. 会考虑行业的接受程度，你们别总想搞个大新闻。

从证监会的回应来看，我的理解，这事应该不是完全子虚乌有，放消息的人至少是察觉到了某些蛛丝马迹。

管理层默认了这事具有一定的真实性，至少是正在讨论的众方案之一。只是考虑到市场承受程度，又不希望这事推进的太快。

那么，这事对于市场究竟是好事，还是坏事呢？我的理解，是短空长多。

先说短空。

由于银行的体量远大于券商，因此在短期来看，发放券商牌照对于银行利润的增加是有限的，而竞争激烈对于现有券商的利润减少是明显的。对应在今天的盘面上，就是证券指数出现了明显下跌，如下图所示：

可是，从长期来看，这将给股市带来源源不断的资金流入。

对于绝大多数中国人来说，资产主要是以两种形式呈现的：

1. 房子；
2. 银行存款，而房子又很少是用现金一笔付清，多半是要到银行贷款的。

换句话说，绝大多数中国人，要么就是在银行存款，要么就是在银行贷款，我们天然就是银行的客户。

反观券商，那就不一样了，券商想拉人开个户得多难啊！整天得在佣金上打价格战，还得时不时送点礼品，这样才能从别家券商那挖点客户过来，还保不齐那天又被别家券商给挖走了。

因此，当银行拿到券商牌照后，其客户资源优势将远超券商，这势必会给证券市场带来源源不断的增量资金。

毕竟，老百姓与银行的互动太过频繁，也更加愿意相信银行。

大家还记得两个月前闹得沸沸扬扬的中行原油宝事件吗？

其实，除了中行之外，工行、建行这些国有大行都推出了原油宝产品，只是中行亏得最惨罢了。

事后，许多受害者都说，正是因为银行推荐，他们才会去买原油宝的。如果让他们自己去期货市场上买原油，那他是无论如何也不会参与。试想，银行连原油宝这样的高风险产品都有本事能卖得掉，更何况将来各种股票型基金呢？

或许你会质疑，这不是骗吗？是呀，当然有欺骗的成分。其实，真正的商业世界里，又有几个不是在骗的？关键在于你怎么骗了。

有人拿一个透明的石头，跟你说结婚就得拥有它，它象征着爱情的长长久久，这难道不是骗吗？可偏偏就有很多人心甘情愿受骗，为此花几万块钱也愿意，花几十万块钱也愿意。你不让她受骗，她就说你对爱情没诚意。

有人拿着一本房产证，跟你说人生无论如何得有这么一本，它象征着家庭的安全温暖，这难道不是骗吗？可偏偏就有很多人心甘情愿受骗，为此穷尽一生的心血，甚至穷尽几代人的心血也愿意。你不让他受骗，他就说你对家庭没责任。

高明的骗术就是如此，自己花极其低廉的价格获取，然后以极其昂贵的价格骗别人来接手。

谁要不让他受骗，他还哭天喊地不答应。同样的道理，等到有朝一日股市的赚钱效应起来了，你还用担心老百姓不哭着喊着求你骗他吗？

因此，虽然我们短期内仍是建议读者以谨慎为主，但已能预感到将来全民炒股的盛况必将重现。

短则一年，长则三年。

姚尧
微信号：yaoyaostrategy
功能介绍：我是姚尧，一个追求青史留名的读书人。

高考冒名顶替的事件过于骇人听闻。

其实稍微经历过八九十年代的人都不会吹那个年代，那堪称是建国以来吏治最腐败的时代。后来一是归功于十八大后中央雷霆手段的反腐决心，二是日渐发达的社交网络，我们现在比那个年代好太多了，只有别有用心和睁眼装瞎的人才会无脑吹捧八九十年代。

社交网络的发达真的是翻天覆地的改变了我们的生活。

社交网络对冲地方恶势力

看苟晶的描述，他就算当时发现自己被冒名顶替了，也是上天无路入地无门。以基层官僚为核心的黑恶势力小团体，有一百种方法搞死你。想想那个因为举报被埋在操场地下十六年的教师吧，这个是后来机缘巧合发现了，还有多少类似的悬案啊。

然而有了社交网络，一定程度上对冲了地方一手遮天的黑恶势力，虽然我们不能说好多少，但是肯定比以前好。这些基层官僚、奸商和黑社会，最怕的就是曝光，因为他们做的事是见不得光的。我虽然天天吐槽微博，但是微博存在的意义，远远超过我们表面能看到的。

那么在没有社交网络的年代怎么办呢？

群众监督官僚的旧设想

在五十多年前，伟大领袖毛泽东主席就实践过一个天才的设想，来填补官僚主义固有的缺陷。

简单说来就是两句话：让人民监督当，让群众净化官僚。但是，没有相匹配的制度设计，这就是一句空话。

毛主席用其天才而卓越的见识，规划出一个“没有互联网的社交网络”，让源自于基层的黑暗无处遁形。

这个设计简单说来就是在中央成立一个独立于官僚体系之外的小组，小组下设记者站、快报组、XF组、宣传组和长途电话组等（还有理论组和文艺组，不过他们是负责另外的工作了）。而每一个省、每一个市都要建立同样的小组，设立同样的配置，这样一个垂直到基层的信息收集与宣传平台就搭建起来了。

记者站会深入基层，专门挖掘各地官僚主义反动素材，收集新闻之后直接交给快报组编纂成文章，再由宣传组安排各大媒体发表，用舆论来制衡官僚，震慑官僚，督促官僚改变。

有时候各大媒体不愿意发表或来不及发表的，直接下传到下属各小组，一层一层传递到基层，然后基层干部把大字报贴出来。

历史原因的顶替学籍处理

这在某称程度上类似于封建社会的“言事二分体制”，但是封建社会的言官同样属于官僚的一部分，所以意义不大。而伟人的设想是把“言官”的职能交给人民，有知识有经验的技术官僚负责治理国家，而如果技术官僚腐化了，人民就用舆论去制衡他、净化他。

这在很大程度上扩展了列宁主义“先锋队-群众”的二维关系，让群众也成为了先锋队的有机组成部分。

于是伟人亲手设计了一个前互联网时代的社交网络，这是真正的屠龙术，让处在最基层的官僚主义与贪赃枉法都暴露在光明之下。

但是呢，所谓屠龙术，威力过大，往往杀敌一千自损八百。官僚主义这头压下去了，那边民粹主义又抬头了，矫枉过正、用力过猛，也造成了许多冤假错案。同时官僚主义的反扑也永远在暗中蓄力，毕竟一腔热血的年轻人是斗争不过老谋深算的官僚的，最终的结果就是社会持续动荡，左右摇摆。

所以迷信一点的说法就是真·屠龙术非到万般不得已不能现世，一现世就是血雨腥风，因为破坏了自然界的平衡。但是整个社会就是在不断破坏平衡中发展前进的，有时候重温一下伟人的天才设想也有助于我们解决现实问题。

微博@赵皓阳-Moonfans

兔牙君二代：是的，以前更好操作，官员子女随便进体制，根本不需要考试，反而是现在不参加公务员考试就没办法进体制，起码得分够了。朋友父亲是省社保基金处处长，他考不上公务员，去了保险公司。

Joan_lu111：我们这边一个镇，给镇长的儿子推了个事业单位的岗位，还打了一圈招呼让其他人的子女都别报考这个岗位，结果他分数没进前三被刷掉了，后来招了个完全没有关系的。

夜宇小媛想喝咖啡：我认识一个官二代就是，在家考了好几年公务员了，分数线都过不去，不过人家也过得不错，在他爸单位挂职一个劳务派遣，反正就是不上班全职备考。

如果你想知道自己的 DOT 拿去提名会有多少奖励，可以直接在这个页面，输入你的 DOT 数，并查看提名各个验证人的收益。

如果你想了解波卡更多有趣的 staking 的设计，可以开始以下的阅读。

波卡 Staking

Polkadot 使用 NPoS（提名权益证明机制）作为选择验证人节点池的机制。它设计了验证人和提名人两个角色，来最大限度地提高链的安全性。对维护网络感兴趣的参与者可以运行验证人节点。在创世，Polkadot 将为这些验证人提供有限的插槽，但是这个数量将随着时间的推移而增加到 1000 以上。

这个机制鼓励 DOT 持有人作为提名人参与。提名人最多可以支持 16 个验证人作为可信的候选验证人。

验证人承担在 BABE 中生成新区块、验证平行链区块和保证最终性的角色。提名人可以选择用他们的 stake 来支持选择验证人。

Staking 系统对所有的验证人都给予同等的奖励。扣除验证人自己的部分后，奖励按比例分配给所有提名人。通过这种方式，网络激励大家去提名有较低 stake 的验证人，从而创建有着平等 stake 的验证人节点池。

Polkadot 如何做节点？

1. 确定你的角色

在 staking 中，你可以是提名人，也可以是验证人。

作为提名人，你可以提名一个或多个（最多 16 个）你信任的候选验证人，以帮助你获得 DOT 奖励。你可以在这里查看一下提名人指南，了解在主网启动时需要做什么。《最新波卡提名人教程（Soft Launch 阶段）》

验证人节点需要 7*24 在线，及时履行应有的职责，并避免任何被 slash 惩罚的行为。如果你想在 Kusama 运行验证人，可以查看 Kusama 的验证人指南。

2. 提名阶段

任何对验证人感兴趣的节点，都可以表明他们想成为验证人候选对象的意图。他们的候选人资格向所有提名人公开，提名人依次提交一份支持的候选验证人名单（候选人数量不限）。在下一个 epoch（持续几个小时），具有最多 DOT 支持的一定数量的验证人被选中并激活。我们对 DOT 持有人成为提名人没有什么要求，但我们希望每个提名人都可以仔细跟踪验证人的性能和信誉。

一旦提名阶段结束，NPoS 选举机制以提名人及其关联投票为输入，输出一组数量有限的验证人，使任何验证人的支持度最大化，使支持验证人的支持度尽可能均匀分布。这种选举机制的目标是最大限度地提高网络的安全性，实现提名人的公平代表。如果你想了解更多 NPoS 的运作方式（如选举、运行时间复杂性等），请阅读此处。http://research.web3.foundation/en/latest/polkadot/NPoS.html

3. Staking 奖励的分配

为了解释如何给验证人和提名人分配奖励，我们需要考虑验证人池，它是由选中的验证人和支持它的提名人组成。

注：如果一个提名人 n 用 s 票去 stake 支持了 k 个验证人，NPoS 选举机制将把它的 stake 分成s_1, s_2, …, s_k，即它用 s_i stake 支持了验证人 i 。在这种情况下，提名人 n 获得的奖励，与其在另一个拥有 k 个提名人的验证人池中，每个提名人用 s_i 支持一个验证人 i 时所获的奖励是相同的。

对于每个验证人池，我们保留一个带有相关 stake 的提名人列表。

验证人池奖励的一般规则是，两个验证人池在相同的工作中获得相同数量的 DOT，即它们的报酬与每个验证人池中的 stake 质押不成比例。在验证人池中，奖励的一部分（可设置）用于支付验证人的佣金，其余部分按比例（即与 stake 成比例）支付给提名人和验证人。请特别注意，验证人将获得两次奖励：一次作为验证的佣金，一次作为用自抵押提名自己的佣金。

如果要估计通货膨胀率以及作为提名人或验证人每个月可以获得多少 DOT，你可以使用这个Excel 表作为参考（ https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-9Hc3kZ23EhZC3X6feRUKSTv6gj4xR7cvUbJD2zUEZk/edit?usp=sharing ），并通过更改一些参数（例如验证人池、总供应量、佣金等）来更好地估计通货膨胀率。尽管这可能并不完全准确，因为 staking 参与是动态变化的，但它可以作为一个大概预估。

4. 奖励机制

我们强调这一支付方案的两个特点。首先，由于验证人池的奖励是相同的，所以对于提名人来说，他们的每个 DOT 在较少 stake 的池中得到的奖励要比有更多 stake 的池多。因此，我们通过给提名人经济激励，让他们逐渐将偏好转移到较低 stake 的验证人身上，从而获得足够的声誉。这样做的原因是，我们希望验证池中的 stake 质押尽可能均匀地分布，避免有大验证人存在。从长远来看，我们希望所有验证人池都有差不多的 stake 数量，对于信誉度较高的验证人，stake 会较高，但同时，愿意通过支持信誉度较低的验证人而承担更大风险的提名人，将获得更高的报酬。

下面的例子是解释上述问题。为了简单起见，我们有以下假设：

• 这些验证人没有进行自抵押
• 他们不收任何佣金
• 奖励金额为 100 DOT 代币
• 成为验证人最小的 DOT 数量是 350

两个验证人池 A 和 B 都有 4 个提名人，总 stake 的质押数分别为 600 DOT 和 400 DOT。

基于以上的奖励分配，验证池 B 中的提名人比验证池 A 中的提名人获得更多的奖励，因为验证池 A 有更多的总质押数。Sam 在 A 池中质押了 50 DOT，但他只得到了 8.3 DOT 的回报，而 Kitty 同样的质押数在 B 中得到了 12.5 DOT 的奖励。

还需要提醒的一点是，当网络因错误行为（例如验证人脱机掉线、或者重复签名等）而 slash 验证人时，slash 的数量是固定百分比（而不是固定数量的 DOT），这意味着具有更多 stake 的验证人池将被 slash 惩罚更多的 DOT。再次说明，这样做的目的是为了给提名人提供一个经济激励，让他们改变偏好，支持那些他们认为值得信任但不那么受欢迎（较低 stake 数量）的验证人。

第二点要注意的是，每个候选验证人可以自由设定想要的佣金（百分比的形式）来支付运营成本。由于验证池的收益是相同的，佣金较低的池比佣金较高的池支付给提名人的费用更多。因此，每个验证人可以选择增加他们的佣金以赚取更多的 DOT，或减少他们的佣金去吸引更多的提名人和增加他们当选的机会。我们要让市场在这方面自我调节。从长远来看，我们希望所有的验证人都具有成本效益，去保持竞争力，而声誉较高的验证人也将能够收取稍高的佣金（这是公平的）。

波卡 Polkadot 账户

有两种不同的账户来管理你的资金： Stash 和 Controller.

• Stash：这个账户存放绑定来用于 staking 的资金，但将一些功能委托给 Controller 控制账户。因此，你可以使用保存在冷钱包中的 stash 密钥进行参与，这意味着它始终处于脱机状态。你还可以指定一个 Proxy 代理帐户在治理议案中投票。
• Controller：这个帐户代表 Stash 帐户行事，指示有关提名和验证的决定。它可以设置像 payout 支付账户和佣金等偏好。如果你是验证人，它还可以设置 session keys[1] 会话密钥。它只需要足够的资金来支付交易手续费。

我们设计了这种独立密钥类型的层次结构，这样验证人运行者和提名人可以比只有一个密钥的系统更好地保护自己。通常，当你为多个角色使用一个密钥时，或者即使你使用与派生相关的密钥，也会失去安全性。特别是，千万不要将任何帐户密钥用于“热” session key 会话密钥。

Controller 和 Stash 帐户密钥可以是 sr25519 或 ed25519。有关 Polkadot 中如何使用密钥及其背后的加密技术的更多信息，请参见此处。https://wiki.polkadot.network/docs/en/learn-keys

验证人和提名人

由于验证人插槽是有限的，大多数人希望质押他们的 DOT，并给网络贡献经济安全的将是提名人。验证人完成了大部分繁重的工作：它们在 BABE 中生成新的候选块，在 GRANDPA 中投票并达成共识，验证平行链的状态转换功能，可能还有一些关于数据可用性和 XCMP 的其他职责。另一方面，提名者一旦绑定了他们的 DOT，就不需要做任何事情了。

提名人的体验类似于“设置好就不用管了”，而验证人将通过执行关键操作为网络提供主动的服务。因此，验证人对 staking 机制的 payout 支付有一定的特权，并且将能够在股份分配给提名人之前设置自己的奖励比例。

推荐阅读：《如何获得dot币？波卡节点是如何激励验证人和持币人的？波卡 token 经济概述 PolkaWorld》

想要质押 DOTs 吗?

• 《最新波卡提名人教程（Soft Launch 阶段）》
• 《最新教程：如何设置波卡验证人节点》

Slashing 惩罚

如果验证人在网络中行为不当（例如脱机、攻击网络或运行修改过的软件），则会发生 slash 惩罚。他们和他们的提名人会因为 slash 惩罚而失去一部分 DOT。

总质押数较大的验证池将比不太受欢迎的验证池受到更严厉的 slash 惩罚，因此我们鼓励提名人将其提名转移到不太受欢迎的验证池，以减少可能的损失。

波卡定义了以下不良行为的级别：

1. 单发的无响应，即长时间离线。没有 slash 惩罚，只有冻结[2]。
2. 并发的无响应或单发的重复签名。Slash 一小部分质押的 DOT 并冻结。
3. 大概率出于非偶然的不当行为，但不会在很大程度上损害网络的安全。例如包括同时出现的重复签名或在 GRANDPA[3] 上出现的个别不合理投票案例。Slash 少量质押的 DOT 并冻结。
4. 对系统构成严重安全或货币风险的不当行为，或大规模串通。Slash 该验证人背后的所有或大部分 stake 并冻结。

让我们更详细地看一下这些违规行为。

无响应

对于每一个 session 会话，验证人都会发送一条“我在线”消息，表明它们在线。如果验证人在一个 epoch 期间没有生成块，并且发送 heartbeat 心跳失败，它将被报告为无响应。根据重复的违规行为以及有多少其他验证人没有响应或离线，将发生 slash 惩罚。

以下是计算公式：

Let x = offenders, n = total no. validators

min((3 * (x – (n / 10 + 1))) / n, 1) * 0.07

注意，如果少于 10% 的验证人离线，则不会执行惩罚。

验证人应该有一个架构良好的网络基础设施，以确保节点正常运行以减少被 slash 惩罚的风险。高可用性设置是可取的，最好设置备份节点，并且仅在原始节点可验证脱机时才启动（以避免双重签名和因重复签名而被 slash -见下文），以及代理节点[4]，以避免在验证节点的 IP 地址暴露时被 DDoS 攻击。这里有一个关于安全验证人设置的全面指南。[5]

GRANDPA 重复签名

验证人在同一轮的不同链上签名两个或多个选票。

BABE 重复签名

验证人在同一时间段内在中继链上生成两个或多个块。

GRANDPA 和 BABE 重复签名 slash 的惩罚计算如下：

Let x = offenders, n = total no. validators

Min( (3 * x / n )^2, 1)

验证人可以在多台机器上运行它们的节点，以确保在其中一个节点出现故障时，它们仍然可以执行验证工作。应该注意的是，如果他们没有很好地协调来管理签名机，那么重复签名是可能的。

如果验证人因任何一项违规行为被举报，他们将被从验证人节点池中移除（也就是冻结），并且在他们移除的时候不会得到支付。他们将立即被视为不活跃的验证人，并将失去提名人。他们需要重新发布验证意图和收集提名人的支持。

如果你想知道更多关于 slash 的细节，请看我们的研究页面。https://research.web3.foundation/en/latest/polkadot/slashing/amounts.html

Chilling 冻结

冻结是从活跃验证人节点池中移除验证人的行为，同时在下一个 NPoS 周期中取消它们在可选择候选人 list 中的资格。

冻结可以是自愿性的，并且是验证人可以决定的，例如，如果验证人的环境或服务器提供商有计划的中断，并且验证人希望退出以保护自己不被 slash。当发生自愿行为时，那么冻结将使验证人在当前会话中保持活跃状态，但会在下一个会话中将它们移动到非活跃集。验证人不会失去他们的提名人。

当被用作惩罚的一部分时，被冻结意味着未被提名。它还会在当前剩余的 era 中丧失验证人的能力，并在下一次选举中移除违规的验证人。

Polkadot 允许禁用一些验证人，但是如果禁用的验证人的数量太大，Polkadot 将触发一个新的验证人选举以获取完整的验证人节点池。禁用的验证人需要重新提交他们的验证意图和重新获得提名人的支持。

跨 Era 的 Slash 惩罚

在 NPoS 中计算 slash 惩罚有三大难点：

一个提名人可以提名多个验证人，并通过其中任何一个被 slash 。

在被 slash 之前，这些 stake 质押会被一个 era 一个 era 的重复使用。连续为 E 个 era 提名 N 个代币并不意味着你有 N*E 个代币用于 slash，你还是只有 N 个代币。

可惩罚的违规行为还可以在事情发生后才被发现，且不是按照顺序的。

为了平衡以上的几点，我们只对参与者在某个时间段内可以收到的最大惩罚进行惩罚，而不是所有惩罚的加总。这样可以防止过度 slash。同样地，计算最大 slash 的时间跨度是有限的，验证人在 slash 事件后被冻结并撤回提名，如前一节所述。这可以防止怒退（rage-quit）攻击，在这种攻击中，一旦被发现行为不端，参与者故意行为不端的程度会更高，因为反正他们的 slash 数额已经达到最大值。

奖励分配

注意，Kusama 的运行速度大约是 Polkadot 的 4 倍，但出块时间除外。Polkadot 同样以大约 6 秒的间隔出块。

每个 session 记录一次奖励（在 Kusama 上大约是 1 小时，在波卡上大约是 4 小时），并在每个 era 进行计算（在 Kusama 上大约是 6 小时，在波卡上大约 24 小时）。因此，Kusama 上每天计算四次奖励，在波卡上每天计算一次奖励。

为了获得你的 staking 奖励，必须有人为你提名的每个验证人进行领取。staking 奖励在 84 个 era 内有效，在波卡上约为 84 天，Kusama 上约 21 天。有关原因的详细信息，请参阅 “simple payouts[6]” 页面。

“注意：如果此时没有人申领你的 staking 奖励，则你将无法申领，你的部分 staking 奖励将丢失。

领取奖励

如果你进入 Polkadot JS（https://polkadot.js.org/apps/#/staking/payout）的 staking 支付页面，你会看到你在过去 84 个 era 提名的验证人列表。每个人都可以选择触发所有无人认领 era 的 payout 付款。请注意，这将支付给每个在那个 era 提名的验证人，任何人都可以调用它。

奖励分配的举例

PER_ERA * BLOCK_TIME = **Reward Distribution Time**

3600 * 6 seconds = 21,600 s = 6 hours

***These parameters can be changed by proposing a referendum***

验证人可以创建一部分不与提名人共享的奖励。这个部分由区块奖励的百分比，而不是绝对值来计算。扣除这个值后，剩余部分将基于他们 stake 的值，在验证人和投票给该验证人的所有提名人之间进行分配。

例如，假设验证人的块奖励是 10 DOT。验证人可以设定验证人的佣金是 50%，在这种情况下验证人将收到 5 个 DOT。剩下的 5 个 DOT 将在验证人和他们的提名人之间，根据每个提名人拥有的 stake 比例进行分配。注意，验证人可以设置自己的自抵押，对于这个部分的计算，它们的自抵押可以认为是另一个提名人。

奖励可以直接分配同一个帐户（controller）或 stash 帐户（增加质押数值或不增加质押数值）。也可以在不需要取消所有 stake 的情况下充值/提取一些绑定的 DOT。

有关验证人 payouts 的详细信息，请参阅本指南。[7]

通胀

通货膨胀率在第一年被设计为 10%，验证人奖励跟 stake 的数量成函数关系，其余部分的奖励将被存入财政部。

• Source: Research – Web3 Foundation[8]
• X 轴：已经 stake 的 DOT 的比例
• Y 轴：通胀率，年化百分比
• 蓝色的线：质押者的通胀奖励
• 绿色的线：质押者的回报率

上图显示了波卡网络的通货膨胀模型。根据 staking 的参与情况，通胀在验证人与财政部之间的分配比将动态变化，以提供参与（或不参与）staking 的激励。例如，如果所有 KSM/DOT 的 50% 被质押，那么所有的通货膨胀都会流向验证人，但是任何偏离了 50% （正或负）的相应的余数都会被发送到财政部，并有效地减少验证人的 payouts。

想要了解更多关于网络通货膨胀模型设计的人，请看这里。https://research.web3.foundation/en/latest/polkadot/Token%20Economics.html

为什么质押？

从网络启动开始，就存在每年 10% 的通胀率，50% 的目标 staking 量，约 20% 的年化收益。

为什么不质押？

代币解绑定后需要锁定，在波卡上锁定 28 天，Kusama 上是锁定 7 天。

如果验证人被发现行为不端，将受到惩罚。

你想要把代币用于平行链插槽。

波卡会有多少验证人？

计划是从大约 50 到 100 个开放验证人名额开始，并逐步开放。验证人数量的上限尚未确定，但仅受限于由频繁和大量的点对点消息传递而造成的网络带宽紧张。Polkadot 在网络成熟的时候将拥有约为 1000 个验证人。而波卡的金丝雀网络 Kusama 目前有超过 400 个验证人插槽。

PolkaWorld
微信号：
功能介绍：波卡（Polkadot）第一中文社区，带你寻找 Web 3.0 时代新机遇！

凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去。
— 马太福音 13:12

Oever youthful, Oever weeping.

翻译成中文是，永远年轻，永远热泪盈眶。

这是每个人都羡慕的年轻的状态，但是对于年轻人来说有另外一个常随的阴影。那就是贫穷。永远热泪盈眶是很美妙的，但是永远贫穷这个事其实是没那么美妙的。

我们排除极端的统计数字，可以清晰的了解到，对于年轻人来说，占有的财富比例和人数比例是极低的。以美国各代为例，80年往后的千禧一代仅占全社会财富5%。

首先的问题是，社会财富是如何分配的。

财富来自于社会本身，个人在现在高度协作的社会下，其实是相对难的直接产生财富的。有几个问题，财富后续。

现金其实不是财富，起码对于中国社会来说，资产上千万还是相对多的，现金上千万其实是非常少的。

整个社会沉淀财富最多的地方是这么几个：

1. 权益性资产，中房和美股。
2. 大型社会服务机构，也就我们说的盈利企业，其次是各种社会资产和原材料。

我们常常说，过去的二十年是飞速发展的二十年，财富来自beta。

什么是beta，就是一个时代的主旋律。而在此之外，财富的生成来自beta，财富沉淀到资产中，而资产总是要有人来买单的。

因为机制问题，通缩比通胀更痛苦，大家是可以接受温和的通胀，但是不愿意接受剧烈的通缩。

资产价格的稳步上升，长时间的现金选择的结果，大家发现拿现金是被温和压榨，所以投票到了所谓的社会性资产上。

但是这个问题对于年轻人来说，变成了另外一个问题，资产对年轻人来说变的太昂贵了。

就是这个玩法的准入门槛，变得对没有积累的年轻人十分不友好，这变成了一个制度性的套利和杀穷，利用准入门槛卡死在了这批人。

财富优先分配到社会性资产。其次是高盈利的垄断企业，其次是各种社会生产资料和原材料。

年轻人可能二十岁出头才参与到社会性经济活动中，而财富是向社会性资产和优先结构共同分配的。

所以这个贫困是可以理解的，年轻一代必然在现有财富分配结构的末端。

而另外一个分配财富的路径是财富浪潮。

大的全社会性的大beta，比如改革开放，对外贸易的开始和扩大，比如计算机，互联网，移动互联网的普及，beta是推动时代发展的力量，而年轻人的最大问题是，参与社会财产性活动的时间短。也就是碰上这种时代红利，并在时代红利中获利的机会，从统计的概率上来说是相对少的，这是事实。

所以年轻人贫穷，一方面是在社会财富的分配端处于劣势，另外一方面是从社会红利中汲取力量的时间较短。这和努力与否关系不大，这是结构性问题。

债务的本质是时间价值折现，奴隶制的本质就是债务制。

社会中的债务是优先针对年轻人的。年轻人的债权是最优质的债权。

这是最潜规则的前提，上一代往往拿着在上一轮大发展中拿到的大把社会性资产，而这种社会资产，本质又在创造年轻人的债权。

当我们看到舆论导向年轻人拥有更多负债的时候，我们要清晰的认识到，这个制度的导向，就是这么设计的。

客观来说，年轻人有最大的资金需要缺口，因为处在一个初次购置资产，建立家庭，培育后代这样一个动荡态中，其次是年轻人有最优质的劳动债权时间，这是债权方最在意的。

时间就是金钱，钱这个东西多少都是可以印的，年轻人的劳碌之命才是最肥美的果实。

另外一个问题是，社会责任权利是如何分配的。

很简单，这个是需要依照权利机关下推，各社会的权利机关都不会太年轻，所以相关政策甚至思路是以维护和倾斜利益群体为主的。

但是无论怎么来说，社会的支柱劳动力和做事的中坚力量，是来自于各位被生活压迫的年轻人。或者说，这是责任群体。

所以制度很难从利益的角度更偏向年轻群体，更多是向下收割责任群体。

这个代际的卡塔尔联盟，心照不宣，牢不可破。并且当权利集中时，沟通利益时也会倾向于在这个联盟内部。

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢言。

我们有无数的理由说，财富按照现有的分配情况，实际上是利益最大化和合理的情况。

但是财富是建立在稳定的基础上的，从另外一个角度来说，人民的力量才是真正的财富，社会安定才是财富最大的载体，如逐利性过于贪心，不满足当前的分配，努力推动利益分配极端不均衡的时候，就是共产主义宣言所阐述的情况，无产阶级可以失去的只有枷锁，一个共产主义的幽灵，在欧洲上空盘旋。

不要温和地走进那个良夜。

彼岸思考
微信号：sec_meditations
功能介绍：真理并不普世，可以用来收割。

公众号使用指南:
在公众号回复「认真思考」或者 「交易随记」。返回对应的文章专辑。

订阅号留言：

梁颖
现实中所谓资本积累过程的完成，无非就是通过这三种途径：权力资本化、智力资本化、体力资本化。这三种过程对应着任何现实人的三种存在关系。所谓体力来自肉体，智力来精神，而权力来自人与人的关系也就是社会结构本身。想想年轻人除了体力占优，其他两项还真没有啥优势呢。

^_^哈哈
奴隶制的本质就是债务制，我觉得这句在一方面代表了灯塔国的本质。

推荐阅读：

《少数人的晚餐解析_几分钟讲述人类历史黑暗时刻_dinner for few》

多头永生 通货膨胀

有个曾著名的被封禁的id。提过一个很著名的问题。

“什么是真正的财富”。

这个问题的理解，有助于保持头脑的冷静。

如果我们分析财富的来源，大部分的富豪的财富的绝大部分比例是股票的市值。如果我们换一个类比来描绘这个场景。

宏观物体在时空背景下和一个电子的模式是一模一样的，我们都是在时空背景下以光速运动的物体，以概率云的形式分布，我们不知道自己在什么位置什么角度，但我们知道自己会以某种概率出现在某一个位置，以某种形态存在着这个概率云里。

张斐

最上层的轨道，意味需求最多的外部能量。关心能量是如何流动的，远冷静于惊艳轨道的不可触及。

马斯克的定义，“如果你以更好的方式组织人员来生产产品和服务比以前更好，并且您在其中拥有一些所有权。那实际上就是您有权分配更多资本的权利。”而这些所有权对公众定价，这个流动的路径非常清晰，股票面对大众的，只有大众能够支撑起市值。

而市值是个三角形。这是市值鬼魅人心所在，当我们谈论市值的时候，往往下意识的觉得市值是个正方形，哪怕当市值膨胀流动性爆棚的时刻，流动性也只有薄薄的一层，当底层仓位持有者减持的时候，往往发现，市场上的流动性只有最上面的一层。2018年，持股不动十八年的南非报业公司第一次减持腾讯2%的股份，腾讯这个基本面好的不能再好的公司，市值接近腰斩。

我们都经历过对通货膨胀的迷思，也就是对印钞本身的深恶痛绝。但是如果跳出整个系统去看，通货膨胀的目标根本不是渺小的个人，而是是最富有的阶层。

约翰·D·洛克菲勒(John D Rockefeller)于1937年作为世界上最富有的人以14亿美元资产去世，这将是2020年通胀调整后大约4500亿美元。而他的大约200名继承人今天估计总共拥有100亿美元。

几代人的与长期通货膨胀率而言几乎是不可能匹配的。君子之泽,五世而斩。为什么会有这样的情况，本质上来说。这是秩序的真义所决定的。

秩序的真义有这么几个部分，财富的创造，财富的分配，系统的熵减。巨额财富天然衰减是必然的现象，否则就会导致系统内部无法完成熵减，当系统不能完成熵减的时候，这个系统就无法维持秩序。天地不仁，不是故意不仁，而是不仁才能导致系统的长期稳定运行。左派的底色是隐含的自我毁灭的欢愉，马基雅维利主义的目光所及只有，生存。

真正长效的组织，都是在不停的清洗自己的队伍，这是规律，作为组织参与者当然是悲观，但是要看到这个事情的必然性。所以为什么清洗队伍，这是熵减的唯一手段。

所以通货的膨胀是必然的，而通缩实际上是个伪命题，这个伪命题与货币不能超发有关，各个王朝后期，物价飞涨，飞涨是必然的。历史上的通缩都发生在没有纸币印钞的阶段，1926年美国的大萧条，是与黄金挂钩印不出钞票救市。而纸币时代之后，只有利率正常化和qe，再也见通缩的身影。

我们老说放水是管他洪水滔天，实际上放水是几乎的唯一解，可以预见的事情是，放水会一直持续下去，这是有生之年不会改变的事实。而有能力对抗这种趋势的资产，天然就会获得溢价。而我们要理解的事情是，这件事意味着所有资产，财产，服务的涨价，在历史的长河中是必然。

当然没有九十度角只涨不跌，历史在上涨的自我毁灭与自我纠正中曲折前进。

我相信很多人都看过大空头这部电影，被里面的情绪。觉得做空实际上是更正义的一方，更智慧的一方。实际上是反的，做空是特别没有效率的事情。最简单的例子，浑水实际上有影响市场的能力，但是他实际上的AMM没有很高，连个普通的多头基金的零头都达不到。

这其实是一个简单的数学问题，回到我们上面那张图，做多是从下往上构建市值三角形，而做空是从上往下拆解市值的三角形。天然来说，做空是事倍功半，而做多是事半功倍。在经历过一个牛市后，总有很多发财的个体，而熊市中寥寥无几，就是这个道理。

可以这么说，如果你钟爱做空，从开始就错了。真正的大佬都是一把一把抄底抄上来的，比如60年抄底香港的李嘉诚，三次疫情抄底的王文银。在社会无风险利率为正的前提下。做空是逆水行舟，长期来看没有丝毫胜算可言。

如果你想让生活更简单一些，那么就要限制一下自己的能力。哪怕市场提供了做多和做空两种能力，只做多会让生活和交易更简单。看空不做空这个说法，是有道理的。

在纸币时代，多头永生。

原文标题：一文说清“链上”和“链下”

什么是“上链”？什么数据和逻辑应该“上链”？文件能不能上链？链上能不能批量查数据？“链下”又是什么？

“链上”、“链下”诸多问题，一文说清。

什么是“链上”和“链下”

区块“链”的链，包含“数据链”和“节点链”。

数据链指用链式结构组织区块数据，构成数据校验和追溯的链条；

“节点链”指多个节点通过网络连接在一起，互相共享信息，其中的共识节点则联合执行共识算法，产生并确认区块。

交易“上链”的简要过程如下：

1. 记账者们收录交易，按链式数据结构打包成“区块”。
2. 共识算法驱动大家验证新区块里的交易，确保计算出一致的结果。
3. 数据被广播到所有节点，稳妥存储下来，每个节点都会存储一个完整的数据副本。

交易一旦“上链”，则意味着得到完整执行，达成了“分布式事务性”。简单地说，就像一段话经过集体核准后在公告板上公示于众，一字不错不少，永久可见且无法涂改。

“上链”意味着“共识”和“存储”，两者缺一不可。交易不经过共识，则不能保证一致性和正确性，无法被链上所有参与者接受；共识后的数据不被多方存储，意味着数据有可能丢失或被单方篡改，更谈不上冗余可用。

除此之外，如果仅仅是调用接口查询一下，没有改变任何链上数据，也不需要进行共识确认，则不算“上链”。

或者，某个业务服务本身和区块链并不直接相关，或其业务流程无需参与共识，所生成的数据也不写入节点存储，那么这个业务服务称为“链下服务”，无论它是否和区块链节点共同部署在一台服务器，甚至和节点进程编译在一起。

当这个业务服务调用区块链的接口发送交易，且交易完成“共识”和“存储”后，才称为“上链”；如果这个交易没有按预期被打包处理，那么可以叫“上链失败”。

事实上，几乎所有的区块链系统，尤其是和实体经济、现实世界结合的区块链应用，都需要链上链下协同，用“混合架构“来实现，系统本身就包含丰富的技术生态。

*注1：交易（transaction）是区块链里的通用术语，泛指发往区块链，会改动链上数据和状态的一段指令和数据。

*注2：本节描述的是简要的模型，在多层链、分片模型里，流程会更加复杂，事务划分更细，但“共识”和“存储”才叫上链的基本原则不变。

交易之轻和“上链”之重

目前区块链底层平台逐步趋于成熟，性能和成本已经不是什么大问题，只是以下几个开销是因“分布式多方协作”而先天存在的：

• 共识开销：主流共识算法里，PoW（工作量证明，也就是挖矿）消耗电力；PoS（权益证明）要抵押资产获得记账权；PBFT（联盟链常用的拜占庭容错算法）记账者要完成多次往返投票，流程步骤繁杂。
• 计算开销：除了加解密、协议解析等计算之外，在支持智能合约的区块链上，为了验证合约的执行结果，所有节点都会无差别地执行合约代码，牵一发而动全身。
• 网络开销：与节点数呈指数级比例，节点越多，网络传播次数越多，带宽和流量开销越大，如果数据包过大，就更雪上加霜。
• 存储开销：和节点数成正比，所有的链上数据，都会写入所有节点的硬盘，在一个有100个节点的链上，就变成了100份副本，如果有1000个节点，那就是1000份。

也许有人会说：“这就是‘信任’的成本，值得的！”我同意。只是理想无法脱离现实，毕竟硬件资源总是有限的。

想象一下，如果每个交易都是一个复杂科学计算任务，那么每个节点CPU和内存会跑满；如果每个交易都包含一个大大的图片或视频，那么全网的带宽，以及各节点存储很快被塞爆；如果大家都敞开来滥用“链上”资源，“公地悲剧”就不可避免。

调用API发个交易是很容易的，而链上的开销就像房间里的大象，难以视而不见。作为开发者，需要正视“交易之轻和链上之重”，积极“上链”的同时减少不必要的开销，找到平衡之道。

*注1：常规联盟链节点参考配置：8核/16G内存/10m外网带宽/4T硬盘，不考虑“矿机”和其他特种配置。土豪随意，俗话说“钱能解决的问题都不是问题，问题是…”。

*注2：本节暂未讨论“局部/分片共识”，也不探讨“平行扩容”的情况，默认假定全网参与共识和存储。

让“链上”归链上，“链下”归链下

开销只是成本问题，而本质上，应该让区块链干自己最该干的事情。链上聚焦多方协作，尽快达成共识，营造或传递信任，将好钢用到刀刃上；那些非全局性的、无需多方共识的、数据量大的、计算繁杂的…通通放到链下实现，一个好汉三个帮。

如何进行切割？在业务层面，识别多方协作事务和数据共享中“最大公约数”，抓住要点痛点，四两拨千斤；在技术上，合理设计多层架构，扬长避短、因地制宜地运用多种技术，避免拿着锤子看什么都是钉子、一招打天下的思维。

为避免过于抽象，下面给出几个例子。

*注：每个例子其实都有大量的细节，考虑篇幅，这里做概要介绍，聚焦链上链下的区别和有机结合。

文件能不能上链？

这是个非常高频的问题，经常被问到。这里的文件一般指图像、视频、PDF等，也可以泛指大体量的数据集，上链可信分享的目的，是使接受者可以验证文件的完整性、正确性。

常见的场景里，文件共享一般是局部的、点对点的，而不是广播给所有人，让区块链无差别地保存海量数据，会不堪重负。所以，合理的做法是计算文件的数字指纹（MD5或HASH），并与其他一些可选信息一起上链，如作者、持有人签名、访问地址等，单个上链信息并不多。

文件本身则保存在私有的文件服务器、云文件存储、或者IPFS系统里，这些专业方案更适合维护海量文件和大尺寸文件，容量更高、成本更低。注意，如果文件的安全级别到了“一个字节都不能泄露给无关人等”的程度，那么应慎用IPFS这种分布式存储的方案，优选私有存储方式。

需要分享文件给指定的朋友时，可以走专用传输通道点对点的发送文件，或者授权朋友到指定的URL下载，可以和区块链的P2P网络隔离，不占用区块链带宽。朋友获得文件后，计算文件的MD5、HASH，和链上对应的信息进行比对，验证数字签名，确保收到了正确且完整的文件。

这种方案，文件在链上“确权”、“锚定”和“寻址”，明文在链下传输并与链上互验，无论是成本、效率、还是隐私安全都取得了平衡。

怎么批量查询和分析数据？

对区块链上的数据进行分析是自然的需求，比如“某个账户参与哪些业务流程、完成了多少笔交易、成功率如何”，“某个记账节点在一段时间内参与了多少次区块记账、是否及时、有否作弊”，这些逻辑会牵涉到时间范围、区块高度、交易收发双方、合约地址、事件日志、状态数据等维度。

目前区块链底层平台一般是采用“Key-Value”的存储结构，其优势是读写效率极高，但难以支持复杂查询。

其次，复杂查询逻辑一般是在区块生成后进行，时效性略低，且并不需要进行多方共识，有一定的“离线”性。

最后，数据一旦“上链”，就不会改变，且只增不减，数据本身有明显特征（如区块高度、互相关联的HASH值、数字签名等）可以检验数据的完整性和正确性，在链上还是链下处理并无区别，任何拥有完整数据的节点都能支持独立的复杂查询。

于是，我们可以将数据完整地从链上导出，包括从创世块开始到最新的所有区块、所有交易流水和回执、所有交易产生的事件、状态数据等，通通写入链外的关系型数据库（如MySQL）或大数据平台，构建链上数据的“镜像”，然后可以采用这些引擎强大的索引模型、关联分析、建模训练、并行任务能力，灵活全面地对数据进行查询分析。

区块链浏览器、运营管理平台、监控平台、监管审计等系统，都会采用这种策略，链上出块，链下及时ETL入库，进行本地化地分析处理后，如需要和链上进行交互，再通过接口发送交易上链即可。

区块链复杂逻辑和计算

和复杂查询略有不同，复杂逻辑指交易流程中关系复杂、流程繁杂的部分。

如上所述，链上的智能合约会在所有节点上运行，如果智能合约写得过于复杂，或者包含其实不需要全网共识的多余逻辑，全网就会承担不必要的开销。极端的例子是，合约里写了个超级大的数据遍历逻辑（甚至是死循环），那么全网所有节点都会陷入这个遍历中，吭哧吭哧跑半天，甚至被拖死。

除了用类似GAS机制来控制逻辑的长度外，在允许的GAS范围内，我们推荐智能合约的设计尽量精简，单个合约接口里包含的代码在百行以上就算是比较复杂的了，可以考虑是否将一部分拆解出去。

拆解的边界因不同业务而异，颇为考验对业务的熟悉程度。开发者要对业务进行庖丁解牛式地分层分模块解耦，仅将业务流程中牵涉多方协作、需要共识、共享和公示的部分放到链上，使得合约只包含“必须”“铁定”要在链上运行的逻辑，合约逻辑“小而美”。

一般来说，多方见证的线上协同、公共账本管理、一定要分享给全体的关键数据（或数据的HASH）都是可以放到链上的，但相关的一些前置或后续的检验、核算、对账等逻辑可以适当拆解到链下。

一些和密集计算有关的逻辑，宜尽量将其在链下实现，如复杂的加解密算法，可以设计成链下生成证明链上快速验证的逻辑；如果业务流程中牵涉对各种数据的遍历、排序和统计，则在链下建立索引，链上仅进行Key-Value的精准读写。

其实，现在但凡看到合约里有用到mapping或array，我都会强迫症地想想能不能把这部分放链下服务去，个人比较欣赏“胖链下”和“瘦链上”的设计取向。

强调一下，精简链上合约逻辑，并不全是因为合约引擎的效率问题，合约引擎已经越来越快了。核心原因还是在发挥区块链最大功效的同时，避免“公地悲剧”。开发者拿出计算和存储成本最小的合约，有着“如无必要勿增实体”的奥卡姆剃刀式美感，更是对链上所有参与者表达尊重和负责任的态度。

即时消息：快速协商和响应

受队列调度、共识算法、网络广播等因素约束，“上链”的过程多少都会有一点延时。采用工作量证明共识的链，时延在十几秒到10分钟，采用DPOS、PBFT的共识，时延可缩短到秒级，此外，如果遇到网络波动、交易拥挤等特殊情况，时延表现会有抖动。

总的来说，对照毫秒或百毫秒级响应的瞬时交互，“上链”会显得些许“迟钝”。比如去超市买瓶水，支付后肯定不能站在那里等十几秒到十分钟，链出块确认后才走吧（略尴尬）。

对类似场景，宜结合链上预存和链外支付，在链下的点对点通道实现高频、快速、低延时的交易，链下确保收妥和响应，最后将双方的账户余额、交易凭据汇总到链上，在链上完成妥善记账。著名的“闪电网络”就类似这种模式。

另外，有些商业场景会先进行多轮的订单撮合、竞价拍卖或讨价还价。一般来说，这些操作是发生在局部的交易对手方之间，未必需要全网共识，所以也可以通过链下通道完成，最后将双方的订单（包含双方磋商结果、数字签名等信息）发送到链上，完成交易事务即可。

举个下快棋的例子，棋手的每一步棋并不需要实时上链，双方只管啪啪地下，裁判和观众只管围观，在棋局结束时，比如总共下了一百手，那么将这一百手的记录汇总起来，连同输赢结果上链，以便记录战绩分配奖金。如果要复盘棋局详情（如视频），可以参考上文提及的链下文件存储模式，用专用的服务器或分布式存储实现。

针对类似需求，在FISCO BCOS底层平台中，提供了AMOP（链上信使协议），利用已经搭建起来的区块链网络，在全网范围实现点对点、实时、安全的通信。基于AMOP，可以支持即时消息、快速协商、事件通知、交换秘密、构建私有交易等，推荐。

*注：【AMOP】详情可参考：
https://fisco-bcos-documentation.readthedocs.io/zh_CN/latest/docs/manual/amop_protocol.html

链下信息如何可信上链？

先看一个典型问题：“智能合约运行中要使用链外信息，怎么办？”

比如，链上有个世界杯决赛竞猜游戏，但世界杯不可能在链上踢吧；或者需要参考今天的天气，天气显然不是链上原生信息，应该从气象局获取；在跨境业务中，可能用到法定汇率，而汇率一定是来自权威机构的，不能在链上凭空生成。

这时候就要用到“预言机(Oracle)”，由一个或多个链下可信机构将球赛、天气、汇率等信息写到链上的公共合约，其他合约统一使用这份经过共识确认的可信信息，不会出现歧义。考虑到安全和效率，预言机（Oracle）会有多种具体做法，实现起来相当有趣。

更进一步的灵魂拷问是：“如何保证上链的数据是真实的？”坦率地说，区块链并不能从根本上保证链下数据的可信性，只能保证信息一旦上链，就是全网一致且难以篡改的。而区块链跟实体经济结合时，势必要面对“如何可信上链”这个问题。

如资产相关应用，除了进行人员管理之外，还要“四流合一”，即“信息流、商流、物流、资金流”互相匹配和交叉印证，会使业务流程更加可信。这些“流”常常发生在链下现实世界，要把控它们，可能会用到物联网（传感器、摄像头等）、人工智能（模式识别、联邦学习等）、大数据分析、可信机构背书等多种技术和方式，这已经远远超出了区块链的范围。

所以，本节的命题其实是：区块链如何和数字世界里的技术广泛结合，更好地发挥自身多方协作、营造信任的作用。

随着数字世界的发展、尤其“新基建”的强力推动，我们相信广泛的数字化能在保护隐私的前提下，降低信息采集和校验的成本，采集的数据会越来越丰富。

如在使用、转移、回收实体物资时，及时采集监测，甚至是多方、多路、多维度立体化的采集监控，并上链进行共识、公示、锚定，链上链下交叉验证，这样就可以逐渐逼近“物理世界可信上链”的效果，逻辑会更严密，更具有公信力，数据和价值流通会更可靠，协作的摩擦更低。

“链上”还是“链下”治理？

区块链治理即制定行业联盟和业务运作规则，确保规则的执行，处理异常事件，奖励和惩戒参与者等。

以理想化的标准，似乎应该实现链上治理，通过代码决策、制定和执行规则，出错时系统具有“自修复”的“超能力”。实际上，完备的链上治理过于复杂，实现起来很有挑战性，尤其在需要达成现实世界法律法规的执行力时，纯链上的治理往往力不从心。

再多想一步：如完全依赖代码，万一代码本身有BUG、或者要“改需求”呢？链下的决策者、开发者如何发现和介入？

所以，“Code is Law”还是个理想化的目标，链下治理不可或缺。

联盟链参与者们组成管理委员会，在现实世界里进行民主集中制的讨论和决策，共同制定规则，采用多签、工作流的方式一起发起治理动作，调用区块链接口上链。

在链上，包括区块链底层平台和智能合约在内，都会内置一系列的决策和控制点，如支持多方投票决策，具备从业务层穿透到底层的准入和权限控制能力，可修改业务和节点的参数，能应对异常情况的重置账户，对错账进行冲正调账等等。

治理动作和结果经过共识确认，在链上全网生效，公开透明，接受广泛监督，彰显其合理性和公正性。必要时还可以引入监管方和司法仲裁。

反过来，联盟链上的数据，具备身份可知、难以篡改、无法否认且可全程追溯等特点，可为链下治理决策提供完备的数据基础，也便于为链下实际执行提供可信的凭据。所以，链上和链下有机结合，有助于设计完备、可控、可持续的治理机制。

如何做到“上” “下”自如

或许有人会说：“这链上链下什么的太复杂了，我就想用区块链！”

我认为这个说法很对。说到底，用户就想要一条趁手的“链”。作为开发者，我们要打造灵活的、插件化的系统架构，实现各种能力，什么数据导出、文件存储和传输、密集计算、数据采集和异步上链、治理监管、一键部署……按需取舍后，打包起来开箱即用，实际上提供了“基于区块链的一系列能力”。

最终呈现的“链”，除了节点之外，还有区块链浏览器、管理台、监控和审计系统、业务模板、APP/小程序等一系列交互入口，用户只需动动鼠标，点点页面，调调接口，一站式体验到一个完整的区块链应用。用户会觉得：“这就是区块链”，无需再分“链上”和“链下”，浑然一体。

说到这里，推荐一个我认为非常棒的设计：分布式身份标识（DID）。

DID是一套涵盖了分布式身份管理、可信数据交换的规范。权威机构为用户完成KYC，颁发凭据。用户将身份标识的摘要公布到链上，而将自己隐私数据存在链下（这一点非常重要）。

使用时，用户采用“明确授权”和“选择性披露”的策略，仅需出示少量的信息或加密证明，与链上数据进行对照校验，即可证明用户凭据和数据可信性，达成了“数据多跑路，用户少跑腿”、保护了用户隐私的可喜效果。

这种设计很好地将链上链下结合起来，逻辑闭环自洽，并不因为数据存在链下，就削弱了链上的功效，反而使得链的授信模型更为重要。

DID规范定义了语义清晰、层次分明的数据结构，以及通用的交互协议。开源项目WeIdentity完整地实现了DID协议，并提供丰富的周边支撑工具和服务，值得参考。

*注：【WeIdentity】详情可见：

结 语

链漫漫其修远兮，吾将“上下”而求索。在未来，“可信的”区块链将越来越多地和人们日常生活、实体经济联动，步入寻常百姓家。作为从业者，保持开放的心态，积极而创新地将区块链与更多技术结合，无论运作于链上还是链下，只要能解决问题、创造价值，就是一条好链。

FISCO BCOS的代码完全开源且免费
下载地址↓↓↓

FISCO BCOS开源社区
微信号:FISCOBCOS
功能介绍:完全开源、免费的国产区块链底层平台。社区实时更新开发教程、活动日历，欢迎广大区块链爱好者加入。

教育不平等表现在哪些方面

微博@老talk

中国几大教育不平等现象

黄泛区的替考和顶替如此泛滥，恰恰说明了“县赵”们和普通人只能在一个锅里吃饭，只能用非法和暴力手段维持自己的阶层。大城市选拔体系的复杂，出路的多样，不代表这里的教育更公平，但是更符合人性。学区房的高额价格，国际学校的高额学费，数以百计的清北保送名额和美国藤校录取，造成的反感远不如3000块钱把别人的名额买断档案带走。

人与人不平等的起源只能是人性，而不是生产力不足，资源太少，反而越是充足的资源和生产力，越能隐藏系统性的，常态化的不平等。

经百战的黄泛区考生，早就对冒名顶替，作弊，替考和高考移民见怪不怪了。每年200多万的考生，哪怕1%受到弄虚作假行为的影响，也是一个惊人的数字。但是这几种最主要的弄虚作假，却隐藏着“不平等”演化的普世规律。

最先出场的“冒名顶替”是利用悬殊的城乡差异，彻底剥夺农村考生的人生，因为他们既没有经济能力也没有知识水平监督申诉招考的流程。

作弊这种行为的受益者和“冒名顶替”是一样的，但是受害者却不是一个确定的个体，而是所有遵守规则的考生均摊。所以高考作弊的给人带来的冲击远不如冒名顶替那样震撼。

高考舞弊进化到替考这个环节，受益者和受害者成为了某种意义的合谋者，他是受害者主动适应不平等的结果，即成绩优秀的农村学子虽然利益受损，但是通过收取替考费用获得了经济补偿。

接着，弄虚作假的行为完成了惊险一跃，变成了高考移民，经济上有能力支付移民费用的家庭在流程上可以做到天衣无缝，受害者被剥夺感被降到了最低，高考的不平等彻底完成了“合法性”和“合理性”的构建。

高考中的不平等演化其实符合普适的社会学规律，维持不平等的元素从赤裸裸的暴力走向身份隔离，从身份隔离走向资产差异，生产力和资源的发展让人们越来越适应不平等，并且认为自己有机会在不平等中寻求机会平等。

所以这次北京的疫情重新爆发，忍受着脏乱差环境和低端产业的南城人没有抱怨，在阴冷潮湿的地下交易市场忙碌的外地人也没有抱怨。在首都森严的秩序中，他们每个人都有光明的前途。

但当人们不仅仅追求个体的进步，而是想彻底解决社会中存在的不平等的时候，无论是呼唤青天大老爷来管一管，还是立一部严刑峻法把某一类人视为潜在的犯罪者，都是徒劳的，都迅速制造了新的不平等。人们似乎只能在漫长的博弈中等待平等闪光的那么一瞬间。

纵身一跃的缪可馨，不能证明老师和家长的关系中，老师永远是强势的一方，只能证明与“不平等”的相处，是人类的宿命。

教育越改越差

教育的意义

首先你要明白，意义是谁的意义。谁是设计者，谁有产权，意义为谁服务。

公立教育是自上而下的顶层设计，目的是为了服务体制运转的，它的意义大致有三个：

怎样解决教育不公平现象

驯化

思想要端正，郑治要正确，这个是教育的首要目标，你再有本事，不听领导的话，指东打西，肯定是不行的。

你要知道课本上的选材，内容都是经过精心筛选的，你自认为正确的“道德观”，“价值观”，循规蹈矩，按部就班，热泪盈眶，都是这么潜移默化培养出来，为忠于体制、服务体制做准备。

这个古今中外都一样，古代管理民众叫“牧”，你可以品味一下。

训练

光驯化把你搞得太蠢了，也没啥用处，帝国需要的是高能燃料。所以还是得教你一些技能，制造业大国，理工科肯定占大头，需要大量这些专业的毕业生去干活，那就多安排点这些学科。

但你要明白，这是让你去当运转这个“大机器”的螺丝钉，至于你说工资低不喜欢，那不行。你越是不喜欢，越要多招，这样才能保证留存。我之前写过一篇：很多专业唯一的出路就是转行，就是这个意思。

更重要的是，你在学校里背书考试，锻炼的毅力、抗压能力，是很适合坚韧不拔当“零件”的。

选拔

你要真能考上清华北大，体制的大门真的为你敞开的，精英栋梁还是需要的。这是千百年科举体系的演变，是普通人进入庙堂的唯一路径，在很多人眼里有神圣的意义。

最近中戏那个坑爹的仝卓，还有#山东被顶替上大学农家女发声# ，备受关注就是这个原因。权贵开金手指，被发现也是要严惩的，因为领导要维护底层民众的精神图腾，这个名义上的通道，不能丧失。

部分人读了书，确实一定程度改变了命运，这也是事实。

以上是公立教育的目的和意义。

教育是否公平

那么对于个体来说，你要看看，你是否和这个需求是完全匹配的。如果不完全一致，你就要趁早抛弃“学生思维”，趁早忘记学历，不能把教育这件事，全部寄托给学校。有些有用的东西它是一定不会教你的，因为它目的就是不让你知道。

如果父母有实力、有见识的话，会很有优势。他们的言传身教就是最好的书本。他们提供的资源，能丰富子女的选择，他们提供的建议，能在择业、择偶等关键几步把关，干什么事，跟什么人。

但是，大多数的父母都是普通人。他们的出发点是好的，但受制于思维和见识，只会传递平庸和贫穷。
学校靠不住，父母靠不住，就要靠你自己在社会上摸爬滚打了，想把握自有产权的人生，就只能自己规划自己的“教育”，该学什么，该向谁学。

幕僚长也是这么一路摸索过来的，我将持续输出书本上学不到、百度上搜不到的思辨和方法，你觉得有用的话，欢迎借鉴交流。

特别关注@内环幕僚长，打造自有产权的人生。

下次见。

中产阶级的孩子特点

中产的孩子，最需要的就是“野蛮化”。

肉体和精神都要野蛮。

加强体育锻炼，接触大自然，就不至于那么多人戴眼镜，驼背，豆芽菜。

这点欧美的体育教育非常值得学习。这不仅仅养成了运动的习惯，有利于身体的强健和精力的培育，同时也是精神上的历练：

领导力，专注力，敢打敢拼，合作精神，坚韧不拔，都可以在体育中锻炼出来。

这些都是在社会“丛林”中活下去的必备技能。

据幕僚长观察，年轻一代的女性做得好一些。

男性需要进一步“野蛮化”。

如果你站都站不直，说话像个大姑娘，扭扭捏捏，唯唯诺诺，不敢表达观点，不敢争夺机会，不敢追求女人，不敢承担风险，不敢做也不敢想，我真的很难想象你能过好这一生。你哪怕是在研究所实验室，也不可能成为影响技术走向的那个人。

如果说什么大国崛起有个期限，那一定是华夏男儿在世界上形象最勇武阳刚的时候，一定是九州女性有实力重新定义美丽标准的时候。

在这之前，文化教育不用说，不会落后，中产最擅长的就是弄个辅导班买个学区房。但是精神和体魄上的“野蛮化”可能是有必要加强的。

失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。

在丛林里，在骇浪中，不能光靠书本和礼貌活着。

可可西里的春梦：我一直都不太清楚我国中产的收入水平是个什么状况？

内环幕僚长：其实都是披着精致外衣，不掌握生产资料的无产者。这里也只是借用这个词。

推荐阅读：《要不要买学区房？送孩子去名校重要吗利弊？年轻人要不要买学区房？孩子一定要送去好学校吗？@姚尧》

买办集团官僚资本背景

6月18日股市前瞻

祁王平反后的朝局推演

今天再跟大家聊一下《琅琊榜》。

　　本来，这是一个劫后余生的祁王旧人、赤焰少帅为祁王和赤焰军平反昭雪的故事。而当老皇帝同意重审此案，并最终还祁王和赤焰军清白后，照我们一般人的理解，故事到这里就可以结束了。可没想到的是，各地边关竟然同时出事，数封紧急军连续入京：

　　按照小说中的说法，三个邻国几乎在同一个时间发动攻击，境内又有叛乱，就算是放在大梁鼎盛时期发生，这也是极大的危机，更何况此时的大梁早已在走下坡路，尤其是当年祁王试图改良未果之后，政务腐坏军备废弛的情况越来越严重。

　　近一年来萧景琰虽然大力整饬，略有好转，但数十年的积弱，又岂能在朝夕之间治好？

　　因此，当太子萧景琰问众将该如何退敌时，众将竟纷纷主张求和：

　　对于这种懦弱的行径，萧景琰当然是厉声驳斥。不过，这里有个问题，这些天南地北的邻国和叛军，怎么会选择在同一时间反梁呢？

　　于是，我们联想到，历史上也曾经出现过多路大军在同一时间就围攻的情况。譬如三国时期，刘备去世后，司马懿就建议曹丕结交诸侯，汇集五路大军、共五十万人马，同时围攻蜀国。

那么，问题又来了。

　　首先，蜀汉当年被围攻，是因为刘备新逝，主少国疑。可此时在大梁执掌国政的太子萧景琰正值年富力强，别国怎么敢来同时围攻呢？是谁让他们觉得大梁有可乘之机呢？

　　其次，蜀汉当年被围攻，是因为有曹丕居间组织。可此时的大梁被围攻，是谁在居间组织呢？

　　再次，蜀汉当年被围攻，是由曹魏许以重利。可此时的大梁被围攻，是谁许以重利，谁又有能力许以重利呢？

　　对此，我们姑且存疑，按下不表。

　　萧景琰在驳斥朝廷上的求和论调后，与群臣剖析局势，得出的结论是东海、夜秦、南楚等地皆不足虑，真正麻烦的是北境的大渝和北燕。困难不在于缺兵少粮，而在于缺乏良将。

　　以前，就是靠时任靖王的萧景琰亲自领兵御敌的，因此萧景琰这次的打算，是让赤焰旧将聂锋率兵抗击北燕，而自己亲自率兵抗击大渝。

　　可是，萧景琰的话还没说完，就被户部尚书沈追给打断了：

　　沈追以国势危殆为由，反对萧景琰领兵亲征，这个我们很好理解。

• 可是，为什么沈追要特别提到老皇帝呢？
• 为什么又支支吾吾地以老皇帝“玉体不安”为由，主张萧景琰务必要坐镇京师呢？
• 萧景琰既不会看病，又与老皇帝之间彻底闹翻，他留在京城，能有什么用呢？

此时，梅长苏也前来阻止萧景琰，说他绝对不能去，因为老皇帝不可信。

　　老皇帝根本就不能相信，这是毫无疑问的。可问题在于，老皇帝能不能相信很重要吗？他不是已经众叛亲离，成为孤家寡人了吗？从沈追的支支吾吾和梅长苏的坚决反对，我们分明可以看出，老皇帝虽然看似憔悴衰老，但在政治上还是相当有实力的。

　　是啊，萧景琰最初只是个远离权力中心的郡王，朝廷重臣不是依附前太子萧景宣，就是依附七珠亲王萧景桓。萧景琰在朝中原本是没有任何根基的，虽然靠着梅长苏的运筹帷幄，逐步建立了一些自己的班底，可毕竟时间满打满算才不到两年。这与执掌朝政数十年的老皇帝怎么比？有多少因萧景琰改革而利益受损的重臣，正巴望着老皇帝能够重新夺回朝政呢！

　　因此，萧景琰无论如何不能离开京师，只要他一离京，老皇帝必定会发动政变。

　　于是，我们也就可以回答先前那个问题了。究竟是谁组织了这场多路围攻？答案就是老皇帝！别以为他真的垂垂老矣，他费尽心思布下这个局，目的就是要引萧景琰离京，以便与那些痛恨萧景琰的既得利益集团联手发动兵变。

　　最终，在无可奈何之下，只能由身体虚弱的梅长苏领兵出征。在出征之前，萧景琰、梅长苏曾与老皇帝有一段互动。这段场景，电视剧里没有演，我们将小说中的内容摘录如下：

临出兵的前一天，梁帝大概是被近来的危局所惊，突发中风，瘫痪在床，四肢皆难举起，口不能言。萧景琰率宗室重臣及援军将领们榻前请安，并告以出征之事。当众人逐一近前行礼时，梅长苏突然俯在梁帝的耳边，不知说了些什么，早已全身瘫麻的老皇竟然立时睁大眼睛，口角流涎，费力地向他抬起一只手来。

梁帝末路的权位更替

　　“父皇放心，苏先生是国士之才，不仅通晓朝政谋断，更擅征战杀伐。此次有蒙卿与他，乱势可定，从此我大梁北境，自可重得安固。”站在一旁的萧景琰字字清晰地说着，眸中似有凛冽之气。

　　梁帝的手终于颓然落下，歪斜的嘴唇颤抖着，发出“呜呜”之声。曾经的无上威权，如今只剩下虚泛的礼节，当亲贵重臣们紧随着萧景琰离开之后，他也只听得见自己粗重的呼吸声，在这幽寒冷硬、不再被人关注的深宫中回荡。www.tucaod.com

那么，梅长苏究竟说了什么，让看似四肢皆难举起、早已全身瘫麻的老皇帝立时睁大眼睛，费力地抬起手呢？

　　我想，梅长苏跟他说的，大概是：“对于各路敌军，我们已有应对之策。你妄想通过引外敌入侵来制造内乱，以达到兵变夺权的目的，呵呵，你还是死了这条心吧！”

　　所以，当萧景琰在旁边又补了一刀，说大梁北境将重得安固后，老皇帝的心里没有欣慰，更没有喜悦，而是将那只手颓然落下。老皇帝明白，如果这样的内忧外患都压不垮太子，那么失去的皇权，就真的是再也拿不回来了。他的历史已经彻底结束，未来，是真正属于萧景琰的。

　　姚尧
微信号：yaoyaostrategy
功能介绍：我是姚尧，一个追求青史留名的读书人。

订阅号留言：

　　* 梅 *
我好像看懂了。但又不敢相信，这些人如此之坏？不惜冒亡国之险？这些人又如此之蠢，不知得民心者得天下？

　　方律师
一直等着老师今天的文，想着必然与时事相关，果然。帝都东北东南西南集中有事，看完文，了然。
作者：我想回答上面梅的疑问，民心算什么，资本无国界，买办无母国。

推荐阅读：

　　《让子弹飞老七《琅琊榜》江左梅郎麒麟之才》

邹传伟：以DC/EP和Libra币为例，谈区块链对支付清算体系的影响

DC/EP和Libra是目前金融科技领域最前沿也最受关注的问题。要理解这个问题，必须理解金融基础设施从账户范式向Token范式的转换。在更大背景下，这个问题涉及区块链对支付清算体系的影响。

一、Token范式和账户范式

很多研究者从货币形态和价值基础演化的角度分析DC/EP和Libra。实际上，这个视角会增加分析难度，也不容易把核心问题说清楚。更直接更接近本质的视角是金融基础设施的Token范式和账户范式的区别。

（一）非流动化的思想

世界上最早“正式”发行的钞票是我国北宋时四川省流动的交子。

当时，铁钱是四川的主要货币。但因为铁钱价值较低，重量更高，使用上十分不便。老百姓将铁钱寄存在“交子铺”中，换取票据交子，并在日常生活中用作交易。交子看似简单，实际上隐含了金融基础设施的一个重要思想——非流动化（Immobilize），用凭证代表资产，用更方便的凭证交易代替资产交易。

非流动化思想在现实生活中普遍可见。比如，在校园卡兴起前，大学校园普遍使用餐券。学生用现金兑换餐券。餐券在大学食堂流通，有找零机制。校园外的小店也接受餐券支付，收到餐券后再向大学兑回现金。在校园生态中，餐券就是现金的凭证。

问题是：凭证能不能数字化？

（二）Token范式

区块链使一种特殊的数字凭证成为可能，称为Token，并有一些非常好的性质：

• Token本质上是区块链内定义的状态变量。按同一规则定义的Token是同质的，并可拆分成较小单位。
• 非对称加密可以保证Token持有者的匿名性。
• Token可以在不同地址之间转让。区块链共识算法和不可篡改的特点可以保证Token不会被“双花”。
• Token交易即结算，无需依赖中心化信任机构。
• 已确认的Token交易是全网公开、不可篡改的。
• 区块链运行在互联网上，Token交易天然是跨境的。

大家注意，我加粗的这几个特征，是现金的核心特征。但Token的可拆分性以及Token交易的跨境性，是明显超越现金的。

Token可以用来记录资产及其交易，与金融基础设施有天然结合：

Token在存在形态上是一段计算机代码，在中文里一般翻译成记号或表示物（代币 / 通证）。记号或表示物本身没有价值，价值来自于所承载的资产，Token也是如此。用Token承载现实世界的资产（所谓“资产上链”），本质上是中心化受信任机构（称为“Token发行机构”）基于资产储备发行Token，需遵循3个规则：

1. 1:1发行规则。Token发行机构基于标的资产按1:1关系发行Token。用户给Token发行机构1单位标的资产，Token发行机构就给用户发行1单位Token。
2. 1:1赎回规则。用户向Token发行机构退回1单位Token，Token发行机构就向用户返还1单位标的资产。
3. 可信规则。Token发行机构必须定期接受第三方审计并充分披露信息，确保作为Token发行储备的标的资产的真实性和充足性。当然，如果发行机构是央行，可不受这条限制。

用Token承载现实世界的资产时，资金可以是法定货币和证券。我们先讨论法定货币情形，可以按照两个维度进行分类：

• 发行主体是中央银行还是私人机构，但都遵循前面介绍的3个规则。
• 目标用户是批发型（只面向机构）还是零售型（面向公众）。

问题是：这与我们习惯的货币和支付系统有什么差异？

（三）账户范式

法定货币遵循二级银行账户体系。

个人、企业和政府部门在商业银行开设存款账户，商业银行在中央银行开设存款准备金账户。法定货币存在于金融系统的负债方。基础货币是中央银行的负债。其中，现钞是中央银行对公众的负债，存款准备金是中央银行对商业银行的负债。存款是中央银行对个人和企业的负债。在现代经济体中，现钞（不依托账户存在）只占货币供给的很小比例，广义货币供给的大部分是存款。存款准备金和存款等货币形态都已经电子化。

在现钞交易中，交易双方只要确认现钞的真实性，就可以交割，无需第三方受信任机构。这一点与Token交易类似。转账和汇款涉及银行账户操作。同行转账要同步调整交易双方在同一开户银行的存款账户余额。跨行转账除了调整交易双方在各自开户银行的存款账户余额以外，还涉及两家开户银行之间的清算。商业银行之间的清算需调整它们在中央银行的存款准备金账户余额。跨境支付除了货币汇兑以外，需要经过代理银行之间的往来账户。这些账户中需要有闲置资金，是跨境支付成本高的一个重要原因。跨境支付中的报文，则通过环球同业银行金融电讯协会（SWIFT）处理。代理行模式拉长跨境支付链条。

总的来说，目前支付系统很发达，不足主要体现在两个地方——交易账户的可获得性和跨境支付的便利性。区块链用于支付系统，主要出发点就是缓解这两处不足。

比如，我们知道，比特币交易是点对点、天然跨境的。一个中国人向一个美国人打比特币，与向另一个中国人打比特币，没有本质差别。区块链用于跨境支付，就是想引入这种点对点模式。

二、DC/EP

（一）DC/EP设计方案分析

人民银行自2014年起研究数字法定货币，称为DC/EP。4月15日，有报道称DC/EP开始在江苏、雄安、成都和深圳等地测试。疫情会加速DC/EP的进展。但到目前为止，人民银行没有公开文件系统阐述DC/EP设计，对DC/EP的介绍散见于人民银行领导和相关负责同志的讲话和论文。经过梳理并对比这些公开渠道信息，DC/EP应该有以下核心特征：

1. 替代M0，基于100%准备金发行。数字货币不计付利息，不承担除货币应有3个职能（价值尺度、交易媒介和价值贮藏）之外的其他社会与行政职能。为保证数字货币发行和回笼不改变中央银行货币发行总量，商业银行存款准备金和数字货币之间有等额兑换机制——在发行阶段，中央银行扣减商业银行存款准备金，等额发行数字货币；在回笼阶段，中央银行等额增加商业银行存款准备金，注销数字货币。
2. 遵循传统的中央银行-商业银行二元模式运行框架。中央银行将数字货币发行至商业银行业务库，商业银行受中央银行委托向公众提供数字货币存取等服务，并与中央银行一起维护数字货币的发行和流通体系的正常运行。这里面存在一个“批发-零售”安排。
3. 数字货币的表达形式。数字货币在形式上是中央银行担保并签名发行的代表具体金额的加密数字串，包含最基本的编号、金额、所有者和发行者签名等。其中，编号是数字货币的唯一标识，编号不能重复，可以作为数字货币的索引使用。数字货币具有可编程性，可以附加用户自定义的可执行脚本。
4. 数字货币的登记中心和认证中心。登记中心既记录数字货币及对应用户身份，完成权属登记；也记录流水，完成数字货币产生、流通、清点核对及消亡全过程登记。登记中心基于传统集中化方法构建，是全新理念的数字化铸币中心。认证中心是数字货币可控匿名设计的重要环节。
5. 账户松耦合方式投放+中心化管理模式。数字货币在交易环节对账户的依赖程度较低，既可和现金一样易于流通，又能实现可控匿名。可控匿名的含义是，数字货币只对中央银行这一第三方披露交易数据，但若非持有者本人意愿，即使商业银行和商家合作也无法追踪数字货币的交易历史和用途。数字货币持有人可直接将其应用于各种场景，有利于人民币流通和国际化。相比而言，银行卡和互联网支付等都基于账户紧耦合模式。
6. 对分布式账本的应用。数字货币登记中心没有采用分布式账本。在DC/EP中，分布式账本用于数字货币的确权登记，提供可供外部通过互联网进行数字货币确权查询的网站，实现数字货币网上验钞机功能。这样做有两方面好处。一方面，将核心的发行登记系统对外界进行隔离和保护，同时利用分布式账本优势，提高确权查询的数据和系统安全性。另一方面，由于分布式账本仅用于对外提供查询访问，交易处理仍由发行登记系统来完成，因此有效规避了现有分布式账本在交易处理上的瓶颈问题。
7. 系统无关性。数字货币具有普适性和泛在性，能够在多种交易介质和支付渠道上完成交易，可以利用现有金融基础设施。理论上，银行存款货币、电子货币能达到的支付网络边界，数字货币亦可达到。

我主要基于姚前2018年介绍的中央银行数字货币原型系统，对DC/EP设计的推测如下：

1. 账户松耦合=Token范式。从人民银行公开披露信息看，DC/EP没有像Libra那样用到真正的区块链。DC/EP尽管不是区块链内Token，但在不可“双花”、匿名性、不可伪造性、安全性、可传递性、可分性和可编程性等关键特征上，与区块链内Token是类似的。因此，DC/EP仍属于Token范式，而非账户范式。
2. DC/EP使用了基于UTXO模式的中心化账本。这个中心化账本体现为数字货币发行登记系统，由中央银行维护，是中心化的，不需要运行共识算法，这样就不会受制于区块链的性能瓶颈。DC/EP使用中心化账本是有道理的，因为中央银行的信用显著高于商业银行和其他私营机构，没必要在DC/EP中引入区块链代表的分布式信任机制。当然，也可以把基于UTXO模式的中心化账本视为一种“退化”的区块链（或只有一个节点的区块链）。另外，区块链可能用于数字货币的确权登记，居于辅助地位。
3. DC/EP钱包。用户需要使用DC/EP钱包，钱包的核心是一对公钥和私钥。公钥也是地址，地址里面存放人民币的数字凭证。用户可以看到其他用户的地址，但不一定知道地址所有者的身份。中央银行通过管理的数字货币登记中心，知道地址与用户身份之间的对应关系，但不一定是强实名制。
4. DC/EP交易。用户通过钱包私钥，可以发起地址间转账交易。DC/EP转账交易不是像公链内Token交易那样，先广播到点对点网络中，再由矿工打包进区块并运行共识算法，而是由中央银行直接记录在中心化账本中。

这次的疫情将让DC/EP更受重视：

• 疫情中，现钞可能携带病毒是一个全社会很关心的问题，人民银行为此对疫情防控重点地区回笼的现金加强了管理。DC/EP不存在这个问题，并且DC/EP的“双离线”支付功能更显优势。
• 疫情后国际政治局面会更复杂，DC/EP为疫情后人民币国际化的新局面提供新思路。
• 数字货币可能满足应对疫情的货币政策和财政政策的特殊要求，比如零利率时的货币政策，“直升机撒钱”式的财政刺激政策。美国彼得森国际经济研究所今年3月和4月有这方面的研究。尽管我国没有讨论这方面的问题，但国外重视法定数字货币，会从侧面推动DC/EP。

（二）DC/EP与第三方支付之间的关系

DC/EP中资金流向如下：

“断直连”后第三方支付中资金流向如下：

DC/EP中的资金流向分析

不难看出，DC/EP在一定意义上与“断直连”后第三方支付存在同构关系：

如果DC/EP在技术效率和商业拓展上做得足够好，站在用户角度，DC/EP与“断直连”后的第三方支付理论上应该带来同样体验。因此，对用户而言，DC/EP与第三方支付在应用中存在相互替代关系。比如，根据报道，苏州相城区各区级机关和企事业单位，工资通过工农中建四大国有银行代发的工作人员，将在4月份完成央行数字货币（DC/EP）数字钱包的安装工作，5月工资中的交通补贴的50%将以数字货币的形式发放。

在第三方支付已经很发达的情况下，为什么还要发展DC/EP？要看到DC/EP与第三方支付之间的差异：

• DC/EP属于M0，在任何场景下都具有法偿性。移动支付主要是一个支付工具。第三方支付转账仅限于在使用同一家第三方支付机构的用户之间。比如，微信支付用户与支付宝用户之间不能直接转账交易。
• DC/EP因为替代现金，对央行监控资金流向以及反洗钱、反恐怖融资和反逃漏税等方面监管具有很强政策含义。
• DC/EP在拓展人民币境外使用，推进人民币国际化的能力，是移动支付不具备的。
• 第三方支付基于账户，而账户与身份识别之间有关联。DC/EP是可控匿名的。这会造成两者在隐私保护方面的差异。

DC/EP是否会对第三方支付构成重大冲击？

答案是否定的。

在DC/EP中，人民银行在做好技术标准和应用规范的基础上，支付路径、支付条件以及之上的商业应用会交给市场来做。

尽管从支付清算基础设施的角度看，DC/EP与第三方支付不一样，但第三方支付目前对各种应用场景的渗透以及建立的收单系统，可以在DC/EP的应用推广中发挥积极作用。

（三）DC/EP与人民币国际化

DC/EP对人民币国际化的影响主要体现为基于数字货币的跨境支付。目前的人民币跨境支付基于银行账户，为此境外银行需要有人民币业务，境外企业和个人需要开设人民币存款账户。下图为人民币跨境支付系统（CIPS）架构：

DC/EP只需要使用者拥有DC/EP钱包，这个要求比开设人民币存款账户低得多。数字人民币交易天然是跨国境的，DC/EP能有效扩大人民币在境外的使用范围。在这一点上，DC/EP与Libra有类似逻辑。但需要看到的是，跨境支付只是人民币国际化的必要条件，而非充分条件。

图9：DC/EP与跨境支付

推荐阅读：《周小川谈DC/EP：人民银行两个系统，票据交易和贸易融资》

三、Libra

Facebook牵头的Libra项目自2019年6月提出后就备受关注（“Libra 1.0”）。4月16日，Libra发布白皮书 2.0 版，将重心从与一篮子货币挂钩转向与单一货币挂钩（“Libra 2.0”）。

（一）Libra 1.0

1. 经济内涵：Libra是基于一篮子货币的合成货币单位（美元50%、欧元18%、日元14%、英镑11%和新加坡元7%），Libra价格与这一篮子货币的加权平均汇率挂钩。Libra尽管不锚定任何单一货币，仍将体现出较低波动性、低通胀率、全球普遍接受和可互换性。
2. 储备资产：Libra发行基于100%法定货币储备。这些法定货币储备将由分布在全球各地且具有投资级的托管机构持有，并投资于银行存款和短期政府债券。法定货币储备的投资收益将用于覆盖系统运行成本、确保交易手续费低廉和向早期投资者（即“Libra联盟”）分红等。Libra用户不分享法定货币储备的投资收益。
3. 发行和价格稳定机制：Libra联盟将选择一定数量的授权经销商（主要是合规的银行和支付机构）。授权经销商可以直接与法定货币储备池交易。
4. 底层技术：Libra区块链属于联盟链。Libra计划初期招募100个验证节点，每秒钟支持1000笔交易，以应付常态支付场景。100个验证节点组成Libra联盟，以非盈利组织形式注册在瑞士日内瓦。
5. 治理结构：Libra联盟的管理机构是理事会，由成员代表组成，每个验证节点可指派一名代表。Libra联盟的所有决策都将通过理事会做出，重大政策或技术性决策需要三分之二以上成员表决。

根据2011年以来数据对Libra对美元汇率及其波动率做了回溯测试，可以看出两点：

1. 大多数时候，1单位Libra的价值低于1美元；
2. 因为货币篮子的风险分散效应，Libra对美元汇率的波动率低于各成分货币，平均在3.2%左右（年化）。作为比较，同期比特币价格的波动率在77%左右（年化）。

（二）Libra 2.0

Libra 2.0主要对Libra 1.0做以下4方面修订。

第一，以单一货币稳定币为主，一篮子货币稳定币为辅。增加单一货币稳定币比如LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP和LibraSGD等，仍保留一篮子货币稳定币Libra Coin（通过智能合约实现）。

第二，通过稳定合规框架提高Libra支付系统的安全性，包括反洗钱（AML）、反恐怖融资（CFT）、制裁措施合规和防范非法活动等。

第三，放弃未来向无许可系统过渡的计划，但保留其主要经济特征，并通过市场驱动的、开放竞争性网络来实现。

第四，在Libra法币储备池的设计中引入强有力的保护措施：

• 储备资产至少80%是低信用风险的主权国家发行的短期政府债券，其余不足20%的储备资产是现金及现金等价物。
• 储备资产由一个在地理上分散、资本充足的托管银行网络持有。
• 储备资产将定期接受独立审计，审计结果将向公众开放。
• 一个规模适度、用于吸收损失的资本缓冲。
• 极端情况下的赎回延时限制和早赎折扣。

Libra联盟明确提出，希望单一货币稳定币与央行数字货币集成。

单一货币稳定币的合规框架已较为清晰。比如，在美国主要是：

• 美国财政部下设金融犯罪执法网络（FinCEN）的货币服务业务（MSB）许可证；
• 经营涉及州的货币转移牌照；
• 美元准备金要存放在受FDIC保护的银行；
• KYC、AML和CFT等方面的规定；
• 作为虚拟货币，CFTC有权监管相关欺诈和操纵行为；
• 与用户及交易有关的数据隐私保护问题；
• 税收监管问题。

在对单一货币稳定币的风险监管上，主要国家监管措施也越来越完善，很大程度上参考了国际金融危机后对货币市场基金的监管。

对货币当局而言，合法合规的单一货币稳定币主要是一个支付工具，不会有货币创造，不影响货币主权，金融风险可控。但单一货币稳定币会强化强势货币地位，侵蚀弱势货币地位。

比如，锚定美元的Libra稳定币，因为区块链的开放性特征，会让更多美国以外的人参与以美元计价的经济体，从而加速货币不稳定国家的“美元化”，加强美元的地位。

在一篮子货币稳定币（超主权货币）Libra Coin上，Libra联盟的态度相对Libra 1.0时有明显后退：

• Libra联盟欢迎监管机构、中央银行或国际组织对Libra Coin货币篮子的构成（包括篮子中有哪些货币以及它们的权重）进行监督和控制。
• 在应用场景上，Libra Coin将作为高效的跨境结算币。在那些还没有单一货币稳定币的国家，Libra Coin将为居民和商业机构提供一个中立、低风险的选项。但如果引起货币替代方面的担忧，Libra联盟将与这些国家的中央银行和监管机构合作推出锚定本地货币的稳定币。

Libra 2.0的超主权货币方案在经济学设计、监管复杂度和商业启动策略扥方面优于Libra 1.0，实施难度要小得多。悖论在于，超主权货币在Libra 2.0将处于一个边缘位置。超主权货币Libra Coin的实际应用情况，将完全取决于市场需求以及Libra联盟投入多少资源。

总的来说，Libra 2.0将极大缓解Libra项目面临的监管和商业阻力。Libra项目将加速推进。

四、区块链应用于金融交易后处理

全球稳定币和央行数字货币除了应用于支付场景以外，也应用于金融交易场景。金融交易场景尽管受到的关注较少，但重要性一点也不低，而理解它的关键是区块链应用于金融交易后处理。对这个问题的研究有助于回答以下问题：

• 在区块链上发行和交易证券是什么原理？
• 央行数字货币怎么应用于金融交易场景？

金融交易后处理包含从交易完成到最终结算之间的过程，最终结算指证券和资金不可撤销和无条件完成转移的时刻。金融交易后处理既针对证券，也针对资金。

完整的证券交易流程可以分为两个环节：

• 交易，也就是证券买卖，需要一个中心化中介机构或多个中介机构来匹配买卖指令。
• 交易后处理，分为清算和结算：
• 清算主要是计算交易有关各方的证券和资金偿付义务，一些偿付义务会被抵消或轧差。清算也包括将交易信息发到第三方机构处对账，并确认要结算的对象。
• 结算指按照协议转让证券和资金的所有权，分为付券端和付款端。付券端指将证券从证券卖出方转到证券买入方，付款端指将资金从证券买入方转到证券卖出方。

在区块链上发行和交易证券是什么原理？

证券Token化也可以在前面讲的3个规则的框架下理解。另一个方法是将其与存托凭证相比较。Token化证券可以视为区块链存托凭证或数字存托凭证，只不过主流存托凭证打通的是境外证券和境内投资者，区块链存托凭证打通的则是同一证券的账户形态和Token形态。存托机构在证券Token化中居于核心地位。存托机构按照存托协议的约定持有基础证券，委托托管机构托管，并在区块链上签发代表基础证券的Token凭证。

在金融交易后处理中，付券端和付款端既可以用Token范式，也可以用账户范式，共有四种不同组合，每种组合都能找到对应的项目：

如果资金也用区块链处理，金融交易后处理就自然涉及央行数字货币和全球稳定币。日本银行与欧央行合作的Stella项目、新加坡金管局的Ubin项目和加拿大银行的Jasper项目等都包含针对区块链应用于金融交易后处理的试验。

比如，人民银行在基于区块链技术的数字票据交易平台中，对数字票据的资金结算设计了两套方案：

1. 链外清算（账户范式）；
2. 链上清算，即通过央行数字货币进行结算。

试验发现，央行数字货币的引入大幅简化了票据交易流程，可实现自动实时的券款对付（DvP）、监控资金流向等功能。

而如果采用链外清算，则基于区块链技术的数字票据优势将大幅缩水，与传统电子票据系统差异不大。因此，区块链应用于金融交易后处理，央行数字货币是一个不能回避的问题。

CoinDesk 专栏作者邹传伟是 PlatON 与万向区块链首席经济学家，先后就读于北京大学、清华大学和哈佛大学，曾长期供职于中央汇金公司、中国投资公司和南湖金融服务公司。邹传伟博士的研究领域主要包括商业银行、固定收益证券、金融投资、风险管理、互联网金融/金融科技和金融监管。

本文系作者本人观点，不代表 CoinDesk 中文版立场。

推荐阅读：

《邹传伟：民企的新机会_“断直连”前后的第三方支付_私营企业参与DC/EP基础设施建设和应用推广的机会_分析央行数字货币DCEP》

6月12日股市前瞻

上证指数是什么意思？

原文标题：以太坊颠覆了以太坊：引入密码学实现2.0性能突破

导言

2020年，市场似乎如旧，然而区块链技术却在悄然进行一场颠覆性的升级。
致谢：郭宇
撰文：李画，安比实验室特约研究员

性能是阻碍公链发展的瓶颈，提升性能则是绝大多数希望超越以太坊的公链的主要设计目标，但当我们站在今天回望时，会发现这些公链选择的方法大多是通过机制的设计来增强一个分布式系统的性能，但受困于分布式系统CAP定理（不可能三角），改善性能是要付出代价的，当这个分布式系统的用途是账本时，这些代价甚至可能是难以被接受的。

以太坊也一直在尝试各种方法以提升性能，在2.0被推出的前夜，它「试」出了密码学。

以太坊2.0将是一个以「分布式系统+密码学」为基础来运转的公链，这个密码学不是指被用于签名和隐私的那部分，而是指作为一个高性能系统的核心组件的那部分。
从这个角度而言，或许我们可以说颠覆以太坊的不是别人，而是它自己。它从分布式系统设计的单一思路中跳了出来，走上分布式系统+密码学组合设计的道路。
这篇文章将试着介绍在以太坊2.0中，分布式系统设计如何与密码学设计结合，实现公链在性能上突破。

状态分片：从单账本到多账本

区块链是一个分布式账本，出块节点是记账的矿工，它们负责把交易写入账本。

除了竞争记账权，出块节点最重要的工作，或者说本职工作就是检查自己打包的这些交易是否合法。完成这个工作并不难，因为出块节点手中握有账本，它去查一下交易发送方有没有这笔钱即可。

对于未分片的公链，所有节点都持有一个相同的账本；而为了防止记账冲突，每次也只允许一个出块节点记账。

以太坊提出状态分片，实际上就是把一个账本分成多个账本。

这样一来，一些节点在1号账本记账，一些节点在2号账本记账……（相当于7-11从一个收银台增加为多个收银台），多个节点同时记账，整个公链的性能就会得到质的提升。

但如果我们把出块节点与账本/分片的关系固定，比如确定由a、b、c、d四个节点负责1号账本，那坏人只需收买a、b、c、d中的一部分就能破坏账本，公链在提升性能的同时，安全性同比例下降。

因此，出块节点需要被随机、动态地分配到不同账本，以此保证分片后的公链与未分片的公链具有相同的安全性。但动态分配会带来新的问题：节点手中该拿哪一个账本？它可能会被分配到64个账本（以太坊计划启动64个分片）中的任何一个去记账。

以太坊给出的方案是出块节点不拿任何一个账本，或者说，让出块节点不需要账本就能记账。

这会带来两大好处：

1. 是不管节点被分配到哪个分片，它都可以立刻开始记账（出块）工作，几乎不用花费时间来获得以及同步该分片的账本，节点也因此可以在不同分片间轻松跳转；
2. 出块节点不需要存储账本，也就不需要高硬件配置，任何人抵押32ETH就能成为一个验证者，这非常有助于以太坊PoS的去中心化以及整个公链的安全。

但新问题跃然纸上：如果出块节点手中没有账本，它怎么知道交易发送方的钱够不够？密码学就在这时候登场了。

向量承诺：从查询到证明

不需要账本就能记账听上去不可思议，但其思路是简单的：在以前，节点有账本，一笔交易来后它翻看账本，查询交易是否合法；

在以后，节点没有账本，交易发送方在提交交易的同时需要提交一个密码学证明（为了区分，后文特指密码学证明时都用proof表示），自己证明自己的这笔交易是合法的。

可出块节点为什么能够通过一个proof来判断某笔交易是否合法？

这里涉及到两个密码学的重要概念：

1. 「成员证明」。它指的是通过某种方法，证明个体是群体的一部分。如果能够证明某个账户状态是整个账本状态的一部分，出块节点当然就能相信这个账户状态，并以此为根据进行交易合法性的判断。
2. 「向量承诺」，它可以将群体，不管这个群体有多庞大，压缩成仅仅一个数，然后给出成员证明，该成员证明表明的是某个个体是属于这个数背后所关联的群体的，且能证明个体在群体中的位置，以及进行证明的更新。

Merkle树是可被用于向量承诺的方法之一，我们以它为例来看如何实现成员证明。

下图是一棵Merkle树，最下一层的叶子节点存储的是应用数据，其他非叶节点存储的是其子节点的哈希值。

如果知道绿色节点和所有黄色节点的值，就可以从下至上进行三次哈希运算，得到该Merkle树根的值，也就是6c0a。

那么，如果验证方手中有树根的值（6c0a），证明提供方把绿色节点的值和所有黄色节点的值作为一个proof给验证方，验证方是不是就能通过计算三次哈希的值是否等于6c0a来判断绿色节点的值是否在这棵Merkle树中？答案是可以。

这就是对绿色节点属于Merkle树的成员证明，它是以向量承诺的方式完成的，而这也几乎就是比特币SPV节点（简单支付验证）的工作方式。

如下图所示，SPV节点不存储完整的区块/账本，但存储了每个区块中Merkle树的树根（此Merkle树的叶子节点存储的是该区块所有交易），当它需要查询一笔交易是否存在时，会找全节点要一个该交易的proof，该proof类似于上文中绿色节点和黄色节点值的一个打包（Merkle路径），然后SPV节点会计算这些值的总的哈希值是否等于自己手中Merkle树根的值，如果相等，则说明这笔交易是该Merkle树的一个成员，即这笔交易是存在的。

SPV节点只存储区块头（绿框），区块头中包含Merkle树根（红框）

SPV节点通过成员证明判断交易是否存在，该证明系统包含三个部分：节点手中有一个简短的摘要（树根）；证明提供方给出一个proof；节点计算此proof，看是否与自己手中的摘要相符合。

到此，我们就完成了「不需要账本就能查账」，它是把查询思路改为了证明思路；接下来我们要实现的是「不需要账本就能记账」。
对于以太坊2.0分片上的出块节点而言，它的证明系统同样是由摘要、证明、验证这三部分构成，但它要做到是使用交易发送方（而不是全节点）给出的proof来判断一笔新交易是否合法（而不是旧交易是否存在），并以此判断为基础记账。

无状态：从证明账本到证明行为

想象有一个很小的村庄，这个村庄每天只有3笔村民间的交易，村长拿着账本负责记账。A现在要给B转5块钱，传统的思路很简单：村长看A的账户上是否有5块钱，如果有，就记下这笔新交易。

现在换一个思路：假设A在今天早上要给B转5块钱，村长知道A的账户在昨天早上有10块钱，那么如果A能够证明昨天的3笔交易都和他没有关系，是不是就意味着他的账户在今天早上依然有10块钱？这样一来，村长是不是不用查账本就能放心记下这笔新交易？答案是肯定的。

如果A昨天有一笔交易怎么办？很简单，A这时不是证明自己没交易，而是证明自己昨天只有一笔交易，且那笔交易用掉了3块钱；村长就知道他还有7块钱，可以记下新交易。

这个思路的转变至关重要，你一定要去理解它，这是「无状态」这件事的奥妙所在。

不难发现，即使是不拿账本的SPV节点，它在查询交易时实际上也是要用到账本，或者说状态的，只不过它不是自己存储状态，而是去找全节点要这个状态的证明；但在这个新思路下，状态的作用可以彻底被「行为证明」取代，那么这条链就能够以无状态的方式去设计。

（注：行为证明这个词并无出处，是作者为了易于理解这样描述的）

如何实现无状态？如何借助于行为证明完成记账？依然是成员证明的方法。

能够利用Merkle树来完成这种成员证明吗？理论上可以，但对于「无状态」这个应用场景来说，用它的开销过大。在本文中，我们将介绍通过「可聚合子向量承诺」来进行成员证明，以实现无账本记账。

可聚合子向量承诺（aSVC）是一个最新的研究成果，来自于论文《无状态密码货币的可聚合子向量承诺》

作者是Alin Tomescu、Ittai Abraham、Vitalik Buterin（以太坊）、Justin Drake（以太坊）、Dankrad Feist（以太坊）、 Dmitry Khovratovich（以太坊）。其工作过程是这样的：

1. 初始化分片，即在账本建立时确定账户的初始情况。

假设某个分片建立时有100个账户，这些账户都有初始的余额，我们需要用v(i)代表第i个账户，它是（地址i，余额i）这样的一对值；用V代表全部账户，它是（地址1，余额1）（地址2，余额2）……（地址100，余额100）这样的一组值。
同时需要生成两个值，第一个叫c，它是对V的承诺，代表的是此时该分片所有账户和账户里的余额。出块节点手中都握有c，（可以对比Merkle树根来便于理解），它是将来用于验证的摘要。
第二个叫π(i)，它是对v(i) 是V的成员的证明，代表第i个账户及该账户的余额是在总账本V中。每个账户都握有且只握有自己的π(i)，它是将来发送交易时提交给出块节点的proof。
在初始化阶段，承诺和证明的生成是需要初始「状态」的。

2. 第一笔交易。

账户 i发起整个分片的第一笔交易，此时它需要把π(i)和交易一起提交给出块节点，出块节点对π(i)进行计算，看结果是否与自己手中的c相符合，如果一致就可以相信发送方账户确实有多少余额，并以此判断它提交的交易是否合法。

3. 接下来是关键之处：对c和π(i)进行更新。

c（对整个账本的承诺）不再是根据状态生成，它是用第一笔交易发生之前的c，以及第一笔交易引起的余额变动生成的；π(i)（账户对自己的证明）也不是根据状态生成，它是用第一笔交易发生之前的π(i)，以及第一笔交易对该账户的改变生成的。
在完成c和π(i)的更新之后，出块节点手中便有了可以承诺所有用户新余额的新承诺（新c），账户手中也有了可以证明自己新余额的新proof（新π(i)）。

以此类推，每笔交易都会改变一次c，改变一次全部π(i)，但这种改变不再依赖于状态数据，它取决于旧的c和π(i)，以及上一笔交易；当需要验证一笔新交易时，出块节点手中总有最新的c，它通过c和账户提供的π(i)就能判断某笔交易是否合法，是否可被打包进区块。

那么到这一步，就终于实现了「不需要账本就能记账」，不管对于出块节点，还是对于账户，它们手中握着的都是某种密码学的证明，而不是账本的状态。另需一提的是，无状态与分片似乎是绝配，但无状态并不是针对分片的一种设计，它是针对公链的一种设计。

aSVC的设计目标是要成为一个高效的成员证明，降低上述过程中的通信开销和计算开销，使得这种方案可用于无状态区块链的实现。从论文来看，使用aSVC方案，c和π(i)的大小仅为几十个字节，π(i)的更新时间为O(1)，验证时间也为O(1)，该方案还支持把多个proof聚合为一个O(1)大小的proof，这种低开销的实现正是aSVC的意义所在。不过就像Vitalik在以太坊研究者论坛中展开的相关讨论，aSVC还需要做进一步的优化。
文章的最后是对全文的简要总结：分布式系统的状态分片设计与密码学的成员证明设计相结合，实现以太坊2.0在性能上突破。

1. 为了安全，以太坊2.0的状态分片需要随机分配出块节点。
2. 如果出块节点需要账本，账本同步会成为新的性能瓶颈，账本存储也会影响PoS的去中心化。
3. 是否有不需要账本就能验证余额的方式？
4. 第一个思路转变：把查找账本的方式改为证明账本的方式。这需要借助于密码学来完成。
5. 第二个思路转变：把证明账本状态的方式改为证明交易行为的方式，实现无状态和无需账本的记账。这需要借助于密码学来完成。
6. 密码学的工具有很多，当有了目标后，需要根据应用需求选择和组合适当的工具形成方案，并对方案进行优化。

可聚合子向量承诺

在文章中我们用自然语言描述了aSVC的工作，如果你感兴趣，可以通过aSVC 的API定义来更清晰地了解它。如下图所示：第一个红框是初始化时生成承诺c，第二个红框是根据交易更新c；第一个绿框是初始化时生成证明π(i)，第二个绿框是根据交易更新π(i)；蓝框是出块节点用c和π(i)做验证。

在上述过程中，最核心的工作是根据交易引发的变动把旧的c变成新的c，把旧的π(i)变成新的π(i)。不但要能够完成更新，且这种更新的开销是可以被接受的，这是aSVC要解决的关键问题。我们以c的更新为例来介绍aSVC是如何做的。

如前文所述，c承诺的是V，从c到新c，实际上就是从承诺V到承诺一个新的V。对V来说，它是由一系列的点构成的，（地址1，余额1）是一个点，（地址2，余额2）是另一个点……（地址100，余额100）是第100个点。

借助于拉格朗日插值法，可以把这一系列的点变成一个多项式（该多项式代表的曲线经过所有这些点），这意味着可以把对一系列点的承诺变成对一个多项式的承诺；从c到新c，也就等价于从承诺一个多项式到承诺另一个多项式。

而多项式有着各种神奇的属性，对多项式及多项式变换的承诺可以是小的、快速的。那么通过这种从点到多项式的转化，就可以把c的更新开销变为可接受的。

但这只是对aSVC方案思路的一个简单、片面的介绍，在该方案中还使用了诸多其他工具和方法，而且它依然在追求更好的设计。如果你想更多的了解它，可以去阅读原论文，其中的3.1节和4.1节是最有助于理解整篇论文的部分。

论文下载地址是：https://eprint.iacr.org/2020/527.pdf

安比实验室
微信号:secbitlabs
功能介绍:硬核区块链技术团队，致力于参与共建共识、可信、有序的区块链经济体。

推荐阅读：

《Move语言_自底向上的静态类型系统_Libra币@安比实验室SECBIT》

大兴人知道，新发地是他们进北京的一道坎儿，北京人知道，新发地是离自己不远但是从来没去过的地儿。山东的菜农知道，去北京就是去新发地，去新发地就是去北京。

据说每一个南城回迁户，都有一辆三轮车，靠这辆三轮车去新发地大红门批点东西，就能养活自己。

三环以南，京良路以北，京沪高铁以东，京开高速两侧，80年代是新发地村的4400亩菜地，现在占地依然有十几个平方公里。是北京四环内最后一个“城中村”，南腔北调，大车进出，星罗棋布着十几个各具特色的农产品交易市场，供给了全北京90%以上的蔬菜水果。

现在“新发地”在全国人民中间出名了，成了“新冠疫情新爆发之地”。

全国人民知道这件事，是从新发地集团董事长，新发地村党总支书记，张玉玺给新京报的一条爆料开始，“相关部门抽检时从切割进口三文鱼的案板中检测到了新冠病毒，而该产品的货源来自京深海鲜市场。”

1. 这句话里面大有讲究，第一口锅甩给了进口三文鱼，所以目前微博上沸沸扬扬讨论的，不是新发地市场的管理给传播造成了机会，而是三文鱼不能吃了，或者进口海鲜都“有毒”。
2. 第二口锅甩给了“京深海鲜市场”。京深海鲜市场位于大红门，属于北京二商集团，历史悠久，过去是负责首都粮食食品供应的“内务府采办”，后来集团化运作，手里掌握着一批北京的老字号，是现代化的食品销售，加工和供应链企业。

和“乡镇企业”新发地算是友商，新发地虽然蔬菜水果雄霸北京，但是海鲜和肉类供应不如二商。

从这句话中，能看出一名农民企业家的生存智慧。

毕竟这些年，盯着“新发地”这块肥肉，想要他张玉玺挪个窝的眼睛太多了。

今年同在南三环的分钟寺地块拍卖，宅地楼面价7万多，三块地卖了170多个亿，最后新房入市肯定十万加，甚至奔着12万去。

相比之下，新发地附近这些年没有什么新盘，二手房四万多一平，属于北京四环内的绝对洼地。防疫人员进驻的照片，能够看出这些小区的状况。

这些年，关于新发地搬迁的消息不知道传了多少轮，说新发地影响市容，说新发地外来人口不好管理，说新发地影响交通，最后都被张玉玺斩钉截铁地否认了。

“我经常看到有消息对搬迁新发地说三道四。新发地是首都的核心功能，没有搬迁任务。北京这样的菜篮子不能有风吹草动。”

“一辆25吨以上的运菜车，要有50辆金杯车才能疏解，如果把新发地搬迁到高碑店，一辆运菜车就需要50辆小车来回奔跑，到底是疏解交通了，还是增加了交通的压力？”

这当然是一种偷换概念，因为就算蔬菜水果集中拉到了新发地，还是需要靠大车小车运输到全城各个交易市场，这也是这次疫情爆发后，确诊病例快速扩展到其他农产品市场的原因。

但是张玉玺能在四环里当30多年钉子户，靠的不只是这本经济账，还有一本政治账。80年代末价格闯关引发了恶性的物价上涨，留下了深刻的教训。维持民生物资价格稳定，尤其是北京的物价稳定，就成了父母官们最重要的任务之一。

首都人民的菜篮子在此，谁敢为了动它承担北京物价上涨的责任？

还有，中国的企业家，总是希望给自己戴上一顶“农民的儿子”的帽子。

因为这是在官方意识形态中，企业家最安全的一种政治面貌。过去是赵本山，现在是刘永好，这些人的帽子真真假假，但是张玉玺的这顶如假包换，30多年他走南闯北，白手起家，做的是和农业农民农村100%相关的事情。

像大多数的农民企业家一样，新发地的治理模式也有浓厚的家族企业色彩。张玉玺党政经营一肩挑，人大代表，村总支书记，董事长。他的两个孩子，一个是“全面负责市场工作”的总经理，一个在管辖地丰台区的公安局担任副科长。

如果不是这次疫情，你永远看不出“新发地”有什么改变的可能性。

即使是遇到了疫情这只黑天鹅，只要这种开放式，传统的农产品市场没有因为疫情的传播被彻底否定，只要农产品交易没有被明确定义为“非首都功能”，新发地就永远是“新发地”。

本期节目已经同步上传到podcast，喜马拉雅，荔枝FM等各大平台。

老talk消息
微信号：laotalk
五环内硬核谈话节目，老编辑，一姐，木村拓周名师主理。

微博@荣大一姐

张玉玺本来很有政治敏感度，03年40小时平息价格战，救火队长对他说“你蔬菜供应不好，我非典就防不好。”七年后总理视察新发地说“北京连下三天大雪，你能保证北京三天的蔬菜供应，这很了不起”。但是这回，还不知道头顶哪一片云彩要下雨，竟然贸然甩锅，被国企实力甩回，怎么想的？

6 月 11 日，波卡中国社区 PolkaWorld 发起人晓杰参与了 imToken 组织的「由 Kusama 看 Polkadot 的未来走势」线上分享，从“小波卡”Kusama 的现状中，窥探波卡的未来发展。本文是这次分享的内容总结。

晓杰：PolkaWorld 联合发起人
阿源：imToken 产品经理

Kusama 和 Polkadot 的关系以及区别是什么？

Kusama 是波卡的测试网吗？

晓杰：

1. 首先我们先定义什么是测试网，一般大家理解的是在真正主网上线前的、代币价值为 0 的、供开发者测试功能的测试网络。所以有了这个定义，我们就很简单的分辨出，Kusama 并不是普通的测试网。它的代币是有价值的（Kucoin 上最高的价格也到过 9 美金）。
2. 再一个 Kusama 是一个有社区的网络，到现在为止已经有 350 个验证人（包括很多国内外知名的投资机构、staking 机构都在参与）和数不清的提名人通过 staking 在安全运行着整个网络。包括前段时间大家热议并积极参与的 100 倍 DOT 发行量的议案投票，也是在 Kusama 网络中进行。还有可能大家不知道的，有非常多的团队或者个人在向 Kusama 的国库（刚刚查的数据，国库还有 191,738 KSM 等着大家去申请）申请 KSM 资金去用于开发和社区的增长等等。
3. Kusama 并不会像其他测试网随着波卡的上线而消失，只要社区一直存在，Kusama 网络就会一直存在，也会作为第一批的平行链桥接到波卡网络中。
4. 最后，可能是大家没有在意到的就是 Kusama 在上线的时候就已经是一个去中心化的网络，网络的升级和变化都是通过链上治理来决定并执行。

这个也是区别于普通测试网的一个重要地方。这里可以稍微延展一下，知道 Substrate（区块链开发框架）的同学应该都知道 Substrate 的最大的特点之一就是实现了链上升级，我们再也不用通过硬分叉来实现区块链的升级，那 Kusama 和波卡都是基于 Substrate 开发的，所以这个特性也会伴随着这两个网络，目前 Kusama 所有的更新/改变都是通过提交议案，并且议案在进行公投之后自动执行。（如果你还不了解波卡的链上治理，推荐查看《Polkadot 的治理机制：不仅是链上投票，还要自动执行》）。

那跟波卡的关系，上面说了一点，我再总结一下，Kusama 是波卡的先行版，是波卡所有功能的一个大型试验场，所以 kusama 的 slogan 很好玩，他希望能 make chaos 引起混乱，所以他是一个比较轻松的、你有任何想法都可以大胆去实现的网络。

而波卡就是比较严肃正式一些，会希望执行一些比较严谨的想法。但老实说，Kusama 和波卡的底层代码是一样的，你也可以理解 Kusama 是小波卡，只是“性格”会更调皮一些。更多阅读《波卡和 Kusama，两兄弟的对比》

Kusama 会独立发展

阿源：

晓杰讲的非常详细和精准了，Kusama 不是任何链的测试网，它会独立发展，我换个视角给大家一个新的理解思路。

Kusama 和 Polkadot 特别像社区里对 Litecoin 和 Bitcoin 的认识，它们的底层代码几乎是一样的，在 Litecoin 上人们更愿意去实验一项技术的可行性。

比如 2017 年 9 月 2 日的时候闪电网络 Lightning Network 就在 Litecoin 主网上率先集成，这类在主网上实验性的部署对于整个区块链行业发展是非常重要的，这种思路同样也存在于 Kusama 上。

Kusama 这种激进的、希望创造各种可能的定位，不仅让 Polkadot 的网络升级和迭代更有预期性，同时也可能给行业会带来更多前瞻实践，为社区带来新的思路。

Kusama 去年上线是如何启动的？现在的情况是怎么样的？可以体验什么功能？

晓杰：

Kusama 是在去年的 8 月底上线的 CC1，就是第一个 Chain Candidate 候选链，然后迭代到 CC3，差不多是在 12 月初的时候真正转为 NPoS 网络，意思就是去除了 sudo 模块（基金会的一个超级管理员权限，在这个期间，可以通过权限快速修复重大的技术问题），然后才公投开启了 KSM 的转账功能。这个时候可能普通的用户才真正感受到 Kusama 的上线。

这中间差不多是经历了 4 个月的时间。那为什么要经历这么长的时间才真正的上线？

波卡的混合共识

简单解释，这里要解决的技术问题是“网络的出块时间是否稳定在 6s”。波卡的混合共识，正常的出块时间是 6 秒，但由于网络在逐渐分散增加验证人的过程中，需要在混合共识的机制下完成区块生产和验证，还包括区块奖励的分配，这个过程看似简单，但在实际执行中难免会遇到不确定的因素，所以导致出块时间是超过 6 秒。所以如果简单去理解，这四个月的时间就是一直在解决这个问题，再简单一点，你也可以理解为解决网络稳定的问题。

那这也是一个真正验证波卡混合共识的一个过程，最终实践证明，混合共识是可以安全的运行，并可以稳定在 6 秒出块，所以 Kusama 最终上线！去除了 sudo 模块成为一个完全去中心化的网络，Gavin林嘉文 也终于感慨，“我被上帝从天上踢出来了”，Hhhhh。

那目前 Kusama 网络是在正常运转的，验证人数量也在通过链上治理一点点进行增加，最近也刚通过一个验证人议案，目前的验证人是 350 个。

Kusama 的验证人 千人节点计划

同时 W3F 基金会还推出一个千人节点计划，如果你也想成为 Kusama 的验证人，但担心自己没有足够的 KSM 可以进入到节点池，基金会是可以提名大家的。感兴趣的可以了解下这个计划。

那除了验证人的功能，普通的用户想要参与 Kusama 网络最直接的方式就是做提名人了，通过提名验证人也可以获得相应的 KSM 奖励！当然如果你对这个网络有什么想法，或者想要申请 KSM 资金，也可以发起提案申请国库的资金！你也可以在 上查看已经发起的一些议案。

那 Polkadot 上线过程会与 Kusama 一样吗？它现在有主网了吗？目前是什么情况？

晓杰：

波卡（Polkadot）主网上线

对，Polkadot 的上线过程跟 Kusama 是一模一样的！目前还不算真正有主网，是已经启动 Polkadot CC1 的 PoA 网络（就是有超级权限的网络），候选链可能会进行不断的更新到 CC2 或者 CC3 或者更多的版本，也可能 CC1 就很棒了，就可以直接转为 NPoS 的网络。想更多了解可以看看《波卡（Polkadot）正式公布上线流程！》。

目前波卡也从 v0.8.1 更新到了 v0.8.7 的版本，最新的版本已经可以设置链上的身份没想要成为波卡验证人的节点可以做好准备了，看来波卡的主网准备的状态还不错，上线的第三周基本稳定，接下来就看是否在下周转为 NPoS 网络。

波卡 v0.8.7：https://github.com/paritytech/polkadot/releases/tag/v0.8.7

不过大家注意一下，跟 Kusama 一样转为 NPoS 网络并不是意味着可以转账了，这是意味着允许除了基金会的 6 个节点，其他验证人可以参与进行区块的验证了。

目前是开放了 50 个卡槽的位置，这 50 个验证人需要运行一段时间，如果网络是稳定在 6s 的，那大概率 Gavin 就又可以被上帝从天上踢出来了，哈哈，这个时候网络就是去中心化的，我们可以通过公投开启转账功能，大家手里的 DOT 就可以真正流通了。

最近也看到 Gavin 在社区回应，预计在 8 月份去除 sudo 模块，因为公投开启转账需要一定的时间，如果技术委员会可以加速的话，个人预计开通转账的时间在 9 月份了。

友情提示两个事情：

1. 在开启转账前，记得映射你的 DOT 到 DOT 账户；
2. 在还有 sudo 模块的 NPoS 期间，作为验证人，要多注意自己的服务器不要掉线，因为波卡的机制有 slash 惩罚，如果你掉线，你和提名你的人都会受到 DOT 的 slash 惩罚。

阿源：

从预期规划上看， Polkadot 的上线流程会和 Kusama 保持一致，都将采用的是渐进式的去中心化启动，都会从超级权限状态开始并根据网络状况一步步开启下一阶段直到完全去中心化。目前 Polkadot 正处于 PoA 阶段，正在等待进入 NPoS 阶段，如果不出意外，那么将以 CC1 的网络进入 NPoS ，并开启 Staking，允许更多非官方验证人参与网络出块工作。

其实我特别希望今晚大家在参加 AMA 的同时能收到远方 Polkadot 进入 NPoS 的阶段的消息，不过现在看来似乎大家还需要再耐心等待一段时间。

同时，不同网络阶段关注的重点会有一些差异，但核心都是网络本身的稳定性，出块的目标时间是否对齐预期。

进入 NPoS 后 Polkadot 网络也需要观察非官方验证人的加入会带来更多的不确定性，比如验证人掉线、网络不通畅等等，这些因素都会挑战 NPoS 本身选举验证人的稳定性。不过这些模块都已经在 Kusama 上稳定的运行了很长时间了，相信 Polkadot 应该也能顺利完成 NPoS 阶段的运行。

Kusama 的哪些方面可以作为参考去判断波卡网络的一些发展趋势？

晓杰：

出块时间

我自己的观点，一是整体上线的流程和波卡团队关心的要解决的问题，一些指标（出块时间是不是稳定在 6s），大家可以去做一定的判断。

节点数量

再一个是节点池数量的增加情况和成本问题，从 Kusama 网络的验证人可以看到，节点池数量的增加也是跟网络的稳定情况有关系的，增加一点稳定一下，再增加一些再去稳定，那波卡也会是这样，虽然目标是 1000 个，但不会一下增加到那么多。

目前波卡中只有 50 个卡槽，但是有差不多 150 个节点申请了验证了，所以转为 NPoS 后，节点的竞争可能会跟 Kusama 当时一样，前期需要比较多的总票数（自抵押+提名票）才可以进入节点池，所以早期一般是本身自己就有很多 DOT 的投资机构在参与，作为普通的节点，只能靠信誉来得到提名人的投票。

然后想提一下流通量的事情，目前 Kusama 的整个网络抵押率是接近 60%，那未来如果 DOT 的抵押率也达到 60%，再加上平行量的卡槽竞拍抵押和一些本身就是锁仓的 DOT。大家可以自行估算下整个市场流通的 DOT 有多少。

以太坊Eth2 对比 Polkadot波卡

这段时间内，社区有种声音 Polkadot 被很多人称为 Eth2 未来的最强竞争选手，那它有什么优势亮点可以与目前最成功的以太坊链相提并论？

晓杰：

emmm，这个问题… 竞争言辞一般都是社区的用户喜欢这样说，但未来会是什么样的，其实都需要更多的时间去把概念性的东西去进行实践和证明，不过我认为以太坊最强大的地方在于已经有一个繁荣的社区。

就我浅显的了解，两个其实都是分片的协议，目前已经可以看到的几个不同的地方，可能最大的一点在于链上的治理，从 Kusama 开始到波卡，他们都已经在用链上的治理来进行网络的升级和改变了，那可能对于 eth2.0 还是在通过链下的方法，一个个告诉节点，喊 1、2、 3 一起升级或者硬分叉的方式来进行。

跨链这块，目前我还不是很了解以太坊的进展，波卡的最新进展是，就在昨天，已经成功实现在中继链和平行链之间转移代币了！

还有共识，应该都使用的是混合共识，波卡是 GRANDPA/ BABE 共识，以太坊是 Casper FFG 共识，具体两个有什么区别，我就不敢造次了，毕竟不是技术出身，不能很透彻的给大家讲清楚这个问题。

关于更多的对比，波卡官方也整理过一份文档，感兴趣的可以看下这个：https://wiki.polkadot.network/docs/en/learn-comparisons-ethereum-2

阿源：

Polkadot波卡优势

优势其实很难立即表现出来，我们主要从 Polkadot 的一些机制特点上可以去思考它的架构与设计理念是否有前瞻性，以及是否能够吸纳更多其他行业的业务和人才进入到整个区块链的领域中，以下的观点个人比较浅薄的认识：

Polkadot 的架构是分离了状态存储和计算的，通过中继链来完成最终性确定，利用平行链来实现不同场景的计算，并且在设计上是一种非常极端的分片形态，即一个分片就是一条链。

• 它的好处是在平行链上享受超高自由度，可以根据业务、应用和场景开发合适的平行链规则，这种开放度是非常大的，搭配 Substrate 开发框架这里的想象空间也非常多。
• 但它的难点则在于因为它采用了极端的分片形态，这意味着不同平行链之间的通信是一个巨大的压力，是一个异步的通信，每个链上的业务、出块速度都是不一样的，同时还需要保证一定的数据可用于可信，这里是一个不小的技术难点。

这块 Polkadot 采用 XCMP 跨链通信协议来解决，不过目前还没有办法证明其是否有效，因为在 Kusama 上也没有平行链接入，XCMP 的也还处于概念验证状态。我认为只有 XCMP 的概念验证完成后，整个 Polkadot 网络和生态才真的进入了一个繁荣的前提。

如果你有注意到 Web3Foundation 的官网你会发现，XCMP 是一个独立的项目在推进的，有兴趣的可以重点关注一下。

有一个机制特别有趣，就是一币多用，这点没有前面的 XCMP 那么遥远，我们很快都能体验到 Polkadot 网络中你的一份 Token 是可以在多个地方使用的。

比如你有 10 个 DOT 代币，你可以同时 Staking 抵押给你想提名的验证人捕获网络通胀的收益，同时你这份同样的 10 个 DOT 可以参与到 Governance 治理上去，为你利益相关的提案投票。

这种设计意味着网络可以保持高抵押率的情况下又不丧失活性，尤其是链上治理的参与度。

其次链上治理并不是简单的投票，通过对 Runtime 的关联可以实现治理内容自动部署升级的能力，这对 Polkadot 网络的长期发展带来了效率提升。

以太坊杀手年年有，但以太坊生态却一年比一年强，这都离不开生态中开发者的参与、基金会的治理，而这两点 Polkadot 都有对应的解决思路。一边提供 Substrate 这样优质的区块链底层框架降低开发门槛，通过共享安全性的方式允许新链平滑的接入 Polkadot 生态，另一方面通过链上治理实现升级迭代与不分叉可以并存，通过共享安全性的巧妙设计也许是一种非常高效的组织模式。并通过 Kusama 不断实验，我相信整个生态的效率都会得到很大程度的改进。

imToken 什么时候支持 Kusama & Polkadot ？我使用 imToken 的以太坊钱包认购了 DOT，在 DOT 上线前需要做什么？

阿源：

目前 imToken wallet 已经在集成 Polkadot ，同时 Kusama 也整装待发，不出意外的话 7 月份这两条链就会与大家见面了。同期我们也会开放 DOT 映射和 Staking DApp 帮助大家更好的进入 Polkadot 生态。

熟悉我们的小伙伴们都知道，imToken 是一个比较稳重的团队，在抢占市场和稳定性这两个方向上，我们总是选择后者，我们希望给到用户的是一个完整稳定的版本。

如果群里有比较心急的伙伴，可以先采用官方的 DApp 进行映射等操作。《教程 | 如何在 Polkadot CC1 中映射并认领 DOT》

如何获取 DOT币

到了大家最喜欢的话题，在今天回答还没开始前，就已经看到群里朋友再问，我猜听了这期分享的朋友，估计很想知道如何获取 DOT？

晓杰：这个问题也是我们在社区经常被问到的，对于普通的用户，目前想要获得 DOT，最保守的方式就是等 DOT 开通转账功能，可以流通的时候，大家去自由买卖。

也有很多同学问到现在有些交易所已经有 DOT 了，可不可以买，这里再一次提醒大家，目前大部分交易所发的 DOT 代币都是期货，或者更准确的说是 iou，就是交易所自己发的一个代币，而且是每家交易所都是自己发的代币，所以你会发现这些 DOT 的价格差很多，就是因为这是单机游戏，只要每个交易所自己流通的代币。所以这个其实不是真正的 DOT，真正的 DOT 还没有真正上线，所以大家投资谨慎，注意风险。

那对于懂技术的开发者来说，最容易获得 DOT 的方式就是做波卡的验证人，没有 DOT 也没有关系，只要有人可以提名你就可以。

目前基金会也针对已经是 Kusama 验证人，但没有 DOT 又想成为波卡验证人的节点发出一个计划，可以为每个账户打 0.01 个 DOT，帮助你成为候选验证人！

想帮持有 Kusama 朋友问一下，与波卡别无二致的 Kusama,走的又是这么快，会不会价值超越波卡呢？

短期内看，Kusama 的价值不会超越波卡，阿源也在上面提到过，波卡和 kusama 的关系是比特币和莱特币的关系，这点也是 Gavin林嘉文 一直所希望的，他希望 kusama 和波卡的价值是 1：100。

长期来看，任何一个网络的价值都要看有没有人在真正的使用它，也就是有没有良好发展的社区和生态。我们之所以看好波卡，要做波卡的社区，就是因为波卡的技术中，至少 Substrate 这个开发框架是真的有用，有非常多的开发者和团队正在基于 Substrate 去构建自己的业务链。

那这些链是都可以接入波卡和 Kusama 的，所以如果非要说未来会不会超越，大家可以关注两个社区谁发展会更繁荣，当然，在基金会看来，波卡和 Kusama 并不是竞争关系，而是互补，共同发展的关系。

等待 Polkadot 稳定后，会存在不在维护它可能性吗，Kusama 会消失吗？

晓杰：

会不会消失，区块链中最简单的逻辑，只要这个网络还有利益者存在，它就不会消失。

阿源：

当网络去中心化后其实很难打击掉整个网络，就像晓杰说的，有利益者存在就不会消失。

至于 KSM币 的价值超过 DOT币，这样的假设角度很有趣，但价值一般很难凭空产生，我觉得主要首先要看后续 Kusama 上平行链的拍卖以及 XCMP 等主要核心内容的实现是否顺利，这是生态繁荣的前提，到那个时候再来讨论这个话题或许会更有趣。

欢迎学习 Substrate:
https://substrate.dev/
关注 Substrate 进展:
https://github.com/paritytech/substrate
关注 Polkadot 进展:
https://github.com/paritytech/polkadot

PolkaWorld
微信号:
功能介绍:波卡（Polkadot）第一中文社区，带你寻找 Web 3.0 时代新机遇！

神吐槽：

6秒出块，混合共识，感觉很耳熟，这不就是井通（实现6秒）和墨客（子链混合共识）吗？

最近有不少读者留言，问说为什么美联储不断释放货币，美元指数还在上涨呢？请看下面这张美元指数的日线图：

不断上涨的图

可以看到，美元指数近期持续飙涨，已经突破了百点大关，最高涨至101.75点。

过去，美联储释放货币，导致市场上美元供大于求，所以美元指数下跌。可这次则不然，这次是市场美元急缺，所以美联储加大印钞，但释放货币的力度，不足以填补美元的空缺，故而美元指数持续大涨。如果美联储不释放货币呢？那美元指数会飙得更凶。

那么，为什么市场会如此缺美元呢？

昨天我们讲了《金瓶梅》，今天我们讲《红楼梦》。

《红楼梦》开篇说，女娲补天时，炼了三万六千五百零一块补天石，最后只用了三万六千五百块，剩下一块无处可用，就丢弃在青埂峰下。

这石头，就是后来的贾宝玉，跑到大观园搞出了一堆乱七八糟的事情。可见剩余没用的东西，也得要妥善回收。

不过，女娲只是丢弃一块没用的石头，事情还比较简单，美联储这个问题就严重了。

2008年金融海啸爆发后，美联储释放货币救市，那就相当于女娲炼石补天。可等到2013年美股创出新高，那就相当于补天成功，就该把多余的石头回收了。可是美国人偏不，他们把这多余的石头拿去搞房地产。

为此，他们还选择了个大房地产商特朗普来当总统。特朗普当上总统后心想，搞房地产，我是专业的。

• 如果只有住房，那没人愿意来买，得在周边建个公园，那房地产才能升值。
• 可是，当年补天的石头（美元）就剩这么多，做房子都够呛，又怎么够你建公园的呢？
• 于是，特朗普就骂美联储，赶紧给我炼石头建公园，要让美国再次伟大。
• 美联储扛不住特朗普的压力，只好炼石头建公园。可是公园建好后，特朗普又想，公园里只有些花花草草，这平淡无奇啊，得有假山才好看。
• 于是，逼着美联储继续炼美元（石头）建假山，要让美国再次伟大……

终于，有一天，再次天降大雨，08年修补的那个豆腐渣工程崩塌。这下，美联储彻底傻眼了。

1. 原来储存的补天顽石，都已经被特朗普拿去建房地产、建公园、建假山去了。
2. 特朗普这个奸商，建的房地产、公园、和假山也都是豆腐渣工程，被洪水一冲，房子漏水，公园被淹，假山倒地，还得需要再炼石来修补。可是，美联储这下子到哪里去弄这些石头来呢？

为什么市场会如此缺美元呢？

起初，人们对美联储十分信任，觉得他有无限供应美元（石头）的能力。现在一看才觉得不对劲，美联储的石头（美元）都已被特朗普骗光了，那该怎么办呢？

那就只好自己囤积美元（石头），修补自己家的漏洞了。如果囤积的石头不够怎么办呢？

那就把其他资产拿去卖掉来换石头，什么股票了，黄金了，都卖掉。于是乎，石头美元价格蹭蹭飙涨。

这，就是近期美元指数不断上涨的原因所在。

近期，美国股市持续暴跌，这就像是美国肺炎一样传导至世界各地。

当然，随着特朗普病毒的危害性逐渐被认识，市场也会出现一波强力反弹。但是，美国罹患肺炎的本质问题还在，特朗普病毒只是触发因素，而不是本质原因。

因此，美国肺炎不可能那么容易消除，市场反弹之后还会有一波更加惨烈的下跌。

对此，读者一定要有清醒认识，千万不能因为近期可能出现的强力反弹，就以为特朗普病毒已经被消灭，就可以放心大胆地满仓干了。真正值得重仓的时机，还远没有到来，我们还需要耐心等待。

姚尧
微信号：yaoyaostrategy
功能介绍：我是姚尧，一个追求青史留名的读书人。

婚姻是什么经典语录

婚姻是一种组织形式，可以解决一些问题，也会制造一些问题。

这就和企业兼并收购案一样，不好说是好事或坏事。

发生兼并收购，动机各种各样，但理论上最简单基本的动机是“以爱情（文化协同）为基础” —— 希望经营协同和财务协同，扩大生产的同时降低成本费用。

所以，强强联合或上下游联合或跨行投资，无非就是这三种。

姻最好的状态一段话

比如说，门当户对这就是强强联合，内外分工这就是上下游联合，老牛嫩草就是跨行投资。

这里面最重要的，并不是各种形式上的差异，而是双方要达成“对等平衡”。

门当户对，目标是1+1>2，文化冲突是最麻烦的减分项。

内外分工，互相尊重对方贡献是前提，无论谁主内谁主外，计较得失就容易心态失衡。

老牛嫩草，要把握住“你得到你要的”就可以了，什么都想要就容易“不对等”。

简而言之，一个家庭其实就是合伙制企业，无限责任公司。

“公司”经营好坏，既是两个人的事，也可以是背后两个家庭的事。

所以，董事长和总经理不能整天勾心斗角，如果内部都摆不平，怎么能指望外部业务越做越大呢？

微博@程老湿爱吐槽

推荐阅读：

《催婚怎么办？被父母催婚好痛苦_催婚的家长都是自私的@雾满拦江》

后世把孔子要么神化，要么妖魔化，其实无论对儒家思想评价如何，孔子本人是所有中国古代思想家中最可爱的一位。

一位循循善诱的老师，三观正，讲常识，近人情，接地气，有点萌，有点装，有点骚，有点无奈，有点自嘲，有点吃货，还有追求真理的毅力决心。

一句”朝闻道夕死可矣”，永远令人心动。

孔子也是与今天最有兼容性的。子不语怪力乱神。

孔子是弱无神论/不可知论者，在他那里永远不会产生宗教狂热，但他也没有排斥神的存在，这种看似平庸调和的态度，恰恰是为人的精神空间保留了更多可能，是一种极高的智慧。

• 西方是先预设一个天堂，然后从天上放梯子下来接人。
• 孔子是从地面开始往上造楼，造到高处是不是天堂再说。

别人说他是丧家狗，孔子欣然说：“然哉！然哉！” 他大概是中国先哲中唯一能平静地接受这种称号的。

李零说孔子：“

• 一个出身卑贱，却以古代贵族(真君子)为立身标准的人；
• 一个好古敏求，学而不厌、诲人不倦，传递古代文化，教人阅读经典的人；
• 一个有道德学问，却无权无势，敢于批评当世权贵的人；
• 一个四处游说，替统治者操心，拼命劝他们改邪归正的人；
• 一个古道热肠，梦想恢复周公之治，安定天下百姓的人。

不管他的想法对与错，在他身上，我看到了知识分子的宿命。任何怀抱理想，在现实世界找不到精神家园的人，都是丧家狗。”

微博@严锋